Overleg gebruiker:Mike1023
Goed bezig
Dag Mike123,
Gewoon even een berichtje omdat je zo goed bezig bent. Je hebt WikiKids tot aan de 14.000 artikelen geholpen. Top! Gerard Dummer_overleg 
· (MOD) 6 dec 2013 20:18 (CET)
- Dat is heel veel, maar ik ben nog lang niet klaar. Ik wil nog een heleboel doen en volgend jaar komt er nog een project. Kortom we zijn nog lang niet klaar. Ik zou zeggen op naar 15.000 artikelen.
Mike1023 6 dec 2013 20:47 (CET)
Uploaden
Ha Mike1023, je hebt vandaag weer een aantal afbeeldingen geüpload. Daarvan heb je gezegd dat ze allemaal onder het publiek domein vallen. Dat klopt wederom niet. Slechts één afbeelding valt onder het publiek domein. Ik geef toe, een aantal afbeeldingen hebben een lastige licentie. Maar het moet toch duidelijk zijn dat de rest van de afbeeldingen hier niet onder vallen. We hebben nu dus een probleem.. Beem en ik hebben je er al een aantal keer op aangesproken. Een makkelijke oplossing voor ons zou dus zijn dat we het uploaden voor jou blokkeren. Maar, je doet goed werk voor WikiKids en dat wil ik eigenlijk niet doen. Dus, hoe gaan we ervoor zorgen dat jij wel de juiste licentie op gaat schrijven zodat wij je niet hoeven te blokkeren? Groet, 
apoo overleg 8 dec 2013 11:15 (CET)
- bedoel je de vraag of het sjabloon. Mike1023 8 dec 2013 11:52 (CET)
- Beide. Alleen deze en deze waren goed. Bij de rest was het sjabloon én de vraag over de licentie fout. Allemaal geen publiek domein. apoo overleg 8 dec 2013 12:04 (CET)
- Weet je als hier nou dezelfde sjablonen hebt als op Wikipedia dan is alles veel handiger. Of als je een pagina hebt met alle licentiesjablonen bij elkaar en wat en wanneer je ze moet gebruiken. Mike1023 8 dec 2013 12:09 (CET)
- De sjablonen zijn grotendeels hetzelfde. Het is gewoon een kwestie van kijken en overschrijven.
Beem™ - Overleg 
. 8 dec 2013 13:18 (CET)
- Ik heb het idee dat ik het bij dit plaatje goed hebt gedaan: Dit. Mike1023 8 dec 2013 13:21 (CET)
- Je kunt de sjablonen niet de schuld geven. Je zet namelijk bij de vraag neer dat de licentie "PD" is, dat geeft al aan dat je het niet snapt. Wat betreft die afbeelding. Dat is een lastige, het is geen publiek domein (want als je goed kijkt zie je dat ook niet staan op Wikipedia). Als je niet het juiste sjabloon kunt vinden dan moet je {{beperkt}} gebruiken. En dan in de omschrijving de voorwaarden zetten. apoo overleg 8 dec 2013 13:24 (CET)
- Je kunt de sjablonen niet de schuld geven. Je zet namelijk bij de vraag neer dat de licentie "PD" is, dat geeft al aan dat je het niet snapt. Wat betreft die afbeelding. Dat is een lastige, het is geen publiek domein (want als je goed kijkt zie je dat ook niet staan op Wikipedia). Als je niet het juiste sjabloon kunt vinden dan moet je {{beperkt}} gebruiken. En dan in de omschrijving de voorwaarden zetten.
- Ik heb het idee dat ik het bij dit plaatje goed hebt gedaan: Dit.
- De sjablonen zijn grotendeels hetzelfde. Het is gewoon een kwestie van kijken en overschrijven.
- Weet je als hier nou dezelfde sjablonen hebt als op Wikipedia dan is alles veel handiger. Of als je een pagina hebt met alle licentiesjablonen bij elkaar en wat en wanneer je ze moet gebruiken.
- Beide. Alleen deze en deze waren goed. Bij de rest was het sjabloon én de vraag over de licentie fout. Allemaal geen publiek domein.
- Maar mijn vraag is nog niet beantwoord: hoe gaan we er voor zorgen dat jij de juiste licentie invult de volgende keer? apoo overleg 8 dec 2013 15:54 (CET)
- o sorry, ik zat te denken:
- Beter opletten
- Een pagina aanmaken met alle licentiesjablonen
Mee bezig - Zo weinig mogelijk proberen te uploaden, dus inplaats van 6 plaatsje per artikel, maar en of twee.
- Meer nadenken.
- Als je nog een tip hebt kan je hem neerzetten. Mike1023 8 dec 2013 16:43 (CET)
- Je hoeft niet minder afbeeldingen te uploaden voor een artikel, da's onzin. Nog één tip: Als je het niet zeker weet, vraag het dan in de Boomhut o.i.d. Beem™ - Overleg . 8 dec 2013 17:44 (CET)
- Ik denk dat beter opletten de beste tip is. Zoals Beem al zegt: het maakt niet uit hoeveel plaatjes je upload. Als je gewoon goed kijkt bij het kopje "Licencing" op Wikipedia moet het goed komen. Als je daar niets ziet staan met "public domain" is het dus GEEN publiek domein. Als je het niet zeker weet vraag het dan even aan iemand. apoo overleg 8 dec 2013 18:27 (CET)
- Ik denk dat beter opletten de beste tip is. Zoals Beem al zegt: het maakt niet uit hoeveel plaatjes je upload. Als je gewoon goed kijkt bij het kopje "Licencing" op Wikipedia moet het goed komen. Als je daar niets ziet staan met "public domain" is het dus GEEN publiek domein. Als je het niet zeker weet vraag het dan even aan iemand.
- Je hoeft niet minder afbeeldingen te uploaden voor een artikel, da's onzin. Nog één tip: Als je het niet zeker weet, vraag het dan in de Boomhut o.i.d.
- o sorry, ik zat te denken:
Sjabloon:Weg?
Hoi Mike, wil je op Gebruiker:Mike1023/licentie zorgen dat er geen wegsjablonen staan, dat is namelijk nogal storend bij het doorlopen van categorie weg. 
Beem™ - Overleg 
. 11 dec 2013 19:13 (CET)
Geschiedenistest
dag Mike,
Ik heb gezien dat jij de Wiki Geschiedenis Test wilt voortzetten. Hoewel ik dit idee toejuich omdat ik er vroeger zeer enthousiast mee bezig was, is het wel zo netjes om te vermelden waar je je ideeën vandaan hebt gehaald en, als dat niet het geval is, te kijken of ze niet reeds zijn uitgevoerd. De Wiki Geschiedenis Test was twee a drie jaar geleden een concept van mij. Nu hoef ik niet per se een naamsvermelding - al zou dat wel fijn zijn in de vorm van "bedacht door: ..." -, maar het is wel een essentieel onderdeel wanneer je ideeën van anderen uitvoert en dat breng ik je nu alvast bij voor wanneer je het later nodig zal hebben, ook in het echte leven.
Groet, TahR, emeritus moderator 15 dec 2013 00:50 (CET)