Brontekst bekijken van Wikikids:Awards/archief/2025

=== [[Maan]] ===
{{grijs}}
Ik vind het universum onvoorstelbaar groot. Van alle artikelen over het universum vond ik het artikel over de Maan het mooist. Het was goed geschreven en bevatte duidelijke en interessante informatie. Ik heb het artikel niet zelf geschreven, maar dat betekent niet dat ik het niet mag nomineren. Daarom nomineer ik hierbij het artikel de Maan.  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 12 apr 2025 20:04 (CEST)

==== Stemmen ====
# ...

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met geen uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden.'''</big>
{{einde}}

=== [[Geschiedenis van Nederland]] ===
{{rood}}
Ik vind dat een erg interessant artikel. Ik heb veel geleerd van dit artikel, ook al ben ik een geschiedenis-fanaat! Groet, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 2 jun 2025 11:39 (CEST)
==== Stemmen ====
# {{neutraal}} Ik vind het zeker geen slecht artikel. Het artikel geeft een goed overzicht van de Nederlandse geschiedenis. Maar als ik het vergelijkbaar met andere "geschiedenis"-artikelen (zoals [[geschiedenis van de computer]] en [[geschiedenis van Frankrijk]]), vind ik het minder Award-waardig. Ik ben benieuwd wat anderen hiervan vinden. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 jun 2025 15:36 (CEST)
# {{Voor}} geef het voordeel van de twijfel: tekst bevat een grote hoeveelheid historische informatie, van de prehistorie tot na de Tweede Wereldoorlog. De opbouw met kopjes en Goede volgorde is duidelijk en goed gestructureerd. het artikel maakt enkele grote thema’s toegankelijk met herkenbare voorbeelden (zoals de hunebedden, Erasmus, de bombardementen op Rotterdam).  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 3 jun 2025 16:41 (CEST)
# {{neutraal}} Het is de Nederlandse geschiedenis in hele grote stappen. Om het award-waardig te maken zouden er meer tussenstappen ingevoegd moeten worden. Als je kijkt naar [[:Categorie:Geschiedenis van Nederland]] dan kan daarvandaan nog wel het nodige ingevoegd worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 3 jun 2025 17:26 (CEST)
# {{tegen}} Het behandelt kort alle onderwerpen die echt belangrijk zijn. Maar er missen wel verschillende zaken, en sommige kopjes zijn wel heel klein, zoals "De Gouden Eeuw". [[Nederland#De_Gouden_Eeuw]] is groter dan het kopje op [[Geschiedenis van Nederland]]. Er komen ook amper namen in voor, bijvoorbeeld: [[Piet Hein]], [[Anne Frank]], [[Johan de Wit]], [[Michiel de Ruyter]], etc. Dus het artikel heeft echt een upgrade nodig voordat hij award-waardig is. En niet alles hoeft uitvoerig beschreven te worden, als het maar beschreven wordt. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jun 2025 23:53 (CEST)
# {{tegen}} - Het voelt alsof er allerlei onderwerpen worden overgeslagen; veel onderwerpen komen niet ter sprake. En over de Tweede Wereldoorlog is bijvoorbeeld relatief veel informatie geschreven, terwijl er over de Gouden Eeuw slechts vier zinnen zijn. Ook zijn de drie plaatjes voor mijn gevoel wat ''random''; een plaatje van een Romeins fort, Desiderius Erasmus en de Dodendraad. Het artikel had wat mij betreft dus wel iets uitgebreider gekund! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 14 jun 2025 19:40 (CEST)

==== Opmerkingen ====
*...
<big>'''Met twee stemmen tegen (40%), twee neutrale stemmen (40%) en één stem vóór (20%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Abraham Lincoln]] ===
{{groen}}
Wat mij betreft was dit een hele interessante Amerikaanse president. In 1863 zorgde hij er met de [[Emancipatieproclamatie]] voor dat de [[slavernij]] werd afgeschaft in de zuidelijke staten die in opstand waren. In 1865 werd slavernij in alle staten van de Verenigde Staten officieel afgeschaft. Lincoln streed voor vrijheid en gelijkheid. In 1865 werd hij vermoord, kort nadat de [[Amerikaanse Burgeroorlog]] was afgelopen. De invloed die hij heeft gehad op de Verenigde Staten blijft echter erg groot, want zonder hem was de slavernij misschien veel later afgeschaft en had het land er heel anders uitgezien! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 14 jun 2025 19:54 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}}. Een erg leuk onderwerp, Abraham Lincoln! Hij leidde de Unie in [[Amerikaanse Burgeroorlog|De Amerikaanse Burgeroorlog]], en schafde de [[Slavernij]] af. Ook een erg lang en interessant artikel. Een erg lange beschrijving over elk stukje (zoals Mike zei) vanuit meerdere oogpunten. Deze krijgt mijn stem! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 17 jun 2025 09:51 (CEST)
# {{voor}} - Voor de meeste Amerikanen is Lincoln hun favoriete president en naast George Washington was hij sowieso de meest invloedrijke. Ik denk dat het artikel ansich awardwaardig is, omdat het uitgebreid is en hem goed beschrijft (vanuit meerdere oogpunten). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jun 2025 21:33 (CEST)
# {{voor}} – Ik sluit me aan bij de bovenstaande argumenten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jun 2025 22:17 (CEST)
# {{voor}} - de tekst geeft feitelijke informatie over zijn leven, zoals zijn geboorte, presidentschap, afschaffing van slavernij en overlijden. Er worden geen positieve of negatieve meningen gegeven. Het taalgebruik is informatief en eenvoudig,voor kinderen.  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 20 jun 2025 08:00 (CEST)
# {{voor}} - Per bovenstaande. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 jun 2025 08:33 (CEST)
# {{voor}} - Ditto.[[File:Shiba inu taiki.png|16px|link=]] [[Gebruiker:Memer|<span style="font-family:Comic Sans MS;background-image:linear-gradient(gold,goldenrod,darkgoldenrod);color:transparent;background-clip:text;-webkit-background-clip:text">'''Memer'''</span>]] [[File:Shiba inu taiki.png|16px|link=]] <small>([[Overleg gebruiker:Memer|talk tuah]])</small>[[File:Shiba inu taiki.png|16px|link=]] 20 jun 2025 15:33 (CEST)
==== Opmerkingen ====
*
<big>'''Met zes stemmen vóór (100%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Rassensegregatie in de Verenigde Staten]] ===
{{groen}}
Van 1865 tot aan de jaren 1960 was er [[rassenscheiding]] in de Verenigde Staten. Dat betekent dat zwarte Amerikanen vaak niet naar dezelfde scholen, restaurants of toiletten als witte mensen mochten. Ze moesten achterin de bus zitten of plaatsmaken voor witte passagiers. Deze scheiding werd door wetten geregeld, zoals de [[Jim Crow-wetten]]. Veel mensen gingen protesteren tegen deze ongelijkheid. Een bekend voorbeeld is [[Rosa Parks]], die in 1955 weigerde haar zitplaats in de bus af te staan aan een witte man. Ook [[Martin Luther King]] was een belangrijke leider. Hij kwam op voor gelijke rechten en hield toespraken en organiseerde protestmarsen. Een van zijn bekendste toespraken was ''[[I have a dream (Martin Luther King)|I have a dream]]''. In 1964 kwam (gelukkig) de [[Civil Rights Act]], die discriminatie op basis van ras, huidskleur, religie, geslacht en nationale afkomst verbood. De strijd tegen racisme en ongelijkheid is echter nog steeds belangrijk. Het verleden leert ons waarom we iedereen gelijk moeten behandelen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 14 jun 2025 20:05 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{neutraal}} - Ik neig voor te stemmen, maar ben redelijk kritisch op mijn eigen artikelen. Mijn ''main issue'' is dat het artikel stopt in de late jaren 1960 met het einde van de rassensegregatie. Hierdoor mist (naar mijn mening) een belangrijk deel van wat er daarna gebeurde. Oftewel, wat waren de consequenties van (de afschaffing van) de rassensegregatie? De erfenis van de rassensegregatie speelt nog steeds een rol in de Verenigde Staten. Zo zijn er nog steeds verborgen tactieken die bijvoorbeeld Afro-Amerikaanse stemmers in rode staten achterstellen (zoals het bewust plaatsen van minder stembureaus in zwarte wijken, het niet-automatisch registreren van stemmers tijdens de verkiezingen en gerrymandering). Ook electoraal gezien kan dat interessant zijn. Zo stemmen/stemden Afro-Amerikanen in grote meerderheid op de Democraten. Pas in de jaren, vooral sinds de verkiezingen van 2024, zie je daarin een shift. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jun 2025 21:45 (CEST)
# {{voor}} – Dit artikel verdient wat mij betreft wel een Award. Hoewel de consequenties van de rassensegregatie ook een plek zouden kunnen krijgen in het artikel, denk ik dat dit artikel op zich al goed genoeg is voor een Award. Het bespreekt de historische achtergrond en aanleiding van de rassensegregatie, ''Reconstruction'' en de Jim Crow-wetten. Ook wordt er aandacht besteed aan de minder vaak besproken de factosegregatie in het noorden en de effecten van de segregatie. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 19 jun 2025 22:17 (CEST)
# {{voor}} - Het artikel is zeer uitgebreid. De punten die Mike aanhaalt zijn het zeker waard om tzt op te nemen in het artikel, echter zoals hij zelf aangeeft, gaat het hier om de erfenis van rassensegregatie. Het artikel is dus mi compleet genoeg wat betreft het onderwerp rassensegregatie zelf. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 jun 2025 08:38 (CEST)
# {{voor}}- Een erg lang, mooi, uitgebreid artikel. Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 20 jun 2025 09:34 (CEST)
# {{tegen}}- Ik opende het en er vielen me wat dingen op Tijdlijn: Wanneer begon het (na de slavernij)? Wanneer werd het afgeschaft (bijv. na 1964)? Jim Crow-wetten: Welke wetten zorgden voor de scheiding? Wat mochten zwarte mensen niet? Dagelijks leven onder segregatie: Voorbeelden van aparte scholen, toiletten, bussen, enz. hoop dat je er wat mee kan gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 20 jun 2025 10:00 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* @Thijmen4: Ik wil graag je adviezen te zijner tijd in het artikel verwerken, maar ik begrijp je uitleg niet helemaal. Bedoel je om de structuur van het artikel aan te passen? Of een tijdlijn (in de vorm van een afbeelding of sjabloon) aan het artikel toe te voegen? De dingen die je noemt staan namelijk wel in het artikel vermeld, dus vandaar. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 jun 2025 00:14 (CEST)
::Misschien verkeerd gekeken? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 24 jun 2025 12:02 (CEST)
<big>'''Met drie stemmen vóór (60%), één neutrale stem (20%) en één stem tegen (20%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Dyscalculie]] ===
{{rood}}
Ik vindt dathet artikel Dyscalculie een Award verdient omdat het heel stuk verbeterd is minder opsomming bestaat en ook niet beter kan meer . Daarnaast is nog steeds op scholen weinig bekend over deze leerstoornis waardoor kinderener soms te laat achter komen en dus veel begeleiding mis lopen ik hoop dat met deze artikel voor kinderen duidelijk is wat voor leerstoornis is en dat je niet zomaar een stempel krijgt Dyscalculie en dat echt niet zelfde js als gewoon moeite met rekenen. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{tegen}} - Wel degelijk heel veel opsomming. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 jun 2025 09:07 (CEST)
# {{neutraal}} - Hoewel er goede informatie in het artikel staat, twijfel ik of het een award zou moeten krijgen. In de tekst staan, zoals Groempdebeer hierboven al aangeeft, nog veel opsommingen (dit kan je ook niet voorkomen, want dit maakt het wel duidelijk). Er staan daarnaast enkele interpunctie-slordigheden in, zoals spatie vóór dubbele punten. In de Franse taal doen ze dit volgens mij wel, maar in Nederland moet dit niet. Bovendien is de tekst toch nog íets te kort, maar ik denk niet dat dit artikel nog echt uitgebreid kan worden (misschien o.a. een stukje geschiedenis en een uitbreiding van mensen met dyscalculie?). Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 jun 2025 09:19 (CEST)
# {{Neutraal}}- Er staat degelijk leerzame info in, maar het is nog erg veel opsomming. Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 20 jun 2025 09:33 (CEST)
# {{Neutraal}}- Zelfde als {{@|Wezoom}}  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 20 jun 2025 10:02 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met drie neutrale stemmen (75%) en één stem tegen (25%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Maan]] ===
{{groen}}
k vind het universum onvoorstelbaar groot. Van alle artikelen over het universum vond ik het artikel over de Maan het mooist. Het was goed geschreven en bevatte duidelijke en interessante informatie. Ik heb het artikel niet zelf geschreven, maar dat betekent niet dat ik het niet mag nomineren. Daarom nomineer ik hierbij het artikel de Maan.  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 20 jun 2025 10:01 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{Neutraal}}- Het is vrij kort, en mag zeker wat uitgebreider. Ik zou het geen  <nowiki>{{tegen}}</nowiki> geven, omdat de informatie die erin staat zeker wel leerzaam is, maar het mag toch écht wat langer. Het is zeker een mooi onderwerp, de maan, maar ik blijf neutraal. Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 20 jun 2025 11:28 (CEST)
# {{voor}} - Ik heb even getwijfeld, maar ik heb toch de neiging om vóór te stemmen. Er staat veel goede informatie in, bijvoorbeeld over de getijdenwerking en maansverduistering, ook hoe het precies werkt. Het is niet zoveel tekst, maar ook zeker niet te weinig. De informatie is bondig, maar krachtig. Wellicht zou er nog meer informatie gegeven kunnen worden over de kolonisatie van de maan; dat gaat nu tot 2016. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 jun 2025 22:43 (CEST)
# {{voor}} - Duidelijk artikel. Geen moeilijke terminologie. Eens met bovenstaande. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 jun 2025 00:14 (CEST)
# {{voor}} duidelijk artikel weinig informatie maar wel goede informatie! [[Gebruiker:Mod!4rer|Mod!4rer]] ([[Overleg gebruiker:Mod!4rer|overleg]]) 22 jun 2025 14:12 (CEST)
# {{voor}} – Ik sluit me aan bij het bovenstaande. Het artikel is inderdaad aan de korte kant, maar legt ingewikkelde fenomenen en gebeurtenissen op en rondom de maan duidelijk uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 26 jun 2025 20:04 (CEST)
==== Opmerkingen ====
* ...
<big>'''Met vier stemmen vóór (80%) en één neutrale stem (20%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}


=== [[Eindhoven in de Tweede Wereldoorlog]] ===
{{groen}}
Als winnaar van de [[Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2025/uitslag|SuperSchrijfwedstrijd]] wordt dit artikel automatisch genomineerd voor een WikiKids-Award. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 jul 2025 22:14 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}}. Mooi historisch en uitgebreid stuk. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 jul 2025 14:06 (CEST)
# {{voor}} - Mooi en origineel artikel, ook heel compleet en goed bebrond. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jul 2025 16:02 (CEST)
# {{Voor}} - Ik stem in met Groemp en Hanssain. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 6 jul 2025 19:00 (CEST)
# {{voor}} – Ik sluit me aan bij de bovenstaande stemverklaringen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 jul 2025 21:47 (CEST)
# {{voor}} - {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 12 jul 2025 20:03 (CEST)
==== Opmerkingen ====
* Je kunt nog even kijken naar de tijdsvorm waarin het stuk is geschreven. VTT en VVT worden nu nog door elkaar gebruikt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 jul 2025 14:06 (CEST)
::Beste Hanssain, bedankt voor je bericht! Daar zal ik binnenkort nog eens naar kijken! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 jul 2025 21:53 (CEST)
::: Er staan een paar zinnen in die net anders verwoord kunnen. Worden als je daar nog naar zal kunnen kijken dan stem ik voor Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 jul 2025 09:55 (CEST)
<big>'''Met vijf stemmen vóór (100%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Geslacht der Tantaliden]] ===
{{groen}}
Ik nomineer dit Award-artikel onder mijn eigen naam. Ik vind het een goed en overzichtelijk artikel over een belangrijke familie in de Griekse mythologie. Van de ''Tantaluskweling'' tot aan Agamemnon die zijn eigen dochter opoffert; dit artikel biedt het allemaal. Ik denk ook dat het artikel een goed overzicht geeft van wat je met een artikel over (Griekse) mythologie kan doen. Daarom nomineer ik het artikel voor een Award. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 jul 2025 22:38 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}}- Even een complimentje voor elinevr111: wat een mooi artikel! Zelf ben ik bekend met de Griekse mythologie en alles daaromheen, maar dit is weer nieuw voor mij! Een prachtig artikel over elk familielid! Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 6 jul 2025 12:19 (CEST)
# {{voor}} - Een goed, uitgebreid artikel met veel mooie plaatjes. Ik vind het een interessant verhaal uit de Griekse mythologie en het is ook heel speels en duidelijk uitgelegd! Leuke stamboom ook! Dus complimenten! Zeker een award waard! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 jul 2025 13:28 (CEST)
# {{voor}} Wat S.perquin en Wezoom zeggen. gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 6 jul 2025 13:48 (CEST)
# {{voor}} Interessant verhaal. Heb 'wou' wel even vervangen door 'wilde'. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 jul 2025 14:39 (CEST)
# {{voor}} - Als lezer van de Percy Jackson boekenreeks weet ik wel wat van de Griekse mythologie, maar dit verhaal was mij nog onbekend. De auteur, Elinevr111, heeft knap weten te voorkomen dat een artikel over Griekse mythologie droge kost wordt, wat vaak het geval is. In plaats daarvan is het, zoals S.Perquin opmerkte, speels en duidelijk. Mijn complimenten daarvoor. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jul 2025 16:12 (CEST)
# {{voor}} – Ik sluit me aan bij de bovenstaande stemverklaringen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 jul 2025 21:47 (CEST)
# {{voor}} - {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 12 jul 2025 20:03 (CEST)
==== Opmerkingen ====
* Hoewel er aangegeven staat dat het om mythologie is (heb er een link van gemaakt), is het misschien toch goed om aan te geven dat mythologische verhalen iets onwerkelijks hebben. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 jul 2025 14:43 (CEST)
*Zeker, kan ik je vertellen! Mischien kunnen we een sjabloon {{Mythologie verhaal}} maken. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 6 jul 2025 15:00 (CEST)
<big>'''Met zeven stemmen vóór (100%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Dementie]] ===
{{groen}}
Ik vindt het een duidelijke artikel waardoor duidelijke wordt uitgelegd wat Dementie is en hoe je er mee om kan gaan . Deze ziekte komt steeds vaker voor. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{voor}} - Goede Informatie en veel informatie Leerzaam Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 jul 2025 09:46 (CEST)
# {{Voor}} - Eens me Thijmen. Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 13 jul 2025 10:21 (CEST)
# {{voor}} - Eens met bovenstaande. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jul 2025 12:05 (CEST)
# {{voor}} - De informatie is erg leerzaam, maar zoals ik [[Wikikids:Awards/archief/2024#Dementie 2|de vorige keer]] ook al aangaf, mis ik nog een aantal plaatjes. Ik zal eens kijken of ik plaatjes kan vinden voor het artikel! Voor de rest vind ik het een prima artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 14 jul 2025 12:15 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* Indien mogelijk nog wat extra plaatjes en uitleg bij de plaatjes nu staan er alleen hersenen met een kleurtje. Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 jul 2025 09:46 (CEST)
<big>'''Met vier stemmen vóór (100%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Dyscalculie]] ===
{{rood}}
Dit is een leerstoornis die veel voorkomt alleen nog veel onbekend is onder kinderen terwijl het wel vaak voor komt dit artikel is echt goed en goe verbeterd kinderen hebben nu wel goed beeld bij dyscalculie. {{Afz|Slang2000}}

==== Stemmen ====
# {{tegen}} - Zwevende komma's en soms ook punten, incidenteel tik- en formuleringsfouten. Er zit wel een stijgende lijn in. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 jul 2025 10:46 (CEST)
# {{neutraal}} - Ik twijfel een beetje, want aan de ene kant is het een mooi artikel, maar aan de andere kant is iets aan de korte kant (wat ook wel logisch is, omdat je er niet héél veel over kan schrijven). Dus misschien kom ik hier nog op terug! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 jul 2025 12:54 (CEST)
# {{neutraal}} - Eens met bovenstaande. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jul 2025 12:06 (CEST)
# {{Neutraal}}  - eens met de rest. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 14 jul 2025 12:50 (CEST)
# {{tegen}}  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 14 jul 2025 15:14 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* {{@|Groempdebeer}}, die zwevende interpunctie viel me ook al op. Deze heb ik nu verbeterd! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 jul 2025 12:54 (CEST)
<big>'''Met twee stemmen tegen (40%) en drie neutrale stemmen (60%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Graafschap Vlaanderen]] ===
{{groen}}
Ik vind het zelf een lang artikel en dus ook uitgebreid. Het heeft een rijke historie. Hanssain heeft goed z’n best gedaan! Daarom nomineer ik dit artikel! Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 21 jul 2025 09:40 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}} - Mooi artikel waarin alle belangrijke dingen vermeld staan. Ook mooi om te zien hoe twee gebruikers samen kunnen werken aan een artikel en tot een prachtig eindresultaat kunnen komen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 jul 2025 13:29 (CEST)
# {{voor}} - Hanssain heeft er echt wat moois van weten te maken. Niet ongelofelijk lang, maar er zit een duidelijke lijn in. Zeker een awardwaardig artikel. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 jul 2025 13:54 (CEST)
# {{voor}} - Het is inderdaad een mooi, uitgebreid artikel! Het is op zich lekker beknopt, en als men meer over een bepaald onderwerp wil lezen, staat er een {{tl|zie hoofdartikel}}-sjabloon boven dat gedeelte van de tekst. Ook zijn er leuke plaatjes in verwerkt! Super gedaan, Groempdebeer en Hanssain! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 jul 2025 21:31 (CEST)
# {{voor}} – Het artikel is (verhoudingsgewijs) aan de korte kant, maar dat is wat mij betreft geen fataal criterium. Het is verder namelijk duidelijk geschreven en bevat kwalitatief zeer goede informatie. De afbeeldingen sluiten tot slot goed aan op de tekst. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 23 jul 2025 16:24 (CEST)
# {{Voor}} - Eens met de bovende reden. Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 23 jul 2025 18:04 (CEST)

==== Opmerkingen ====
* De eerlijkheid gebied idd te zeggen dat Groempdebeer eerder al de aanzet had gemaakt. Ik heb het verder bewerkt en afgemaakt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 jul 2025 14:03 (CEST)
<big>'''Met vijf stemmen voor (100%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''</big>
{{einde}}

=== [[Heelal]] ===
{{grijs}}
Het Heelal is een van de favoriete onderwerpen van onderzoekers en ook nog veel over te leren hoe is de Oerknal gebeurt en hoe zal het eindigde allemaal onderwerpen die in het artikel op zijn genomen zeker een reden om het te nomineren!! Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 23 jul 2025 18:07 (CEST)

==== Stemmen ====
# {{voor}} <strike>Ansich vind ik het zeker geen slecht artikel. Het artikel is zeer uitgebreid en duidelijk geschreven. Maar mijn vraag is of er niet te veel onderwerpen worden aangehaald die zich enkel op ons eigen sterrenstelsel richten. Ik snap dat dat sterrenstelsel het bekendste en interessantste is voor lezers, maar het is slechts een zeer klein gedeelte van het heelal. Past dat dan beter op een artikel over ons eigen sterrenstelsel? Dit is waarom in neutraal stem.</strike> Comment is verwerkt en artikel is meer in balans gebracht, dus ik ben voor. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 28 jul 2025 22:37 (CEST)
# {{neutraal}} <s>Ik vind het artikel nog steeds best wel gefocust op ons zonnestelsel, met name de laatste paar kopjes. Soms mis ik wat interne links, met name als het natuurkundig wordt. Ook lijkt het artikel ietwat gedateerd, zo mis ik bijvoorbeeld de James Webb telescoop. Het artikel komt mij ook wat summier over in vergelijking met andere awardartikelen, zeker van de laatste paar jaar, en ik denk dan ook dat het artikel algemener en completer kan en ook moet zijn om awardwaardig te zijn. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 4 aug 2025 12:19 (CEST)</s> Er zit een stijgende lijn in, stukken beter dan eerst. Nog steeds voelt het ietwat incompleet, maar het is dan ook een heel groot onderwerp met nog veel openstaande vragen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 4 aug 2025 15:38 (CEST)
<big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big>
{{einde}}