|
|
| (767 tussenliggende versies door meer dan 100 gebruikers worden niet weergegeven) |
| Regel 1: |
Regel 1: |
| − | Ik denk persoonlijk dat alleen een site-notice over de nieuwe licentie ook aan de aandacht kan ontsnappen... --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 20:10 (CET)
| + | {{Overleg Hoofdpagina}} |
| | + | <!-- Zet hieronder je vraag neer --> |
| | | | |
| − | En ik vind ook Midden-Oosten niet geschikt als artikel van de week. Het is een controversieel onderwerp, waar heel verschillend over gedacht wordt. Yasser Arafat wordt door de een als een vrijheidsstrijder gezien en door de ander als een bandiet. Zouden jullie neutralere onderwerpen willen nomineren en erover stemmen? Dankjewel! --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 20:10 (CET)
| + | == Totstandkoming hoofdpagina == |
| − | :In het stukje op de hoofdpagina staat niks over Arafat, enkelt bij de foto. Over elk onderwerp kan wel verschillend worden gedacht. Zo kunnen gelovige mensen boos worden omdat er nooit een artikel over Jezus op de hoofdpagina komt. De enige oplossing die er is, is deze artikelen uit te sluiten van een award. Maar dan keert de hele community tegen je. En trouwens welke kinderen van 8 denken nou "controversieel"? (ik weet zelfs niet wat het betekend.) {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 nov 2009 20:13 (CET)
| |
| | | | |
| − | :: Ik bedoel met "controversieel" dat er heel verschillend over gedacht wordt. Zoals over politieke partijen. En over oorlogen tussen landen en volkeren. En ik denk dat kinderen van 8 niet echt geinteresseerd zijn in het Midden-Oosten - dus ik zou liever iets dichter bij huis kiezen. België bijvoorbeeld... --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 20:18 (CET)
| + | Benieuwd naar de totstandkoming van de huidige hoofdpagina? Zie [[Overleg gebruiker:Revitalize]]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 sep 2025 12:58 (CEST) |
| − | :::Je weet maar nooit wie Midden-oosten leuk vind. Het systeem van is nu zodanig aangepast dat het nominatie winnende artikel 1 week op de hoofdpagina komt. Tussendoor komen er andere artikelen die door de gebruiker zelf worden gekozen. Na 1 week is het artikel dus weer weg. Verder zie ik het probleem hier niet heel er meer van, aangezien het stukje over de vrijheidsstrijder weggehaald is. De tekst die er nu nog staat geeft geen aanleiding tot conflicten (aangezien het 100% neutraal is.) naar mijn mening. Dan heb je natuurlijk ook nog het punt dat het artikel zulk soort teksten bevat; hier kan ik niks aan doen, of het nou op de hoofdpagina staat of niet het wordt toch wel gelezen. Mocht je je hier aan ergeren nodig ik je uit om het artikel aan te passen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 nov 2009 20:23 (CET)
| |
| − | ::::@Apoo: dankjewel voor de constructieve wijze waarop we momenteel met elkaar met WikiKids bezig zijn - heel prettig! --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 20:31 (CET)
| |
Huidige versie van 19 sep 2025 om 12:58
Heb je een vraag over WikiKids?
|
|
Wil je een vraag stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt en hoe je bijvoorbeeld kunt helpen? Of heb je een andere vraag? Klik dan direct hieronder om een nieuwe vraag te stellen!
Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!
|
|
|
Heb je een vraag of opmerking over de hoofdpagina?
Heb je een vraag of opmerking over de hoofdpagina van WikiKids? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen en opmerkingen over de hoofdpagina vind je in het archief.
Klik hier om een vraag over de hoofdpagina te stellen!
Berichten die hier geplaatst worden en die niet over de hoofdpagina gaan, worden verplaatst naar de Boomhut.
|
|
Totstandkoming hoofdpagina
Benieuwd naar de totstandkoming van de huidige hoofdpagina? Zie Overleg gebruiker:Revitalize. S.Perquin (overleg) ✯ 19 sep 2025 12:58 (CEST)
