Overleg gebruiker:DeMoor: verschil tussen versies
| Regel 20: | Regel 20: | ||
Ik denk dat iedereen de nominaties met het stemmen enzovoort wel leuk vond. Om dit zomaar abrupt af te schaffen lijkt me een beetje raar. Ik zal op de overleg-pagina wel even vragen welke mensen er voor zijn om het af te schaffen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 15 nov 2009 09:48 (CET) | Ik denk dat iedereen de nominaties met het stemmen enzovoort wel leuk vond. Om dit zomaar abrupt af te schaffen lijkt me een beetje raar. Ik zal op de overleg-pagina wel even vragen welke mensen er voor zijn om het af te schaffen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 15 nov 2009 09:48 (CET) | ||
:Verder kunnen er ook moderators zijn die artikelen gaan voortrekken. Dus stemmen is ook de eerlijkste manier. En ook de meest democratische manier. Ik bedoel; als bijvoorbeeld [[Berlijnse Muur]] 32 tegenstemmen haalt als we nog zouden stemmen, en dat ik dan Berlijnse Muur toch awardartikel maak, dat is dan geen democratie? {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 15 nov 2009 12:54 (CET) | :Verder kunnen er ook moderators zijn die artikelen gaan voortrekken. Dus stemmen is ook de eerlijkste manier. En ook de meest democratische manier. Ik bedoel; als bijvoorbeeld [[Berlijnse Muur]] 32 tegenstemmen haalt als we nog zouden stemmen, en dat ik dan Berlijnse Muur toch awardartikel maak, dat is dan geen democratie? {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 15 nov 2009 12:54 (CET) | ||
| + | :En zoals je al ziet op die overlegpagina, zijn er al 3 tegenstemmen, 1 ander voorstel en 0 voorstemmen. Ik hoop dus dat je weet wat je doet en dat je het ook democratisch doet; het beste is om gewoon de nominaties te laten zoals het nu is. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 15 nov 2009 12:58 (CET) | ||
Versie van 15 nov 2009 13:58
Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2009
Hoe gaat het met de Wikikids:SuperSchrijfwedstrijd 2009? Die is al meer dan twee weken afgelopen, maar er zijn nog geen winnaars bekend. Er zouden er drie worden uitgekozen, ja toch, voor een 1e, 2e en 3e prijs? Wie zitten er zoal in de jury, en wanneer worden de winnaars bekend gemaakt? :) FD :D 3 nov 2009 20:56 (CET)
- Relax, take it éeeeeeaaaaasy. Je komt enorm onzeker over. Alle informatie staat op de pagina van de SSW. De uitslag komt vanzelf wel.
apoo overleg 3 nov 2009 20:58 (CET)
Nu wil ik zeker niet ongeduldig doen net als Fotodude oid, maar het einde van de wedstrijd was toch wel 3 weken geleden hoor :O 
TahR (123) 5 nov 2009 00:22 (CET)
De moor, waarom deed je dit: Huh? KaLta (overleg) 3 nov 2009 21:01 (CET)
- Dag allemaal, de uitslag maak ik vanavond bekend. Gerarddummer 5 nov 2009 13:01 (CET)
Spannend! :) FD :D 5 nov 2009 13:15 (CET)
Mening
Wat vind je zoal van Gebruiker:TahR/Tutorial? (Nu ga ik btw slapen, 't is weer nogal laat geworden.) TahR (123) 5 nov 2009 00:24 (CET)
Nominatie's
Ik denk dat iedereen de nominaties met het stemmen enzovoort wel leuk vond. Om dit zomaar abrupt af te schaffen lijkt me een beetje raar. Ik zal op de overleg-pagina wel even vragen welke mensen er voor zijn om het af te schaffen. apoo overleg 15 nov 2009 09:48 (CET)
- Verder kunnen er ook moderators zijn die artikelen gaan voortrekken. Dus stemmen is ook de eerlijkste manier. En ook de meest democratische manier. Ik bedoel; als bijvoorbeeld Berlijnse Muur 32 tegenstemmen haalt als we nog zouden stemmen, en dat ik dan Berlijnse Muur toch awardartikel maak, dat is dan geen democratie?
TahR (123) 15 nov 2009 12:54 (CET) - En zoals je al ziet op die overlegpagina, zijn er al 3 tegenstemmen, 1 ander voorstel en 0 voorstemmen. Ik hoop dus dat je weet wat je doet en dat je het ook democratisch doet; het beste is om gewoon de nominaties te laten zoals het nu is. TahR (123) 15 nov 2009 12:58 (CET)