Overleg gebruiker:Olivier Bommel: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| Regel 5: | Regel 5: | ||
::Maar het is onderdeel van het project, dus het is laten staan of leeghalen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 augustus 2010 17:08 (CEST) |
::Maar het is onderdeel van het project, dus het is laten staan of leeghalen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 augustus 2010 17:08 (CEST) |
||
:::Ow vandaar. Waarom kan Demoor die artikel niet gewoon vullen met de betekenis :S {{gebruiker:Olivier_Bommel/Handtekening}} 7 augustus 2010 17:09 (CEST) |
:::Ow vandaar. Waarom kan Demoor die artikel niet gewoon vullen met de betekenis :S {{gebruiker:Olivier_Bommel/Handtekening}} 7 augustus 2010 17:09 (CEST) |
||
| + | ::::Omdat hij het artikel-metertje wilde verhogen met 3.000 artikelen denk ik. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 augustus 2010 17:11 (CEST) |
||
Versie van 7 aug 2010 17:11
Leeg artikel
Van zulk soort lege artikels zijn er nog 3.000. Het heeft dus geen nut om ze te nomineren voor verwijdering. Ook omdat dit een of ander project was. 
apoo overleg 7 augustus 2010 17:06 (CEST)
- Tijd was geen leeg artikel Olivier Bommel (‽) 7 augustus 2010 17:07 (CEST)
- Maar het is onderdeel van het project, dus het is laten staan of leeghalen. apoo overleg 7 augustus 2010 17:08 (CEST)
- Ow vandaar. Waarom kan Demoor die artikel niet gewoon vullen met de betekenis :S Olivier Bommel (‽) 7 augustus 2010 17:09 (CEST)
- Maar het is onderdeel van het project, dus het is laten staan of leeghalen.