Overleg:Rebecca Soler
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Even een algemene vraag; klopt het wat Maxie1hoi hier zegt? – 
STEF 1999 · OVERLEG » 5 jun 2015 16:47 (CEST)
- Het gaat er om dat we een pseudoniem ervoor gebruiken ipv de echte naam. Net als bij Tara Strong (2x al dat ik het zeg).-- Maxie1Hoi E-mail 5 jun 2015 16:56 (CEST)
- De nl.wikipedia geeft alleen resultaten voor Rebecca Soler en op de en.wikipedia heet haar artikel ook Rebecca Soler. Het lijkt mij dus dat dit haar bekendste naam is en dat we het beste deze naam kunnen gebruiken. Sommige mensen zijn bekender bij hun echte naam dan bij hun pseudoniem. Zo heet de schrijfster van Harry Potter J.K. Rowling, maar heeft ze ook een pseudoniem als Robert Galbraith. Het zou raar zijn om het artikel dan Robert Galbraith te noemen. Maxie, dat je het voor de tweede keer zegt maakt niet uit. Jij zegt dat dit een regel is, en Stef wilt weten of deze regel klopt. Daarom vraagt hij dat hier en zo komt hij erachter dat deze regel niet klopt. De bekendste naam telt.
Beem™ - Overleg 
5 jun 2015 18:12 (CEST)
- Beem, beem je snapt het echt niet hé? De reden dat ik het naar de pseudoniem noemde was omdat Stef bij Tara Strong ook de pseodoniem gebruikte ipv de geboortenaam.-- Maxie1Hoi E-mail 5 jun 2015 18:17 (CEST)
- Nee, ze is gewoon getrouwd met Craig Strong en zoals de meeste vrouwen heeft ze toen de naam van haar man overgenomen. Daar kan je niet meteen de conclusie uit trekken dat WikiKids altijd iemands pseudoniem gebruikt op een artikel. Degene die het hier niet snapt ben jij. Beem™ - Overleg 5 jun 2015 18:22 (CEST)
- Ach nu zie ik het, Stef schreef Bij acteurs gebruiken we het pseudoniem als naam, wat Stef alleen niet wist is dat iemands aangetrouwde naam dus geen pseudoniem is. Maar Stef, dan begrijp ik waarom Maxie dit deed, aangezien jij zelf zei dat dit een regel was. Je eerste reactie snap ik dan ook voor geen ene meter, aangezien Maxie deze niet-bestaande regel van jou zelf heeft geleerd. Enfin, ik heb het in mijn eerste berichtje volgens mij duidelijk uitgelegd hoe het wel hoort te werken, en Maxie, mijn excuses in dit geval, ik werd even op het verkeerde been gezet! Beem™ - Overleg 5 jun 2015 18:28 (CEST)
- Ach nu zie ik het, Stef schreef Bij acteurs gebruiken we het pseudoniem als naam, wat Stef alleen niet wist is dat iemands aangetrouwde naam dus geen pseudoniem is. Maar Stef, dan begrijp ik waarom Maxie dit deed, aangezien jij zelf zei dat dit een regel was. Je eerste reactie snap ik dan ook voor geen ene meter, aangezien Maxie deze niet-bestaande regel van jou zelf heeft geleerd. Enfin, ik heb het in mijn eerste berichtje volgens mij duidelijk uitgelegd hoe het wel hoort te werken, en Maxie, mijn excuses in dit geval, ik werd even op het verkeerde been gezet!
- Nee, ze is gewoon getrouwd met Craig Strong en zoals de meeste vrouwen heeft ze toen de naam van haar man overgenomen. Daar kan je niet meteen de conclusie uit trekken dat WikiKids altijd iemands pseudoniem gebruikt op een artikel. Degene die het hier niet snapt ben jij.
- Beem, beem je snapt het echt niet hé? De reden dat ik het naar de pseudoniem noemde was omdat Stef bij Tara Strong ook de pseodoniem gebruikte ipv de geboortenaam.-- Maxie1Hoi E-mail 5 jun 2015 18:17 (CEST)
- De nl.wikipedia geeft alleen resultaten voor Rebecca Soler en op de en.wikipedia heet haar artikel ook Rebecca Soler. Het lijkt mij dus dat dit haar bekendste naam is en dat we het beste deze naam kunnen gebruiken. Sommige mensen zijn bekender bij hun echte naam dan bij hun pseudoniem. Zo heet de schrijfster van Harry Potter J.K. Rowling, maar heeft ze ook een pseudoniem als Robert Galbraith. Het zou raar zijn om het artikel dan Robert Galbraith te noemen. Maxie, dat je het voor de tweede keer zegt maakt niet uit. Jij zegt dat dit een regel is, en Stef wilt weten of deze regel klopt. Daarom vraagt hij dat hier en zo komt hij erachter dat deze regel niet klopt. De bekendste naam telt.
- Huh? –
STEF 1999 · OVERLEG » 5 jun 2015 18:32 (CEST)
- Je vraagt of het klopt wat Maxie zegt, terwijl je zelf vandaag nog een artikel had hernoemd met precies dezelfde (foute) reden. Je zou dus moeten vragen: Klopt het wat ik zeg? Want Maxie heeft het van jou geleerd. Door jouw eerste berichtje krijg ik de indruk dat Maxie die regel bedacht had, in plaats van jij, waardoor ik de situatie verkeerd aanpakte, wat vooral voor Maxie niet leuk is. Beem™ - Overleg 5 jun 2015 18:43 (CEST)
- Je vraagt of het klopt wat Maxie zegt, terwijl je zelf vandaag nog een artikel had hernoemd met precies dezelfde (foute) reden. Je zou dus moeten vragen: Klopt het wat ik zeg? Want Maxie heeft het van jou geleerd. Door jouw eerste berichtje krijg ik de indruk dat Maxie die regel bedacht had, in plaats van jij, waardoor ik de situatie verkeerd aanpakte, wat vooral voor Maxie niet leuk is.
klopt
Beem wat je zegt dat bedoel ik ook precies. Omdat Stef dit bij Tara Strong zei.-- Maxie1Hoi E-mail 5 jun 2015 18:58 (CEST)