Overleg:Taalgrens in België

Misschien een rare opmerking: Kan het zijn dat de tekst op dit artikel van de Franstalige Wikipedia afkomt en door Google Translate is gehaald? Hoewel mijn Frans niet uitmuntend goed is, zie ik veel overeenkomsten. Zo ja, dient het alsnog in eigen woorden geschreven te worden. Mvg, Mike1023 4 sep 2023 22:16 (CEST)

Ter aanvulling: het gaat om dit artikel. Mike1023 4 sep 2023 23:01 (CEST)

Ja dat klopt. Aangezien ik niet geheel met de geschiedenis bekend ben gebruik ik het als basis. De tekst is geheel geredigeerd en waar nodig aangepast om het leesbaarder te maken (wat al lastig zat is) ook kost het veel tijd om verwijzingen te controleren en in te voegen. Het enige wat echt mogelijk is, is het omzetten van de zinsconstructie (maar eigenlijk slaat dat nergens op). De feiten blijven immers de feiten. Maar als jij vindt dat het niet OK is dan denk ik dat je dit project maar in je eentje moet doen, want daar komt het ongeveer op neer. Kennelijk is mijn inzet voor WikiKids niet voldoende voor jou. Gr. Hanssain (overleg) 4 sep 2023 23:17 (CEST)

Dat laatste heb ik nooit gezegd; in tegendeel apprecieer ik je bijdragen aan WikiKids heel erg. Ook is dit geen "project voor in mijn eentje" (geen idee waar dat vandaankomt). Ik vroeg het me alleen af, aangezien ik veronderstelde dat je misschien een verkeerde tekst had opgeslagen (misschien gebruikte je een vertaald Wikipedia artikel als bron en sloeg je die op in plaats van je eigen tekst, dacht ik). Er is niets mis met Wikipedia als bron of achtergrondinfo te gebruiken voor artikelen, ik gebruik het zelf ook. Wikipedia is wss een van de beste dingen die er ooit uit het internet zijn gekomen. Mijn punt: Ja, directe vertalingen van rechstreeks gekopieerde teksten is alsnog kopiëren. Toen ik mijn sectorwerkstuk schreef werd er ook gewaarschuwd voor "vertalingsplagiaat" (wat een serieus ding is en waar veel mensen de mist ingaan). Stel een gebruiker kopieert een Nederlandstalig artikel van WP en past wat woorden en zinnen aan (redigeert het), dan is het alsnog geen eigen. In het geval van een werkstuk op school zou er zelfs een streep doorheen gaan en op WikiKids zou het alsnog afgekeurd worden. Wat is het verschil met een anderstalig Wikipedia-artikel via Google Translate vertalen en dan het vervolgens redigeren? Maakt de extra stap om een gekopieerd artikel door Google Translate heen te halen plotseling eigen? Ik zeg niet dat het redigeren geen tijd kost, maar als ik de teksten naast elkaar houdt is het voor 90% hetzelfde. Aan de feiten kun je idd niets veranderen, maar op de manier waarop je de feiten presenteerd zeker. Anders zou je een Nederlandstalig Wikipedia-artikel ook niet in eigen woorden kunnen omzetten, want het impliceert dat je informatie in een taal maar op één enkele manier kan weergeven (wat totaal niet het geval is). Dezelfde of een andere taal het komt in feite op hetzelfde neer. Ik hoop het zo verduidelijkt te hebben. Mvg, Mike1023 5 sep 2023 00:09 (CEST)

Het is af en toe je wat stellige toon die afstoot. Natuurlijk heb je gelijk en ben ik bekend met de afspraak. Pas naderhand nuanceer je. Mocht je de volgende keer zien/vinden dat een stuk nog teveel op een kopie lijkt, geef dát dan aan. Dan geef je de gelegenheid aan de ander om het stuk bij te stellen (zoals ik nu gedaan heb). Zeker als men het even heeft laten rusten is het makkelijker om een en ander te veranderen. De tijd zit overigens niet alleen in het eerder genoemde, maar ook in het interpreteren en begrijpen, alvorens je het kunt omzetten in een (meer) eigen tekst. En wat betreft het 'in je eentje': tot nu toe hebben alleen Thijmen, jij en ik aan het project gewerkt en ik heb niet de indruk dat het er meer zullen worden. En gezien de vele rode links, ligt er nog veel werk. Ik hoop dat we in een goede samenwerking hier aan verder kunnen werken, want daar is ook WikiKids een te mooi medium voor dat het internet heeft voortgebracht. Gr. Hanssain (overleg) 5 sep 2023 08:51 (CEST)