Overleg gebruiker:Gerarddummer

Karel de Vijfde Koude Oorlog Multi-cultureel

Overleg_gebruiker:Gerarddummer/Malawi

Naar het archief

• Archief 1
• Archief 2

Hoofdpagina

De weetjes en artikel van de week verschijnen niet op de hoofdpagina. Er zijn wel weetjes vd week geselecteerd maar nog geen artikel vd maand, kunt u dat misschien doen? FD :D 28 december 2009 10:13 (CET)

Ziet u, het staat anders zo slordig voor de bezoekers. :) FD :D 28 december 2009 10:13 (CET)

Daar kan Gerard niks aan doen, dit ligt puur aan de cache. apoo overleg 28 december 2009 10:15 (CET)

Oke. Wikipedia had toch dan zo'n knop: "purge the cache" dat er dan wel vanalles verscheen? FD :D 28 december 2009 10:16 (CET)

Ja, maar.... BWC :( KaLta (overleg) 28 december 2009 10:17 (CET)

(BWC) Ik heb hem nu "gepurged" ik zie alles nu, maar ik weet niet of dat ook voor iedereen is. apoo overleg 28 december 2009 10:17 (CET)

Ik zie alles nou. Alleen het "lees meer sjabloon" bij China werkt niet, die is rood. Verder doet alles het. :) FD :D 28 december 2009 10:19 (CET)

Klopt, wikikids heeft blijkbaar geen lees meer sjabloon. apoo overleg 28 december 2009 10:20 (CET)

Ik heb nu: Lees hier verder, toegevoegd, maar nogmaals: het verschijnt niet zosnel meer op de HP als eerst. :) FD :D 28 december 2009 10:22 (CET)

Komt omdat deze hoofdpagina wat moderner is ;) apoo overleg 28 december 2009 10:25 (CET)

Nou, dat geeft duidelijk ook zo z'n problemen. Modern is niet altijd beter dus. FD :D 28 december 2009 10:34 (CET)

Nou, het hoeft geen problemen te veroorzaken hoor, iedereen kan hem namelijk purgen via [1]. apoo overleg 28 december 2009 10:37 (CET)

Spellingsfoutensjabloon

Waarom heb je het spellingsfoutensjabloon van het artikel Mars (god) verwijderd? Er staan wel spelfouten in dat artikel! Kwik 28 december 2009 11:36 (CET)

Dag Kwik, gisteren er nog even naar gekeken en toen een aantal fouten verwijderd. Maar blijkbaar nog niet allemaal. Die zijn er nu wel uit, als het goed is. Gerarddummer 28 december 2009 11:42 (CET)

Nu wel ja! Kwik 28 december 2009 11:43 (CET)

Pfhu, gelukkig is er dan niets mis met mijn spelling:-)Gerarddummer 28 december 2009 11:46 (CET)

Verwijderingswoede

Is het de bedoeling dat redelijk goeie artikeltjes zoals deze Energie uit aardolie, allemaal maar ter verwijdering worden opgegeven? Waar trekt WikiKids de lijn, wat moet weg, en wat niet? Wat zijn de "eisen"? FD :D 28 december 2009 17:45 (CET)

Dag FD, De minimale eisen aan een artikel op WikiKids is: 1 zin met kloppende feiten. Dat is natuurlijk echt minimaal maar zorgt daarmee ook voor een hele lage drempel om bij te dragen en dat willen we graag. Gerarddummer 28 december 2009 18:54 (CET)

Sorry, maar dat klopt niet, Slip al eens bekeken ;) Greenday2 4 januari 2010 17:41 (CET)

Die artikelen zal ik de komende tijd eens gaan aanvullen. Gerarddummer 4 januari 2010 18:42 (CET)

2010

This is it. This was 2009.

Hallo Gerarddummer,

Zoals je al weet is er zojuist iets bijzonders gebeurd. Namelijk brak er een nieuw decennia aan. Het zou dan ook erg gek zijn als ik je niks zou wensen. Dus hierbij:

Een gelukkig, vrolijk en voorspoedig 2010!

Hierbij ook gelijk de beste wensen, want dit zal misschien een van de laatste keren zijn dat ik nog heel erg actief ben op WikiKids.

Vanaf 1 januari 2010 zal ik me inzetten voor een andere wiki (wie het wil weten: WikiWeet, Llamada e.d.), ik kom wel nog eens hier langs, maar niet zo overactief als je gewend bent. Ik zal wel nog op IRC komen.

In elk geval, nog veel succes en plezier op WikiKids!

Groeten, TahR (123) 31 december 2009 14:31 (CET)

Bedankt, Apoo en Sumurai8, voor de layout!

Gelukkig Nieuwjaar

Alsnog (een beetje laat) een gelukkig nieuwjaar, en nog veel plezier hier! Olivier Bommel  (‽) 1 januari 2010 12:46 (CET)

Een beetje laat, maar ja.

WikiWeet

Hoi Gerard,

Ik dacht ooit begrepen te hebben dat de artikelen ook over gegaan zijn, ik kan me natuurlijk vergissen ik was op dat moment geen actief lid van het project.

Het artikel WikiKids was verwijderd omdat het niet een artikel was maar enkel een opsommig met een link. Wikikids heeft x gebruikers, x moderators en x artikelen en vervolgens een link naar de site. Ik zal een deze dagen zelf het artikel schrijven zodat er een echt artikel is en niet enkel een link en nummers, naar mijn mening kan een normaal artikel gewoon blijven staan.

De "strijd" die sommige mensen zien tussen ons moet eigenlijk zo snel mogelijk voorbij zijn, we worden er immers beide niet beter van. Ik weet zeker dat ik namens de hele projectgroep kan spreken als ik zeg dat we liever willen samenwerken dan oorlog voeren, iedere WikiWeet gebruiker is vrij om ook bij te dragen aan elk project wat hij zelf wilt.

Met vriendelijke groet, Abigor 4 januari 2010 12:29 (CET)

Amen.Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 12:44 (CET)

Mijn excuses voor mijn heftige reactie, ik was gewoon wat geirriteerd. Ik denk gewoon dat één project voor kinderen, één online encyclopedie (WikiKids), beter is dan twee verschillende. Ik heb het idee dat we vaak langs elkaar heen werken en dingen dubbel doen. En dat, wanneer we onze krachten bundelen, we één groter en sterke site kunnen worden. Daarom heb ik het niet zo op met WikiWeet. Omdat ik het gevoel heb dat we beiden tóch dezelfde doelgroep hebben, omdat tieners en jongeren eerder geneigd zijn op Wikipedia te kijken dan op WikiWeet óf WikiKids. En dat één wiki voor kinderen meer dan voldoende is. Snap je, wat ik bedoel? Sorry dat ik zo vreemd deed vandaag, FD :D 4 januari 2010 12:45 (CET)

Dag Abigor, dank voor je reactie. Ik zou ook liever samenwerken. Daarom ben ik zo'n jaar geleden met die poging begonnen. Maar tot nu toe zijn we daar nog niet in geslaagd. Als je een voorstel hebt dan hoor ik het graag. Gerarddummer 4 januari 2010 12:55 (CET)

Als we alle artikelen van WikiWeet op WikiKids zouden hebben dan zou onze site er enorm op voorruit gaan, dat weet ik zeker. We zouden er zeker 1000 artikelen bijkrijgen die we hier nog niet hebben en zouden dan dus ruim 7000 artikelen hebben. Ook zouden we een grote hoeveelheid actieve moderatoren en gebruikers erbij winnen. WikiKids zou dan een geweldig goede site worden. Nu hebben we twee sites. Twee goede sites, één groot, de ander klein. Maar samen, samen maken ze één geweldig goede site. FD :D 4 januari 2010 13:05 (CET)

Voor zover ik weet, wil WikiKids de drempel heel erg laag houden. Dit betekend dat elke regel tekst, die iemand toevoegd, ook daadwerkelijk blijft staan. Het niveau blijft daardoor ook laag. Het prille idee was inderdaad om KinderWiki en WikiKids samen te voegen op de site van WikiKids. Helaas heeft dit gefaald. De projecten liggen in die zin te ver uit elkaar. Het hele concept WikiKids is opgezet om werkbaar te zijn voor kinderen van de basisschool en het niveau van de kennis is daar op aangepast. Voor een middelbare scholier, is die informatie te makkelijk en geeft het artikel bovendien niet voldoende informatie. Nu kun je wel overal bergen aan informatie toevoegen, maar daarmee bereik je uiteindelijk dat de artikelen niet meer leesbaar zijn voor basisschoolleerlingen. KinderWiki had altijd al een iets oudere doelgroep, en heeft daarmee een iets moeilijkere content. Niet zo moeilijk als Wikipedia, want het gros van de artikelen daar zijn door en voor 'experts' geschreven. Daarnaast zijn we op WikiWeet ook strenger met het eruit zoeken van 'rotte peren' (artikels die niet aan de eisen voor een beginnetje voldoen) en die verwijderen. Dat een hele serie gebruikers per 1 januari naar WikiWeet zijn verhuist, betekend niet dat je niet aan twee projecten mee kan werken en betekend zeker niet dat het ene project het andere uitsluit. Ze zouden, samen met Wikipedia, een aanvulling op elkaar moeten zijn. In navolging van Kalta hierboven: "Amen" »» sum U rai 8 wp·ll 4 januari 2010 13:39 (CET)

Dag Sumurai8, zie jij nog mogelijkheden tot systematische samenwerking of moeten we dit overlaten aan wat een ieder beslist? Gerarddummer 4 januari 2010 13:48 (CET)

Het is mischien een wilde gooi maar als ik het zo bekijk als S8 het net zei zie ik evt wel een vlak waar we aan samenwerken kunnen werken. zoals het net gezegd zou worden dan zou wikikids via interwiki kunnen linken naar wikiweet voor een iets ingewikkeldere versie van het artikel. En wikiweet vervolgens naar wikikids voor een simpelere versie. Of iets anders in die richting. Abigor 4 januari 2010 13:59 (CET)

Hoi Gerard,

Op KinderWiki hadden we altijd een serie met interwiki's naar vikidia, wikimini en grundschulwiki. Ik weet niet of jullie onder 'nl' zaten of dat daar wikipedia onder zat. In elk geval zie ik er wel brood in. »» sum U rai 8 wp·ll 4 januari 2010 14:29 (CET)

Hoi Sumurai8, die hadden we wel, met een serie interwiki's naar nog andere sites, maar we gebruikten het nooit. Ik herinner me nog dat ik hier op de hoofdpagina's overlegpagina vroeg of ze akkoord zouden gaan met interwiki. TahR (123) 4 januari 2010 14:31 (CET)

Zoiets met interwiki's is misschien wel een idee... al vind ik het "verhuizen naar wikikids" nog altijd een beter idee. FD :D 4 januari 2010 14:36 (CET)

Dat zal helaas niet gaan, of er moet heeeeeeeeeeeeeel wat overlegd worden.. TahR (123) 4 januari 2010 14:41 (CET)

Nou, het is in elk geval wél een optie als ik het zo hoor... en heeeeeeeel veel overleggen is best te overzien als het uiteindelijk wat oplevert. FD :D 4 januari 2010 14:46 (CET)

DEsnoods vragen jullie mij om hulp?Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 14:59 (CET)

Wij zouden eventueel toch ook kunnen verhuizen naar WW?Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 15:00 (CET)

WikiKids naar Wikiweet verhuizen? Dat zou het domste zijn wat we kunnen doen, Kalta. Ook al heeft WikiKids zo haar problemen, we hebben nu wel "naamsbekendheid". FD :D 4 januari 2010 15:03 (CET)

Dan niemen we het toch WeetKids :)Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 15:04 (CET)

Ja, Kalta, dat zouden we inderdaad kunnen doen. Maar verstandiger is het, denk ik, als we onder de naam WikiKids één grote wiki maken. Omdat de naam WikiKids al bekender is bij meer mensen. FD :D 4 januari 2010 15:06 (CET)

Ik heb iig geen interesse in het samenvoegen. TahR (123) 4 januari 2010 15:09 (CET)

Tahr, het maakt het verschil tussen twee goede sites, en één hele goede site. Want dat kunnen we samen bereiken. Ik zie het al voor me: 15,000 artikelen voor 2011! FD :D 4 januari 2010 15:12 (CET)

Ja, ok, maar ik heb alsnog geen interesse. TahR (123) 4 januari 2010 15:14 (CET)

Hoezo?Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 15:22 (CET)

Omdat WikiWeet de concurrent is die ons voorbij wil streven en groter en succesvoller dan wikikids probeert te worden. FD :D 4 januari 2010 15:28 (CET)

Oké. Ten eerste: GVD! Dat is niet waar. WikiWeet is op een oudere doelgroep gericht. Ten tweede: Je haat WikiWeet, maar je bent extreem voor het samenvoegen! Leg 's úút?Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 15:31 (CET)

Nu heeft het de zelfde doelgroep, sorry.Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 15:33 (CET)

Wij zijn de concurrent niet, wij hebben een hele andere doelgroep. Kijk maar bij ons op het artikel Romeinse cijfers of de artkelen die staan in Sjabloon:Getallen! En FD, dat is niet waarom, waarom ik niet wil samenvoegen is omdat ik denk dat het geen enkele zin meer heeft om het nog eens met wikikids te proberen. TahR (123) 4 januari 2010 15:42 (CET)

Ook even mijn reactie, ten eerste vind ik het nogsteeds zeer vervelend dat FotoDude ons nogsteeds een "concurrent" noemt, terwijl ik hele andere uitspraken van je hebt gehoord. We willen jullie niet voorbijgaan oid, WikiWeet is op het feit dat het een wiki is totaal anders dan WikiWeet, andere manier van werken, andere doelgroep. Google en WikiKids zijn toch ook geen concurrenten?? Verder over het punt samenvoegen; hierover hebben we al hééééél lang overlegd, en daarna het 1 jaar lang geprobeerd. Maar zoals jullie nu overduidelijk zien, heeft dit helaas niet gewerkt. Ik denk ook niet dat het zal werken ook (het helemaal samenvoegen en WikiWeet opheffen) wellicht met interwikilinks zou het prima kunnen!! apoo overleg 4 januari 2010 15:59 (CET)

Dan ook mijn reactie: @FD: Een "strijd" is wat je erzelf van maakt, ik kan er écht niet tegen als je ons concurrenten blijft noemen. Leuk voor jou dat Wikikids dan 7000 artikelen heeft en een pak gebruikers, maar ik wil niet NOG eens overstappen... Het is bewezen dat het gewoonweg niet werkt op die manier. Interwiki's lijken mij dan weer wel een leuk idee... Greenday2 4 januari 2010 17:09 (CET)

En als je persé wil samenvoegen, doe het dan onder Wikiweet, één grote wiki, weet je wel :S Naambekendheid -> onzin... Greenday2 4 januari 2010 17:11 (CET)

Interwiki's lijken mij ook een goede oplossing. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 4 januari 2010 17:17 (CET)

We gaan eerst een tijde "rusten". :) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 4 januari 2010 17:19 (CET)

Dag allen, aankomende woensdag vergadert het bestuur. Samenvoegen zal niet gebeuren. Ook niet samen onder 1 naam. Alhoewel ik denk dat er een overlap is, zullen er twee wiki's blijven bestaan. De 1 misschien meer gericht op het voortgezet onderwijs en de ander meer op het primair onderwijs (basisschool). Interwikilinken is denk ik misschien het meest haalbare. Gerarddummer 4 januari 2010 18:37 (CET)

NewPages

Dit noemde jij, Gerard, laatst al een 'goed project'. Daarom stel ik voor het project te verplaatsen naar Wikikids:NewPages. Misschien is het een totaal verkeerd plan, maar het lijkt me een goed idee. Of moet ik hem eerst bij de Stemmingen plaatsen? JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 4 januari 2010 16:31 (CET)

Stemmen.Sjabloon:Kalta 4 januari 2010 17:33 (CET)

Maak gewoon een "Nieuwe Pagina's"-logboek via Mediawiki? Greenday2 4 januari 2010 17:37 (CET)

Okee, ik zal een stemming opstarten. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 4 januari 2010 17:57 (CET)

prijs

Ik heb hem nog niet ontvangen (moest ik melden op/na 5 janurai). Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 januari 2010 18:23 (CET)

Dag Beemster, dan ga ik er nog een keer achter aan. Zou je nog een keer het adres naar mij willen mailen? Gerarddummer 5 januari 2010 19:05 (CET)

Blokkade

Gerarddummer, zolang ik geen vandalisme pleeg en goed inhoudelijk bijdraag kunnen Tahr en Apoo me hier toch geen blokkade geven? FD :D 5 januari 2010 20:59 (CET)

Dag FD, dat klopt helemaal. Zo lang je gewoon artikelen schrijft en niet in discussies belandt, krijg je geen blokkade. Doe dit dus ook niet! Gerarddummer 5 januari 2010 21:02 (CET)

Kun je Tahr en Apoo dat duidelijk maken? Ze vallen me lastig met allerlei onzin van andere wiki's, die ook niet eens kloppen. Er is ook zoiets als een "gedeeld IP". Hele straten, scholen en bedrijven kunnen één IP adres hebben. Ik heb nooit vandalisme gepleegd en zal dat ook nooit doen. Het is toch onzin een gebruiker te blokkeren die ruim 200 artikelen heeft aangemaakt en talloze verbeterd, of ben ik nou gek? FD :D 5 januari 2010 21:05 (CET)

Hallo, dat zeg ik niet hoor; ik citeer even iets van mezelf: "Het was FotoDude niet, althans de IP's komen niet overeen. Monkey.png apoo overleg - moderator 5 januari 2010 18:20 (CET)". En Gerard kan ons niet aanspreken op wat er op WikiWeet gebeurd. apoo overleg 5 januari 2010 21:07 (CET)

Laat me dan alsjeblieft hier met rust. Blokkeer me maar op Wikiweet als je denkt dat ik daar iets heb misdaan. Hier doe ik niks mis dus laat me met rust. Ik wordt hier erg geirriteerd van, jullie met je domme "onderzoek"... FD :D 5 januari 2010 21:08 (CET)

Dag FotoDude, hierover verder niet meer discussiëren. Gerarddummer 5 januari 2010 21:09 (CET) (2 x BWC:-))

Onderzoek

Als je het moet weten. Het gaat om een ip dat Wikiweet vanmiddag heeft gevandaliseerd en dat ip kwam uit Geldermalsen. En we willen weten wie dit heeft gedaan aangezien het niet iets leuks is. En verder verdenken we onder andere FotoDude omdat hij vaker WikiWeet als concurrent ziet. TahR (123) 6 januari 2010 01:36 (CET)

Mail

Check je mail s.v.p.. Het is belangrijk. TahR (123) 6 januari 2010 02:11 (CET)