Overleg:Sterrenbeeld (astrologie)

Award

Is een award voor dit artikel niet een beetje achterhaald? Vviktorie!! Overleg 3 jan 2014 19:24 (CET)

Net zoals kroket overigens. Vviktorie!! Overleg 3 jan 2014 19:28 (CET)

Awards worden helaas niet ingetrokken (of uitgereikt). Waarom dit artikel er ooit een heeft gekregen is mij een raadsel, voor mijn tijd. Kroket heb ik inmiddels weer teruggezet naar Jurriaan award-winnende vorm en versimpeld. Beem™ - Overleg . 3 jan 2014 19:55 (CET)

OK Vviktorie!! Overleg 3 jan 2014 20:07 (CET)

Verwijdering toevoeging

Aan: White Fang

Bij de laatste wijziging is een stukje van wat ik had toegevoegd niet meegenomen:

Misschien maakt het gewoon uit in welke tijd van het jaar je geboren bent, of onder welke omstandigheden, maar of de stand van de sterren er iets mee te maken kan hebben? Wetenschappers zullen het allemaal niet snel kunnen bewijzen.

Is daar een reden voor? Anders zou ik het graag weer toegevoegd hebben, omdat dat het verschil met wetenschap aangeeft.

Overigens fijn om hier samen aan te werken,

Hartelijke groet, FreekKraak (overleg) 25 jul 2023 15:14 (CEST)

Dag FreekRaak, ik wil het graag verder toelichten hoor. Twee puntjes:

1) Wat je wilde toevoegen, over het onvermogen van de moderne wetenschap om de geldigheid van astrologie aan te tonen, vond ik wat vreemd geformuleerd, en voegde eigenlijk niets toe aan wat er al stond:

"Ondanks dat de gevolgde methode best ingewikkeld is en wetenschappelijk lijkt, zijn er echter geen wetenschappelijke studies die de nauwkeurigheid van horoscopen hebben aangetoond."

2) Ten tweede heeft astrologie niet zo veel met de stand van de 'sterren' te maken, maar wel met de hemellichamen (Zon, Maan, planeten) waarbij slechts een minderheid van astrologen de 'invloed' van de sterren mee in de analyse betrekken.

Groetjes, White Fang (overleg) 25 jul 2023 16:07 (CEST)

De stand van de sterren en dan met name de sterrenbeelden (dierenriem) speelt wel degelijk mee. Zij bepalen mede wat ze in de astrologie de "huizen" noemen. Behalve dat de onderlinge stand van planeten t.o.v. elkaar en t.o.v. het sterrenbeeld wordt bepaald, kijkt men ook in welk "huis" een planeet zich bevind. Aan al deze verschillende standen worden verschillende menselijke (karakter)eigenschappen toegedicht. Vroeger was er weinig verschil tussen astronomie en astrologie. Men beschouwde immers alleen het hemelgewelf t.o.v. de aarde. Vandaar ook dat bij het trekken van een geboortehoroscoop wordt gekeken naar het tijdstip en de plaats van geboorte. Je meet dan in feite vanaf die bepaalde plek op de aarde de hoeken tussen planeten en sterrebeelden (huizen). Omdat men dit tamelijk precies doet krijgt astrologie een wetenschappelijk tintje, maar of het daadwerkelijk iets zegt over de eigenschappen van iemand ... wie zal het zeggen ;) Gr. Hanssain (overleg) 25 jul 2023 16:24 (CEST)

De sterrenbeelden (astrologische tekens) hebben inderdaad volgens de traditionele astrologie belang bij de kleuring (aard, karakter) van de beschouwde planeten, tegenwoordig vooral dan bij popastrologie die gewoon de tekens beschouwt en de rest van de astrologie links laat liggen. Maar dat is niet hetzelfde als over de 'invloed' van de vaste sterren (bijv. Spica, Regulus enz.) spreken binnen die sterrenbeelden. Bij verdeling van de huizen vanaf het lentepunt in 0 graden Ram wordt overigens doorgaans weinig of geen rekening gehouden met de plaats van de vaste sterren. Er zijn al voldoende elementen in de horoscoop waarmee de astroloog zijn hoofd kan breken (de bomen en het bos... :) White Fang (overleg) 25 jul 2023 16:51 (CEST)