Wikikids:Blokverzoek/archief21
Blokkeer: Sexhoer
Blokkeer: Sexhoer
Reden: OG + Ongepaste opmerkingen 
Lieve Olifant 27 sep 2015 16:29 (CEST)
- Drie dagen geblokkeerd voor de opmerkingen (grof taalgebruik). Na drie dagen kan hij/zij een nieuw account aanmaken met dit keer een redelijkere gebruikersnaam. Ik kon helaas niet zien hoelang je ongeveer geblokkeerd moet worden voor seksueel getinte uitspraken, dus dit heb ik zelf een beetje gegokt (misschien een idee om deze ook bij de blokkade-richtlijnen te zetten). Heel erg bedankt voor het melden en hopen dat hij/zij van zijn/haar fouten leert.
Mike1023 27 sep 2015 16:47 (CEST)
Blokkeer: Philip010
Blokkeer: Philip010
Reden: Diverse vandalistische bewerkingen, waaronder geklieder op artikelen en (zoals Stef op de overlegpagina al heeft genoteerd) het kopiëren van artikelen op Wikipedia. Gebruiker lijkt geen enkele intentie tot zinvol bijdragen te hebben. Ik verzoek de moderatoren deze gebruiker voor korte tijd te blokkeren, zodat gebruiker geen verdere schade kan aanrichten. Met vriendelijke groet, Gustaafff (contact) 29 sep 2015 10:31 (CEST)
- Ik weet niet of een blokkade (althans op dit moment) handig is. Bij veel minder erg vandalisme (kopieren, onzinteksten) gebruiken we de regel driemaal is scheepsrecht. Natuurlijk geld dit niet altijd, bijvoorbeeld bij cyberpesten. Ik hoop dat andere moderatoren of vaste gebruikers dit voor me kunnen ophelderen. Alvast veel dank voor reacties. Mike1023 29 sep 2015 14:23 (CEST)
Blokkeer: Doggy69
Blokkeer: Doggy69
Reden: Cyberpesten (en eigenlijk OG omdat het twee namen van verschillende sexstandjes bevat). Ik zou gewoon lekker OT doen zonder de mogelijkheid om een nieuw account te registreren. 
apoo overleg 30 sep 2015 13:30 (CEST)
Blokkeer: Poepenislekker
Blokkeer: Poepenislekker
Reden: Ongewenste gebruikersnaam. Met vriendelijke groet, Gustaafff (contact) 30 sep 2015 13:58 (CEST)
Blokkeer: Love.com
Blokkeer: Love.com
Reden: OG? Groeten, Gustaafff (contact) 1 okt 2015 11:46 (CEST)
Blokkeer: MAND KEUKEROL
Blokkeer: MAND KEUKEROL
Reden: MAND KEUKEROL moet worden geblokkeert omdat hij cyber pest - Deze reactie werd toegevoegd door Mooizo (overleg | bijdragen)
Tegen. Deze gebruiker heeft weliswaar weinig kundige bewerkingen op zijn naam staan (en een blokkade), maar ik zie geen cyberpesten. Met zijn bewerking van vandaag heeft hij alleen maar wat op zijn gebruikerspagina gekliederd. Met vriendelijke groet, Gustaafff (contact) 2 okt 2015 10:37 (CEST)
Niet uitgevoerd - 
Vviktorie!! Overleg 2 okt 2015 17:09 (CEST)
Blokkeer: Griffin
Blokkeer: Griffin
Reden: Griffin heeft vandaag enorm gevandaliseerd. Vooral seksueel getinte opmerkingen. De gebruiker is al een keer geblokkeerd, maar schijnt daar niets van geleerd te hebben. Wat mij betreft meteen weer bannen. Dat bespaart ons een hoop werk. Groet, Gustaafff (contact) 5 okt 2015 10:18 (CEST)
- Doe maar lekker een OT. apoo overleg 5 okt 2015 16:24 (CEST)
Uitgevoerd - Blokkade OT. Vviktorie!! Overleg 5 okt 2015 20:30 (CEST)
Blokkeer: Wikiword
Blokkeer: Wikiword
Reden: Herhaald vandalisme. Josse.Cottenier - Overleg (+) 5 okt 2015 10:34 (CEST)
- En deze lijkt me ook een OT kandidaat. apoo overleg 5 okt 2015 16:24 (CEST)
- Uitgevoerd - Blokkade OT. Vviktorie!! Overleg 5 okt 2015 20:30 (CEST)
Blokkeer: Giraffen
Blokkeer: Giraffen
Reden: Voortdurend vandalisme. Ik heb vandaag een heleboel rotzooi van deze gebruiker moeten opruimen. Zie recente wijzigingen. Groet, Gustaafff (contact) 5 okt 2015 10:45 (CEST)
- Gezien de bewerkingstijdstippen is het zelfs mogelijk dat deze en de Wikiword sokpoppen zijn. Zou er een CU kunnen plaatsvinden? Josse.Cottenier - Overleg (+) 5 okt 2015 13:02 (CEST)
- Lijkt me een goed idee. Zou wel eens een school achter kunnen zitten die een paar maanden een ban op het IP nodig heeft. apoo overleg 5 okt 2015 16:24 (CEST)
- Uitgevoerd - Geblokkeerd voor twee weken. Vviktorie!! Overleg 5 okt 2015 20:30 (CEST)
- Lijkt me een goed idee. Zou wel eens een school achter kunnen zitten die een paar maanden een ban op het IP nodig heeft.
Blokkeer: Sjonnie
Blokkeer: Sjonnie
Reden: Cyberpesten + wat sexueel gefrustreerd gepuber. apoo overleg 7 okt 2015 11:12 (CEST)
- Uitgevoerd - Vviktorie!! Overleg 7 okt 2015 14:42 (CEST)
Blokkeer: MAND KEUKEROL
Blokkeer: MAND KEUKEROL
Reden: Nog geen enkele zinnige bijdrage van deze gebruiker gezien. Vandaag weer een pagina aangemaakt die tegen het randje van cyberpesten aan zit. Denk niet dat deze gebruiker nog nuttig gaat bijdragen aan WikiKids en het moet maar eens afgelopen zijn met dit softe gedoe van waarschuwen. Blokkade van een week heeft niks geholpen. Tijd voor een flinke ban, al dan niet voor OT. apoo overleg 7 okt 2015 11:15 (CEST)
- Uitgevoerd - 3 maanden. Vviktorie!! Overleg 7 okt 2015 14:42 (CEST)
Blokkeer: Allahu Akbar
Blokkeer: Allahu Akbar
Reden: OG of niet? Wat denken jullie? Ik zeg twijfelend ja. 
Beem™ - Overleg 
15 okt 2015 13:47 (CEST)
- Gebruiker Allah Akbar lijkt op Gebruiker:Allah en die is door Vviktorie!! geblokkeerd.1 De reden daarvoor was dat de desbetreffende gebruiker schold op Ebola. Blijkbaar was de naam Allah dus wel toegestaan. Immers, er staat geen sjabloontje met een OG op zijn overlegpagina. Wat mij betreft komt er vandaag nog een regel die verbiedt namen aan te nemen van belangrijke religieuze personen. Daarmee bedoel ik ook namen als Jezus, God, en Allah. Met vriendelijke groet, Gustaafff (contact) 15 okt 2015 14:01 (CEST)
Blokkeer: Poepzak
Blokkeer: Poepzak
Reden: OG. Gustaafff (contact) 19 okt 2015 14:08 (CEST)
Blokkeer: Cavia4
Blokkeer: Cavia4
Reden: Vandalisme en waarschijnlijk sokpoppen(?) – 
STEF 1999 · OVERLEG » 22 okt 2015 13:34 (CEST)
- Via het IP adres ben ik erachter gekomen dat dit accounts (en de andere cavia's) bij een school horen. Ik heb wel een vermoeden dat al deze cavia accounts zijn aangemaakt door dezelfde leerling van die school. Maar omdat ik dit niet kan bewijzen kan ik ze dus ook niet blokkeren wegens het misbruiken van meerdere accounts. Ik heb benieuwd wat de andere mods hiervan denken. Wouter15 overleg · (MOD). 22 okt 2015 19:01 (CEST)
- Je hoeft niet te bewijzen dat het één specifieke leerling is geweest. Je kan bewijzen dat er vanaf die school met het zelfde IP-adres meerdere accounts zijn aangemaakt om daarmee te vandaliseren. Dat is voldoende voor een ban volgens de daarvoor geldende richtlijnen. Daarnaast heeft deze gebruiker zich gewoon schuldig gemaakt aan vandalisme en had daarvoor dus ondanks alle mogelijke sokpopperij al voor geblokkeerd mogen worden!! apoo overleg 23 okt 2015 21:20 (CEST)
- Je hoeft niet te bewijzen dat het één specifieke leerling is geweest. Je kan bewijzen dat er vanaf die school met het zelfde IP-adres meerdere accounts zijn aangemaakt om daarmee te vandaliseren. Dat is voldoende voor een ban volgens de daarvoor geldende richtlijnen. Daarnaast heeft deze gebruiker zich gewoon schuldig gemaakt aan vandalisme en had daarvoor dus ondanks alle mogelijke sokpopperij al voor geblokkeerd mogen worden!!
Blokkeer: Cavia5
Blokkeer: Cavia5
Reden: Idem dito (zie hierboven) – STEF 1999 · OVERLEG » 22 okt 2015 13:34 (CEST)
- Via het IP adres ben ik erachter gekomen dat dit accounts (en de andere cavia's) bij een school horen. Ik heb wel een vermoeden dat al deze cavia accounts zijn aangemaakt door dezelfde leerling van die school. Maar omdat ik dit niet kan bewijzen kan ik ze dus ook niet blokkeren wegens het misbruiken van meerdere accounts. Ik heb benieuwd wat de andere mods hiervan denken. Wouter15 overleg · (MOD). 22 okt 2015 19:01 (CEST)
- Je hoeft niet te bewijzen dat het één specifieke leerling is geweest. Je kan bewijzen dat er vanaf die school met het zelfde IP-adres meerdere accounts zijn aangemaakt om daarmee te vandaliseren. Dat is voldoende voor een ban volgens de daarvoor geldende richtlijnen. apoo overleg 23 okt 2015 21:20 (CEST)
- Je hoeft niet te bewijzen dat het één specifieke leerling is geweest. Je kan bewijzen dat er vanaf die school met het zelfde IP-adres meerdere accounts zijn aangemaakt om daarmee te vandaliseren. Dat is voldoende voor een ban volgens de daarvoor geldende richtlijnen.
Blokkeer: Sanneflex
Blokkeer: sanneflex
Reden: ze pest mensen en doet gewoon super irritant 4x
Blokkeer: 💝
Blokkeer: 💝
Reden: Ik weet het niet zeker maar vgm OG? Nadah Questions 
25 okt 2015 17:50 (CET)
- Je moet niet eerst een blokverzoek indienen om een gebruiker daarna vriendelijk te verwelkomen op WikiKids. Dat is erg onvriendelijk! Toen ik nog moderator was voerde weigerde ik zonder pardon blokverzoeken uit te voeren wanneer een gebruiker al verwelkomd was. apoo overleg 25 okt 2015 18:03 (CET)
- Dit deed ik zodat deze gebruiker te vinden was Nadah Questions
25 okt 2015 18:06 (CET)
- Ook zonder {{w}} is de gebruiker gewoon terug te vinden in de Recente Wijzigingen, de Gebruikerslijst en in het logboek van nieuwe gebruikers. apoo overleg 25 okt 2015 18:13 (CET)
- Ook zonder {{w}} is de gebruiker gewoon terug te vinden in de Recente Wijzigingen, de Gebruikerslijst en in het logboek van nieuwe gebruikers.
- Dit deed ik zodat deze gebruiker te vinden was Nadah Questions
Idd, maar deze gebruiker heeft geen bijdrage geleverd. Vandaar, daarnaast maakt een mens wellicht fouten.. Nadah Questions 25 okt 2015 18:15 (CET)
- Jahoor, iedereen maakt fouten. Ik probeer je alleen wat uit te leggen over hoe de WikiKids software precies werkt. Want ook zonder bijdragen is een gebruiker gewoon goed te vinden. Daarnaast hoop ik ook dat je snapt dat het niet zo netjes is om een gebruiker vriendelijk te verwelkomen en achter zijn rug om stiekem een blokverzoek in te dienen, zeg dat dan ook tegen de gebruiker zelf! Je bent echt niet de eerste die deze fout maakt hoor, ik heb deze tip geloof ik al aan iedere actieve gebruiker hier gegeven. Fouten zijn er om van te leren ;)! apoo overleg 25 okt 2015 18:26 (CET)
- Dat snap ik, alleen ik kan het niet tegen hem zeggen ik ben geen moderator snap je? Verder: bedankt voor de tip. Nadah Questions 25 okt 2015 18:27 (CET)
- Jawel, dat mag je wel zeggen. Iedereen mag zeggen: "Ik twijfel aan jouw gebruikersnaam, daarom heb ik een blokverzoek ingediend." apoo overleg 25 okt 2015 18:33 (CET)
- Niet uitgevoerd - Nah. Ik weet dat het best een opgave kan zijn om zo'n gebruikersnaam over te typen zonder Ctrl+C en Ctrl+V, maar ik vind dat niet per se een probleem, en er staat ook niet op Wikikids:Gebruikersnaam dat het verboden om een symbool wat niet op je toetsenbord zit (op mijn telefoon kan ik zo'n symbool wel vinden als ik op een paar knopjes druk) te gebruiken. Southparkfan 25 okt 2015 18:59 (CET)
- Jawel, dat mag je wel zeggen. Iedereen mag zeggen: "Ik twijfel aan jouw gebruikersnaam, daarom heb ik een blokverzoek ingediend."
- Dat snap ik, alleen ik kan het niet tegen hem zeggen ik ben geen moderator snap je? Verder: bedankt voor de tip. Nadah Questions
Alleen iPhone en de hogere Samsungs hebben emoji's zelf loop ik met een vrij oude Sony (xperia E) en die heeft geen emoji's sterker. Ik kan deze emoji wel op mijn laptop en telefoon zien maar niet op de computer. Nadah Questions 26 okt 2015 16:31 (CET)
Blokkeer: Nadah 1906
Blokkeer: Nadah 1906
Reden: Mij werd verteld dat twee accounts mogen als je maar zinvol bijdraagt, alleen toen zeiden mensen dat ze dat liever niet hebben Nadah 1906 (overleg) 28 okt 2015 18:33 (CET) (permanent geen IP blok aub anders kan ik nooit meer op WikiKids~)
- Dat heb je dan verkeerd begrepen. Je mag een tweede account aanmaken, ondanks dat we dat liever niet hebben, maar je mag er maar met 1 bijdragen. Je moet dus een keuze maken. Maar niet 2 tegelijk. We gaan dit account niet blokkeren, je kunt zelf uitloggen en niet meer inloggen. apoo overleg 28 okt 2015 18:40 (CET)
- Maar wat is het nut dan van twee accounts en één zonder bijdragen, ik ga het niet gebruiken btw Nadah Questions 28 okt 2015 18:52 (CET)
- Niet uitgevoerd - Dat kan je gebruiken als je op een openbare computer bezig bent, of als je iets met vormgeving wil testen. Vviktorie!! Overleg 28 okt 2015 18:54 (CET)
- Maar wat is het nut dan van twee accounts en één zonder bijdragen, ik ga het niet gebruiken btw Nadah Questions
Blokkeer: Hallootjes123
Blokkeer: Hallootjes123
Reden: Graag een stevige blokkade van deze meneer/mevrouw. De hele dag vandaliseert hij, schendt hij privacy en na een waarschuwing wil hij/zij niet ophouden. Vrienden/vriendinnen die soortgelijke bewerkingen doen staan hier. Gustaafff (contact) 29 okt 2015 14:14 (CET)
Post Scriptum: En ik wordt dood en doodziek van dat hernoemen van dit artikel. Soms doen ze dat heel snel achter elkaar, zodat het voor een "normale" gebruiker haast niet terug te draaien valt. In de Boomhut staat een oproep deze pagina op slot te zetten. Groeten, Gustaafff (contact) 29 okt 2015 14:18 (CET)