Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
 
Regel 1: Regel 1:
 
{{Clubhuis}}
 
{{Clubhuis}}
 +
[[Bestand:Bericht ondertekenen.gif|500px|center|link=]]
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
−
== Beste wensen ==
 
−
[[bestand:Pictogram_kerst.jpg]] Ik wens iedereen die een positieve bijdrage heeft geleverd op WikiKids Prettige Feestdagen en een voorspoedig nieuw WikiKids jaar in 2023. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 dec 2022 11:12 (CET)
 
−
:Ik wens jou ook fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 13 dec 2022 11:18 (CET)
 
−
::Ook fijne feestdagen en gelukkig nieuwjaar alvast. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 13 dec 2022 12:21 (CET)
 
−
:::Jullie ook gezegende kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 14 dec 2022 12:22 (CET)
 
−
:Ik wens ook aan jou en aan eenieder prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 14 dec 2022 12:40 (CET)
 
  
−
== Zandbak sjabloon ==
+
== Nieuwe sterren  ==
−
Hey, ik zie dat er een categorie [[:Categorie:Zandbak]] bestaat, maar niet gebruikt wordt. Dit komt doordat de sjablonen [[Sjabloon:Zandbak]], [[Sjabloon:Zandbak-2]] en [[Sjabloon:Zandbak-3]] niet de categorie <nowiki><includeonly></nowiki> bevat. Kan iemand dit aanpassen zodat de categorie wordt gebruikt? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 14 dec 2022 11:01 (CET)
+
Ik heb laats een ster van Sander gekregen maar tot mijn verbazing stond hij niet in de [[Wikikids:Sterren]] Ik keek toen naar mijn minecraft ster en die stond er ook niet tussen kunnen die er bij gezet worden? MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 4 aug 2025 14:46 (CEST)
−
:De vraag is of dat nodig is. Zelf vind ik het niet nodig, want deze categorieën zoals [[:Categorie:Waarschuwing]] en [[:Categorie:Berisping]], zullen nooit gebruikt worden. Daarom lijkt het me beter om ze af te schaffen, tenzij er natuurlijk redenen zijn om ze te behouden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 14 dec 2022 22:44 (CET)
+
:Hey Thijmen4, er zijn duizenden mogelijke sterren die gegeven zouden kunnen worden. De Minecraftster had ik zelf gemaakt en de betekenis van de verwelkomingsster had ik er zelf aan gegeven. De sterren op [[Wikikids:Sterren]] zijn slechts een selectie van de sterren die gegeven kunnen worden, dus dat zijn zeg maar de standaard sterren. Zelf zou ik er niets aan veranderen, omdat er al best veel sterren in staan. Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 aug 2025 15:46 (CEST)
−
::Zojuist alle sjablonen aangepast zodat niet alle pagina's meer in een categorie komen. Het is niet nodig, en wat heb je nou aan een categorie vol rare namen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 3 jan 2023 19:01 (CET)
+
:: Ok! Als nog bedankt!  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 4 aug 2025 17:14 (CEST)
 +
:::Je kan als voorbeeld ook de handtekeningenster doen. Die staat er niet bij maar is wel uitgereikt aan S.Perquin en zozo. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 5 aug 2025 08:01 (CEST)
  
−
== Sjabloon Sportverbond ==
+
== Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen ==
−
L.s. Kan iemand ff kijken naar het [[Sjabloon:Infobox sportbond| Sjabloon:Infobox sportbond]]. Geeft bij [[KNVB| KNVB]] niet de juiste afbeeldingsgrootte. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 dec 2022 17:11 (CET)
+
Laatst kwam ik weer op [[Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen]], en man, wat mij betreft kan dit veel korter, en minder omslachtig beschreven worden. Daarnaast valt me op dat de richtlijnen voor YT, Twitch en TikTok redelijk mild zijn t.o.v. de andere richtlijnen. Ik snap dat het is overgenomen van Wikipedia, maar wat mij betreft is dit niet (geheel) representatief voor het beleid van WikiKids. Het kan vervangen worden door bijv. "als het een artikel heeft op Wikipedia, mag het hier ook een artikel hebben. " + locale voetbalclubs + YT/Twitch/TikTok + etc. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 aug 2025 00:52 (CEST)
−
:Je hoeft geen afbeelding grootte aan te geven, dit doet hij automatisch. Ik heb het al aangepast! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 16 dec 2022 18:01 (CET)
+
: Dag Rots, Ik snap je argument, maar dan krijg je dat er minder artikelen komen over YouTubers en Tiktokkers. Neem bijvoorbeeld Walnut: hij heeft wel een artikel op WikiKids, maar niet op Wikipedia. Hetzelfde geldt ook voor veel andere YouTubers. Daarom denk ik dat het goed zou zijn om duidelijke regels op te stellen voor YouTubers, TikTokkers en Twitch-streamers. Bijvoorbeeld: Nederlandse streamers minstens 500.000 abonnees volgers. Buitenlandse streamers minstens 1.000.000 abonnees/volgers. Ik hoop je een beeld gegeven waarom ik tegen het idee van staat het op wikipedia dan mag het ook op wikikids.Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 5 aug 2025 08:04 (CEST)
−
::Thanks ... gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 dec 2022 21:43 (CET)
+
:: Als ik het bericht van Rots goed lees, begrijp ik juist hij de huidige richtlijnen voor YouTube, TikTok en Instagram wil behouden (WikiKids heeft naar mijn weten geen richtlijnen voor [[Twitch]]). Het gaat hem juist om de andere richtlijnen die van Wikipedia zijn overgenomen (kopjes "politici" t/m "slachtoffers van misdrijven"). Off-topic: Mij lijkt het wel handig om richtlijnen voor Twitch op te stellen. Zo zitten veel (professionele) gamers en politieke commentatoren op Twitch. Helaas ben ik zelf niet actief op Twitch (ik kijk meestal de fragmenten op YouTube), dus zou iemand een beeld kunnen schetsen wanneer een streamer "encyclopediewaardig" is? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 aug 2025 12:40 (CEST)
 +
:::Dat bedoelde ik inderdaad. De regels voor YT, TikTok en Instagram (ipv Twitch) zijn wat mij betreft goed. Maar de regels voor andere zaken zijn zomaar van Wikipedia overgenomen, natuurlijk wel aangepast voor WikiKids, alleen er is naast [[Wikikids:Clubhuis/archief/44#Discussie:_verwijderingsbeleid_onbekende_personen|dit topic]] niet over gesproken. Extra regels voor Twitch zijn inderdaad wel handig, zoals Mike zegt. Ik heb daar geen kaas van gegeten, dus dat mag iemand anders doen. Wat ik daarnaast bedoelde was: als een artikel op Wikipedia erover mag bestaan, dan mag het ook op WikiKids. Daarnaast mogen ook locale voetbalclubs, Twitchers met x subscribers, Nederlandstalige YouTubers met 100.000 subscribers, etc. Dus naast artikels van Wikipedia mogen ook specifieke zaken op WikiKids. (Kinderboeken, kinderboekenschrijvers, Roblox-spellen, bekende mobiele spellen, etc. zouden ook erbij kunnen) {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 aug 2025 20:31 (CEST)
 +
::::Ik zal even een nieuw (sub)kopje aanmaken voor de Twitch-discussie, zodat deze draad verder kan gaan over de richtlijnen zelf. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 aug 2025 22:33 (CEST)
  
−
== Opzet project opschonen ==
+
===Richtlijnen voor Twitch-streamers===
−
Het lijkt me een goed idee om alle artikels van WikiKids door te lopen. Dus is de logische stap om hier een project voor op te zetten, het is wel een megaklus, maar als we het in stappen doen, lukt het ons <small><small>(in ieder geval gedeeltelijk)</small></small> wel. 
+
Zelf ben ik niet actief op Twitch, maar Twitch is een populair platform voor streamers (voornamelijk gamers). Hierdoor sluit het platform aan bij onze doelgroep. Daarom lijkt het me slim om een richtlijn op te stellen voor wanneer een Twitch-streamer "encyclopediewaardig" is. Misschien kunnen een minimum aantal volgers/abonnees in stellen als richtlijn? Ik heb de kwestie voorgelegd aan ChatGPT (dat niet goed is op het gebied van cijfers). Die stelde dat een internationaal bekende Twitch-streamer een minimum van 1.000.000 abonnees heeft. Nederlandstalige accounts zitten hier meestal onder (Nederlands heeft immers een veel kleiner taalgebied). Ik zou zeggen (als leek zijnde) dat een encyclopedisch Nederlandstalige Twitch-streamer minimaal 100.000 volgers heeft. Misschien is dat een oplossing? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 5 aug 2025 22:33 (CEST)
−
Hoe ik het wil doen is als volgt, de lijst met alle artikels die met de "A" begint, wordt opgedeeld in stukjes van ongeveer 10 á 15 artikels. Als gebruiker kies je dan een blokje. Je controleert dan al deze artikels. Als je een artikel niet kunt/wilt controleren, geef je aan dat je deze niet hebt gecontroleerd. Deze artikels kunnen andere gebruikers dan kiezen zodat ze toch gecontroleerd worden.  
+
:De drempel kan volgens mij wel lager, als je kijkt naar de [[c:en:List_of_most-followed_Twitch_channels|meest gevolgde Twitch-streamers]], dan ligt dat aantal lager dan bijv. YT. Als je kijkt naar de Nederlandstalige Twitch-streamers, dan zijn er [https://www.twitchmetrics.net/channels/follower?lang=nl 12] relevant (uitgaande van 100.000). Als we die grens verlagen naar, 50.000 of 30.000, heb je wat meer Twitch-streamers. Het vereiste op de internationalen zou ik dan ook op 500.000 of 300.000 zetten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 aug 2025 13:42 (CEST)
−
Het doel is om alle artikels te updaten, en ervoor te zorgen dat ze niet zo snel een nieuwe update nodig hebben. Verschillende artikelen zijn hier ooit neergezet door nieuwe gebruikers, die artikels staan hier nog in de originele staat, dat kan anders.
+
::Ah ja, dat lijkt me een mooie richtlijn die meer ruimte overlaat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 aug 2025 22:05 (CEST)
−
Omdat veel artikels in de afgelopen jaren nooit zijn bewerkt, kloppen sommige feiten niet meer. Denk aan de burgemeester van een gemeente of het inwonersaantal van een dorp. 
+
:::Ik zou 30.000 voor Nederlandstalige streamers aanhouden en 300.000 voor anderstaligen streamers. Ik laat dit even een week rusten, zodat mensen voldoende tijd hebben om te reageren. Dan kan de richtlijn op de pagina gezet worden, lijkt me. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 aug 2025 10:28 (CEST)
  
−
Omdat we toch bezig zijn met het bewerken van deze artikels, kunnen we net zo goed het direct goed doen. Daarom heb ik al een paar dingen die ook direct meegenomen (kunnen) worden.
+
== Storing? ==
−
*Controleer alle spelling (met spellingscontrole)
+
Ben ik de enige of konden jullie ook net niet in wikikids? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 5 aug 2025 10:03 (CEST)
−
*Lees de tekst eens door. Wordt het in één keer duidelijk? Dan staat het goed. Snap je de zin niet goed, controleer dan of het er wel goed staat.  
+
: Dag Wezoom, er was 2 minuten een storing waarschijnlijk waren ze de software aan het updaten MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 5 aug 2025 10:26 (CEST)
−
*Als je iets vreemds ziet pas je dat dan aan, bijvoorbeeld een link naar [[Leide]] ipv [[Leiden]].  
+
::Had er ook last van. Gebeurd af en toe. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 aug 2025 11:48 (CEST)
−
*Sommige pagina's verwijzen naar een doorverwijspagina. Bijvoorbeeld naar [[Utrecht]]. Een link moet dan of [[Utrecht (stad)|Utrecht]] of [[Utrecht (provincie)|Urecht]] worden. 
+
:::Bedant voor de antwoorden! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 6 aug 2025 08:26 (CEST)
−
*Op sommige pagina's staan externe links die niet meer werken. Verwijder daarom links die niet meer werken. Als een link niet werkt op een website van een krant, kan het zijn dat het artikel online nog wel bestaat, maar niet meer op de plek van de link.
 
−
*Links naar http:// moeten worden vervangen door https://, let wel op dat het dezelfde inhoud heeft, als het bij https:// een waarschuwing geeft, kun je het beter niet aanpassen.
 
−
*Misschien is het ook een idee om de artikels te linken. Dus de [[Speciaal:Weespaginas|weespagina's]] aanpakken, dat idee heb ik nog niet volledig uitgedacht.
 
  
−
Dit zijn een paar suggesties, die uitgebreid kunnen worden. Er zijn meer dingen die aangepast moeten worden in artikels. En niet al mijn suggesties hoeven uiteindelijk in het project te komen. Als we een besluit nemen wat betreft nemen wat betreft pagina's over jaartallen en datums, kan dat ook worden meegenomen.
+
== Nieuwe Infobox voor Staten==
 +
''Onderstaand overleg naar Clubhuis verplaatst:''<br>
 +
Dag Hanssain, Ik was laatst aan het zoeken naar een infobox voor een staat in india. Maar die was er nog niet dus, ik dacht wat vind je er van als ik of jij er een zou maken? Laat weten wat jij van het idee vindt! MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 6 aug 2025 12:19 (CEST)
 +
:Hoi Thijmen, ik heb eens gekeken bij de Verenigde staten. Bijvoorbeeld het sjabloon [[Sjabloon:Alabama]]. Ik denk dat je zoiets bedoeld. Dit is nog een sjabloon uit de begintijd van WikiKids (overigens niets mis mee). Er is idd geen algemeen sjabloon voor een staat bij mijn weten. Die kunnen we maken ongeveer als een soort mix tussen sjabloon Alabama en die van [[sjabloon:Infobox plaats (NL)]]. Dan heb ik wel de velden nodig die er in moeten. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 aug 2025 14:08 (CEST)
 +
:: Dat lijkt me een goed idee Hanssain we kunnen dan kijken of [[Sjabloon:Texas]] ook nog toevoegingen heeft. MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 6 aug 2025 16:34 (CEST)
 +
:::Ik kopieer dit ff naar het clubhuis. Dan kunnen de anderen meedenken en kunnen we een gezamenlijke beslissing nemen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 aug 2025 21:48 (CEST)
 +
::::Kijk voor een voorbeeld van zo'n sjabloon op [[:nl:sjabloon:infobox bestuurlijk gebied India]] met als voorbeeld [[:nl:Gujarat]]. De naam is ook beter, bestuurlijk gebied omdat India naast deelstaten ook unieterritoria heeft. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 aug 2025 21:56 (CEST)
 +
:::::Eens met Groemp. Ik denk dat een infobox voor de staten en territoria beter is. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 aug 2025 22:04 (CEST)
 +
::::::Had ik ook gezien. [[Lijst van staten en territoria van India]] reeds aangemaakt als vertrekpunt. We hebben voor de Oekraïense en Russische oblasten iets vergelijkbaars gemaakt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 aug 2025 22:10 (CEST)
 +
Ik heb een aanzet gemaakt voor het [[Sjabloon:Infobox bestuurlijk gebied India]]. Er zitten volgens mij nog fouten in en heb Rots61 gevraagd 'm na te willen kijken. Dus nog even wachten met gebruiken tot nader bericht. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 aug 2025 12:25 (CEST)
 +
: Het ziet er goed uit ik ben nog wel bezig met India zou jij het misschien eens een keer doorkijken! MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 7 aug 2025 12:27 (CEST)
 +
:: Voorbeeld (met fouten) bij [[Andhra Pradesh (India)]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 aug 2025 12:37 (CEST)
 +
::: Gezien ziet er goed uit buiten de fouten. MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 7 aug 2025 12:39 (CEST)
 +
::::kleine aanpassing gedaan. Beter zo? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 aug 2025 12:59 (CEST)
 +
:::::Ik zag dat het beter ging. Volgens mij is ie (bijna) OK. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 aug 2025 13:01 (CEST)
  
−
Om het makkelijker te maken, ben ik van plan een script te schrijven waardoor je dit makkelijk kunt afwerken. Dat script kan automatisch technische aanpassingen doen (onnodige witruimte verwijderen, tags aanpassen etc.), die het uiterlijk van de pagina niet aanpassen, maar die wel handig zijn om het artikel in de brontekst overzichtelijk te houden. Het geeft ook overzichten van dingen waar je op moet letten of die je moet controleren. Zodat je niet zomaar over dingen heen kijkt. Denk bijvoorbeeld aan een lijstje van externe links op die pagina. En het geeft dan ook weer of het een weesartikel is.
+
== Brawl Stars  ==
−
+
Ik ben naar de licenties van Brawl stars gegaan maar ik snap niet of ik foto's mag uploaden van de game? Kan iemand me dat uitleggen of het mag voor het nieuwe artikel veel foto's zijn verouderd dus die gaan weg. MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 7 aug 2025 08:33 (CEST)
−
Kortom: Er komt een project waarin huidige gebruikers veel pagina's controleren, zodat de artikels weer kloppen. Dit gebeurt stapsgewijs. Hierboven staan een paar suggesties die aangevuld kunnen worden.  
+
:Kan je er geen van commons gebruiken? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 7 aug 2025 09:50 (CEST)
−
{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 01:02 (CET)
+
::Die zijn niet beter want er is laatst een update geweest! MVG {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 7 aug 2025 09:53 (CEST)
−
:Leuk plan! Hier wil ik best aan meedoen! Is het handig om het ook op interesse-/kennisgebied per gebruiker op te delen? Dan is de kans het grootst dat alle fouten eruit worden gehaald. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 dec 2022 08:13 (CET)
+
:::Op basis van https://supercell.com/en/fan-content-policy/, kunnen we plaatjes van Brawl Stars gebruiken. Dus je mag een screenshot maken in game, en die gebruiken. Of een plaatje uit de [https://fankit.supercell.com/ fankit]. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 7 aug 2025 18:12 (CEST)
−
::Zo heb ik er nog niet over gedacht. Het is veel extra werk om direct overal een thema bij te zetten. Veel artikels kun je aanpassen zonder enige kennis van het onderwerp. Denk dan bijvoorbeeld aan een plaats of een koning, daar kun je gegevens over opzoeken (op Wikipedia). Lastigere onderwerpen kun je terug''geven''. Als je ze teruggeeft kan degene die ze teruggeeft ze categoriseren, zodat die dan wel worden bekeken door mensen die er ervaring mee hebben. Dat zal extra werk schelen, bedankt voor deze suggestie. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 10:38 (CET)  
+
::::Wel oppassen, met uploaden moet je {{tl|Supercell}} neerzetten bij het plaatje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 7 aug 2025 18:29 (CEST)
 +
::::: Bedankt voor het Uitzoeken Rots! MVG  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 7 aug 2025 18:59 (CEST)
  
−
:Ik zie één 'klein' probleem: er zijn tienduizenden artikelen op Wikikids, maar het aantal gebruikers dat mee zou doen is waarschijnlijk eerder een paar tiental. Het controleren van zo veel artikelen door weinig gebruikers zou maanden kunnen duren. Dus misschien kunnen artikelen die kleiner zijn dan een bepaald aantal bytes uitgesloten worden, net als artikelen met het beginnetje sjabloon, die kunnen immers gewoon gevonden worden in een categorie. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 17 dec 2022 08:57 (CET)
+
== Verdwaalde artikelen ==
−
::Artikels van een paar bytes (of groter) wil ik juist niet uitsluiten. Soms kom ik artikels tegen waar inhoudelijk niets in staat, of te weinig. Die kun je dan uitbreiden of verwijderen. Ook beginnetjes moeten doorgenomen worden wat mij betreft, beginnetjes zullen nooit uit zichzelf opgelost worden. Juist door deze actie zullen sommige artikels zo uitgebreid worden dat ze geen beginnetje meer zijn. Het is inderdaad een klus die maanden duurt. Je kunt nog steeds artikels maken en aanpassen. Daarnaast loopt dit project, dat alle pagina's die geschreven zijn controleert. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 10:38 (CET)
+
Hallo allen, ik kom nog regelmatig (min of meer toevallig) artikelen tegen die nergens aan gekoppeld blijken te zijn. In veel gevallen ontbreekt er dan ook een overzicht- of instap-artikel. Zo bleken de regio's en departementen van Frankrijk al wel te bestaan, maar deze stonden ook niet met het portaal gekoppeld. Ze hadden beide wel een navigatie sjabloon, maar ook hier ontbraken de overzicht artikelen. Het zou mooi zijn als dit de komende tijd opgespeurd en verbeterd kan worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 9 aug 2025 16:32 (CEST)
 +
:Je kunt de [[Speciaal:Weespaginas|Weespaginas]] bekijken. Daar staan ~2800 artikels die niet gekoppeld zijn. :) Er zijn wel artikels die verwijderd kunnen worden, of samengevoegd worden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 9 aug 2025 17:14 (CEST)
 +
::Bedankt voor de tip. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 9 aug 2025 17:37 (CEST)
  
−
:Ik snap de insteek van Groemp (overigens weer welkom terug aan boord). Je kunt denk ik toch het beste van de lijst uit gaan (want dat zijn in dit geval alle artikelen met een A en later de andere letters), maar wat let je om die artikelen eruit te pikken die jou het beste liggen? Kun je gelijk kijken naar wat er in een voor jouw relevant portaal past. Want tegen dit probleem loop ik ook, n.l. dat artikelen niet correct aan een portaal gekoppeld zijn of via teveel trappen ("sub-sub-sub-...categorieën). Overigens kun je die m.i. wel weer als portaalvensters indelen. Ikzelf heb gewerkt aan een aantal portalen in de afgelopen twee jaar en zou die artikelen vrij snel kunnen checken en afvinken (maar dan zou het prettig zijn als alle letter-lijsten er al zijn). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 dec 2022 09:55 (CET)
+
== Naamgeving steden en gemeenten en losse artikelen voor steden en gemeenten ==
−
::De letterlijsten zullen allemaal gemaakt worden voor 2023.
+
Goedemiddag iedereen. Ik was zojuist bezig met het aanpassen van [[Bergen op Zoom]] toen ik er achter kwam dat de gemeente en hoofdplaats beiden op hetzelfde artikel zijn geplaatst. Ik heb deze gesplitst in Bergen op Zoom en het reeds als redirect bestaande artikel [[Bergen op Zoom (gemeente)]], net als op Wikipedia. Het viel me echter op dat hier geen uniformiteit in zit op WikiKids. Roosendaal heeft het bijvoorbeeld wel, Tilburg weer niet. Boekel wel, Den Bosch niet. Dit zijn zomaar een paar voorbeelden. Mijn voorkeur heeft het om de artikelen uit te splitsen in stad, zonder toevoeging (behalve als het voorkomt in meerdere delen van het land, dan met provincie) en gemeente, met dat erachter (tussen haakjes, zoals dit). Op Wikipedia is dit ook op deze manier gedaan en dit zorgt voor herkenbaarheid en het is ook beter zoekbaar, naar mijn mening. Bovendien hebben hoofdplaatsen van een gemeente die een naam heeft die niet refereert aan een hoofdplaats zowiezo een eigen artikel, en de gemeentes dus ook. Denk bijv. aan Reimerswaal, Sudwest-Fryslan en Halderberge. Ook zijn er combigemeentes, daarbij hetzelfde verhaal. Denk aan Rijssen-Holten en Gilze-Rijen. Dus daarom mijn voorstel om het uniform te splitsen op dezelfde wijze als Wikipedia doet. Hanssain heeft al flink wat werk verzet met de plaatsen en gemeentes en Rots heeft eea geautomatiseerd, dus in principe kunnen we hier, als jullie het ermee eens zijn, een begin mee maken. Ik weet overigens niet hoe dit zit op het gebied van België. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 aug 2025 15:48 (CEST)
−
::Om ervoor te zorgen dat niet meerdere gebruikers dezelfde artikels kiezen had ik ervoor gekozen om het in blokjes op te delen. Je kunt nog steeds de grote lijst controleren, en artikels ervan afvinken. Maar dan kun je ook helpen door bijvoorbeeld elke dag 1 of 2 blokjes aan te pakken. Het indelen in portalen lijkt me zeker een goed idee. Van categorieën weet ik weer minder af, maar dat lijkt me ook een top idee. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 10:38 (CET)
+
:Ik snap je punt. Ik heb vooral gekeken naar de grootte (qua inwoneraantal) van de stad/dorp t.o.v. die van de gemeente (zie BAG kaart per gemeente). Is deze nagenoeg gelijk (de gehuchten maken nauwelijks het verschil) dan heb ik het samengevoegd of zo gelaten (was bij Wikipedia ook vaak het geval). Scheelde ook werk. Overigens waren in het verleden gemeente en plaats al samengevoegd en heb ik er iig voor gezorgd dat ze het nieuwe sjabloon kregen en heb ik er ook heel wat 'uit elkaar' gehaald. Maar het let je niets om dat alsnog aan te passen. Je moet er overigens op letten dat 'gemeente' niet ingevuld hoeft te worden als het een gemeente betreft. Bij een plaats (stad, dorp of gehucht) vul je die wel in, aangevuld met 'gemeentelink' en een <nowiki><br></nowiki>achter de gemeentenaam. Zie [[Bergen op Zoom]]. Vergeet bij een splitsing ook niet het sjabloon aan te passen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 10 aug 2025 15:55 (CEST)
−
:::Lijkt me een goed idee. Ik kijk uit naar de letterlijsten. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 17 dec 2022 12:27 (CET)
+
::Misschien is het dan wel slim om de pagina [[Wikikids:Nederlandse gemeenten en steden met dezelfde naam]] te verwijderen/aan te passen om verwarring te voorkomen? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 aug 2025 10:32 (CEST)
−
::::Ik weet niet of het technisch mogelijk is Rots, maar de lijsten die we de afgelopen twee jaar hadden van meest bezochte artikelen, die zijn al voor een groot deel behoorlijk nagekeken en die zouden vast ingevoegd kunnen worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 dec 2022 13:43 (CET)
 
−
:::::Wat bedoel je met '''ingevoegd kunnen worden'''? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 14:31 (CET)
 
−
::::::Dat datgene wat toen is nagekeken alvast is afgevinkt in de ABC lijsten. Daarmee voorkom je dubbel werk. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 dec 2022 14:35 (CET)
 
−
:::::::Die zal ik er volgende week handmatig uithalen, kost me handmatig minder tijd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 23:47 (CET)
 
−
::::::::Had al het vermoeden dat het handmatig moest. Lees t.z.t. wel hoe je dat doet. Wil dat ook met de artikelen doen die ik de afgelopen twee jaar heb gemaakt voor lijsten en portalen (muziekinstrumenten, kinderboekenschrijvers, e.d.) Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 dec 2022 08:51 (CET)
 
−
:::::::::Goed idee, dat scheelt werk. 'k kan wel even kijken of ik die snel eruit kan halen.
 
−
:::::::::@iedereen, Ik ben bezig met een speciale pagina waardoor je makkelijk een artikel kunt controleren, artikels kunt afvinken en opmerkingen maken over deze artikels. Dat eerste gedeelte (artikel controleren) heb ik al werkend gekregen. Het geeft een paar indicatoren (waarschuwingen), zodat je het artikel aan kunt passen. Twee voorbeelden met uitleg kun je vinden op [[Gebruiker:Rots61/Opschonen|deze pagina]]. Feedback wordt gewaardeerd, want anders maak ik iets dat niemand gaat gebruiken.  
 
−
:::::::::Het doel is om de speciale pagina's voor het nieuwe jaar klaar te hebben zodat iedereen ze dan kan gebruiken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 dec 2022 20:56 (CET)
 
−
::::::::::Ziet er goed uit Rots! Ik vraag me alleen af hoe je dat inladen ziet? Dus hoe je al deze gegevens ook daadwerkelijk ergens kan zien... {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 dec 2022 21:07 (CET)
 
−
:::::::::::Het werkt nu nog niet helemaal. Een gedeelte werkt al wel, maar hij werkt nog niet helemaal. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 dec 2022 22:07 (CET)
 
−
Ben benieuwd. Heb zo niets op te merken. Wellicht dat bij het t.z.t. uitproberen/toepassen de vragen komen. Misschien zou je een video-tutorial kunnen maken als het toch te ingewikkeld blijkt te zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 19 dec 2022 21:57 (CET)
 
−
:Dan maak ik het niet te ingewikkeld. ;) De speciale pagina zal van zichzelf spreken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 dec 2022 22:07 (CET)
 
−
:Merk nu dat mijn pagina behoorlijk onoverzichtelijk is, en dat dit niet zo 1 2 3 te volgen is. Laat ik het anders vragen, zijn er dingen waar je bijvoorbeeld een 'melding' over wil krijgen als je bij een artikel bent. Aanpassingen die je over het hoofd kunt zien, en door zo'n melding wel ziet. Bijvoorbeeld: er verwijst geen een artikel naar dit artikel. Of deze pagina is een beginnetje maar is wel heel erg groot voor een beginnetje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 dec 2022 20:59 (CET)
 
−
::Ik denk dat meldingen over dp's op de pagina gewenst zijn, en misschien meldingen over dit soort links: <pre>[[Neutron|neutron]]</pre>. En verder misschien een waarschuwing als er een aantal abonnees van een YouTuber of zo staat. Maar dat laatste is denk ik heel moeilijk. Let er wel op dat als je een systeem maakt voor artikelen die wel heel erg groot zijn voor een beginnetje dat je de infobox dan niet meeneemt. Die neemt namelijk ongeveer 1.500 - 2.000 bytes in beslag heb ik gemerkt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 dec 2022 07:24 (CET)
 
−
:::Goede suggesties, over links naar doorverwijspagina's kun je zo heen lezen. Je kunt ze zo vergeten. Je kunt ook het beginnetjes sjabloon over het hoofd zien, daarom kun je daar dan een 'melding' voor krijgen als je op een pagina bent. Als je de tekst leest, lees je ook het aantal abonnees van YouTubers, dat zie je minder snel over het hoofd zeker als je de tekst goed doorleest. Daarnaast is dat inderdaad lastig te implementeren, zeker als je weinig foutmarge wilt hebben. Als je een infobox hebt van 2000 tekens, dan kun je daar een aardig artikel van maken. De links die twee keer hetzelfde zijn, kunnen ook weggehaald worden bij het bewerken, dat komt goed. Ik neem die suggestie over de dp's en dat soort links mee. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 dec 2022 11:22 (CET)
 
−
::::Ik heb nog een suggestie. Er zijn soms pagina's waar tekens als haakjes of aanhalingstekens niet afgesloten worden, zoals ''Hij zei toen: "One small step for men....'', waarna er geen tweede '''"''' meer komt of ''...woord voor stelen ("Een of andere onverlaat had mijn portemonnee gepikt"'', waar er geen ''')''' is. Het zou handig zijn als dat soort foutjes ook opgepikt kunnen worden.{{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 21 dec 2022 21:07 (CET)
 
−
:::::Dat is wel weer wat lastiger, ik kan kijken of ik zoiets kan regelen.
 
−
:::::Je kunt nu de pagina [[Special:Opschonen]] proberen als je het script activeert in je voorkeuren. De pagina is nu vooral bedoeld om het script te testen.  Je kunt dus gewoon artikels afvinken zonder ze aan te passen. Als er dingen niet duidelijk zijn, hoor ik het graag. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 dec 2022 22:03 (CET)
 
−
::::::Het werkt, maar als ik 'Speciaal:Opschonen' of 'Special:Opschonen' opzoek kom ik niet op uit waar ik op uit wil komen. Hoe ik er één keer wel bij de bedoelde functie ben gekomen weet ik niet. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 22 dec 2022 15:54 (CET)
 
−
::::::::Ik zie het al ik heb de pagina aangepast, waardoor het niet meer werkt. Opgelost. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 dec 2022 16:30 (CET)
 
−
Het script heeft nieuwe functies, zo kun je nu pagina's toevoegen aan je lijstje zodat je die af kunt vinken. Als je op een link klikt naar een artikel, krijg je waarschuwingen te zien als die er zijn. Nog niet alle waarschuwingen werken. De vraag is nu vooral, werkt het script goed, of zijn er dingen die aangepast moeten worden omdat ze onduidelijk zijn/niet werken. Daarom zou het handig zijn als iedereen dit test, en dingen die niet duidelijk zijn, hieronder meldt. Ook als je nog dingen mist, kun je dat hier laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 16:48 (CET)
 
−
:Krijg je dit als je het script hebt ingeschakeld gewoon te zien als je op een artikel klikt of moet je er iets speciaals voor doen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 17:04 (CET)
 
−
::Je krijgt het te zien als je vanuit [[Special:Opschonen]] op een link klikt. Je krijgt het niet normaal op elk artikel te zien. Schakel hem maar eens in, zo voorkom je dat je dat bij elk artikel ziet, zonder dat je het nodig vindt. Je kunt de hints zien door achter de url '?projectopschonen=x' te plakken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 21:23 (CET)
 
−
:::Bij de melding ''Er staan te weinig links op dit artikel'', verwijst de tekst ''(wat moet ik doen?)'' die er achter staat naar 'Wikikids:Opschonen#Te_weinig_links', maar ik denk dat dit 'Wikikids:Opschonen#Te_weinig_links_op_pagina' zou moeten zijn. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 24 dec 2022 19:01 (CET)
 
−
::::Bedankt voor de melding! Net aangepast, nu geeft hij de goede link. Heb het script daarnaast nog iets geoptimaliseerd zodat het sneller werkt bij het ophalen van hints. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 dec 2022 22:03 (CET)
 
−
Bij mij is de link [[Speciaal:Opschonen]] steeds rood. Ik heb het script ingeschakeld, maar ik kom er alleen via Special:Purge/Special:Opschonen. Of de Nederlandse variant daarop. Hoort dat of is daar iets mis in gegaan bij mij of in het script? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 25 dec 2022 20:52 (CET)
 
−
:(Het maakt voor jou niet zo uit maar voor Ros61 wel.) Bij mij is de link ook rood, maar kom ik wel op de goede pagina uit als ik op de link klik en ook wanneer ik het in de zoekbalk invul. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 26 dec 2022 09:23 (CET)
 
−
:Als je gewoon op Speciaal:Opschonen klikt, kom je er dan? Zo niet, welke browser gebruik je dan, en welk merk apparaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 09:38 (CET)
 
−
::Nu kom ik er wel. Maar eerst stond er: Deze speciale pagina bestaat niet. Misschien moest de server hem toen nog verwerken of zo. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 dec 2022 11:43 (CET)
 
−
:::Dat kan kloppen, andere gebruikers zien, dat deze speciale pagina niet bestaat, omdat hij niet bestaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 11:45 (CET)
 
−
::::Heb bij voorkeuren de uitbreiding 'opschonen' ingeschakeld. Op mijn desktop met Google Chrome en Microsoft Edge werkt het. Knap werk!! Heb er zo'n 5 artikelen nagelopen en aangevinkt. Neem aan dat datgene wat bij Recente Wijzigingen te zien is, ook in de lijst terug komt nadat ik het heb opgeslagen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 dec 2022 12:20 (CET)
 
−
:::::Zodra je opslaan klikt, slaat hij alles op wat zichtbaar is. Dat doet hij in 1 keer, en je kunt dat inderdaad in de Recente Wijzigingen zien.  Je kunt met [https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?user=Hanssain&aantal=8&allepaginas=x een simpel verzoek] zien wat je allemaal hebt gecontroleerd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 12:32 (CET)
 
−
Ik denk overigens dat bij de woordenschat artikelen de betekenis, een eventueel synoniem en een voorbeeld voldoende is en dat het sjabloon (Beginnetje) er dan af kan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 dec 2022 13:45 (CET)
 
−
:Ja, bij artikels uit het woordenboek kun je amper een artikel schrijven. Dan kan het beginnetje er zeker af. Als je het artikel klein is en je het nog flink kunt uitbreiden (begrippen zoals [[rente]]) dan kan het wel een beginnetje worden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 dec 2022 15:50 (CET)
 
−
::Het is me niet duidelijk hoe nieuwe artikelen idd met de knop toevoegen meteen als afgevinkt kunnen worden aangemerkt. Heb het geprobeerd, maar ze verschijnen niet in mijn lijst. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 dec 2022 15:24 (CET)
 
−
:::Je kunt nu naar een willekeurig artikel gaan en daar op 'Voeg toe aan lijst' klikken. Eerder werkte het alleen maar met de pagina's die op de lijst stonden. Nu kun je ook nieuwe artikels toevoegen aan de lijst (die gemaakt zijn na ~12 december). Daarna ga je naar het tab met Speciaal:Opschonen. Dan druk je op "Laad toegevoegde pagina's", dan komt onderaan in de tabel dat artikel erbij. Je kunt het met meerdere artikels tegelijk doen. Dan bezoek je eerst X pagina's die je allemaal hebt gecontroleerd, en druk je bij elke pagina op 'Voeg toe aan lijst'. Daarna ga je naar Special:Opschonen, en druk je Laad toegevoegde pagina's. Dan komen alle pagina's op die lijst. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 dec 2022 16:26 (CET)
 
−
::::Helaas, werkt kennelijk niet helemaal; als ik via mijn account, bijdragen/alleen nieuwe bijdragen weergeven (N) kies en vervolgens een paar (X) artikelen open en bovenstaande toepas, dan neemt de tool er uiteindelijk er maar één (hooguit twee) mee. Maakt niet uit of ik het via mobiel of desktop probeer. Is er een makkelijkere manier om al mijn N artikelen als lijst voor opschonen te krijgen en deze te doorlopen en af te vinken? Nu krijg ik een random lijst en zou ze stuk voor stuk toe moeten voegen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 28 dec 2022 09:07 (CET)
 
−
:::::Vreemd dat het niet werkt, ik heb niet zoveel tijd, en het lukt me nu niet om het op te lossen. Zodra Makiboy zijn API klaar heeft, maak ik het zo dat je het per pagina ook los op kunt slaan. Je kunt dan naast elk artikel op een knop klikken, zodat die pagina wordt afgevinkt, zonder dat je eerst langs Speciaal:Opschonen hoeft te gaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 dec 2022 16:06 (CET)
 
−
:::::Hoe krijg ik het script werkend? Ik heb hem (denk ik) aangezet maar er gebeurt niet zoveel. 28 dec 2022 15:45 (CET)
 
−
::::::Je kunt controleren of hij aanstaat door naar [[Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets|je voorkeuren]] te gaan. Als daar het hokje voor "Opschonen" aangevinkt is, dan werkt hij. Daarna kun je naar [[Speciaal:Opschonen]] gaan. (Direct naar de pagina gaan, via Zoeken vind je hem niet) Daar komt dan een lijst met 50 artikels die je kunt controleren. Je kunt er een gedeelte van controleren, of alles natuurlijk. Als je een artikel gecontroleerd hebt, klik je op het eerste rondje. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 dec 2022 16:06 (CET)
 
−
Heb via https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?user=Hanssain&aantal=max&allepaginas=x een lijst proberen op te roepen via 'hier' (https://wikikids.nl/Speciaal:Opschonen?action=help). Daarin lijkt het script te verdwalen/vast te lopen. Langer dan 10 seconden gewacht. Bij deze gemeld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 dec 2022 11:38 (CET)
 
−
:Bedankt voor het melden. Zojuist heb ik de hulppagina aangepast waardoor je geen tegenstrijdige dingen meer in kunt vullen. Dank hiervoor. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 dec 2022 14:49 (CET)
 
−
Om een of andere reden werkt opslaan bij mij niet meer. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 9 jan 2023 18:00 (CET)
 
−
:Bij nader inzien is dat het waarschijnlijk niet. Het artikel wat ik wil afteken ([[Servische Republiek]]) staat simpelweg niet in de lijst voor artikelen die nagekeken moeten worden, en ik kan niet vinden hoe ik het wel aan de lijst moet toevoegen. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 10 jan 2023 21:14 (CET)
 
−
::Opslaan lukt helaas niet. Waarschijnlijk komt het door de aanpassing van de code op 3 januari. Ik zal het proberen op te lossen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 jan 2023 22:46 (CET)
 
−
:::Zojuist het probleem opgelost, bleek een combinatie te zijn van 2 dingen die niet goed werkten. Nu opgelost. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 jan 2023 00:33 (CET)
 
  
 +
== 1.000.000 ==
 +
Dag iedereen, we hebben 1 miljoen bewerkingen gehaald. Dat is een groot moment voor wikikids iedereen bedankt namens mij ik hoop dat kinderen er blij mee zijn met deze Coole wiki! Mvg,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 aug 2025 18:24 (CEST)
 +
:Leuk! Nu nog de 50.000 artikelen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 aug 2025 19:24 (CEST)
 +
::Das cool! Op naar de 50 dus! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 14 aug 2025 09:26 (CEST)
 +
:: Op naar de 50k! En voor mij ook Naar de 10k bewerkingen nog 30 ongeveer. Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 14 aug 2025 10:27 (CEST)
  
−
=== Jaartallen / Datums ===  
+
== Project Infobox? ==
−
Waar ik zelf al langer over twijfel zijn de links naar jaartallen, het jaar [[1944]] is relevant voor WikiKids, maar of het jaar [[1531]] ook relevant is...
+
Hoi allen, ik heb een opzetje gemaakt voor een Project Infobox op [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox]]. Heeft als doel het standaardiseren van de infoboxen. Vinden jullie het iets om eventueel ergens in het komende (school)jaar te houden of denken jullie dat het niet nodig is? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 aug 2025 10:15 (CEST)
−
Ook de datums zoals [[23 november]] vindt ik zelf niet relevant. Er zijn uitzonderingen zoals [[5 mei]] of [[1 januari]], maar de meeste datums zijn niet interessant. Wat vinden wij hiervan, gaan wij deze pagina's invullen, of zeggen we ''deze pagina's hoeven we niet''. Als we hier een besluit over nemen, kunnen we dat meenemen in het project opschonen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 01:02 (CET)
+
:Hoi Groemp, ik heb daar eerder ook aan gedacht en ben in principe voor. Er zitten wel wat haken en ogen aan. Bestaande artikelen met een bepaald sjabloon veranderen zeg maar niet zo maar mee. Die zul je allemaal na moeten lopen. Invoer van afbeeldingen overal hetzelfde zou wel fijn zijn. Overleg verder op je projectpagina? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 aug 2025 12:05 (CEST)
−
:Ik denk dat het niet haalbaar is om net zoals op Wikipedia bij alle data en jaartallen van een artikel te voorzien, dus ben er voorstander van om data en jaartallen die weinig toevoegen te verwijderen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 17 dec 2022 12:27 (CET)
+
Hoi allen, Hanssain en ik zijn er mee verder gegaan. Er is nu een basisinfobox in wording. Ook is Hanssain bezig met een afstreeplijst voor de infoboxen en ben ik geleidelijk aan een pagina aan het maken met een overzicht van statische infoboxen en een vervanger. Het project krijgt dus steeds meer vorm. Mochten jullie willen meedenken/-helpen kan dat altijd. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 aug 2025 17:41 (CEST)
−
::Welke datums/jaartallen heb je voor ogen die wel relevant zijn? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 23:47 (CET)
+
::Dit kan wat mij betreft een Wikiproject worden. Te zijner tijd kan dit in de WikiKids-ruimte (WikiKids:Wikiproject/Infobox) worden gezet. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 26 aug 2025 17:29 (CEST)
−
:::Ikzelf denk dat jaartallen als 0, 500, 1000, 1500, 2000 relevant zijn. Verder jaartallen van speciale gebeurtenissen, zoals 1584 (dood [[Willem van Oranje]], 1588 (onafhankelijkheid Nederland), 1648 (einde Tachtigjarige Oorlog), 1830 (onafhankelijkheid België), enz. relevant. Voor data denk ik aan 1 januari, 14 februari, 29 februari, 1 april, 27 april, 4 & 5 mei, enz. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 dec 2022 11:41 (CET)
 
−
:In het [[Portaal:Geschiedenis|Portaal:geschiedenis]] en bij het artikel [[Technologie|Technologie]] heb je wel een soort van tijdlijn, maar wellicht is het een optie om specifiek een (portaal) tijdlijn te maken, of die op Portaal:Geschiedenis uit te breiden. Eventueel zou je dan op een periode kunnen inzoomen zoals Groempdeneer voorstelt. Dus dat je vanuit de hoofdtijdlijn b.v. naar (portaal) 80-jarige oorlog gaat waar je een verfijnde tijdlijn krijgt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 dec 2022 12:56 (CET)
 
−
::Ik denk dat we beter een minimum kunnen instellen qua aantal feiten dan besluiten welk jaar is relevant en welk jaar niet. Hetzelfde voor de data. Persoonlijk vind ik het jaar 1487 niet zo heel relevant. Maar als iemand een mooi en uitgebreid overzicht maakt van dat jaar, vindt ik het de moeite waard om te bewaren. Daarom zou ik eerder zeggen "een artikel over een jaar/datum moet minimaal 3 gebeurtenissen bevatten". Dat is makkelijker te meten dan relevantie. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 dec 2022 15:04 (CET)
 
−
:::Heb erover gedacht en bij nader inzien is de oplossing van Mike1023 inderdaad beter. Voor de rest sluit ik me aan bij de door Groempdebeer genoemde jaartallen en de suggestie van Hanssain. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 dec 2022 13:53 (CET)
 
−
::::Ik denk dat er dan nog steeds wel iets is om op te letten, namelijk hoe belangrijk de gebeurtenissen zijn. Bijvoorbeeld, in het jaar [[1453]] viel het [[Byzantijnse Rijk]], en dat is wel ongeveer het enige wat dat jaar gebeurde, maar het is verder wel een enigszins belangrijke gebeurtenis. Er zouden ook op een artikel over een willekeurig jaar, zoals [[508]], drie feiten kunnen staan, maar als al die feiten niets toevoegen aan Wikikids, denk maar aan dingen als ''"deze verder niet belangrijke leider overleed"'' of ''"in dit kleine stadje is een kerk gebouwd"'', kan het artikel best wel weg. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 20 dec 2022 14:10 (CET)
 
−
:::::Inderdaad. In dat geval kun je 1453 aanvullen met iets minder belangrijke feiten. Hoewel de Val van Constantinopel vrijwel het belangrijkste is, noem ik het einde van de de Honderdjarige Oorlog en het ontstaan van het aartshertogdom Oostenrijk ook redelijk belangrijk. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 dec 2022 20:43 (CET)
 
−
::::::Ik moet zeggen dat er nou ook weer niet niets gebeurde in 508. Clovis I van het Frankische rijk wordt erkent als heerser, diezelfde breidt zijn rijk verder uit, en de laatste West-Romeinse keizer sterft. Dat was het dan ook wel :). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 dec 2022 20:47 (CET)
 
−
:::::::Ik dacht dat dat van Clovis in 509 was, en aangezien het West-Romeinse Rijk al gevallen was, is de dood van zijn laatste keizer niet echt belangrijk. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 21 dec 2022 13:48 (CET)
 
−
::::::::Tja, wat ik zeg heb ik van wikipedia, dus heel erg betrouwbaar is 't niet. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 dec 2022 13:59 (CET)
 
  
−
== Latijn ==
+
== Interview met iemand van rond de 11 jaar voor het NOS Jeugdjournaal ==
 +
Dag allemaal, op 24 juli 2025 stuurde ik het NOS Jeugdjournaal een enthousiaste e-mail over het bijna bereiken van de 50.000 artikelen op WikiKids. Nu kreeg ik vandaag de volgende e-mail, die ik op WikiKids mocht publiceren: {{Citaat|20 augustus komt dichterbij. Hoe gaat het met de mijlpaal die eraan komt, heb je inmiddels nog duidelijker wanneer jullie de 50 duizend aantikken? Ik wil onderzoeken of het in het Jeugdjournaal kan komen. Het mooiste vinden we altijd om met een betrokken kind (rond de 11 jaar) te spreken. Ken jij een kind dat al heel wat artikelen heeft gemaakt? En zich ook betrokken voelt bij de community? Ik zou dan graag met hem of haar bellen, vaak via een van de ouders. Afhankelijk van dat gesprek bepaal ik dan of het in het Jeugdjournaal kan komen of niet. [...]}} Dus vandaar de vraag: is er iemand van ±11 jaar oud (kan ook wel 4 jaar ouder zijn) die veel heeft gedaan op WikiKids, die geïnterviewd zou willen worden door het NOS Jeugdjournaal? Ik had ook gebeld naar de redactie om even te sparren, en het is dan wel de bedoeling dat je met je gezicht op televisie verschijnt. Dus dat ze echt langskomen bij je thuis of op school ofzo. Ik ben benieuwd of iemand dit ziet zitten? Overleg het natuurlijk wel eerst met je ouders! Ik hoor graag van iemand! 😄📷 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 aug 2025 13:40 (CEST)
 +
:Geen interesse. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 aug 2025 14:00 (CEST)
 +
::Behoor niet tot de doelgroep. Wellicht dat #Gerard Dummer iets kan betekenen. Hij is immers ook de oprichter van WikiKids en werkt op de PABO. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 aug 2025 14:04 (CEST)
 +
:::Ik heb Gerard Dümmer vanmiddag een berichtje via LinkedIn gestuurd! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 aug 2025 18:32 (CEST)
 +
::Hoi, ik ben 11 (zoals jullie weten). Ik zou het welgeteld interview willen schrijven maar niet met m’n gezicht op de tv willen komen. Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 18 aug 2025 15:03 (CEST)
 +
:::Dat snap ik heel goed! Ik zou dat ook niet echt willen als ik 11 jaar zou zijn. Er bestaat nog een alternatief: NOS Stories of een artikel op de website van het NOS Jeugdjournaal. NOS Stories is meer voor tieners en jongeren, dus van rond de 19 jaar. Dus dat is mijn vraag: is er iemand van ±19 jaar oud die op NOS Stories zou willen verschijnen? En anders wordt het misschien dus een artikel op de website en komt het niet op de televisie! Ik hoor graag van jullie! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 aug 2025 15:09 (CEST)
 +
::::Wat bedoel je met een artikel? Is dat alleen tekst of komt daar dan ook een filmpje bij? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 18 aug 2025 15:23 (CEST)
 +
:::::Nee, dan echt alleen een artikel erover, zonder filmpje! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 aug 2025 16:04 (CEST)
 +
::::::Ik zou op zich ook wel willen meedoen ik ben 13 3/4 is dat jong genoeg? MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 18 aug 2025 18:48 (CEST)
 +
:::::::Hoi Thijmen, dat is de perfecte leeftijd! Dan is het dus wel de bedoeling dat het NOS Jeugdjournaal thuis bij je langskomt en je daar dan interviewt. Het kan eventueel ook op school ofzo, en dat je dan aan je klasgenoten laat zien hoe het werkt? Ik zeg maar iets! We kunnen altijd nog bespreken hoe en wat! Dan kun je bijvoorbeeld op de computer WikiKids laten zien en waar je allemaal bijvoorbeeld mee bezig bent en wat je allemaal al gedaan hebt! En uitleggen hoe alles werkt ofzo! Ik zou zeggen: bespreek het met je ouders en slaap er ook vooral een aantal nachtjes over! Misschien dat je je nog bedenkt, en misschien ook niet! Mocht je er over uit zijn en het écht leuk vinden en willen, dan zal ik je een e-mail sturen en een e-mailgesprek beginnen met jou en de redactie van het NOS Jeugdjournaal! 😄 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 aug 2025 20:34 (CEST)
 +
:::::::: Dag Sander, Vraag het wel eerst aan mijn ouders. MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 18 aug 2025 20:44 (CEST)
 +
:::::::::Yes, goed idee Thijmen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 aug 2025 21:30 (CEST)
 +
:::::::::: Dag {{@|S.Perquin}}, Ik heb het met mij ouders thuis besproken, ja het mag maar ik moest wel rekening houden met dat ik toch in het examen jaar zit dus geen school kan missen! MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 19 aug 2025 19:12 (CEST)
 +
:::::::::::Hoi Thijmen4, wat leuk!! Heb je er goed over nagedacht? Dan stuur ik morgen een e-mail naar de redactie van het NOS Jeugdournaal. Ik zal jou ook even een e-mail sturen via de e-mailfunctie op WikiKids. Als je daar dan op antwoord (maakt niet uit wat), dan kan ik je e-mailadres zien! En dan stuur ik die door naar de NOS! Leuk!! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 aug 2025 19:09 (CEST)
 +
:: Doe ik! zou je dan wel mijn achternaam tegen niemand vertellen? MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 20 aug 2025 21:08 (CEST)
 +
::: {{d}} -  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 21 aug 2025 07:17 (CEST)
 +
::::Geen probleem, dat blijft tussen ons en de redactie van het NOS Jeugdjournaal. Ik verwacht dat je alleen met je voornaam op televisie zou komen! Ik stuur later deze dag een e-mail met jouw e-mailadres erin naar de redactie van het NOS Jeugdjournaal! Hopelijk zeggen ze niet dat je per se met je achternaam op det tv moet komen; dat zou ik i.v.m. privacy en in het kader van de AVG (en helemaal van kinderen) in ieder geval wel apart vinden! Dus vandaar dat ik daar niet van uitga! 😄 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 aug 2025 07:43 (CEST)
 +
::::: Nee, je hoeft alleen met je voornaam op tv. Ik bedoelde meer dat jij dat niet door vertelt. Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 21 aug 2025 09:24 (CEST)
 +
::::::Ik zal jouw achternaam met niemand delen! Dat beloof ik! 😊 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 aug 2025 12:54 (CEST)
 +
<p>
 +
Leuk dat jullie dit zo oppakken! Top! Als ik hier nog iets in kan betekenen dan hoor ik het graag! Is het ook mogelijk om het voor het Jeugdjournaal te doen en voor NOS-stories? Denk zeker dat het leuk is als je in de schoolcontext er iets over vertelt. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 22 aug 2025 20:22 (CEST)
 +
:Mooi dat dit wordt ingezet. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 25 aug 2025 18:15 (CEST)
 +
::Goed initiatief! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 26 aug 2025 17:29 (CEST)
 +
:::Misschien is het handig om een artikel klaar te hebben, voor de 50.000e, (of een artikel uitroepen als 50.000) voordat we een artikel hebben van Slang2000, of een artikel over de bushalte in ''de Brink van Ons Dorp''. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 aug 2025 23:29 (CEST)
 +
::::Dat vind ik een goed plan van Rots. Ik weet niet of er al iets ingepland is of dat je wacht tot de mijlpaal is bereikt (de groei varieert nogal). Afhankelijk daarvan kan je een kwalitatief goed artikel dat het dichtst bij de 50.000 zit aanwijzen als dat artikel, of een awardartikel van dit of vorig jaar aanwijzen als zijnde een zeer goed resultaat van het harde werk van de gebruikers. Een summier beginnetje is namelijk idd niet echt handig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 aug 2025 08:14 (CEST)
 +
:::::Goed idee om alvast een artikel te hebben klaarliggen! Want hoe werkt het trouwens met nummering? Wat als artikel 50.000 gaat over bijvoorbeeld de frikandel, en daarna wordt een ander artikel verwijderd, telt dat artikel over de frikandel dan nog steeds als 50.000e artikel? Op de dag dat we 50.000 artikelen hebben bereikt, zal ik wel, als jullie het goed vinden, een mooi persbericht schrijven en dan eerst naar jullie doorsturen voordat ik het op Facebook en LinkedIn deel! Dan zit ik meer in de sfeer en stemming, en komen de woorden zó uit mijn vingers. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 aug 2025 08:23 (CEST)
 +
::::::Op [[Overleg Wikikids:Bereiken van 50.000 artikelen]] kun je je ideeën kwijt over wat er in het persbericht moet komen te staan! Dan zal ik er een mooi bericht van maken! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 aug 2025 08:25 (CEST)
 +
Zou het trouwens ook nog een idee kunnen zijn voor Jeugdjournaal dat ze juist gebruikers interviewen over WikiKids? Dus niet de makers (die we dus niet in de leeftijdscategorie hebben die kunnen) maar kinderen op de basisschool? Weet niet of ze dat een leuke invalshoek zouden vinden. Leukste is natuurlijk als iemand van jullie geïnterviewd zou kunnen worden. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 3 sep 2025 07:42 (CEST)
 +
:Het zou misschien kunnen dat het Jeugdjournaal langs een basisschool gaat die in de klas veel gebruik maakt van WikiKids, al is het dan lastig om te bepalen welke school hier geschikt voor is omdat ze natuurlijk geen "oh ja wij gebruiken WikiKids wel eens in de klas"-reportage willen (en "WikiKids in de klas" wordt nmi minder gepusht dan in de jongere jaren van de wiki). {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 3 sep 2025 11:00 (CEST)
 +
::Precies. Een oproep lijkt me ook wel handig. Dan zetten we het ergens op het hoofdpagina in de trant van: gebruikt jouw klas wikikids? En dan nog iets. Goed idee? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 3 sep 2025 11:44 (CEST)
  
−
Ik heb wat toegevoegd bij Latijn. Maar ik weet niet of de tabel nu nog goed is. Wil iemand daar naar kijken?
+
== Categorie:Werelderfgoed herindelen  ==
−
{{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 17 dec 2022 14:20 (CET)
+
Dag Allemaal, Ik zat net te kijken naar het werelderfgoed categorie maar er viel me iets op alle landen stonden daar maar die horen toch in de categorie van hun continent zeg me wat je van het idee vind. MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 18 aug 2025 20:07 (CEST)
−
:Ik kijk er wel even naar. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 17 dec 2022 14:26 (CET)
+
:De lijst zoals die nu is, heeft dezelfde indeling als op Wikipedia. Bovendien heeft de Unesco een andere indeling dan die jij waarschijnlijk bedoelt. Nu staan de landen op alfabetische volgorde in de lijst. Het blijkt overigens wel dat (nog) niet alle werelderfgoed categorieën per land bij elk artikel genoemd staan. Is dat wel het geval, dan verschijnt ook de bijbehorende portaalbalk en evt. het continent wat jij waarschijnlijk bedoelt. Ik zag bijvoorbeeld dat bij [[Jam (Afghanistan)]] de categorie [[:Categorie:Werelderfgoed in Afghanistan]] ontbrak en deze ook nog toegevoegd moest worden in de [[Wikikids:TVB/Portalen/Azië]]. Dan moet deze ook nog door-gekoppeld worden in de zin van Werelderfgoed in Afghanistan > [[:categorie:Afghanistan]]. Dat is op zich wel een secuur werkje. Ik hoop dat mijn uitleg zo duidelijk is. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2025 12:17 (CEST)
−
::Ja nu is het goed! {{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 17 dec 2022 14:32 (CET)
 
  
−
== Voorstel sjabloon ==
+
== Wegsjabloon ==
−
Is het goed als ik een nieuw sjabloon maak/probeer te maken waarin staat wanneer een pagina voor het laatst gecontroleerd is en wat er aan gedaan is? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 dec 2022 19:53 (CET)
+
Hoi allen, toen ik het Weg-sjabloon op [[Pandravia]] invulde gaf deze in eerste instantie geen reden. Wat bleek, ik moest er 1= voor zetten. Dit hoefde volgens mij nooit. Hierom dus de vraag, waarom moet dit en kan dit ongedaan worden gemaakt? {{@|Rots61}} voor onze techneut ;) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 25 aug 2025 16:54 (CEST)
−
:Dat is niet nodig, we hebben al {{tl|Update}} voor als je vindt dat de pagina niet meer klopt. Extra informatie kun je eenvoudig zien in de geschiedenis. De plek waar je, als je dat wilt, meer informatie over jouw bewerking kunt zetten is de "samenvatting:". {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 dec 2022 19:58 (CET)
+
:Het kwam door het gebruik van de =. In de url komt de = voor, daardoor wordt ervoor gezien als de parameternaam. Dus nu was de parameter "Redelijk... ?title" en de waarde "Pandravia...". Dat kun je oplossen door 1= ervoor te zetten, dan is 1 de parameter, en de rest de waarde. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 25 aug 2025 18:14 (CEST)
−
::Ah. En wat kan je dan met update? Ik stel dit trouwens voor om zulke opschoningsacties als nu gedaan wordt te vermijden in de toekomst. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 dec 2022 20:00 (CET)
+
::Ah, zo. Bedankt voor je reactie! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 25 aug 2025 18:25 (CEST)
−
:::Op dit moment ben ik bezig om iets te maken waardoor je alle pagina's af kunt vinken. Met een mogelijke toelichting, dit komt niet op de pagina, maar is wel inzichtelijk. Het update sjabloon kan je gebruiken als je vindt dat een artikel niet meer up-to-date is. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 dec 2022 20:59 (CET)
 
  
−
== Extra waardering ==
+
== Tijdcapsule ter viering van het (bijna) bereiken van de 50.000 artikelen! ==
−
Hoi iedereen,
+
Dag allemaal, zojuist kwam ik op het idee om een tijdcapsule te maken, die dan op 29 januari 2046 wordt geopend, dus over 21 jaar! Dat is precies 40 jaar na de lancering van WikiKids! Ik wil jullie allemaal vragen om een stukje te schrijven op jouw persoonlijke pagina van de tijdcapsule, <code>Wikikids:Tijdcapsule 2046/Inhoud/<jouw gebruikernsaam></code>. Hoe oud ben je bijvoorbeeld in 2046, waar werk je, waar sta je, hoe ziet jouw leven er dan uit? Wat verwacht je hoe de wereld eruit ziet, wat speelt er in de wereld, waar hebben mensen het dan over, hoe is het leven veranderd? En vooral ook: welke wensen heb je voor jezelf, jouw vrienden, jouw familie en de wereld? Dit zijn allemaal vragen waar je antwoord op zou kunnen geven! Ik zie al jullie reacties graag tegemoetkomen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 aug 2025 09:56 (CEST)
 +
:Goed idee! Ga ik zekr doen! Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 27 aug 2025 15:17 (CEST)
  
−
Op Wikipedia worden aan het eind van het jaar de zogenoemde [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiUilen WikiUilen] uitgereikt. Dat zijn "prijzen" voor gebruikers die in dat jaar iets bijzonders hebben gedaan, of voor extra gewaardeerde projecten. De Uilen worden uitgereikt in een aantal categorieën, zals de SchrijversUil en de NieuwkomersUil. Nu dacht ik, is het een leuk idee om zoiets ook op WikiKids te doen? Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 08:00 (CET)
+
== Accounts en doorverwijzingen ==
−
:Ik denk dat het teveel wordt, we hebben al sterren die weinig worden gebruikt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 23 dec 2022 14:10 (CET)
+
Hoi allen, er zijn vandaag best veel account aangemaakt. Deze maken dan een aantal redirects, stoppen, er wordt een nieuwe aangemaakt, maakt weer een aantal redirects, stopt weer, etc.. Moeten we hier iets mee of niet? Het is wel een bijzondere werkwijze. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 28 aug 2025 20:04 (CEST)
−
::Omdat die specifiek uitgereikt moeten worden door 1 persoon. Je moet dit meer vergelijken met de WikiKids Awards. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 14:16 (CET)
+
:Valt me ook op dat als de ene stopt met bewerken, dat een andere opeens redirects gaat maken. Tja, een bijzondere werkwijze zou je wel kunenn zeggen. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 29 aug 2025 12:06 (CEST)
−
:::Een dergelijke prijs is mijns inziens een toevoeging, omdat de WikiKids-Awards zich hoofdzakelijk richten op een specifiek artikel en niet op de bijdragen van een gebruiker. Een kleine kanttekening is wel dat ik me afvraag of er jaarlijks genoeg nieuwe actieve gebruikers zijn; als prijzen steeds aan dezelfde personen worden uitgereikt, is dat niet goed voor de animo. Als in zo'n geval iemand een prijs krijgt die hem eigenlijk niet verdient met als reden dat anderen al vaak in de prijzen zijn gevallen, is dat óók niet goed voor de animo. Ik ben er echter niet op tegen en sta wel open voor het idee. Ben benieuwd hoe anderen hiertegen aankijken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 23 dec 2022 14:29 (CET)
+
::Misschien überhaupt één account toestaan per persoon ofzo (exclusief bots)? Geen idee hoe we dat kunnen realiseren, want er kunnen bijvoorbeeld meerdere personen gebruikmaken hetzelfde IP-adres. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 aug 2025 13:14 (CEST)
−
::::Bedankt voor je steun! Misschien valt er aan de kanttekening wat te doen. Ik heb het systeem nu zo bedacht dat er per categorie per jaar 1 winnaar is. Dus ik denk dat we in ieder geval de komende jaren wel door kunnen met het idee. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 16:01 (CET)
+
:::Goed idee! Moeten wel letten dan op uitzonderingen. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 29 aug 2025 13:24 (CEST)
−
::::Ik heb [[Gebruiker:Groempdebeer/Opzet KidsTrofee|hier]] een opzet gemaakt. Mocht je zelf nog leuke ideeën hebben, laat het me vooral weten! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 16:03 (CET)
 
−
:::::Is die beker virtueel of wordt hij uitgeprint door een 3d-printer? En pas op hè, want hij lijkt erg veel op een bestaande beker, de beker met de grote oren, voor de winnaar van de Europacup. In dat geval moet je dus nog rekening houden met copyrights en daar is Wikikids erg streng in. {{Gebruiker:PaulD/Handtekening}} 23 dec 2022 21:21 (CET)
 
−
::::::Voor zo'n prijs is op WikiKids amper ruimte. Als je elk jaar 5 bekers 'geeft', dan heeft na 2 jaar iedereen een beker ontvangen. Er zijn niet genoeg mensen om te stemmen, want bijna iedereen wordt genomineerd en je kunt niet op jezelf stemmen dan. Je kunt sterren geven, voor elke categorie is wel een ster. Alleen voor projecten zijn geen sterren. Maar we houden nou weer ook niet zoveel projecten dat er eentje een prijs moet krijgen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 21:37 (CET)
 
−
:::::::Paul, die beker is gewoon een auteursrechtenvrij plaatje. En tenzij iemand hier een 3d-printer heeft staan is hij virtueel. En ik wist niet dat we maar 10 gebruikers hadden die gewaardeerd worden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 dec 2022 21:51 (CET)
 
−
::::::::Je zult zeker niet boven de 15 actieve gebruikers komen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 23 dec 2022 22:25 (CET)
 
−
:::::::::Bij nader inzien was mijn kleine kanttekening een stuk groter dan gedacht. Ik vind het nogmaals geen slecht idee, maar misschien kan dit worden bewaard voor een moment waarop WikiKids meer actieve gebruikers heeft. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 25 dec 2022 22:47 (CET)
 
−
::::::::::Prima. Ik dacht gezien de cijfers van de hoofdpagina (172 actieve gebruikers) dat het wel kon. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 dec 2022 07:44 (CET)
 
−
:::::::::::Dat cijfer op de Hoofdpagina zijn het aantal gebruikers dat in de laatste 30 dagen minimaal een bewerking heeft gedaan. 99% daarvan maakt vaak een of paar bewerkingen, loggen daarna nooit meer in. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 dec 2022 20:06 (CET)
 
  
−
== Aanvraag Portaal:Theater ==
+
== Afsluiting Het Perfecte WikiKids Kiekje en ideeën voor nieuwe schooljaar? ==
−
Dag allemaal, ik heb [[Gebruiker:Mike1023/Portaal:Theater|hier]] een ontwerp gemaakt voor een Portaal:Theater. Dit portaal wordt een subportaal van het [[Portaal:Kunst & Cultuur]]. Op het portaal heb ik informatie geplaatst over theater in de breedste vorm; dus ook dingen als straattheater, clownerij, pantomime, poppenkast, etc. Ik ga nog enkele van rode links (niet allemaal) aanmaken. Zijn er nog dingen die aangepast/toegevoegd moeten worden? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 dec 2022 21:09 (CET)
+
Hoi allen, nu de zomervakantie op z'n einde loopt (het laatste deel begint komende maandag) komt ook [[Wikikids:Het Perfecte WikiKids Kiekje]] ten einde. Willen we dit nog op één of andere manier afsluiten of niet? En zijn er al nieuwe ideeën voor het nieuwe schooljaar behoudens het Project Infobox? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 aug 2025 12:18 (CEST)
−
:Misschien bekende theatergebouwen (Colosseum e.d.)? En de projectpagina is niet aangemaakt. Zou ik wel doen voordat je hem in de portalenruimte zet, of de link eruit halen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 dec 2022 22:11 (CET)
+
:Zoals afgesproken kan het Het Perfecte WikiKids Kiekje worden afgerond. Het heeft mooie foto's opgeleverd, maar niet van nieuwe bewerkers. Misschien een volgende keer. Ik speelde wel met de gedachte om te vragen of (m.n. kinderen) iets over hun eigen woonplaats kunnen schrijven of toevoegen aan bestaande plaatsen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 aug 2025 12:29 (CEST)
−
::Zag 'm al langskomen. Zou zeker bekende theaters in binnen- en buitenland toevoegen (iig die al beschreven staan op WK). Ziet er goed uit! Eigenlijk zie ik het nut van een projectpagina niet zo. Ook de gewenste artikelen zet je er al als rode linken in. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 26 dec 2022 22:56 (CET)
+
::Hoe gaan we het afronden, dan? Misschien een top 3 van de beste foto's aan het einde? En dat de winnaar een ster krijgt? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 29 aug 2025 13:27 (CEST)
−
:::Het portaal ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 dec 2022 12:02 (CET)
+
:::Dat is wel een leuke geste. Misschien dat iedereen z'n voorkeur mag uitspreken voor een foto (behalve die van jezelf), en daarna nog een ronde voor de beste 3. Ik zal de foto's die er nu staan ff nummeren. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 aug 2025 13:42 (CEST)
−
::::Ik vindt het er mooi uit zien. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 28 dec 2022 19:40 (CET)
+
::::Goed idee. Maken wij er een soort van awards van. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 29 aug 2025 13:43 (CEST)
−
:De aanzet van (inmiddels) het filmportaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 14:04 (CET)
+
:::::Heb de sluitingstijd iets aangepast omdat 24.00 een beetje verwarrend is, want dat bestaat eigenlijk niet. Dat wordt digitaal dan weer 00.00. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 aug 2025 14:24 (CEST)
−
::Klopt. In het [[PIM-systeem]] staat de categorie "Film en Theater". Ik wil over enige tijd ook een filmportaal lanceren. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 jan 2023 21:52 (CET)
+
::::::Dat idee over de woonplaatsen is wel leuk. Ik voeg zo nu en dan ook iets toe over de mijne. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 aug 2025 14:26 (CEST)
  
−
== Aanvraag Portaal:Spoorwegen en ander Openbaar Vervoer ==
+
== Afronden Beste Wikikids-Kiekje ==
−
Heb een subportaal [[Gebruiker:Hanssain/portaal_aanmaak| Portaal Spoorwegen en ander Openbaar Vervoer]] klaarstaan. Banner volgt nog. Is een subportaal bij Verkeer en vervoer. Heb alles wat gerelateerd was erbij gescharreld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2022 09:03 (CET)
+
Op [[Wikikids:Het_Perfecte_WikiKids_Kiekje|Het Perfecte WikiKids-kiekje]] kun je uit de 25 geselecteerde eregalerij foto's de volgens jou beste foto kiezen. Sluiting 15 september. De winnende foto-maker verdient de foto-ster. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 aug 2025 14:08 (CEST)
−
:Ik denk dat de naam wellicht te lang is om te onthouden en op te zoeken, ik denk dat de naam Portaal:Openbaar Vervoer beter zou zijn, of Portaal:Spoorwegen omdat het in de schets lijkt alsof het alleen daar over gaat. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 31 dec 2022 10:42 (CET)
+
:Superleuk idee! Ik heb gestemd! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 aug 2025 23:13 (CEST)
−
::Dat laatste klopt. Over OV is er betrekkelijk weinig aanwezig en van spoorwegen juist veel. Vandaar mijn keuze. Doel van een portaal is om het als startpunt te gebruiken, juist als je geen of niet de juiste zoekterm weet. Vandaar dat ik het PIM-Syteem heb geïntroduceerd. Bij het samenstellen bleek ook dat het bijeen vergaren van de artikelen nog best veel moeite koste. Kortom het was een kwestie van concessies doen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2022 11:07 (CET)
 
−
:::Ik ben het eens met Eize dat Portaal:Openbaar vervoer een betere naam is. Deze naam is te lang. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 dec 2022 13:04 (CET)
 
−
::::Naam verandert en enkele aanpassingen gedaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2022 13:38 (CET)
 
−
:::::Misschien is een redirect met de naam [[Portaal:OV]] dan ook handig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2022 13:55 (CET)
 
−
:Het portaal ziet er goed uit! {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 dec 2022 15:19 (CET)
 
−
::Mee eens, het portaal ziet er inderdaad mooi uit! {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 13:44 (CET)
 
  
−
== Gouden Award ==
+
== Erg veel ==
−
Gefeliciteerd aan alle Wikikidsers die meegeholpen hebben aan het artikel van De Koude Oorlog!
+
T viel me op dat er op  een moment heel veel accounts zijn aangemaakt (zie in de recente wijzigingen) en het valt me op dat er dan
−
En ook aan alle andere bewerkers!
+
twee namen met een c zijn en dan weer met een l etc. Zouden al deze accounts van hetzelfde persoon kunnen zijn? Mischien dat    @[[Gebruiker:Rots61|Rots61]] hier even naar kan kijken? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 30 aug 2025 12:30 (CEST)
−
Gelukkig nieuwjaar alvast!
+
:Dat patroon herken ikzelf niet echt. Wel heel veel met Caduceus en spellingsvarianten. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 aug 2025 13:20 (CEST)
−
{{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 31 dec 2022 16:06 (CET)
+
::Anders een [[Wikikids:CUVerzoek]] indienen? Dan geef je aan paar namen op waarvan je denkt dat dezelfde persoon erachter zit en kijkt een moderator of hij tot een CheckUser overgaat. Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 aug 2025 13:23 (CEST)
−
:Jij ook nog gelukkig nieuwjaar gewenst. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 3 jan 2023 19:01 (CET)
+
:::Heeft geen kans, doen ze alleen als er sprake is van blokontduiking volgens mij. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 aug 2025 13:54 (CEST)
  
−
== Portaal:Interbellum ==
+
== Update NOS Jeugdjournaal: plan B ==
−
Hoi iedereen, vinden jullie het een goed idee als ik een portaal over het interbellum (1919-1939) maak? Daar kan je denk ik best veel over vertellen (roaring twenties, beurskrach, opkomst van Hitler, enz.). Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 jan 2023 13:13 (CET)
+
Dag allemaal, zojuist van de redactie van het NOS Jeugdjournaal reactie gekregen. Vrijdag 29 augustus 2025 is Thijmen uitgebreid gesproken en de redactie vond hem echt een [[pienter]]e jongen! Hoewel het een hartstikke leuk en goed gesprek was, zien ze geen reportage voor zich. Dit is ook vanwege het feit dat Thijmen ietsjes ouder is dan de kijkers dan het NOS Jeugdjournaal. Maar geen reden tot teleurstelling, want er is nog een plan B, zoals ik de vorige keer ook al zei! Er kan wellicht een korte video op [[NOS Stories]] verschijnen, of anders misschien enkel een artikel op de website van het NOS Jeugdjournaal. Ik heb de redactie van het NOS Jeugdjournaal al gevraagd of ze mijn e-mails kunnen doorsturen naar de redactie van die afdelingen van de NOS. Dus ik houd jullie op de hoogte! En {{@|Thijmen4}}, ik ben trots op je dat je het zo goed hebt gedaan! Degene met wie je sprak vond je echt slim en intelligent! Supertop! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 aug 2025 23:05 (CEST)
−
:Dat vind ik een goed idee. Er is redelijk veel gebeurd in die periode. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 jan 2023 15:58 (CET)
+
: Bedankt iedereen dat ik de kans kreeg! Vind het jammer maar het leven bestaat uit UPS en DOWNS dus ik ben er al over heen. GR, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 2 sep 2025 13:12 (CEST)
−
::Een kleine aanzet is [[Gebruiker:Groempdebeer/Portaal:Interbellum|hier]] te vinden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 jan 2023 17:32 (CET)
+
::Een video op NOS Stories zou leuk zijn, alleen weet ik met ervaring dat er op het vo vrij weinig aandacht is voor WikiKids; nog nooit in die 5 jaren havo (en inmiddels een extra jaar vwo (van de 2)) heb ik een docent gehad die zei van "o en als je het onderwerp op een simpeler manier wilt bekijken of uitgelegd wilt krijgen kan je ook WikiKids gebruiken". De vraag is dus of het wel interessant zou zijn voor de doelgroep van Stories, maar vooral of de redactie een tiktok/short/reel/watdanook zou willen maken om deze zelfde reden. In ieder geval heel goed gedaan Thijmen, ik zou het niet hebben gedurfd op die leeftijd! {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 2 sep 2025 13:26 (CEST)
−
:::Goed idee! De aanzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 13:44 (CET)
+
:::Dat zorgt juist voor aandacht. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 2 sep 2025 13:36 (CEST)
  
−
== Grote schoonmaak ==
+
== Rode Links ==
−
De grote schoonmaak is nog steeds gaande. Artikelen in de onderstaande categorieën moeten worden verbeterd, samengevoegd, aangepast of correct worden opgemaakt:
+
In [[Speciaal:GevraagdePaginas]] vind je de lijst van rode links die in de bestaande artikelen genoemd worden, maar het zijn onderwerpen die dus nog niet beschreven zijn op WikiKids. Zou het technisch mogelijk zijn om deze op te splitsen in de PIM-systeem categorieën? Ik merk namelijk al een tijd dat er sprake is van een zekere verzadiging en nieuwkomers niet (meer) weten waarover ze zouden kunnen schrijven. Daarom heb ik het kidsportaal iets aangepast en daar ook gewezen op de mogelijkheid om in deze lijst te kijken. Alleen zou de indeling wat aantrekkelijker mogen zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 aug 2025 00:50 (CEST)
−
* [[:Categorie:Wikikids:Verbeteren]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Verbeteren}}-2}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Verbeteren}}-2}}''')}}
+
:Wat kleur toevoegen ofz zou wel kunnen helpen. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 31 aug 2025 08:15 (CEST)
−
* [[:Categorie:Wikikids:Moeilijk]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Moeilijk}}-1}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Moeilijk}}-1}}''')}}
+
::Punt is, dat het een automatisch gegenereerde lijst is. En ja, wat kleur toevoegen zou helpen. Ik ben echter niet technisch genoeg om zoiets voor elkaar te krijgen. Bovendien is de vraag: kun je het systeem sowieso zo maken dat die de rode links op onderwerp kan sorteren (PIM) en presenteren. Vandaar ook dat lijsten en portalen handmatig worden samengesteld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 aug 2025 08:30 (CEST)
−
* [[:Categorie:Wikikids:Opmaak]] {{#ifeq:{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Opmaak}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{PAGESINCATEGORY:Wikikids:Opmaak}}''')}}
+
:::Nee, dat gaat niet. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 2 sep 2025 13:38 (CEST)
−
* [[:Categorie:WikiKids:Samenvoegen]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Samenvoegen}}-1}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Samenvoegen}}-1}}''')}}
 
−
* [[:Categorie:WikiKids:Splitsen]] {{#ifeq:{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Splitsen}}-1}}|0|[[File:Twemoji12 1f389.svg|16px]] '''Klaar'''|('''{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:WikiKids:Splitsen}}-1}}''')}}
 
−
Met vriendelijke groet,
 
−
{{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 2 jan 2023 18:17 (CET)
 
−
:Ik ga op dit onderwerp even door. Ik ben bezig geweest om [[Speciaal:Niet-bestaande sjablonen met koppelingen]] leeg te halen. Nu is mij dat opzich best goed gelukt alleen hou ik nu een lijst over van niet bestaande sjablonen welke verwijzen naar gebruikerspagina's. Wat gaan we hier mee doen? Gaan we die weghalen? Of gaan we de code <nowiki> ertussen zetten zodat de link in ieder geval uitgeschakeld word. Ik kan beide wel doen maar ik ga niet zonder overleg massaal andermans gebruikerspagina bewerken. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 23 jan 2023 19:32 (CET)
 
−
::Verwijderen als het een plaatje is zoals bij een kerstkaart. Tussen <nowiki> haken zetten in andere gevallen. Of alles tussen <nowiki> zetten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 25 jan 2023 17:31 (CET)
 
  
−
== Gebruikers naar expertise ==
+
== 50.000 ==
−
Hoi iedereen, is het een idee om die lijst, die nu in mijn gebruikersnaamruimte staat, over te plaatsen naar de wikikidsnaamruimte? ([[Gebruiker:Groempdebeer/gebruikers naar expertise|link naar lijst]]). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 jan 2023 16:38 (CET)
+
Hoi allen, hoe kan het dat als ik nog niet ingelogd ben de teller op de hoofdpagina op 49.991 staat en als ik inlog op 49.997? Een verschil van 6 dus. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 sep 2025 11:33 (CEST)
−
:Wat mij betreft zou dit wel kunnen. Dan is er één centrale plek waar alles wordt opgeslagen. Misschien een idee om er een jaartal bij te zetten in de titel? Of anders eens in de zoveel jaren de pagina leeg te halen en alle namen opnieuw erin te laten zetten door de actieve gebruikers? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 01:44 (CET)
+
:Ik denk dat op de een of andere manier de teller voor anoniem minder vaak ververst wordt. Het is een soort Magic Word, maar MediaWiki is niet mijn sterkste punt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 sep 2025 11:47 (CEST)
 +
::Denk dat het met caching (dat je apparaat een kopie van de website opslaat, zodat hij die niet iedere keer opnieuw moet laden) heeft te maken, waardoor hij de pagina dus niet automatisch "ververst". Zelfde probleem als met de sitenotice dus. Ingelogde gebruikers hebben hier geen last van omdat hij je dan altijd de nieuwste versie van de website voorschotelt. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 2 sep 2025 13:09 (CEST)
 +
:::Klopt, als je ingelogd bent, krijg je de correcte getallen te zien, bezoekers krijgen een gecachte versie te zien. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 2 sep 2025 13:33 (CEST)
 +
::::Kijk, weer wat geleerd! 😉 gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 sep 2025 14:11 (CEST)
 +
:::::De teller staat nu op 49.999 artikelen!! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 sep 2025 14:15 (CEST)
 +
::::::Voor zover ik het kon zien heeft Mike met [[Gokkersmisvatting]] zojuist het 50.000 artikel aangemaakt! Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 sep 2025 14:48 (CEST)
 +
:::::::Mooi dat de mijlpaal bereikt is! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 sep 2025 14:53 (CEST)
 +
::::::::Yes, klopt, [[Gokkersmisvatting]] is het 50.000e artikel! Straks zal ik nog even het NOS Jeugdjournaal bellen om te vragen of ze de e-mail kunnen doorsturen naar NOS Stories (als herinnering). Ik ga aan het einde van deze middag het persbericht opstellen. Vergeten jullie niet om een brief te schrijven aan je toekomstige zelf via [[Wikikids:Tijdcapsule 2046/Inhoud]]? 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 sep 2025 15:19 (CEST)
 +
:::::::::Overigens kan ik het persbericht ook nakijken als je wilt. Tijdens mijn studie heb ik geleerd hoe je die het beste kunt opstellen (en heb dat al enkele keren gedaan voor organisaties). Ik kan er dan vanavond naar kijken. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 sep 2025 15:25 (CEST)
 +
:::::::::::Is goed, Mike! Dat zou superfijn zijn! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 sep 2025 16:05 (CEST)
 +
:::::::::Gefeliciteerd iedereen! Ik heb er maar 2.000. Meegemaakt, maar de ‘ogs’ alles! Trouwens, wanneer komt het artikel op NOS stories uit? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 2 sep 2025 15:34 (CEST)
 +
::::::::::Dag Wezoom, het is even de vraag of de redactie het op NOS Stories wil plaatsen, maar ik ga mijn uiterste best doen om het te regelen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 sep 2025 16:06 (CEST)
 +
:: Iedereen gefeliciteerd 50k ik heb 12k meegemaakt! Hoop dat kinderen er nog honderden jaren gebruik van kunnen maken! MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 2 sep 2025 17:05 (CEST)
 +
:::Thijmen, wanneer kregen we de 12k dan? (daar was ik niet bij hoor) {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 3 sep 2025 11:40 (CEST)
  
−
== Werkboekje WikiKids ==
+
== Wat vinden jij leuk aan wikikids? ==
−
Momenteel ben ik aan het nadenken welke bijdragen ik nog zou kunnen leveren aan WikiKids (ik weet niet meer wat ik zou kunnen doen wat ik leuk vind), en zojuist kwam ik op de pagina [[Gebruiker:Demoor/WikikidsWerkboekje]] terecht. Weet iemand of dit werkboekje ooit is gemaakt of dat er ooit aan is begonnen? Anders is dit misschien een leuk project om aan te werken! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 01:40 (CET)
+
Hallo allen/iedereen. Ik was erg blij toen we de 50.000 kregen, en begon na te denken. Wat is nou een vraag die ik aan iedereen op wikikids kan stellen? Uiteindelijk kwam ik op de vraag: wat vind jij leuk aan wikikids? Vooral in het bijzonder 'oude' gebruikers zoals Mike en Hanssain. Wat heeft jullie er toe gedaan dat jullie niet allang gestopt zijn? Waarom niet wikipedia? Als je het aan mij zou vragen zou ik de gemeenschap zeggen. In tegenstelling tot wikipedia zijn we met een stuk of tien, twintig, actieve gebruikers. Dat vind ik leuk omdat je dan wat, tja, hoe zeg ik dat, meer over elkaar weet? En dan vooral de kwaliteiten van iemand, dus wat je aan iemand hebt op wikikids? Sowieso: we zijn  erg aardig tegen elkaar (wat ook hoort) en dat was een van de redenen waarom ik een account aanmaakte. Ik ben erg benieuwd naar jullie antwoorden! Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 3 sep 2025 11:52 (CEST)
−
:Ik geloof dat WikiKids niet de behoefte meer heeft aan dat soort uitgebreide dingen als een werkboek. Het heeft een kans van slagen van 1%. Net zoals dat bekendheidsproject. Waar WikiKids daarentegen heel blij mee is is met mensen die artikelen kunnen opmaken, dus als je niks te doen hebt kan dat nog. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 08:06 (CET)
+
:@S.Perquin heeft een tijd terug mij geïnterviewd met dezelfde soort vragen, maar ik weet ff niet waar dat staat. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 3 sep 2025 13:52 (CEST)
−
::En het lijkt [[Wikikids:Tutorial|hier]] verdacht veel op. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 08:08 (CET)
+
::@Hanssain: [[Gebruiker:S.Perquin/Interviews/Hanssain]]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 sep 2025 14:00 (CEST)
−
:::Ik ben het met je eens dat er een kleine kans van slagen is, maar het lijkt me wel leuk om te doen! Die tutorial lijkt er wel op, maar dat is meer een instructie. Mij lijkt het ook leuk als er opdrachten aan verbonden zijn. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 17:28 (CET)
+
::: zelfde als Hanssain geld voor mij ook! MVG, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 3 sep 2025 15:36 (CEST)
−
::::Het overgrote deel heeft een hekel aan huiswerk en lijkt de tutorial en andere info te negeren. Dus opdrachten lijken mij zinloos. Als je het leuk vind, vooral doen, maar ik denk dat het niks wordt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 17:31 (CET)
+
::::In het verleden heb (onder diverse accounts) enkele artikelen voor Wikipedia gemaakt. Mijn probleem met Wikipedia is deels de onpersoonlijkheid en de manier waarop sommige gebruikers met elkaar omgaan. Het feit dat daar een ''arbitragecommissie'' nodig is om geschillen op te lossen, is vrij slecht. Ook is de manier van schrijven niet echt mijn ding. Wikipedia gaat uit van een grotere voorkennis dan WikiKids. Ik vind het prettig om een lezer ook context geven. Bijvoorbeeld voor geschiedenisartikelen geef ik meestal enige achtergrondinformatie; bij literatuurartikelen juist een mogelijke interpretatie (thema's, etc.). Hierdoor zie je meer de grotere verbanden in de geschiedenis en waarom een bepaald boek nu zo belangrijk is. Op Wikipedia kan ik vaak eerst vijf andere artikelen lezen voordat ik het artikel waarin geïnteresseerd ergens kan plaatsen. Ook zijn Wikipedianen wel erg doordravend op brongebruik (en dan het liefst zeer wetenschappelijke bronnen). Die wetenschappelijke artikelen kunnen doodsaai zijn (en voor mijn studie lees ik daar al genoeg van). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 sep 2025 15:47 (CEST)
−
:::::Sorry, voor de late reactie. In het verleden was er inderdaad een werkboekje, wat via [[Portaal:Onderwijs]] gedownload kon worden, samen met ander materiaal (ik kan me een spellingsboekje en een journalistieke opdracht herinneren). Door een update werkten de links niet meer; ook was het materiaal een beetje verouderd (boekjes zijn omstreeks 2006 gemaakt, inmiddels heeft WikiKids veel veranderingen ondergaan). De boekjes zijn ooit naar mij gestuurd en staan er ergens in het archief van mijn overlegpagina (ik kan ze niet zo snel vinden). Als je er naar wilt kijken, ga gerust je gang. Ik weet alleen niet of nieuwe versies ervan veel gebruikt gaan worden... Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jan 2023 00:49 (CET)
+
:::::Per Mike. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 sep 2025 16:23 (CEST)
  
−
== Automatische handtekening achter nieuw bericht ==
+
== Ideeën voor andere ontvangers van het persbericht? ==
 +
Dag allemaal, ik heb [[Wikikids:Bereiken van 50.000 artikelen|het persbericht]] zojuist verstuurd naar NOS Stories, Kidsweek, Schooltv, Jeugdbieb en Ketnet! Hebben jullie nog andere ideeën waarnaar ik het persbericht kan versturen? Verder heb ik het eergisteren al gepubliceerd op Facebook en LinkedIn! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 sep 2025 10:57 (CEST)
 +
:Dat zijn denk ik dingen waar kinderen naar kijken. Ik in ieder geval wel. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 4 sep 2025 11:05 (CEST)
 +
::Veel organisaties/bedrijven hebben een speciale pagina met "persberichten/mededelingen/etc.", waar zij persberichten publiceren. Die pagina is vanaf de hoofdpagina makkelijk te vinden. Op die manier kunnen journalisten de berichten makkelijk vinden. Stel je zou een projectmaand/wedstrijd organiseren, kun je een persbericht schrijven. Media nemen dan die berichten over, waardoor je (gratis) media-aandacht krijgt. Qua persbericht kun je ook denken aan magazines/websites gericht op leraren en ouders. Ik denk dat dat ook belangrijke doelgroepen zijn. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 4 sep 2025 11:28 (CEST)
 +
:::Tot nu toe heb ik helaas nog nergens reactie op gekregen... Ook niet van NOS Stories. Volgende week zal ik nog wel een herinneringsmail sturen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 sep 2025 11:05 (CEST)
  
−
Weet iemand of het mogelijk is om een auotomatische handtekening te laten toevoegen bij elk nieuw bericht die wordt geplaatst in bijvoorbeeld de boomhut? Kinderen vergeten dat nogal eens te doen! Zou handig zijn zodat we niet telkens later moeten toevoegen wie de bijdrage heeft geleverd. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 17:26 (CET)
+
== Herinnering: tijdcapsule 2025-2046 ==
−
:Dat had ik ook een keer geopperd, [https://wikikids.nl/Wikikids:Clubhuis/archief/31#Idee.C3.ABnbox maar dat bleek praktisch lastiger]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 17:29 (CET)
+
Dag allemaal, zojuist heb ik vrijwel alle actieve gebruikers geattendeerd of herinnerd aan de tijdcapsule. Ik zou het superleuk vinden als iedereen tenminste íéts zou schrijven voor 2046! De tijdcapsule is te vinden op [[Wikikids:Tijdcapsule 2046/Inhoud]]. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 sep 2025 11:07 (CEST)
−
::Oké, als jij iemand kunt vinden die het kan implementeren, dan vindt ik het best. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jan 2023 19:57 (CET)
+
:Is iedereen overigens tevreden met het uiterlijk van [[Wikikids:Tijdcapsule 2046]]? Ik graag tips en suggesties! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 sep 2025 11:08 (CEST)
−
:::Op wikipedia is het onderdeel van [https://www.mediawiki.org/wiki/Structured_Discussions Structured Discussions (Flow)]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 jan 2023 20:13 (CET)
 
−
::::Op Wikipedia wordt Flow helemaal niet gebruikt. Er wordt wel gebruik gemaakt van [[c:mw:Talk_pages_project/Feature_summary|deze features]]. Deze worden speciaal ontwikkeld voor wiki's van de WMF. Die kun je niet zomaar op deze wiki installeren. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jan 2023 21:38 (CET)
 
−
:::::Zojuist een scriptje gemaakt waardoor alle gebruikers die een nieuw kopje aanmaken en die geen handtekening hebben ingevuld, toch een handtekening achter hun berichtje krijgen in de Boomhut. Je kunt het zelf proberen in de Boomhut. Het werkt voor iedereen. Als je bugs vindt, graag zo snel mogelijk laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 5 jan 2023 23:32 (CET)
 
−
::::::Nice, het werkt! Heb je goed gedaan! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 5 jan 2023 23:48 (CET)
 
−
:::::::Goed gedaan Rots. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jan 2023 07:41 (CET)
 
−
::::::::Het werkt nog niet helemaal optimaal. Soms krijg je geen automatische handtekening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jan 2023 08:15 (CET)
 
−
:::::::::Als het goed is, werkt het nu. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 jan 2023 10:41 (CET)
 
−
::::::::::Je moet er even op letten dat je een spatie na je bericht typt, maar het lijkt te werken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 jan 2023 16:44 (CET)
 
−
:::::::::::Het script voegt nu automatisch een spatie toe voor de handtekening. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 jan 2023 00:50 (CET)
 
−
::::::::::::Fijn! Knap werk! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 11 jan 2023 10:13 (CET)
 
  
−
== Liedteksten ==
+
== Wikikids:Archief  ==
  
−
Ik weet dat WikiKids streng is als het gaat om plagiaat en auteursrechten (terecht). Toch vraag ik me af of je liedteksten zou kunnen plaatsen als componist en tekstschrijver genoemd worden die minder dan 70 jaar geleden overleden zijn. Nu is een liedtekst op zich niet encyclopedisch, maar stel je wilt iets duiden. Neem Stille Nacht. Daar zit een bekend verhaal aan vast over hoe het lied ontstaan is en bekend is geworden. Dat gegeven lijkt me wel encyclopedisch, maar zou je dat dan zonder de liedtekst weer moeten geven (even losgezien van de leeftijden)? Auteursrechten is een lastige materie. Mvrgr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 jan 2023 09:39 (CET)
+
Hoi allen, ik heb zojuist [[Wikikids:Archief]] aangemaakt met een overzicht van alle archieven. Hopelijk vinden jullie het handig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 sep 2025 11:18 (CEST)
−
:Dag Hanssain, volgens de Nederlandse auteurswet [http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet/10.html artikel 10] vallen "muziekwerken met of zonder woorden" onder het auteursrecht. Dit betekent dat zowel de melodie als de tekst (soms afzonderlijk) beschermd kan zijn. In de Europese Unie is dit doorgaans 70 jaar tot na (de laatste) auteur van het werk in kwestie is overleden. In andere woorden, in Nederland (en zover ik weet ieder ander land ter wereld) vallen liedteksten dus doorgaans onder het auteursrecht. Ook volgens [https://www.auteursrecht.nl/ik-ben-maker/Componist-tekstdichter#:~:text=Muziek%20en%20liedteksten%20zijn%20beschermd,verveelvoudigen%20en%20openbaar%20te%20maken. www.auteursrecht.nl] lijkt dit te kloppen. Dit is niet iets wat WikiKids bedacht heeft, maar de wet. Een oplossing voor dit probleem is een korte samenvatting waarover een nummer gaat. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jan 2023 16:04 (CET)
+
: Fijn ziet er goed uit! Gr, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 8 sep 2025 09:23 (CEST)
−
:Ik weet het, 't is niet anders. Die laatste tip is wel een goeie. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 jan 2023 16:23 (CET)
+
::Bedankt voor het maken van dit handige overzicht! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 sep 2025 19:17 (CEST)
  
−
== SuperSchrijfwedstrijd 2023 ==
+
== Banner voor [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud|de tijdcapsule]] ==
 +
Dag allemaal, deze avond kwam ik op het idee om een soort portaalbanner te maken voor de pagina van de tijdcapsule. Mijn idee is om van zes vierkante collages één lange banner te maken. De collages bestaan dan weer uit vijf à zes foto's. De foto's moeten typische zaken uit 2025 weerspiegelen. Ik heb zes categorieën gemaakt, te weten:
 +
* Wereldleiders
 +
* Technologie
 +
* Modetrends
 +
* Onderwijs en cultuur
 +
* Wetenschap
 +
* Problemen en uitdagingen
 +
Voor 'wereldleiders' heb ik al zes plaatjes: van [[Vladimir Poetin]], [[Emmanuel Macron]], [[Kim Jong-un]], [[Narendra Modi]], [[Donald Trump]] en [[Xi Jinping]]. Voor 'technologie' heb ik vijf plaatjes: een VR-bril, Google Home Hubs, een moderne auto, een quadcopter en een moderne smartphone. Voor 'onderwijs en cultuur', 'modetrends', 'problemen en uitdagingen' en 'wetenschap' heb ik nog plaatjes nodig. Nu kan ik zelf wel bedenken wat er in die categorieën thuis zou kunnen horen, maar ik ben ook vooral benieuwd naar jullie ideeën! Welke plaatjes horen nou écht in die vier overige categorieën thuis? Of hebben jullie ideeën voor alternatieve categorieën? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 sep 2025 21:52 (CEST)
 +
:Problemen en uitdagingen: iets met klimaatverandering en immigratie, woningschaarste, veiligheid/defensie e.d.. Mode ben ik niet van. Wetenschap ook niet. Onderwijs kan bijv. lerarentekort, digibord, WikiKids 😉, etc.. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 sep 2025 21:58 (CEST)
 +
::Bij 'problemen en uitdagingen' dacht ik ook aan de oorlogen in Oekraïne/Rusland en Israël/Palestina. Bij (mode)trends dacht ik aan ChatGPT, Snapchat en TikTok. En bij 'onderwijs en cultuur' dacht ik aan de LHBTQIA+-beweging, pro-Palestinademonstraties en klimaatdemonstraties op de A12. Waarvoor zou je 'wetenschap' vervangen? Misschien is er nog wel een betere categorie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 sep 2025 22:04 (CEST)
 +
:::Gen-AI is momenteel 'hot' in het onderwijs. Autonomie versus opdringerigheid van de tech-reuzen. In z'n algemeenheid is er sprake van veel verwevenheid. Denk aan fastfasion dat een enorme druk legt op het milieu, Gen-AI dat ook veel energie en drinkwater slurpt, energie nog maar mondjesmaat kunnen opslaan, energietransitie die maar moeilijk van de grond komt, grondstoffen-oorlog als je denkt aan zeldzame metalen en ga zo nog maar even door. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 sep 2025 22:13 (CEST)
 +
:::::IK denk dat veel banen ook worden overgenomen door ai omdat het makkelijk is en nooit klaagt over geld etc. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 8 sep 2025 12:11 (CEST)
 +
::::::Voor "modetrends" is misschien ook iets subculturen of "social aesthetics" leuk. Dat heeft natuurlijk wel een overlap met "onderwijs en cultuur". Misschien dat je de categorieën onderwijs en cultuur beter als apart kunt beschouwen? Ik snap niet zo goed wat de link tussen beide is. Ik zou "onderwijs" meer richten op "hoe zien scholen er vandaag de dag uit?" Dat is bijvoorbeeld al anders de jaren 2000 toen er geen tablets/laptops in de klas waren, haast geen digiborden en het gebruik van websites (om bijvoorbeeld woorden te leren) pas net zijn intrede deed. Zo'n verschil zal over 20 jaar ook weer bestaan. Ik denk niet dat er een verschil zijn (het grootste deel zal hetzelfde blijven), maar er zullen wel zichtbare verschillen zijn. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 sep 2025 12:33 (CEST)
 +
:::::::Ik dacht aan het [[ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap]], dus vandaar dat ik onderwijs en cultuur had samengevoegd. Maar voor de duidelijkheid: het gaat dus om plaatjes die typisch 2025 zijn. De namen van de categorieën komen nergens te staan ofzo. Mochten jullie afbeeldingen vinden op Wikimedia Commons, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 sep 2025 14:34 (CEST)
  
−
Dag allemaal, mij leek het een leuk idee om weer een editie van de SuperSchrijfwedstrijd te houden. De laatste editie die we hiervan deden was in 2020, waar toentertijd vrij veel gebruikers aan meededen. Tijdens de SuperSchrijfwedstrijd hebben deelnemers ongeveer één maand de tijd om een artikel uit te breiden of aan te maken. Deelnemers mogen zelf een onderwerp kiezen; dit mag van alles zijn (van dieren tot steden, van historische figuren tot culturele thema's, etc.). Een jury bestaande uit drie personen (waaronder ikzelf dit maal) beoordeeld aan het einde van de periode de artikelen. Voor meer informatie over de gang van zake zie [[WikiKids:SuperSchrijfwedstrijd 2020]]. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 14 jan 2023 17:51 (CET)
+
== Vraag mbt auteurs-/portretrecht ==
−
:Ik ben voor. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 14 jan 2023 17:55 (CET)
 
−
::{{voor}} Leuk idee! Zal misschien ook wel mee doen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 jan 2023 18:01 (CET)
 
−
:::Wanneer wordt de wedstrijd gehouden? Of weet je dat nog niet? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 jan 2023 16:45 (CET)
 
−
::::Ik stel voor om 1 februari te beginnen, en dat het een week duurt. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 15 jan 2023 20:31 (CET)
 
−
:::::"Tijdens de SuperSchrijfwedstrijd hebben deelnemers ongeveer één maand de tijd om een artikel uit te breiden of aan te maken." Ik stel voor dat we dat gewoon aanhouden. Als je na een week klaar bent, prima, maar een maand is fijner, dan zit er niet zo'n tijdsdruk op. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 15 jan 2023 20:36 (CET)
 
−
::::::Oh, ik dacht altijd dat het één week was, maar ik had het dus hartstikke fout. Bedankt voor de correctie. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 16 jan 2023 14:36 (CET)
 
−
:::::::1 februari lijkt me een mooie datum om te beginnen. Ik zal tussen 27 januari en 1 februari een wedstrijdpagina maken. Deelnemers hebben inderdaad één maand de tijd, zodat ze alle de tijd hebben om een zo mooi mogelijk artikel te schrijven. Stel je wilt informatie opzoeken in de bibliotheek of uit een documentaire dan heb je genoeg tijd om die te zien/te lezen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jan 2023 15:13 (CET)
 
−
Het is dan ook handig om op [[Wikikids:Gewenste artikelen|Wikikids:Gewenste artikelen]] te wijzen. Heb je twee vliegen in één klap! Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 16 jan 2023 16:17 (CET)
 
−
:Dat lijkt me een goed idee. Als iemand inspiratie nodig heeft, zal die daar rondneuzen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 jan 2023 16:27 (CET)
 
−
:Goed idee! Ik kijk uit naar de SuperSchrijfwedstrijd van dit jaar. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 16 jan 2023 23:12 (CET)
 
−
Een paar vragen over de wedstrijd: Aangezien het de bedoeling is dat je het artikel alleen maakt, hoe voorkom je dat anderen er aan werken? Een werksjabloon is hier niet handig omdat dat er maar 2 weken op kan blijven staan... En tot wanneer duurt de wedstrijd (februari is een kortere maand)? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 jan 2023 12:33 (CET)
 
−
::Ik stel voor om een "Dit artikel doet mee aan de SSW" sjabloon te maken om op artikelen te zetten, zodat mensen weten dat ze beter niet aan het artikel moeten zitten. Voor als er onduidelijkheden zijn heb ik [[Gebruiker:DeGroteEmojii/SSW/Uitlegmod|HIER]] nog de uitleg van 2020 (ook meteen mijn vraag om jury te mogen zijn {{smiley|:P}}). De rest van de sjablonen kunnen volgens mij gewoon worden gekopieerd van de 2020 versie (behalve natuurlijk een nieuw uiterlijk voor de pagina zelf). {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 17 jan 2023 12:48 (CET)
 
−
:::Dag, ik zal een speciaal sjabloon maken. Hierdoor kunnen gebruikers het artikel niet bewerken, maar kunnen wel op de overlegpagina dingen aangeven. Als het artikel af is, zet je een linkje naar de "eindversie" uit de geschiedenis. Deze eindversie wordt beoordeeld. Hierna kunnen anderen het artikel bewerken; alle bewerkingen na deze versie worden niet opgenomen in de beoordeling. De bedoeling was om de schrijfwedstrijd van 1 t/m 28 februari te organiseren; dat zijn precies vier weken om een artikel te schrijven. Natuurlijk kun je eigenlijk nu al met de voorbereidingen beginnen, zoals een onderwerp bedenken, bronnen zoeken en informatie opzoeken. Let hierbij wel op dat het onderwerp is dat nog niet bestaat of een onderwerp waar nog weinig overgeschreven is (een beginnetje bijvoorbeeld). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 jan 2023 15:26 (CET)
 
−
Ik zag al de pagina voor de wedstrijd langskomen, maar het inschrijfding kan alleen door mods bewerkt worden vanwege vast sjabloon. Kan iemand dat fixen zodat er kan worden ingeschreven? (geen flauw idee of het al af is, als dat nog niet het geval is, trek je hier niet te veel van aan :)) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 jan 2023 17:53 (CET)
 
−
:Ik heb de nieuwe pagina voor het inschrijven aangemaakt. Aangezien de links nog steeds verwijzen naar de oude inschrijfpagina moet een mod nog even de link aanpassen naar de juiste pagina. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 18 jan 2023 20:05 (CET)
 
−
::Bedankt voor het aanmaken van de pagina. Ik heb de link toegevoegd op de wedstrijdpagina. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jan 2023 13:41 (CET)
 
−
:::Goed werk! Ik heb me alvast ingeschreven. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 jan 2023 17:33 (CET)
 
−
Hoi, op de pagina van de wedstrijd is de link bij "spelregels" in de zin "je hebt je op deze pagina ingeschreven" geloof ik verkeerd. Wie kan dat wijzigen? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 jan 2023 07:52 (CET)
 
−
:{{done}} {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 jan 2023 11:10 (CET)
 
−
::Nog één klein dingetje, op de pagina staan de volgende twee punten: ''Je artikel wordt voor een week op de hoofdpagina gezet.'' en ''Je artikel wordt genomineerd voor een WikiKids Award!'', er wordt echter niet duidelijk gemaakt of dit bij de winnaar of bij de top 3 zo is. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 26 jan 2023 18:17 (CET)
 
−
:::Ik kom er ook niet aan uit. Ikzelf vind het logisch dat het hier gaat over de nummer 1, maar zeker weten doe ik het niet. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 jan 2023 19:55 (CET)
 
−
::::Ik heb het verduidelijkt. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 jan 2023 20:23 (CET)
 
−
:::::Bedankt! En een goed idee om het in de sitenotice te zetten. Drie deelnemers een beetje weinig namelijk :). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 26 jan 2023 20:39 (CET)
 
−
::::::Die sitenotice werkt alleen goed voor ingelogde gebruikers. Als je niet ingelogd bent, zie je bij veel artikels gewoon een oude sitenotice. Soms zelfs nog van de zomervakantie. Probeer het maar eens [[Special:Random|bij deze willekeurige pagina (nadat je uitgelogd bent).]] {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 26 jan 2023 23:07 (CET)
 
  
−
== Bezoekersaantallen ==
+
[[Bestand:Jerom (Suske en Wiske).jpg|miniatuur|Mag dit?|150px]]
 +
Hoi allen, ik heb deze afbeelding geüpload als uitsnede van een afbeelding van een stripmuur. Link via bestandpagina. Is dit toegestaan conform auteurs-/portretrecht of niet? Graag jullie deskundig licht hierover. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 sep 2025 22:18 (CEST)
 +
:Goeie vraag. Ik weet dat dergelijke objecten in de openbare ruimte al vaker gebruikt zijn. Dus ja, waar ligt de grens? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 sep 2025 22:21 (CEST)
 +
::Dit is het antwoord wat ik van Google Gemini op de vraag of de stripmuren in Brussel auteursrechtelijk beschermd zijn: Ja, de stripmuren in Brussel zijn in principe auteursrechtelijk beschermd, omdat het schilderijen en beelden zijn. De wet staat echter wel de reproductie en mededeling aan het publiek van deze werken toe als ze permanent op openbare plaatsen zijn geplaatst, mits dit geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk en de wettige belangen van de auteur niet schaadt, een principe dat bekend staat als "vrijheid van panorama".
 +
Wat betekent dit in de praktijk?
 +
Fotograferen is toegestaan:
 +
Het is in principe toegestaan om foto's te nemen van de stripmuren en deze openbaar te delen, aangezien ze op een openbare plaats staan.
 +
Commercieel gebruik is beperkt:
 +
U mag deze foto's niet commercieel verkopen of verspreiden op een manier die afbreuk doet aan de rechten van de kunstenaar of de oorspronkelijke instelling die de muur heeft laten plaatsen, zoals het Belgisch Stripcentrum.
 +
Uitzonderingen:
 +
Er kunnen specifieke afspraken zijn met de eigenaar van de muur of de kunstenaar zelf, dus in het geval van commercieel gebruik is het altijd goed om navraag te doen.
 +
Kortom, u mag de schoonheid van de stripmuren in Brussel delen, maar doe dit met respect voor het werk van de artiest. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 sep 2025 22:30 (CEST)
 +
::Had ook zoiets gevonden en snap er nog helemaal niks van. 😉 {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 sep 2025 22:41 (CEST)
  
−
De afgelopen week hebben MakiBoy en ik het mogelijk gemaakt om de bezoekersaantallen te kunnen zien van alle bestaande pagina's in de hoofdnaamruimte, in de categorieënruimte en de portalenruimte. [[User:MakiBoy|MakiBoy]] heeft webruimte beschikbaar gesteld waardoor dit mogelijk werd, hij heeft ook een groot gedeelte van de code geschreven waardoor het goed werkt. Er is een 'speciale pagina' die beschikbaar is voor gebruikers met meer dan 100 bijdragen. Op deze pagina staat een tabel met de pageviews, ook kun je er zien hoeveel pageviews een specifieke pagina heeft. Er is een functie ingebouwd waardoor we kunnen zien hoeveel pageviews direct afkomstig zijn vanuit alle links op de [[Hoofdpagina]]. Als een bezoeker bijvoorbeeld op de link naar [[Europese Unie]] klikt, wordt dat los geteld, zo kunnen we zien hoeveel nut zulk soort links hebben op de hoofdpagina.
+
== Laatste kans: de tijdcapsule sluit op 30 september 2025 ==
−
Deze speciale pagina is [[Speciaal:LogCounter]].
 
−
Elke week wordt de teller opnieuw gestart. De bedoeling is dat dat elke vrijdag rond 18:00 uur gebeurt. De lijst wordt dan weer leeggehaald.
 
−
De enige informatie die wordt opgeslagen per bezoek door dit is de titel van de pagina, of het van de hoofdpagina afkomstig is en de tijd. WikiKids gebruikt op dit moment ook Google Analytics, die slaat net iets meer op. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 jan 2023 22:52 (CET)
 
−
:Knap werk Rots en MakiBoy! Wat al gelijk opvalt is het enorme aantal voor de chineze sterrenbeelden en dat er van het Pim-systeem en de portalen maar heel weinig gebruik wordt gemaakt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 jan 2023 08:59 (CET)
 
−
::Als we de pagina's die met Chinese sterrenbeelden te maken hebben, voorzien van een navigatiesjabloon onderin, zal de pagina [[Chineese sterrenbeelden]], minder bezocht worden. Want op dit moment moet je elke keer terug naar die pagina voordat je naar een ander sterrenbeeld kunt gaan. Zojuist een aanpassing gedaan waardoor er meer views komen op het artikel [[PIM-systeem]]. Onderin elk artikel staat nu een link naar PIM-systeem in plaats van naar [[Speciaal:Categorieën]]. Hopelijk zorgt dat ervoor dat meer mensen hiervan gebruik gaan maken. Maar het is inderdaad zeker waar dat categorieën niet zo veel gebruikt worden.
 
−
::Ook nog iets anders, gebruikers met meer dan 25 bewerkingen worden niet gelogd. Zo kunnen we pagina's bekijken zonder dat we onze eigen statistieken ophogen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 jan 2023 11:39 (CET)
 
−
:::Slim dat laatste!, geeft i.d.d. een eerlijker beeld. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 jan 2023 11:45 (CET)
 
−
:Hij geeft telt vanaf nu weer opnieuw. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 jan 2023 17:43 (CET)
 
−
::Misschien is het een idee om gebruikers met meer dan 25 bewerkingen in een aparte categorie te loggen, want ook actieve gebruikers zoeken wel eens wat op op Wikikids als ze ergens meer van willen weten. Natuurlijk is het wel goed om ze niet mee te tellen met de niet-ervaren gebruikers, want dat vormt, zoals Hanssain al zei, een minder eerlijk beeld. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 22 jan 2023 10:22 (CET)
 
  
−
=== Conclusies ===
+
Dag allemaal, op 30 september 2025 zal ik de tijdcapsule sluiten. Wellicht dat een moderator dan alle subpagina's van [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046]] volledig kan beveiligen, zodat niemand het meer kan aanpassen? Mocht iemand in de toekomst iets tóch willen verwijderen, dan kan diegene altijd een berichtje of mailtje sturen naar een moderator om dat te verwijderen. '''Mocht je nog iets willen schrijven voor de tijdcapsule, dan kan dat dus nog tot 30 september 2025!''' Maak je eigen pagina aan via <code><nowiki>[[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud/<Jouw gebruikersnaam>]]</nowiki></code> (vervang ''<Jouw gebruikersnaam>'' door je gebruikersnaam) en vergeet niet om jouw pagina toe te voegen aan [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud]]! Je mag het zo uitgebreid maken of juist zo vaag als je wilt! Je kan iets schrijven over de toekomst, maar ook over nu. Als je het hebt over de toekomst, kan het gaan over je verwachtingen of wat je hoopt. Wees creatief en schrijf vooral op wat er in je opkomt en wat je met jezelf en de wereld over 21 jaar wilt delen! Ik zie alle reacties graag tegemoet! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 10 sep 2025 11:39 (CEST)
−
Zijn er conclusies die we nu al uit de bezoekersstatistieken kunnen halen? Of moeten we daarvoor langer wachten. [https://wikikids.nl/Speciaal:LogCounter?date=20230120&rows=250 Hier de statistieken van vorige week (13-01-2023 half 6 - 20-01-2023, half 6)]. [https://wikikids.nl/Speciaal:LogCounter?rows=250 Hier de statistieken vanaf afgelopen vrijdag, ~half 6]. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 21 jan 2023 21:11 (CET)
+
:Okidoki! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 sep 2025 11:44 (CEST)
−
:Die paar kleine aanpassingen hebben al e.e.a laten zien. De chineze sterrenbeelden blijven heel populair (vraag me niet waarom). Zie in de tweede week al meer bezoeken aan lijsten en portalen. Ook actualiteiten zoals de serie over de watersnoodramp op TV nodigt kennelijk uit tot lezen. Ben benieuwd of je op de langere termijn meer van dit soort dingen eruit kunt halen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 jan 2023 22:39 (CET)
 
−
::De Chinese sterrenbeelden zijn denk ik deze week populair, aangezien morgen (op 22 januari) het Chinees Nieuwjaar is. De jaren op de Chinese kalender zijn natuurlijk vernoemd naar de sterrenbeelden; zo wordt het vanaf morgen het "jaar van het konijn". Ik denk inderdaad dat sommige onderwerpen overeenkomen met de actualiteiten. Zo werd Oekraïne aan het begin van vorig jaar veel bekeken; net als het artikel over Philip Mountbatten die toen was overleden. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 jan 2023 22:54 (CET)
 
−
:::Je hebt een goed punt Mike, hoewel in de grote twee overzichten die Rots eerder had laten genereren de Chinese sterrenbeelden ook hoog scoorde. Wat we van deze overzichten mogelijk wel kunnen leren dat je iets kunt anticiperen op de actualiteiten, bijvoorbeeld in de uitgelichte artikelen op de hoofdpagina wat Mike al probeert (hoewel je sommige dingen natuurlijk nooit van tevoren kunt weten, maar dingen als herdenkingen wel). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 22 jan 2023 13:30 (CET)
 
−
::Wikipedia heeft er geen artikel over, bij zoekopdracht Chinese Sterrenbeelden eindigt Wikikids bovenaan, lijkt me wel een rol van betekenis spelen. {{Gebruiker:Anoniem0220/Handtekening}} 1 feb 2023 13:44 (CET)
 
−
:::Zij hebben een artikel over [[c:nl:Chinese astrologie|Chinese astrologie]]. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 1 feb 2023 14:58 (CET)
 
−
:Verschillende lijsten worden best wel vaak bekeken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 11:46 (CET)
 
−
::Ook de portalen lijken steeds meer in beeld te komen. De lijsten doen het i.d.d. goed. Dit betekent dus dat deze 'richtingaanwijzers' samen met het Pim-systeem hun functie bewijzen. Vraagje: is het 'Totaal aantal pagina's' een weergave van de geraadpleegde artikelen? Dan was vorige week meer dan de helft van het totaal aantal artikelen minstens één keer bezocht. Ook goed dat je het totaal aantal bezoekers per week aangeeft. Houdt jij die bij Rots? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 feb 2023 12:31 (CET)
 
−
:::Totaal aantal pagina's zijn alle pagina's (artikels + portaal + cats) die sinds afgelopen vrijdag ~6 uur 's avonds bezocht zijn. Of het zijn de artikels die in een specifieke week zijn bekeken. Het klopt dus dat meer dan de helft van de pagina's is bezocht.
 
−
:::Elke vrijdag rond 6 uur reset ik de statistieken. Dan begint het weer opnieuw. De statistieken van elke week sla ik op. Dit kan bekeken worden met deze links; [https://wikikids.nl/Speciaal:LogCounter?date=20230120 weet tot 20-01-2023], [https://wikikids.nl/Speciaal:LogCounter?date=20230127 week tot 27-01-2023] en  [https://wikikids.nl/Speciaal:LogCounter?date=20230203 week tot 03-02-2023]. De gegevens voor deze week (03-02-2023 tot 10-02-2023) worden vrijdag [https://wikikids.nl/Speciaal:LogCounter?date=20230210 hier zichtbaar]. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 14:40 (CET)
 
−
::::Wellicht kun jij Rots een pagina 'Speciaal:Statistieken WikiKids 2023' aanmaken met daarin een tabel met bovengenoemde 4 LogCounter data adressen (en die volgen) en bijbehorende bezoekersaantallen en totaal paginabezoeken. Deed zelf al een poging, maar heb kennelijk de rechten daar niet toe. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 feb 2023 15:02 (CET)
 
−
:::::Het klopt inderdaad dat je geen speciale pagina kunt maken. Nu werkt [[Speciaal:Statistieken WikiKids]] ook als [[Speciaal:LogCounter]]. Omdat LogCounter niet een logische naam is.
 
−
:::::Een speciale pagina aanmaken is lastiger dan een gewone pagina aanmaken. Dus nu heb ik de pagina [[WikiKids:Statistieken 2023]] aangemaakt, die je zelf kunt bewerken. Binnenkort zal ik het zo maken dat het via de speciale pagina gaat, zodat de versies er automatisch bijkomen, in plaats van dat elke week bij te houden. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 15:47 (CET)
 
−
::::::Top! Bedankt. Heb 'm op mijn kladblok geparkeerd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 feb 2023 16:37 (CET)
 
−
Wat bijzonder is om te zien, vind ik de grote bezoekersaantallen die gedaan worden vanaf een mobiele telefoon. En dat terwijl de mobiele weergave van WikiKids op zijn zachtst gezegd niet optimaal is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 4 feb 2023 16:56 (CET)
 
−
:::::::Dat viel mij ook op. Ongeveer 40% is mobiel op dit moment. (8700 mobiel tegenover 12200 niet mobiel) Maar we moeten er rekening mee houden dat het weekend is, en dat we nu minder kinderen hebben die iets opzoeken voor school. We kunnen ook wel een keer op maandagochtend resetten, dan hebben krijgen we juist kinderen.
 
−
:::::::Wat me opviel was dat de [[Chinese sterrenbeelden]] (en aanhang) veel views krijgen van de mobiel. Bij de lijsten geldt dit over het algemeen ook. Terwijl normale portalen worden juist alleen maar op de PC bezocht. Ook landen worden voornamelijk met de PC bezocht.  {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 17:20 (CET)
 
−
::::::::Ik denk dat dat zou kunnen komen omdat portalen en landen misschien vaker opgezocht worden vanuit scholen, waarbij ik ervan uit ga dat de kinderen meestal via een PC in het klaslokaal gaan. De lijsten en sterren worden wellicht meer bezocht door kinderen die thuis zijn en even snel wat op een telefoon wat zoeken. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 4 feb 2023 19:38 (CET)
 
−
:::::::::De gegevens die je nu ziet over de mobiel, zijn van vrijdagavond en zaterdag, er zijn dus geen kinderen die op school zitten. Een verklaring kan wel zijn dat kinderen bijvoorbeeld voor een spreekbeurt iets op zoeken, daar gebruik je eerder een PC voor dan een mobiel. De sterren worden vooral bezocht door volwassenen. Als je googelt op ''Chinees sterrenbeeld'', krijg je WikiKids. Ook worden de 'sterren', de hele dag en nacht door bekeken, iets dat andere pagina's veel minder hebben. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 20:17 (CET)
 
−
:De [[Schaal van Richter]] wordt veel bekeken, kan iemand dit artikel aanpakken <small>(in ieder geval voor de volgende [https://nos.nl/collectie/13922/artikel/2462754-ruim-2600-doden-en-vele-duizenden-gewonden-bij-aardbevingen-turkije-en-syrie  aardbeving])</small>? Het artikel is 16 jaar geleden geschreven, en zou wat nieuwe informatie kunnen gebruiken. Op WP wordt bijvoorbeeld vanaf 1 gerekend, bij ons vanaf 0. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 feb 2023 19:47 (CET)
 
−
::Was een tikfout. Heb het aangepast. [[Seismograaf| Seismograaf]] en [[Seismogram| Seismogram]] uitgebreidt en klein stukje over Turkije aan [[Aardbeving| Aardbeving]] toegevoegd. Duidelijk te zien dat het een actueel onderwerp is. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 feb 2023 23:12 (CET)
 
−
:::Top! Bedankt {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 7 feb 2023 12:38 (CET)
 
  
−
== Klein verzoek. ==
+
== Portaal Musea en Collecties ==
  
−
Geachte Moderatoren,
+
Hoi allen, ik ben bezig met het maken van een Portaal Musea en Collecties, zie [[gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties]]. Vinden jullie dat wat? Bij dit portaal hoort ook een PortaalMuseum, wat je kan vinden op [[gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties/PortaalMuseum]]. Mochten jullie tips/suggesties hebben voor het portaal  en/of het PortaalMuseum dan hoor ik het graag. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 sep 2025 10:17 (CEST)
 +
:Ziet er goed uit! veel succes ermee! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 11 sep 2025 11:28 (CEST)
  
−
Ik kwam daarnet op het artikel [[wereldvrede]] [https://wikikids.nl/index.php?title=Wereldvrede&oldid=762245 deze bewerking] tegen. Het lijkt erop dat deze wijziging een naam bevat die wellicht van de schrijver kan zijn, en misschien is het om wegens privacyredenen beter de bewerking te verbergen. Ik dacht dat het plaatsen van je volledige naam sowieso al wegens die reden niet echt mocht, maar dat weet ik niet zeker.
+
== Hernoemen Sjabloon Leeswaarschuwing-eng ==
 +
In mijn ogen lijkt me het handiger om het sjabloon leeswaarschuwing-eng te hernoemen naar spannend verhaal, of gewoon eng. Het lijkt me handig voor diegen die net begonnen zijn en niet weten hoe dat sjabloon nou heet maar hem wel wil gebruiken. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 12 sep 2025 11:53 (CEST)
 +
:Ik weet niet of je het al eens is uitgelegd, maar er is een soort "gereedschapskist" voor vaste gebruikers. Zie [[Wikikids:Overzicht sjablonen]]. Ook te bereiken door in de kleine zoekbalk Sib in te tikken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 12 sep 2025 12:43 (CEST)
 +
::Nee, nooit geweten! Bedankt daarvoor! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 13 sep 2025 09:40 (CEST)
  
−
Groetjes, {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 24 jan 2023 18:57 (CET)
+
== Reminder Het Perfecte WikiKids Kiekje  ==
−
:Bedankt voor je attendheid. De bewerking is verborgen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 24 jan 2023 21:58 (CET)
 
  
−
== Pagina verwijderen ==
+
Hoi iedereen, hoewel volgens mij zo goed als iedereen al zijn stem heeft uitgebracht voor [[Wikikids:Het_Perfecte_WikiKids_Kiekje]] toch nog maar een herinnering, dat kan nog tot en met overmorgen 15 september. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 sep 2025 17:53 (CEST)
−
 
 
−
Zou een moderator mijn pagina [[Gebruiker:S.Perquin/common.css]] kunnen verwijderen? Ik kan hier helaas geen weg-sjabloon plaatsen. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 28 jan 2023 19:06 (CET)
 
−
:Verwijderd. Het {{tl|weg}}-sjabloon werkt wel op zulk soort pagina's. Het stopt de pagina in een categorie, waardoor we hem nog steeds kunnen verwijderen. Maar dat kun je niet zien. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 jan 2023 19:21 (CET)
 
−
::Oohh, bij mij werkte het niet. Dan kwam er één of andere error-melding te staan dat de code onjuist zou zijn. Maar bedankt voor het verwijderen! :-) {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 28 jan 2023 19:23 (CET)
 
−
:::Daarna gewoon nog een keer op opslaan klikken. Dan komt het er wel op. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 jan 2023 19:24 (CET)
 
−
 
 
−
== Redacteur ==
 
−
Is het misschien een idee om gebruikers die geen moderator zijn, maar wel veel redactiewerk doen, de titel redacteur (en hoofdredacteur) toe te kennen? Hierbij doel ik ook op diegenen die gespecialiseerd zijn op een bepaald kennisgebied. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 jan 2023 15:54 (CET)
 
−
:Heeft die titel ook enige extra bevoegdheden, of niet? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 jan 2023 16:32 (CET)
 
−
::Op dit moment zijn er al een aantal niet- moderatoren die mee opletten of er niet gekliederd wordt, mensen verwelkomen e.d. Ik denk dat je het vooral moet zien als een stuk kwaliteits bewaking en het geven van adviezen (meedenken aan verbeteringen). Daarin zit al een stuk medeverantwoordelijkheid. In hoeverre je dat moet/wilt koppelen aan bevoegdheden weet ik niet zo goed. Het leek me ook een soort waardering. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 jan 2023 21:42 (CET)
 
−
:::Lijkt me een leuk idee, hoe zou je dat dan vormgeven? Hoe herken je zo'n redacteur, en hoe wordt je redacteur en hoofdredacteur? Wordt je dan sportredacteur als je je bezig houdt met sport, of juist meer een algemene rol redacteur. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 11:31 (CET)
 
−
::::Naast of bij de pagina moderatoren zou je iets vergelijkbaars in kunnen richten. Mike heeft al eens een overzicht gemaakt van 'specialisten' of specialiteiten van verschillende gebruikers. In feite zijn dat al redacteuren op een bepaald gebied. Ik denk dat je redacteur of hoofdredacteur kunt koppelen aan het aantal bewerkingen en/of artikelen wat iemand al gemaakt heeft. Wellicht nodigt het bezoekers uit om hen vragen te stelken voor artikelen/onderwerpen die nog ontbreken op WikiKids (kan dan evt. bij 'boomhut' aangegeven worden). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 feb 2023 13:47 (CET)
 
−
:::::Bedoel je bij de pagina van specialisten [[Wikikids:Gebruikers naar expertise|deze pagina]]? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 4 feb 2023 14:33 (CET)
 
−
 
 
−
== krijgen jullie betaald  ==
 
−
 
 
−
krijgen jullie geld voor het werken voor wikikids?
 
−
:Nope, is allemaal vrijwillig! :-) {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 31 jan 2023 13:37 (CET)
 
−
 
 
−
== Afbeeldingen in sjabloon:Infoboxauto ==
 
−
 
 
−
Hallo techneuten, kan iemand eens kijken naar het [[Sjabloon:Infoboxauto| Sjabloon:Infoboxauto]]. Om een of andere reden wordt de afbeelding niet weergegeven. Bijvoorbeeld bij [[Maybach 62| Maybach 62]]. Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 jan 2023 16:05 (CET)
 
−
:Opgelost. Het sjabloon gebruikte eerst alleen maar 'afbeelding', nu werkt 'Afbeelding' ook.  {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jan 2023 17:54 (CET)
 
−
::Bedankt! Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 jan 2023 19:21 (CET)
 
−
 
 
−
== Begin SuperSchrijfwedstrijd ==
 
−
 
 
−
Dag allemaal, zoals jullie al hebben gezien in de recente wijzigingen is de SuperSchrijfwedstrijd begonnen. Daarom een korte uitleg over het [[Sjabloon:SuperSchrijfwedstrijdWerk]]. Dit is een speciaal sjabloon dat '''enkel door de deelnemers van de SuperSchrijfwedstrijd gebruikt kunnen worden voor hun genomineerde artikelen'''. Om alles eerlijk te laten verlopen kan enkel de deelnemer het genomineerde artikel tijdens het verloop van de SuperSchrijfwedstrijd bewerken. Dit zou geen probleem zijn, aangezien het om een verwaarloosbaar klein percentage artikelen gaat. Na de SuperSchrijfwedstrijd (28 februari) worden de artikelen uiteraard vrijgegeven. Mochten er echt grote fouten in een artikel staan (feitelijke onjuistheden, gekopieerde stukken, etc.), kun je dit op de overlegpagina van het artikel aangeven. Ik hoop jullie hiermee ingelicht te hebben. Ik wens de deelnemers veel succes de komende maand. Mochten jullie vragen hebben (zowel deelnemers als niet-deelnemers), kunnen jullie altijd een bericht achterlaten op mijn overlegpagina. Groetjes, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 feb 2023 14:25 (CET)
 
−
:Succes aan de andere deelnemers van de SSW! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 feb 2023 16:57 (CET)
 
−
 
 
−
== Overleg-/verzoekpagina aan moderatoren? ==
 
−
 
 
−
Hoi iedereen, soms heb ik wel eens het idee dat een pagina waarmee je alle moderatoren in een keer kan bereiken voor een kwestie wel heel erg handig zou zijn. Bestaat zoiets, of zo niet, is het een goed idee? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 feb 2023 16:08 (CET)
 
−
:Het Clubhuis is denk ik de beste plek om de moderatoren te bereiken. Anders kun je een blokverzoek indienen. Een losse pagina hiervoor lijkt me niet nodig. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 feb 2023 11:27 (CET)
 

Huidige versie van 13 sep 2025 om 17:53

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!
Bericht ondertekenen.gif

Nieuwe sterren

Ik heb laats een ster van Sander gekregen maar tot mijn verbazing stond hij niet in de Wikikids:Sterren Ik keek toen naar mijn minecraft ster en die stond er ook niet tussen kunnen die er bij gezet worden? MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 4 aug 2025 14:46 (CEST)

Hey Thijmen4, er zijn duizenden mogelijke sterren die gegeven zouden kunnen worden. De Minecraftster had ik zelf gemaakt en de betekenis van de verwelkomingsster had ik er zelf aan gegeven. De sterren op Wikikids:Sterren zijn slechts een selectie van de sterren die gegeven kunnen worden, dus dat zijn zeg maar de standaard sterren. Zelf zou ik er niets aan veranderen, omdat er al best veel sterren in staan. Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 4 aug 2025 15:46 (CEST)
Ok! Als nog bedankt! 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 4 aug 2025 17:14 (CEST)
Je kan als voorbeeld ook de handtekeningenster doen. Die staat er niet bij maar is wel uitgereikt aan S.Perquin en zozo. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 5 aug 2025 08:01 (CEST)

Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen

Laatst kwam ik weer op Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen, en man, wat mij betreft kan dit veel korter, en minder omslachtig beschreven worden. Daarnaast valt me op dat de richtlijnen voor YT, Twitch en TikTok redelijk mild zijn t.o.v. de andere richtlijnen. Ik snap dat het is overgenomen van Wikipedia, maar wat mij betreft is dit niet (geheel) representatief voor het beleid van WikiKids. Het kan vervangen worden door bijv. "als het een artikel heeft op Wikipedia, mag het hier ook een artikel hebben. " + locale voetbalclubs + YT/Twitch/TikTok + etc. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 5 aug 2025 00:52 (CEST)

Dag Rots, Ik snap je argument, maar dan krijg je dat er minder artikelen komen over YouTubers en Tiktokkers. Neem bijvoorbeeld Walnut: hij heeft wel een artikel op WikiKids, maar niet op Wikipedia. Hetzelfde geldt ook voor veel andere YouTubers. Daarom denk ik dat het goed zou zijn om duidelijke regels op te stellen voor YouTubers, TikTokkers en Twitch-streamers. Bijvoorbeeld: Nederlandse streamers minstens 500.000 abonnees volgers. Buitenlandse streamers minstens 1.000.000 abonnees/volgers. Ik hoop je een beeld gegeven waarom ik tegen het idee van staat het op wikipedia dan mag het ook op wikikids.Met vriendelijke groet, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 5 aug 2025 08:04 (CEST)
Als ik het bericht van Rots goed lees, begrijp ik juist hij de huidige richtlijnen voor YouTube, TikTok en Instagram wil behouden (WikiKids heeft naar mijn weten geen richtlijnen voor Twitch). Het gaat hem juist om de andere richtlijnen die van Wikipedia zijn overgenomen (kopjes "politici" t/m "slachtoffers van misdrijven"). Off-topic: Mij lijkt het wel handig om richtlijnen voor Twitch op te stellen. Zo zitten veel (professionele) gamers en politieke commentatoren op Twitch. Helaas ben ik zelf niet actief op Twitch (ik kijk meestal de fragmenten op YouTube), dus zou iemand een beeld kunnen schetsen wanneer een streamer "encyclopediewaardig" is? Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 5 aug 2025 12:40 (CEST)
Dat bedoelde ik inderdaad. De regels voor YT, TikTok en Instagram (ipv Twitch) zijn wat mij betreft goed. Maar de regels voor andere zaken zijn zomaar van Wikipedia overgenomen, natuurlijk wel aangepast voor WikiKids, alleen er is naast dit topic niet over gesproken. Extra regels voor Twitch zijn inderdaad wel handig, zoals Mike zegt. Ik heb daar geen kaas van gegeten, dus dat mag iemand anders doen. Wat ik daarnaast bedoelde was: als een artikel op Wikipedia erover mag bestaan, dan mag het ook op WikiKids. Daarnaast mogen ook locale voetbalclubs, Twitchers met x subscribers, Nederlandstalige YouTubers met 100.000 subscribers, etc. Dus naast artikels van Wikipedia mogen ook specifieke zaken op WikiKids. (Kinderboeken, kinderboekenschrijvers, Roblox-spellen, bekende mobiele spellen, etc. zouden ook erbij kunnen) Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 5 aug 2025 20:31 (CEST)
Ik zal even een nieuw (sub)kopje aanmaken voor de Twitch-discussie, zodat deze draad verder kan gaan over de richtlijnen zelf. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 5 aug 2025 22:33 (CEST)

Richtlijnen voor Twitch-streamers

Zelf ben ik niet actief op Twitch, maar Twitch is een populair platform voor streamers (voornamelijk gamers). Hierdoor sluit het platform aan bij onze doelgroep. Daarom lijkt het me slim om een richtlijn op te stellen voor wanneer een Twitch-streamer "encyclopediewaardig" is. Misschien kunnen een minimum aantal volgers/abonnees in stellen als richtlijn? Ik heb de kwestie voorgelegd aan ChatGPT (dat niet goed is op het gebied van cijfers). Die stelde dat een internationaal bekende Twitch-streamer een minimum van 1.000.000 abonnees heeft. Nederlandstalige accounts zitten hier meestal onder (Nederlands heeft immers een veel kleiner taalgebied). Ik zou zeggen (als leek zijnde) dat een encyclopedisch Nederlandstalige Twitch-streamer minimaal 100.000 volgers heeft. Misschien is dat een oplossing? Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 5 aug 2025 22:33 (CEST)

De drempel kan volgens mij wel lager, als je kijkt naar de meest gevolgde Twitch-streamers, dan ligt dat aantal lager dan bijv. YT. Als je kijkt naar de Nederlandstalige Twitch-streamers, dan zijn er 12 relevant (uitgaande van 100.000). Als we die grens verlagen naar, 50.000 of 30.000, heb je wat meer Twitch-streamers. Het vereiste op de internationalen zou ik dan ook op 500.000 of 300.000 zetten. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 aug 2025 13:42 (CEST)
Ah ja, dat lijkt me een mooie richtlijn die meer ruimte overlaat. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 6 aug 2025 22:05 (CEST)
Ik zou 30.000 voor Nederlandstalige streamers aanhouden en 300.000 voor anderstaligen streamers. Ik laat dit even een week rusten, zodat mensen voldoende tijd hebben om te reageren. Dan kan de richtlijn op de pagina gezet worden, lijkt me. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 18 aug 2025 10:28 (CEST)

Storing?

Ben ik de enige of konden jullie ook net niet in wikikids? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 5 aug 2025 10:03 (CEST)

Dag Wezoom, er was 2 minuten een storing waarschijnlijk waren ze de software aan het updaten MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 5 aug 2025 10:26 (CEST)
Had er ook last van. Gebeurd af en toe. Gr. Hanssain (overleg) 5 aug 2025 11:48 (CEST)
Bedant voor de antwoorden! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 6 aug 2025 08:26 (CEST)

Nieuwe Infobox voor Staten

Onderstaand overleg naar Clubhuis verplaatst:
Dag Hanssain, Ik was laatst aan het zoeken naar een infobox voor een staat in india. Maar die was er nog niet dus, ik dacht wat vind je er van als ik of jij er een zou maken? Laat weten wat jij van het idee vindt! MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 6 aug 2025 12:19 (CEST)

Hoi Thijmen, ik heb eens gekeken bij de Verenigde staten. Bijvoorbeeld het sjabloon Sjabloon:Alabama. Ik denk dat je zoiets bedoeld. Dit is nog een sjabloon uit de begintijd van WikiKids (overigens niets mis mee). Er is idd geen algemeen sjabloon voor een staat bij mijn weten. Die kunnen we maken ongeveer als een soort mix tussen sjabloon Alabama en die van sjabloon:Infobox plaats (NL). Dan heb ik wel de velden nodig die er in moeten. Gr. Hanssain (overleg) 6 aug 2025 14:08 (CEST)
Dat lijkt me een goed idee Hanssain we kunnen dan kijken of Sjabloon:Texas ook nog toevoegingen heeft. MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 6 aug 2025 16:34 (CEST)
Ik kopieer dit ff naar het clubhuis. Dan kunnen de anderen meedenken en kunnen we een gezamenlijke beslissing nemen. Gr. Hanssain (overleg) 6 aug 2025 21:48 (CEST)
Kijk voor een voorbeeld van zo'n sjabloon op nl:sjabloon:infobox bestuurlijk gebied India met als voorbeeld nl:Gujarat. De naam is ook beter, bestuurlijk gebied omdat India naast deelstaten ook unieterritoria heeft. Groempdebeer • Vragen? 6 aug 2025 21:56 (CEST)
Eens met Groemp. Ik denk dat een infobox voor de staten en territoria beter is. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 6 aug 2025 22:04 (CEST)
Had ik ook gezien. Lijst van staten en territoria van India reeds aangemaakt als vertrekpunt. We hebben voor de Oekraïense en Russische oblasten iets vergelijkbaars gemaakt. Gr. Hanssain (overleg) 6 aug 2025 22:10 (CEST)

Ik heb een aanzet gemaakt voor het Sjabloon:Infobox bestuurlijk gebied India. Er zitten volgens mij nog fouten in en heb Rots61 gevraagd 'm na te willen kijken. Dus nog even wachten met gebruiken tot nader bericht. Gr. Hanssain (overleg) 7 aug 2025 12:25 (CEST)

Het ziet er goed uit ik ben nog wel bezig met India zou jij het misschien eens een keer doorkijken! MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 7 aug 2025 12:27 (CEST)
Voorbeeld (met fouten) bij Andhra Pradesh (India). Gr. Hanssain (overleg) 7 aug 2025 12:37 (CEST)
Gezien ziet er goed uit buiten de fouten. MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 7 aug 2025 12:39 (CEST)
kleine aanpassing gedaan. Beter zo? Groempdebeer • Vragen? 7 aug 2025 12:59 (CEST)
Ik zag dat het beter ging. Volgens mij is ie (bijna) OK. Gr. Hanssain (overleg) 7 aug 2025 13:01 (CEST)

Brawl Stars

Ik ben naar de licenties van Brawl stars gegaan maar ik snap niet of ik foto's mag uploaden van de game? Kan iemand me dat uitleggen of het mag voor het nieuwe artikel veel foto's zijn verouderd dus die gaan weg. MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 7 aug 2025 08:33 (CEST)

Kan je er geen van commons gebruiken? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 7 aug 2025 09:50 (CEST)
Die zijn niet beter want er is laatst een update geweest! MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 7 aug 2025 09:53 (CEST)
Op basis van https://supercell.com/en/fan-content-policy/, kunnen we plaatjes van Brawl Stars gebruiken. Dus je mag een screenshot maken in game, en die gebruiken. Of een plaatje uit de fankit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 7 aug 2025 18:12 (CEST)
Wel oppassen, met uploaden moet je {{Supercell}} neerzetten bij het plaatje. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 7 aug 2025 18:29 (CEST)
Bedankt voor het Uitzoeken Rots! MVG 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 7 aug 2025 18:59 (CEST)

Verdwaalde artikelen

Hallo allen, ik kom nog regelmatig (min of meer toevallig) artikelen tegen die nergens aan gekoppeld blijken te zijn. In veel gevallen ontbreekt er dan ook een overzicht- of instap-artikel. Zo bleken de regio's en departementen van Frankrijk al wel te bestaan, maar deze stonden ook niet met het portaal gekoppeld. Ze hadden beide wel een navigatie sjabloon, maar ook hier ontbraken de overzicht artikelen. Het zou mooi zijn als dit de komende tijd opgespeurd en verbeterd kan worden. Gr. Hanssain (overleg) 9 aug 2025 16:32 (CEST)

Je kunt de Weespaginas bekijken. Daar staan ~2800 artikels die niet gekoppeld zijn. :) Er zijn wel artikels die verwijderd kunnen worden, of samengevoegd worden. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 9 aug 2025 17:14 (CEST)
Bedankt voor de tip. Gr. Hanssain (overleg) 9 aug 2025 17:37 (CEST)

Naamgeving steden en gemeenten en losse artikelen voor steden en gemeenten

Goedemiddag iedereen. Ik was zojuist bezig met het aanpassen van Bergen op Zoom toen ik er achter kwam dat de gemeente en hoofdplaats beiden op hetzelfde artikel zijn geplaatst. Ik heb deze gesplitst in Bergen op Zoom en het reeds als redirect bestaande artikel Bergen op Zoom (gemeente), net als op Wikipedia. Het viel me echter op dat hier geen uniformiteit in zit op WikiKids. Roosendaal heeft het bijvoorbeeld wel, Tilburg weer niet. Boekel wel, Den Bosch niet. Dit zijn zomaar een paar voorbeelden. Mijn voorkeur heeft het om de artikelen uit te splitsen in stad, zonder toevoeging (behalve als het voorkomt in meerdere delen van het land, dan met provincie) en gemeente, met dat erachter (tussen haakjes, zoals dit). Op Wikipedia is dit ook op deze manier gedaan en dit zorgt voor herkenbaarheid en het is ook beter zoekbaar, naar mijn mening. Bovendien hebben hoofdplaatsen van een gemeente die een naam heeft die niet refereert aan een hoofdplaats zowiezo een eigen artikel, en de gemeentes dus ook. Denk bijv. aan Reimerswaal, Sudwest-Fryslan en Halderberge. Ook zijn er combigemeentes, daarbij hetzelfde verhaal. Denk aan Rijssen-Holten en Gilze-Rijen. Dus daarom mijn voorstel om het uniform te splitsen op dezelfde wijze als Wikipedia doet. Hanssain heeft al flink wat werk verzet met de plaatsen en gemeentes en Rots heeft eea geautomatiseerd, dus in principe kunnen we hier, als jullie het ermee eens zijn, een begin mee maken. Ik weet overigens niet hoe dit zit op het gebied van België. Groempdebeer • Vragen? 10 aug 2025 15:48 (CEST)

Ik snap je punt. Ik heb vooral gekeken naar de grootte (qua inwoneraantal) van de stad/dorp t.o.v. die van de gemeente (zie BAG kaart per gemeente). Is deze nagenoeg gelijk (de gehuchten maken nauwelijks het verschil) dan heb ik het samengevoegd of zo gelaten (was bij Wikipedia ook vaak het geval). Scheelde ook werk. Overigens waren in het verleden gemeente en plaats al samengevoegd en heb ik er iig voor gezorgd dat ze het nieuwe sjabloon kregen en heb ik er ook heel wat 'uit elkaar' gehaald. Maar het let je niets om dat alsnog aan te passen. Je moet er overigens op letten dat 'gemeente' niet ingevuld hoeft te worden als het een gemeente betreft. Bij een plaats (stad, dorp of gehucht) vul je die wel in, aangevuld met 'gemeentelink' en een <br>achter de gemeentenaam. Zie Bergen op Zoom. Vergeet bij een splitsing ook niet het sjabloon aan te passen. Gr. Hanssain (overleg) 10 aug 2025 15:55 (CEST)
Misschien is het dan wel slim om de pagina Wikikids:Nederlandse gemeenten en steden met dezelfde naam te verwijderen/aan te passen om verwarring te voorkomen? Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 18 aug 2025 10:32 (CEST)

1.000.000

Dag iedereen, we hebben 1 miljoen bewerkingen gehaald. Dat is een groot moment voor wikikids iedereen bedankt namens mij ik hoop dat kinderen er blij mee zijn met deze Coole wiki! Mvg, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 13 aug 2025 18:24 (CEST)

Leuk! Nu nog de 50.000 artikelen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 13 aug 2025 19:24 (CEST)
Das cool! Op naar de 50 dus! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 14 aug 2025 09:26 (CEST)
Op naar de 50k! En voor mij ook Naar de 10k bewerkingen nog 30 ongeveer. Gr, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 14 aug 2025 10:27 (CEST)

Project Infobox?

Hoi allen, ik heb een opzetje gemaakt voor een Project Infobox op Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox. Heeft als doel het standaardiseren van de infoboxen. Vinden jullie het iets om eventueel ergens in het komende (school)jaar te houden of denken jullie dat het niet nodig is? Groempdebeer • Vragen? 18 aug 2025 10:15 (CEST)

Hoi Groemp, ik heb daar eerder ook aan gedacht en ben in principe voor. Er zitten wel wat haken en ogen aan. Bestaande artikelen met een bepaald sjabloon veranderen zeg maar niet zo maar mee. Die zul je allemaal na moeten lopen. Invoer van afbeeldingen overal hetzelfde zou wel fijn zijn. Overleg verder op je projectpagina? Gr. Hanssain (overleg) 18 aug 2025 12:05 (CEST)

Hoi allen, Hanssain en ik zijn er mee verder gegaan. Er is nu een basisinfobox in wording. Ook is Hanssain bezig met een afstreeplijst voor de infoboxen en ben ik geleidelijk aan een pagina aan het maken met een overzicht van statische infoboxen en een vervanger. Het project krijgt dus steeds meer vorm. Mochten jullie willen meedenken/-helpen kan dat altijd. Groempdebeer • Vragen? 20 aug 2025 17:41 (CEST)

Dit kan wat mij betreft een Wikiproject worden. Te zijner tijd kan dit in de WikiKids-ruimte (WikiKids:Wikiproject/Infobox) worden gezet. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 26 aug 2025 17:29 (CEST)

Interview met iemand van rond de 11 jaar voor het NOS Jeugdjournaal

Dag allemaal, op 24 juli 2025 stuurde ik het NOS Jeugdjournaal een enthousiaste e-mail over het bijna bereiken van de 50.000 artikelen op WikiKids. Nu kreeg ik vandaag de volgende e-mail, die ik op WikiKids mocht publiceren:

Aanhalingsteken openen

20 augustus komt dichterbij. Hoe gaat het met de mijlpaal die eraan komt, heb je inmiddels nog duidelijker wanneer jullie de 50 duizend aantikken? Ik wil onderzoeken of het in het Jeugdjournaal kan komen. Het mooiste vinden we altijd om met een betrokken kind (rond de 11 jaar) te spreken. Ken jij een kind dat al heel wat artikelen heeft gemaakt? En zich ook betrokken voelt bij de community? Ik zou dan graag met hem of haar bellen, vaak via een van de ouders. Afhankelijk van dat gesprek bepaal ik dan of het in het Jeugdjournaal kan komen of niet. [...]

 Aanhalingsteken sluiten

Dus vandaar de vraag: is er iemand van ±11 jaar oud (kan ook wel 4 jaar ouder zijn) die veel heeft gedaan op WikiKids, die geïnterviewd zou willen worden door het NOS Jeugdjournaal? Ik had ook gebeld naar de redactie om even te sparren, en het is dan wel de bedoeling dat je met je gezicht op televisie verschijnt. Dus dat ze echt langskomen bij je thuis of op school ofzo. Ik ben benieuwd of iemand dit ziet zitten? Overleg het natuurlijk wel eerst met je ouders! Ik hoor graag van iemand! 😄📷 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 aug 2025 13:40 (CEST)

Geen interesse. Groempdebeer • Vragen? 18 aug 2025 14:00 (CEST)
Behoor niet tot de doelgroep. Wellicht dat #Gerard Dummer iets kan betekenen. Hij is immers ook de oprichter van WikiKids en werkt op de PABO. Gr. Hanssain (overleg) 18 aug 2025 14:04 (CEST)
Ik heb Gerard Dümmer vanmiddag een berichtje via LinkedIn gestuurd! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 aug 2025 18:32 (CEST)
Hoi, ik ben 11 (zoals jullie weten). Ik zou het welgeteld interview willen schrijven maar niet met m’n gezicht op de tv willen komen. Gr. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 18 aug 2025 15:03 (CEST)
Dat snap ik heel goed! Ik zou dat ook niet echt willen als ik 11 jaar zou zijn. Er bestaat nog een alternatief: NOS Stories of een artikel op de website van het NOS Jeugdjournaal. NOS Stories is meer voor tieners en jongeren, dus van rond de 19 jaar. Dus dat is mijn vraag: is er iemand van ±19 jaar oud die op NOS Stories zou willen verschijnen? En anders wordt het misschien dus een artikel op de website en komt het niet op de televisie! Ik hoor graag van jullie! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 aug 2025 15:09 (CEST)
Wat bedoel je met een artikel? Is dat alleen tekst of komt daar dan ook een filmpje bij? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 18 aug 2025 15:23 (CEST)
Nee, dan echt alleen een artikel erover, zonder filmpje! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 aug 2025 16:04 (CEST)
Ik zou op zich ook wel willen meedoen ik ben 13 3/4 is dat jong genoeg? MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 18 aug 2025 18:48 (CEST)
Hoi Thijmen, dat is de perfecte leeftijd! Dan is het dus wel de bedoeling dat het NOS Jeugdjournaal thuis bij je langskomt en je daar dan interviewt. Het kan eventueel ook op school ofzo, en dat je dan aan je klasgenoten laat zien hoe het werkt? Ik zeg maar iets! We kunnen altijd nog bespreken hoe en wat! Dan kun je bijvoorbeeld op de computer WikiKids laten zien en waar je allemaal bijvoorbeeld mee bezig bent en wat je allemaal al gedaan hebt! En uitleggen hoe alles werkt ofzo! Ik zou zeggen: bespreek het met je ouders en slaap er ook vooral een aantal nachtjes over! Misschien dat je je nog bedenkt, en misschien ook niet! Mocht je er over uit zijn en het écht leuk vinden en willen, dan zal ik je een e-mail sturen en een e-mailgesprek beginnen met jou en de redactie van het NOS Jeugdjournaal! 😄 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 aug 2025 20:34 (CEST)
Dag Sander, Vraag het wel eerst aan mijn ouders. MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 18 aug 2025 20:44 (CEST)
Yes, goed idee Thijmen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 aug 2025 21:30 (CEST)
Dag @S.Perquin, Ik heb het met mij ouders thuis besproken, ja het mag maar ik moest wel rekening houden met dat ik toch in het examen jaar zit dus geen school kan missen! MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 19 aug 2025 19:12 (CEST)
Hoi Thijmen4, wat leuk!! Heb je er goed over nagedacht? Dan stuur ik morgen een e-mail naar de redactie van het NOS Jeugdournaal. Ik zal jou ook even een e-mail sturen via de e-mailfunctie op WikiKids. Als je daar dan op antwoord (maakt niet uit wat), dan kan ik je e-mailadres zien! En dan stuur ik die door naar de NOS! Leuk!! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 20 aug 2025 19:09 (CEST)
Doe ik! zou je dan wel mijn achternaam tegen niemand vertellen? MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 20 aug 2025 21:08 (CEST)
CrystalClearActionApply.svg Uitgevoerd - 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 21 aug 2025 07:17 (CEST)
Geen probleem, dat blijft tussen ons en de redactie van het NOS Jeugdjournaal. Ik verwacht dat je alleen met je voornaam op televisie zou komen! Ik stuur later deze dag een e-mail met jouw e-mailadres erin naar de redactie van het NOS Jeugdjournaal! Hopelijk zeggen ze niet dat je per se met je achternaam op det tv moet komen; dat zou ik i.v.m. privacy en in het kader van de AVG (en helemaal van kinderen) in ieder geval wel apart vinden! Dus vandaar dat ik daar niet van uitga! 😄 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 21 aug 2025 07:43 (CEST)
Nee, je hoeft alleen met je voornaam op tv. Ik bedoelde meer dat jij dat niet door vertelt. Gr, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 21 aug 2025 09:24 (CEST)
Ik zal jouw achternaam met niemand delen! Dat beloof ik! 😊 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 21 aug 2025 12:54 (CEST)

Leuk dat jullie dit zo oppakken! Top! Als ik hier nog iets in kan betekenen dan hoor ik het graag! Is het ook mogelijk om het voor het Jeugdjournaal te doen en voor NOS-stories? Denk zeker dat het leuk is als je in de schoolcontext er iets over vertelt. Gerard Dummer_overleg Wikipop.PNG · (MOD) 22 aug 2025 20:22 (CEST)

Mooi dat dit wordt ingezet. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 25 aug 2025 18:15 (CEST)
Goed initiatief! Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 26 aug 2025 17:29 (CEST)
Misschien is het handig om een artikel klaar te hebben, voor de 50.000e, (of een artikel uitroepen als 50.000) voordat we een artikel hebben van Slang2000, of een artikel over de bushalte in de Brink van Ons Dorp. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 26 aug 2025 23:29 (CEST)
Dat vind ik een goed plan van Rots. Ik weet niet of er al iets ingepland is of dat je wacht tot de mijlpaal is bereikt (de groei varieert nogal). Afhankelijk daarvan kan je een kwalitatief goed artikel dat het dichtst bij de 50.000 zit aanwijzen als dat artikel, of een awardartikel van dit of vorig jaar aanwijzen als zijnde een zeer goed resultaat van het harde werk van de gebruikers. Een summier beginnetje is namelijk idd niet echt handig. Groempdebeer • Vragen? 27 aug 2025 08:14 (CEST)
Goed idee om alvast een artikel te hebben klaarliggen! Want hoe werkt het trouwens met nummering? Wat als artikel 50.000 gaat over bijvoorbeeld de frikandel, en daarna wordt een ander artikel verwijderd, telt dat artikel over de frikandel dan nog steeds als 50.000e artikel? Op de dag dat we 50.000 artikelen hebben bereikt, zal ik wel, als jullie het goed vinden, een mooi persbericht schrijven en dan eerst naar jullie doorsturen voordat ik het op Facebook en LinkedIn deel! Dan zit ik meer in de sfeer en stemming, en komen de woorden zó uit mijn vingers. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 aug 2025 08:23 (CEST)
Op Overleg Wikikids:Bereiken van 50.000 artikelen kun je je ideeën kwijt over wat er in het persbericht moet komen te staan! Dan zal ik er een mooi bericht van maken! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 aug 2025 08:25 (CEST)

Zou het trouwens ook nog een idee kunnen zijn voor Jeugdjournaal dat ze juist gebruikers interviewen over WikiKids? Dus niet de makers (die we dus niet in de leeftijdscategorie hebben die kunnen) maar kinderen op de basisschool? Weet niet of ze dat een leuke invalshoek zouden vinden. Leukste is natuurlijk als iemand van jullie geïnterviewd zou kunnen worden. Gerard Dummer_overleg Wikipop.PNG · (MOD) 3 sep 2025 07:42 (CEST)

Het zou misschien kunnen dat het Jeugdjournaal langs een basisschool gaat die in de klas veel gebruik maakt van WikiKids, al is het dan lastig om te bepalen welke school hier geschikt voor is omdat ze natuurlijk geen "oh ja wij gebruiken WikiKids wel eens in de klas"-reportage willen (en "WikiKids in de klas" wordt nmi minder gepusht dan in de jongere jaren van de wiki). Face-blush.svgDeGroteEmojii 3 sep 2025 11:00 (CEST)
Precies. Een oproep lijkt me ook wel handig. Dan zetten we het ergens op het hoofdpagina in de trant van: gebruikt jouw klas wikikids? En dan nog iets. Goed idee? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 3 sep 2025 11:44 (CEST)

Categorie:Werelderfgoed herindelen

Dag Allemaal, Ik zat net te kijken naar het werelderfgoed categorie maar er viel me iets op alle landen stonden daar maar die horen toch in de categorie van hun continent zeg me wat je van het idee vind. MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 18 aug 2025 20:07 (CEST)

De lijst zoals die nu is, heeft dezelfde indeling als op Wikipedia. Bovendien heeft de Unesco een andere indeling dan die jij waarschijnlijk bedoelt. Nu staan de landen op alfabetische volgorde in de lijst. Het blijkt overigens wel dat (nog) niet alle werelderfgoed categorieën per land bij elk artikel genoemd staan. Is dat wel het geval, dan verschijnt ook de bijbehorende portaalbalk en evt. het continent wat jij waarschijnlijk bedoelt. Ik zag bijvoorbeeld dat bij Jam (Afghanistan) de categorie Categorie:Werelderfgoed in Afghanistan ontbrak en deze ook nog toegevoegd moest worden in de Wikikids:TVB/Portalen/Azië. Dan moet deze ook nog door-gekoppeld worden in de zin van Werelderfgoed in Afghanistan > categorie:Afghanistan. Dat is op zich wel een secuur werkje. Ik hoop dat mijn uitleg zo duidelijk is. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2025 12:17 (CEST)

Wegsjabloon

Hoi allen, toen ik het Weg-sjabloon op Pandravia invulde gaf deze in eerste instantie geen reden. Wat bleek, ik moest er 1= voor zetten. Dit hoefde volgens mij nooit. Hierom dus de vraag, waarom moet dit en kan dit ongedaan worden gemaakt? @Rots61 voor onze techneut ;) Groempdebeer • Vragen? 25 aug 2025 16:54 (CEST)

Het kwam door het gebruik van de =. In de url komt de = voor, daardoor wordt ervoor gezien als de parameternaam. Dus nu was de parameter "Redelijk... ?title" en de waarde "Pandravia...". Dat kun je oplossen door 1= ervoor te zetten, dan is 1 de parameter, en de rest de waarde. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 25 aug 2025 18:14 (CEST)
Ah, zo. Bedankt voor je reactie! Groempdebeer • Vragen? 25 aug 2025 18:25 (CEST)

Tijdcapsule ter viering van het (bijna) bereiken van de 50.000 artikelen!

Dag allemaal, zojuist kwam ik op het idee om een tijdcapsule te maken, die dan op 29 januari 2046 wordt geopend, dus over 21 jaar! Dat is precies 40 jaar na de lancering van WikiKids! Ik wil jullie allemaal vragen om een stukje te schrijven op jouw persoonlijke pagina van de tijdcapsule, Wikikids:Tijdcapsule 2046/Inhoud/<jouw gebruikernsaam>. Hoe oud ben je bijvoorbeeld in 2046, waar werk je, waar sta je, hoe ziet jouw leven er dan uit? Wat verwacht je hoe de wereld eruit ziet, wat speelt er in de wereld, waar hebben mensen het dan over, hoe is het leven veranderd? En vooral ook: welke wensen heb je voor jezelf, jouw vrienden, jouw familie en de wereld? Dit zijn allemaal vragen waar je antwoord op zou kunnen geven! Ik zie al jullie reacties graag tegemoetkomen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 aug 2025 09:56 (CEST)

Goed idee! Ga ik zekr doen! Gr. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 27 aug 2025 15:17 (CEST)

Accounts en doorverwijzingen

Hoi allen, er zijn vandaag best veel account aangemaakt. Deze maken dan een aantal redirects, stoppen, er wordt een nieuwe aangemaakt, maakt weer een aantal redirects, stopt weer, etc.. Moeten we hier iets mee of niet? Het is wel een bijzondere werkwijze. Groempdebeer • Vragen? 28 aug 2025 20:04 (CEST)

Valt me ook op dat als de ene stopt met bewerken, dat een andere opeens redirects gaat maken. Tja, een bijzondere werkwijze zou je wel kunenn zeggen. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 29 aug 2025 12:06 (CEST)
Misschien überhaupt één account toestaan per persoon ofzo (exclusief bots)? Geen idee hoe we dat kunnen realiseren, want er kunnen bijvoorbeeld meerdere personen gebruikmaken hetzelfde IP-adres. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 aug 2025 13:14 (CEST)
Goed idee! Moeten wel letten dan op uitzonderingen. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 29 aug 2025 13:24 (CEST)

Afsluiting Het Perfecte WikiKids Kiekje en ideeën voor nieuwe schooljaar?

Hoi allen, nu de zomervakantie op z'n einde loopt (het laatste deel begint komende maandag) komt ook Wikikids:Het Perfecte WikiKids Kiekje ten einde. Willen we dit nog op één of andere manier afsluiten of niet? En zijn er al nieuwe ideeën voor het nieuwe schooljaar behoudens het Project Infobox? Groempdebeer • Vragen? 29 aug 2025 12:18 (CEST)

Zoals afgesproken kan het Het Perfecte WikiKids Kiekje worden afgerond. Het heeft mooie foto's opgeleverd, maar niet van nieuwe bewerkers. Misschien een volgende keer. Ik speelde wel met de gedachte om te vragen of (m.n. kinderen) iets over hun eigen woonplaats kunnen schrijven of toevoegen aan bestaande plaatsen. Gr. Hanssain (overleg) 29 aug 2025 12:29 (CEST)
Hoe gaan we het afronden, dan? Misschien een top 3 van de beste foto's aan het einde? En dat de winnaar een ster krijgt? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 29 aug 2025 13:27 (CEST)
Dat is wel een leuke geste. Misschien dat iedereen z'n voorkeur mag uitspreken voor een foto (behalve die van jezelf), en daarna nog een ronde voor de beste 3. Ik zal de foto's die er nu staan ff nummeren. Gr. Hanssain (overleg) 29 aug 2025 13:42 (CEST)
Goed idee. Maken wij er een soort van awards van. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 29 aug 2025 13:43 (CEST)
Heb de sluitingstijd iets aangepast omdat 24.00 een beetje verwarrend is, want dat bestaat eigenlijk niet. Dat wordt digitaal dan weer 00.00. Groempdebeer • Vragen? 29 aug 2025 14:24 (CEST)
Dat idee over de woonplaatsen is wel leuk. Ik voeg zo nu en dan ook iets toe over de mijne. Groempdebeer • Vragen? 29 aug 2025 14:26 (CEST)

Afronden Beste Wikikids-Kiekje

Op Het Perfecte WikiKids-kiekje kun je uit de 25 geselecteerde eregalerij foto's de volgens jou beste foto kiezen. Sluiting 15 september. De winnende foto-maker verdient de foto-ster. Gr. Hanssain (overleg) 29 aug 2025 14:08 (CEST)

Superleuk idee! Ik heb gestemd! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 aug 2025 23:13 (CEST)

Erg veel

T viel me op dat er op een moment heel veel accounts zijn aangemaakt (zie in de recente wijzigingen) en het valt me op dat er dan twee namen met een c zijn en dan weer met een l etc. Zouden al deze accounts van hetzelfde persoon kunnen zijn? Mischien dat @Rots61 hier even naar kan kijken? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 30 aug 2025 12:30 (CEST)

Dat patroon herken ikzelf niet echt. Wel heel veel met Caduceus en spellingsvarianten. Groempdebeer • Vragen? 30 aug 2025 13:20 (CEST)
Anders een Wikikids:CUVerzoek indienen? Dan geef je aan paar namen op waarvan je denkt dat dezelfde persoon erachter zit en kijkt een moderator of hij tot een CheckUser overgaat. Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 aug 2025 13:23 (CEST)
Heeft geen kans, doen ze alleen als er sprake is van blokontduiking volgens mij. Groempdebeer • Vragen? 30 aug 2025 13:54 (CEST)

Update NOS Jeugdjournaal: plan B

Dag allemaal, zojuist van de redactie van het NOS Jeugdjournaal reactie gekregen. Vrijdag 29 augustus 2025 is Thijmen uitgebreid gesproken en de redactie vond hem echt een pientere jongen! Hoewel het een hartstikke leuk en goed gesprek was, zien ze geen reportage voor zich. Dit is ook vanwege het feit dat Thijmen ietsjes ouder is dan de kijkers dan het NOS Jeugdjournaal. Maar geen reden tot teleurstelling, want er is nog een plan B, zoals ik de vorige keer ook al zei! Er kan wellicht een korte video op NOS Stories verschijnen, of anders misschien enkel een artikel op de website van het NOS Jeugdjournaal. Ik heb de redactie van het NOS Jeugdjournaal al gevraagd of ze mijn e-mails kunnen doorsturen naar de redactie van die afdelingen van de NOS. Dus ik houd jullie op de hoogte! En @Thijmen4, ik ben trots op je dat je het zo goed hebt gedaan! Degene met wie je sprak vond je echt slim en intelligent! Supertop! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 aug 2025 23:05 (CEST)

Bedankt iedereen dat ik de kans kreeg! Vind het jammer maar het leven bestaat uit UPS en DOWNS dus ik ben er al over heen. GR, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 2 sep 2025 13:12 (CEST)
Een video op NOS Stories zou leuk zijn, alleen weet ik met ervaring dat er op het vo vrij weinig aandacht is voor WikiKids; nog nooit in die 5 jaren havo (en inmiddels een extra jaar vwo (van de 2)) heb ik een docent gehad die zei van "o en als je het onderwerp op een simpeler manier wilt bekijken of uitgelegd wilt krijgen kan je ook WikiKids gebruiken". De vraag is dus of het wel interessant zou zijn voor de doelgroep van Stories, maar vooral of de redactie een tiktok/short/reel/watdanook zou willen maken om deze zelfde reden. In ieder geval heel goed gedaan Thijmen, ik zou het niet hebben gedurfd op die leeftijd! Face-blush.svgDeGroteEmojii 2 sep 2025 13:26 (CEST)
Dat zorgt juist voor aandacht. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 2 sep 2025 13:36 (CEST)

Rode Links

In Speciaal:GevraagdePaginas vind je de lijst van rode links die in de bestaande artikelen genoemd worden, maar het zijn onderwerpen die dus nog niet beschreven zijn op WikiKids. Zou het technisch mogelijk zijn om deze op te splitsen in de PIM-systeem categorieën? Ik merk namelijk al een tijd dat er sprake is van een zekere verzadiging en nieuwkomers niet (meer) weten waarover ze zouden kunnen schrijven. Daarom heb ik het kidsportaal iets aangepast en daar ook gewezen op de mogelijkheid om in deze lijst te kijken. Alleen zou de indeling wat aantrekkelijker mogen zijn. Gr. Hanssain (overleg) 31 aug 2025 00:50 (CEST)

Wat kleur toevoegen ofz zou wel kunnen helpen. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 31 aug 2025 08:15 (CEST)
Punt is, dat het een automatisch gegenereerde lijst is. En ja, wat kleur toevoegen zou helpen. Ik ben echter niet technisch genoeg om zoiets voor elkaar te krijgen. Bovendien is de vraag: kun je het systeem sowieso zo maken dat die de rode links op onderwerp kan sorteren (PIM) en presenteren. Vandaar ook dat lijsten en portalen handmatig worden samengesteld. Gr. Hanssain (overleg) 31 aug 2025 08:30 (CEST)
Nee, dat gaat niet. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 2 sep 2025 13:38 (CEST)

50.000

Hoi allen, hoe kan het dat als ik nog niet ingelogd ben de teller op de hoofdpagina op 49.991 staat en als ik inlog op 49.997? Een verschil van 6 dus. Gr. Hanssain (overleg) 2 sep 2025 11:33 (CEST)

Ik denk dat op de een of andere manier de teller voor anoniem minder vaak ververst wordt. Het is een soort Magic Word, maar MediaWiki is niet mijn sterkste punt. Groempdebeer • Vragen? 2 sep 2025 11:47 (CEST)
Denk dat het met caching (dat je apparaat een kopie van de website opslaat, zodat hij die niet iedere keer opnieuw moet laden) heeft te maken, waardoor hij de pagina dus niet automatisch "ververst". Zelfde probleem als met de sitenotice dus. Ingelogde gebruikers hebben hier geen last van omdat hij je dan altijd de nieuwste versie van de website voorschotelt. Face-blush.svgDeGroteEmojii 2 sep 2025 13:09 (CEST)
Klopt, als je ingelogd bent, krijg je de correcte getallen te zien, bezoekers krijgen een gecachte versie te zien. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 2 sep 2025 13:33 (CEST)
Kijk, weer wat geleerd! 😉 gr. Hanssain (overleg) 2 sep 2025 14:11 (CEST)
De teller staat nu op 49.999 artikelen!! S.Perquin (overleg) ✯ 2 sep 2025 14:15 (CEST)
Voor zover ik het kon zien heeft Mike met Gokkersmisvatting zojuist het 50.000 artikel aangemaakt! Gr. Hanssain (overleg) 2 sep 2025 14:48 (CEST)
Mooi dat de mijlpaal bereikt is! Groempdebeer • Vragen? 2 sep 2025 14:53 (CEST)
Yes, klopt, Gokkersmisvatting is het 50.000e artikel! Straks zal ik nog even het NOS Jeugdjournaal bellen om te vragen of ze de e-mail kunnen doorsturen naar NOS Stories (als herinnering). Ik ga aan het einde van deze middag het persbericht opstellen. Vergeten jullie niet om een brief te schrijven aan je toekomstige zelf via Wikikids:Tijdcapsule 2046/Inhoud? 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 sep 2025 15:19 (CEST)
Overigens kan ik het persbericht ook nakijken als je wilt. Tijdens mijn studie heb ik geleerd hoe je die het beste kunt opstellen (en heb dat al enkele keren gedaan voor organisaties). Ik kan er dan vanavond naar kijken. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 2 sep 2025 15:25 (CEST)
Is goed, Mike! Dat zou superfijn zijn! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 sep 2025 16:05 (CEST)
Gefeliciteerd iedereen! Ik heb er maar 2.000. Meegemaakt, maar de ‘ogs’ alles! Trouwens, wanneer komt het artikel op NOS stories uit? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 2 sep 2025 15:34 (CEST)
Dag Wezoom, het is even de vraag of de redactie het op NOS Stories wil plaatsen, maar ik ga mijn uiterste best doen om het te regelen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 2 sep 2025 16:06 (CEST)
Iedereen gefeliciteerd 50k ik heb 12k meegemaakt! Hoop dat kinderen er nog honderden jaren gebruik van kunnen maken! MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 2 sep 2025 17:05 (CEST)
Thijmen, wanneer kregen we de 12k dan? (daar was ik niet bij hoor) Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 3 sep 2025 11:40 (CEST)

Wat vinden jij leuk aan wikikids?

Hallo allen/iedereen. Ik was erg blij toen we de 50.000 kregen, en begon na te denken. Wat is nou een vraag die ik aan iedereen op wikikids kan stellen? Uiteindelijk kwam ik op de vraag: wat vind jij leuk aan wikikids? Vooral in het bijzonder 'oude' gebruikers zoals Mike en Hanssain. Wat heeft jullie er toe gedaan dat jullie niet allang gestopt zijn? Waarom niet wikipedia? Als je het aan mij zou vragen zou ik de gemeenschap zeggen. In tegenstelling tot wikipedia zijn we met een stuk of tien, twintig, actieve gebruikers. Dat vind ik leuk omdat je dan wat, tja, hoe zeg ik dat, meer over elkaar weet? En dan vooral de kwaliteiten van iemand, dus wat je aan iemand hebt op wikikids? Sowieso: we zijn erg aardig tegen elkaar (wat ook hoort) en dat was een van de redenen waarom ik een account aanmaakte. Ik ben erg benieuwd naar jullie antwoorden! Groetjes, Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 3 sep 2025 11:52 (CEST)

@S.Perquin heeft een tijd terug mij geïnterviewd met dezelfde soort vragen, maar ik weet ff niet waar dat staat. Gr. Hanssain (overleg) 3 sep 2025 13:52 (CEST)
@Hanssain: Gebruiker:S.Perquin/Interviews/Hanssain. Groempdebeer • Vragen? 3 sep 2025 14:00 (CEST)
zelfde als Hanssain geld voor mij ook! MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 3 sep 2025 15:36 (CEST)
In het verleden heb (onder diverse accounts) enkele artikelen voor Wikipedia gemaakt. Mijn probleem met Wikipedia is deels de onpersoonlijkheid en de manier waarop sommige gebruikers met elkaar omgaan. Het feit dat daar een arbitragecommissie nodig is om geschillen op te lossen, is vrij slecht. Ook is de manier van schrijven niet echt mijn ding. Wikipedia gaat uit van een grotere voorkennis dan WikiKids. Ik vind het prettig om een lezer ook context geven. Bijvoorbeeld voor geschiedenisartikelen geef ik meestal enige achtergrondinformatie; bij literatuurartikelen juist een mogelijke interpretatie (thema's, etc.). Hierdoor zie je meer de grotere verbanden in de geschiedenis en waarom een bepaald boek nu zo belangrijk is. Op Wikipedia kan ik vaak eerst vijf andere artikelen lezen voordat ik het artikel waarin geïnteresseerd ergens kan plaatsen. Ook zijn Wikipedianen wel erg doordravend op brongebruik (en dan het liefst zeer wetenschappelijke bronnen). Die wetenschappelijke artikelen kunnen doodsaai zijn (en voor mijn studie lees ik daar al genoeg van). Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 3 sep 2025 15:47 (CEST)
Per Mike. Groempdebeer • Vragen? 3 sep 2025 16:23 (CEST)

Ideeën voor andere ontvangers van het persbericht?

Dag allemaal, ik heb het persbericht zojuist verstuurd naar NOS Stories, Kidsweek, Schooltv, Jeugdbieb en Ketnet! Hebben jullie nog andere ideeën waarnaar ik het persbericht kan versturen? Verder heb ik het eergisteren al gepubliceerd op Facebook en LinkedIn! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 sep 2025 10:57 (CEST)

Dat zijn denk ik dingen waar kinderen naar kijken. Ik in ieder geval wel. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 4 sep 2025 11:05 (CEST)
Veel organisaties/bedrijven hebben een speciale pagina met "persberichten/mededelingen/etc.", waar zij persberichten publiceren. Die pagina is vanaf de hoofdpagina makkelijk te vinden. Op die manier kunnen journalisten de berichten makkelijk vinden. Stel je zou een projectmaand/wedstrijd organiseren, kun je een persbericht schrijven. Media nemen dan die berichten over, waardoor je (gratis) media-aandacht krijgt. Qua persbericht kun je ook denken aan magazines/websites gericht op leraren en ouders. Ik denk dat dat ook belangrijke doelgroepen zijn. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 4 sep 2025 11:28 (CEST)
Tot nu toe heb ik helaas nog nergens reactie op gekregen... Ook niet van NOS Stories. Volgende week zal ik nog wel een herinneringsmail sturen? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 sep 2025 11:05 (CEST)

Herinnering: tijdcapsule 2025-2046

Dag allemaal, zojuist heb ik vrijwel alle actieve gebruikers geattendeerd of herinnerd aan de tijdcapsule. Ik zou het superleuk vinden als iedereen tenminste íéts zou schrijven voor 2046! De tijdcapsule is te vinden op Wikikids:Tijdcapsule 2046/Inhoud. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 sep 2025 11:07 (CEST)

Is iedereen overigens tevreden met het uiterlijk van Wikikids:Tijdcapsule 2046? Ik graag tips en suggesties! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 sep 2025 11:08 (CEST)

Wikikids:Archief

Hoi allen, ik heb zojuist Wikikids:Archief aangemaakt met een overzicht van alle archieven. Hopelijk vinden jullie het handig. Groempdebeer • Vragen? 6 sep 2025 11:18 (CEST)

Fijn ziet er goed uit! Gr, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 8 sep 2025 09:23 (CEST)
Bedankt voor het maken van dit handige overzicht! Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 8 sep 2025 19:17 (CEST)

Dag allemaal, deze avond kwam ik op het idee om een soort portaalbanner te maken voor de pagina van de tijdcapsule. Mijn idee is om van zes vierkante collages één lange banner te maken. De collages bestaan dan weer uit vijf à zes foto's. De foto's moeten typische zaken uit 2025 weerspiegelen. Ik heb zes categorieën gemaakt, te weten:

  • Wereldleiders
  • Technologie
  • Modetrends
  • Onderwijs en cultuur
  • Wetenschap
  • Problemen en uitdagingen

Voor 'wereldleiders' heb ik al zes plaatjes: van Vladimir Poetin, Emmanuel Macron, Kim Jong-un, Narendra Modi, Donald Trump en Xi Jinping. Voor 'technologie' heb ik vijf plaatjes: een VR-bril, Google Home Hubs, een moderne auto, een quadcopter en een moderne smartphone. Voor 'onderwijs en cultuur', 'modetrends', 'problemen en uitdagingen' en 'wetenschap' heb ik nog plaatjes nodig. Nu kan ik zelf wel bedenken wat er in die categorieën thuis zou kunnen horen, maar ik ben ook vooral benieuwd naar jullie ideeën! Welke plaatjes horen nou écht in die vier overige categorieën thuis? Of hebben jullie ideeën voor alternatieve categorieën? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 sep 2025 21:52 (CEST)

Problemen en uitdagingen: iets met klimaatverandering en immigratie, woningschaarste, veiligheid/defensie e.d.. Mode ben ik niet van. Wetenschap ook niet. Onderwijs kan bijv. lerarentekort, digibord, WikiKids 😉, etc.. Groempdebeer • Vragen? 7 sep 2025 21:58 (CEST)
Bij 'problemen en uitdagingen' dacht ik ook aan de oorlogen in Oekraïne/Rusland en Israël/Palestina. Bij (mode)trends dacht ik aan ChatGPT, Snapchat en TikTok. En bij 'onderwijs en cultuur' dacht ik aan de LHBTQIA+-beweging, pro-Palestinademonstraties en klimaatdemonstraties op de A12. Waarvoor zou je 'wetenschap' vervangen? Misschien is er nog wel een betere categorie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 sep 2025 22:04 (CEST)
Gen-AI is momenteel 'hot' in het onderwijs. Autonomie versus opdringerigheid van de tech-reuzen. In z'n algemeenheid is er sprake van veel verwevenheid. Denk aan fastfasion dat een enorme druk legt op het milieu, Gen-AI dat ook veel energie en drinkwater slurpt, energie nog maar mondjesmaat kunnen opslaan, energietransitie die maar moeilijk van de grond komt, grondstoffen-oorlog als je denkt aan zeldzame metalen en ga zo nog maar even door. Gr. Hanssain (overleg) 7 sep 2025 22:13 (CEST)
IK denk dat veel banen ook worden overgenomen door ai omdat het makkelijk is en nooit klaagt over geld etc. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 8 sep 2025 12:11 (CEST)
Voor "modetrends" is misschien ook iets subculturen of "social aesthetics" leuk. Dat heeft natuurlijk wel een overlap met "onderwijs en cultuur". Misschien dat je de categorieën onderwijs en cultuur beter als apart kunt beschouwen? Ik snap niet zo goed wat de link tussen beide is. Ik zou "onderwijs" meer richten op "hoe zien scholen er vandaag de dag uit?" Dat is bijvoorbeeld al anders de jaren 2000 toen er geen tablets/laptops in de klas waren, haast geen digiborden en het gebruik van websites (om bijvoorbeeld woorden te leren) pas net zijn intrede deed. Zo'n verschil zal over 20 jaar ook weer bestaan. Ik denk niet dat er een verschil zijn (het grootste deel zal hetzelfde blijven), maar er zullen wel zichtbare verschillen zijn. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 8 sep 2025 12:33 (CEST)
Ik dacht aan het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, dus vandaar dat ik onderwijs en cultuur had samengevoegd. Maar voor de duidelijkheid: het gaat dus om plaatjes die typisch 2025 zijn. De namen van de categorieën komen nergens te staan ofzo. Mochten jullie afbeeldingen vinden op Wikimedia Commons, dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 sep 2025 14:34 (CEST)

Vraag mbt auteurs-/portretrecht

Mag dit?

Hoi allen, ik heb deze afbeelding geüpload als uitsnede van een afbeelding van een stripmuur. Link via bestandpagina. Is dit toegestaan conform auteurs-/portretrecht of niet? Graag jullie deskundig licht hierover. Groempdebeer • Vragen? 8 sep 2025 22:18 (CEST)

Goeie vraag. Ik weet dat dergelijke objecten in de openbare ruimte al vaker gebruikt zijn. Dus ja, waar ligt de grens? Gr. Hanssain (overleg) 8 sep 2025 22:21 (CEST)
Dit is het antwoord wat ik van Google Gemini op de vraag of de stripmuren in Brussel auteursrechtelijk beschermd zijn: Ja, de stripmuren in Brussel zijn in principe auteursrechtelijk beschermd, omdat het schilderijen en beelden zijn. De wet staat echter wel de reproductie en mededeling aan het publiek van deze werken toe als ze permanent op openbare plaatsen zijn geplaatst, mits dit geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk en de wettige belangen van de auteur niet schaadt, een principe dat bekend staat als "vrijheid van panorama".

Wat betekent dit in de praktijk? Fotograferen is toegestaan: Het is in principe toegestaan om foto's te nemen van de stripmuren en deze openbaar te delen, aangezien ze op een openbare plaats staan. Commercieel gebruik is beperkt: U mag deze foto's niet commercieel verkopen of verspreiden op een manier die afbreuk doet aan de rechten van de kunstenaar of de oorspronkelijke instelling die de muur heeft laten plaatsen, zoals het Belgisch Stripcentrum. Uitzonderingen: Er kunnen specifieke afspraken zijn met de eigenaar van de muur of de kunstenaar zelf, dus in het geval van commercieel gebruik is het altijd goed om navraag te doen. Kortom, u mag de schoonheid van de stripmuren in Brussel delen, maar doe dit met respect voor het werk van de artiest. Gr. Hanssain (overleg) 8 sep 2025 22:30 (CEST)

Had ook zoiets gevonden en snap er nog helemaal niks van. 😉 Groempdebeer • Vragen? 8 sep 2025 22:41 (CEST)

Laatste kans: de tijdcapsule sluit op 30 september 2025

Dag allemaal, op 30 september 2025 zal ik de tijdcapsule sluiten. Wellicht dat een moderator dan alle subpagina's van Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046 volledig kan beveiligen, zodat niemand het meer kan aanpassen? Mocht iemand in de toekomst iets tóch willen verwijderen, dan kan diegene altijd een berichtje of mailtje sturen naar een moderator om dat te verwijderen. Mocht je nog iets willen schrijven voor de tijdcapsule, dan kan dat dus nog tot 30 september 2025! Maak je eigen pagina aan via [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud/<Jouw gebruikersnaam>]] (vervang <Jouw gebruikersnaam> door je gebruikersnaam) en vergeet niet om jouw pagina toe te voegen aan Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud! Je mag het zo uitgebreid maken of juist zo vaag als je wilt! Je kan iets schrijven over de toekomst, maar ook over nu. Als je het hebt over de toekomst, kan het gaan over je verwachtingen of wat je hoopt. Wees creatief en schrijf vooral op wat er in je opkomt en wat je met jezelf en de wereld over 21 jaar wilt delen! Ik zie alle reacties graag tegemoet! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 10 sep 2025 11:39 (CEST)

Okidoki! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 sep 2025 11:44 (CEST)

Portaal Musea en Collecties

Hoi allen, ik ben bezig met het maken van een Portaal Musea en Collecties, zie gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties. Vinden jullie dat wat? Bij dit portaal hoort ook een PortaalMuseum, wat je kan vinden op gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties/PortaalMuseum. Mochten jullie tips/suggesties hebben voor het portaal en/of het PortaalMuseum dan hoor ik het graag. Groempdebeer • Vragen? 11 sep 2025 10:17 (CEST)

Ziet er goed uit! veel succes ermee! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 11 sep 2025 11:28 (CEST)

Hernoemen Sjabloon Leeswaarschuwing-eng

In mijn ogen lijkt me het handiger om het sjabloon leeswaarschuwing-eng te hernoemen naar spannend verhaal, of gewoon eng. Het lijkt me handig voor diegen die net begonnen zijn en niet weten hoe dat sjabloon nou heet maar hem wel wil gebruiken. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 12 sep 2025 11:53 (CEST)

Ik weet niet of je het al eens is uitgelegd, maar er is een soort "gereedschapskist" voor vaste gebruikers. Zie Wikikids:Overzicht sjablonen. Ook te bereiken door in de kleine zoekbalk Sib in te tikken. Gr. Hanssain (overleg) 12 sep 2025 12:43 (CEST)
Nee, nooit geweten! Bedankt daarvoor! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 13 sep 2025 09:40 (CEST)

Reminder Het Perfecte WikiKids Kiekje

Hoi iedereen, hoewel volgens mij zo goed als iedereen al zijn stem heeft uitgebracht voor Wikikids:Het_Perfecte_WikiKids_Kiekje toch nog maar een herinnering, dat kan nog tot en met overmorgen 15 september. Groempdebeer • Vragen? 13 sep 2025 17:53 (CEST)

Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=973093"