Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(→Tweede ronde awards begonnen: nieuwe subkop) |
(→Infobox kabinetsformatie: nieuwe subkop) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Clubhuis}} | {{Clubhuis}} | ||
| + | [[Bestand:Bericht ondertekenen.gif|500px|center|link=]] | ||
<!-- Stel hieronder je vraag --> | <!-- Stel hieronder je vraag --> | ||
| − | == | + | == Infobox oorlog == |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hallo allen, ik heb de [[Sjabloon:Infobox oorlog]] aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 12:09 (CEST) | |
| − | + | :Zit nog een foutje in de kolommen. Zie [[Colombiaanse Burgeroorlog]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 12:22 (CEST) | |
| − | + | ::Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 okt 2025 13:29 (CEST) | |
| − | :: | + | :::Klopt. Had ik in eerste instantie van 3 op 2 gezet. Heeft Groemp teruggezet. Heb portalen ingevuld. Alles werkt correct. Rots moet alleen de afbeeldingen bij de artikelen nog aanpassen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 okt 2025 14:04 (CEST) |
| − | ::: | ||
| − | |||
| − | |||
| − | == | + | == Sjabloon Griekse God == |
| − | |||
| − | + | Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 09:28 (CEST) | |
| + | :Je kan {{tl|Infobox god}} aanmaken. [[:nl:Sjabloon:Infobox god|Infobox god]] op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox]] vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal [[Portaal:Godsdienst]] invullen, en als kleur ''burlywood''. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 09:39 (CEST):: | ||
| + | ::Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 09:42 (CEST) | ||
| + | :::Af en bruikbaar. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 10:54 (CEST) | ||
| + | ::::Thx! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 okt 2025 10:56 (CEST) | ||
| − | + | == Halloween-logo == | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo ([[:Bestand:Wikikids Halloween.png]]). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 okt 2025 13:56 (CEST) | |
| − | + | :Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG, {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 okt 2025 14:22 (CEST) | |
| − | : | + | ::Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 okt 2025 14:26 (CEST) |
| − | :: | + | :::Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 okt 2025 16:44 (CEST) |
| − | + | ::::Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 okt 2025 08:21 (CEST) | |
| − | ::: | + | :::::Ja, want over een week is het halloween. Gr. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 24 okt 2025 08:42 (CEST) |
| − | |||
| − | :::: | ||
| − | : | ||
| − | : | ||
| − | == | + | == Sjabloon AI == |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{tl|AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{tl|weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 09:55 (CEST) | |
| − | + | : Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 13 okt 2025 11:32 (CEST) | |
| − | : | + | ::In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 11:45 (CEST) |
| + | :::Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 12:00 (CEST) | ||
| + | ::::Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals <nowiki>{{NL}}</nowiki> voor {{NL}} worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht [[vlagcodes]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 12:39 (CEST) | ||
| + | :::::Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 12:44 (CEST) | ||
| + | ::::::Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 okt 2025 12:45 (CEST) | ||
| + | :::::::Het ding heet nu inderdaad {{tl|ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 13:00 (CEST) | ||
| + | ::::::::Wat denken jullie van {{tl|weg AI}} en {{tl|AI weg}}? Want {{tl|Ai}} lijkt erg op {{tl|AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST) | ||
| + | :::::::::Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{tl|ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 20:48 (CEST) | ||
| + | :Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 13 okt 2025 20:48 (CEST) | ||
| + | ::Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: [[Wikikids:Kunstmatige intelligentie]]. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST) | ||
| − | == Wikikids: | + | == Wikikids:Infobox == |
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hoi allen, | |
| − | + | ||
| − | : | + | In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie [[Wikikids:Infobox]]. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 okt 2025 10:48 (CEST) |
| − | + | :Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 okt 2025 13:39 (CEST) | |
| + | |||
| + | == Evt dynamisch Navigatiesjabloon == | ||
| − | + | Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 okt 2025 12:10 (CEST) | |
| − | + | :Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 okt 2025 22:25 (CEST) | |
| − | + | ::Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 22:43 (CEST) | |
| − | : | ||
| − | |||
| − | == | + | == Sjabloon:Infobox/portaal == |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hoi allen, ik heb de {{tl|Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, [https://wikikids.nl/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Infobox/portaal hier] staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op [[Wikikids:Infobox]] staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 19:07 (CEST) | |
| − | Hoi | + | :Opgelost. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 okt 2025 21:17 (CEST) |
| − | |||
| − | : | ||
| − | |||
| − | == | + | == Regeling toekenning Award en neutrale stemmen == |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hoi allen, | |
| − | + | Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen: | |
| − | + | '''1'''. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | '''2'''. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award. | |
| − | + | '''3'''. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 okt 2025 20:51 (CEST) | |
| − | + | :Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 okt 2025 21:55 (CEST) | |
| − | : | + | ::Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 20 okt 2025 20:38 (CEST) |
| − | :: | + | :::In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 21:04 (CEST) |
| − | |||
| − | ::: | ||
| − | |||
| − | == | + | == Infoboxen == |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende [[Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Afstreeplijst|sjablonen infoboxen]] nagelopen en waar nodig aangepast. De [[Gebruiker:Groempdebeer/Project_Infobox/Nieuwe_infoboxen|statische boxen]] die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 okt 2025 16:17 (CEST) | |
| + | :Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:28 (CEST) | ||
| + | ::P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:35 (CEST) | ||
| + | :::Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het [[Sjabloon:Infobox land]] aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 okt 2025 17:28 (CEST) | ||
| + | ::::[[Sjabloon:Infobox VS staat]] staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 okt 2025 15:38 (CEST) | ||
| − | + | == Zandbak == | |
| − | + | Hoi iedereen, | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Vroeger had je bij de [[Wikikids:Zandbak]] zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 okt 2025 16:19 (CEST) | |
| + | :Dat had ik inderdaad gedaan, zie [[Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak]]. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST) | ||
| − | + | == Sjabloon infobox oorlog. == | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Hallo allen. Op het artikel [[Chaco-oorlog]] bij het sjabloon infobox dit geschreven: | |
| − | + | | partij1 = [[Paraguay]] | |
| − | + | | partij2 = [[Bolivia]] | |
| − | |||
| − | + | Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 22 okt 2025 12:02 (CEST) | |
| + | :partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{tl|Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen ([[Wikikids:Infobox]]). Heb deze vervangen voor je. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 okt 2025 12:15 (CEST) | ||
| − | + | == Video's op wikikids. == | |
| − | : | + | Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 28 okt 2025 11:37 (CET) |
| − | + | :Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 28 okt 2025 12:08 (CET) | |
| + | ::Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 29 okt 2025 11:00 (CET) | ||
| − | == | + | == Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling == |
| − | + | Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de [[Tweede Kamerverkiezingen 2025]]. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. '''De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen.''' Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten ([https://www.tweedekamer.nl/zo-werkt-de-kamer/verkiezingen-en-formatie-2025 zie website Tweede Kamer voor meer informatie]). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 okt 2025 23:07 (CET) | |
| − | : | + | :En niet alle stemmen zijn al geteld. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 30 okt 2025 07:47 (CET) |
| − | :: | + | ::Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de ''exit poll'' met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 okt 2025 12:21 (CET) |
| − | ::: | + | :::De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 okt 2025 14:29 (CET) |
| − | :::: | + | ::::Ik heb op het artikel [[Tweede Kamer]] (met de tekst van Hanssain) het volgende sjabloon toegevoegd: |
| + | {{opheldering|Op 7 november 2025 zal de [[Kiesraad]] in een openbare zitting de definitieve uitslag vaststellen, waarna de nieuwe Tweede Kamer op 12 november 2025 zal worden geïnstalleerd. Tot die tijd geldt de oude zetelverdeling voor de Tweede Kamer.}} | ||
| + | ::::Is het een idee om dit ook toe te voegen op de artikelen van de partijen? Ik merk dat die veel in het nieuws zijn en dus frequenter worden opgezocht. Misschien dat het voor lezers vreemd is als er staat "PVV: 37 zetels" terwijl het er in prognose 26 zijn. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 okt 2025 12:41 (CET) | ||
| + | :::::Ik merkte sowieso dat er niet altijd duidelijk het jaartal (idg 2024-heden) vermeld wordt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 okt 2025 12:48 (CET) | ||
| + | ::::::Zojuist op de NOS-app: ANP: D66 winnaar verkiezingen - [https://nos.nl/l/2588474#UPDATE-89898960 NOS]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 okt 2025 12:56 (CET) | ||
| − | == | + | == Infobox kabinetsformatie == |
| − | + | Hoi allen, | |
| − | + | Ik heb alvast wat voorwerk verricht voor de volgende fase van de Nederlandse politiek: de formatie. Zo heb ik het artikel [[kabinetsformatie Nederland 2025]] aangemaakt, wat enkelen van jullie al hebben gevonden. Voor het overzicht heb ik ook een nieuwe infobox aangemaakt: de {{tl|Infobox kabinetsformatie}}. Op [[Gebruiker:Groempdebeer/Kladblok|mijn Kladblok]] vind je een ingevulde variant voor de [[Kabinetsformatie van het kabinet-Schoof]]. Is het iets? Missen er parameters? Anderszins opmerkingen over het sjabloon? Als alle parameters erin staan voeg ik de uitleg toe en plak ik hem op de kabinetsformatiepagina's. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 okt 2025 14:00 (CET) | |
Huidige versie van 31 okt 2025 om 14:00
| Welkom in het Clubhuis! | |
 |
Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.
|
Infobox oorlog
Hallo allen, ik heb de Sjabloon:Infobox oorlog aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:09 (CEST)
- Zit nog een foutje in de kolommen. Zie Colombiaanse Burgeroorlog. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:22 (CEST)
- Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. Groempdebeer • Overlegpagina 8 okt 2025 13:29 (CEST)
Sjabloon Griekse God
Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, 
WEZOOM
Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:28 (CEST)
- Je kan {{Infobox god}} aanmaken. Infobox god op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal Portaal:Godsdienst invullen, en als kleur burlywood. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 09:39 (CEST)::
- Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:42 (CEST)
- Af en bruikbaar. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 10:54 (CEST)
- Thx! WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 10:56 (CEST)
- Thx!
- Af en bruikbaar. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 10:54 (CEST)
- Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen?
Halloween-logo
Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo (Bestand:Wikikids Halloween.png). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, 
Mike1023 10 okt 2025 13:56 (CEST)
- Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG,
Rots61 Overleg· (MOD) 10 okt 2025 14:22 (CEST)- Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 14:26 (CEST)
- Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg,
Mike1023 10 okt 2025 16:44 (CEST)
- Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. Groempdebeer • Overlegpagina 24 okt 2025 08:21 (CEST)
- Ja, want over een week is het halloween. Gr. WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 24 okt 2025 08:42 (CEST)
- Ja, want over een week is het halloween. Gr.
- Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. Groempdebeer • Overlegpagina 24 okt 2025 08:21 (CEST)
- Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg,
- Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 14:26 (CEST)
Sjabloon AI
Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 09:55 (CEST)
- Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, 🎮⚰️Thijmen4 Overleg🧙♀️🕷️🕸️ 13 okt 2025 11:32 (CEST)
- In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 11:45 (CEST)
- Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:00 (CEST)
- Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals {{NL}} voor
Nederland worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht vlagcodes. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:39 (CEST)
- Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:44 (CEST)
- Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:45 (CEST)
- Het ding heet nu inderdaad {{ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 13:00 (CEST)
- Wat denken jullie van {{weg AI}} en {{AI weg}}? Want {{Ai}} lijkt erg op {{AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)
- Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)
- Wat denken jullie van {{weg AI}} en {{AI weg}}? Want {{Ai}} lijkt erg op {{AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)
- Het ding heet nu inderdaad {{ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 13:00 (CEST)
- Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:45 (CEST)
- Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:44 (CEST)
- Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals {{NL}} voor
- Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:00 (CEST)
- In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 11:45 (CEST)
- Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)
- Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: Wikikids:Kunstmatige intelligentie. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST)
Wikikids:Infobox
Hoi allen,
In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie Wikikids:Infobox. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 10:48 (CEST)
- Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. Hanssain (overleg) 14 okt 2025 13:39 (CEST)
Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 12:10 (CEST)
- Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. Hanssain (overleg) 17 okt 2025 22:25 (CEST)
- Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 22:43 (CEST)
Sjabloon:Infobox/portaal
Hoi allen, ik heb de {{Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, hier staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op Wikikids:Infobox staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 19:07 (CEST)
- Opgelost. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 21:17 (CEST)
Regeling toekenning Award en neutrale stemmen
Hoi allen,
Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen:
1. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend.
2. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award.
3. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem.
Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. Groempdebeer • Overlegpagina 19 okt 2025 20:51 (CEST)
- Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, Mike1023 19 okt 2025 21:55 (CEST)
- Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. Rots61
Overleg· (MOD) 20 okt 2025 20:38 (CEST)- In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 21:04 (CEST)
- Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan.
Infoboxen
Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende sjablonen infoboxen nagelopen en waar nodig aangepast. De statische boxen die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 16:17 (CEST)
- Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:28 (CEST)
- P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:35 (CEST)
- Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het Sjabloon:Infobox land aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 17:28 (CEST)
- Sjabloon:Infobox VS staat staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. Hanssain (overleg) 21 okt 2025 15:38 (CEST)
- Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het Sjabloon:Infobox land aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 17:28 (CEST)
- P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:35 (CEST)
Zandbak
Hoi iedereen,
Vroeger had je bij de Wikikids:Zandbak zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:19 (CEST)
- Dat had ik inderdaad gedaan, zie Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST)
Sjabloon infobox oorlog.
Hallo allen. Op het artikel Chaco-oorlog bij het sjabloon infobox dit geschreven:
| partij1 = Paraguay
| partij2 = Bolivia
Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 22 okt 2025 12:02 (CEST)
- partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen (Wikikids:Infobox). Heb deze vervangen voor je. Groempdebeer • Overlegpagina 22 okt 2025 12:15 (CEST)
Video's op wikikids.
Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 28 okt 2025 11:37 (CET)
- Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. Hanssain (overleg) 28 okt 2025 12:08 (CET)
- Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden.
DeGroteEmojii 29 okt 2025 11:00 (CET)
- Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden.
Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling
Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de Tweede Kamerverkiezingen 2025. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen. Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten (zie website Tweede Kamer voor meer informatie). Mvg, Mike1023 29 okt 2025 23:07 (CET)
- En niet alle stemmen zijn al geteld. WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 30 okt 2025 07:47 (CET)
- Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de exit poll met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, Mike1023 30 okt 2025 12:21 (CET)
- De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. Groempdebeer • Overlegpagina 30 okt 2025 14:29 (CET)
- Ik heb op het artikel Tweede Kamer (met de tekst van Hanssain) het volgende sjabloon toegevoegd:
- De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. Groempdebeer • Overlegpagina 30 okt 2025 14:29 (CET)
- Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de exit poll met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg,
 |
Infobox kabinetsformatie
Hoi allen,
Ik heb alvast wat voorwerk verricht voor de volgende fase van de Nederlandse politiek: de formatie. Zo heb ik het artikel kabinetsformatie Nederland 2025 aangemaakt, wat enkelen van jullie al hebben gevonden. Voor het overzicht heb ik ook een nieuwe infobox aangemaakt: de {{Infobox kabinetsformatie}}. Op mijn Kladblok vind je een ingevulde variant voor de Kabinetsformatie van het kabinet-Schoof. Is het iets? Missen er parameters? Anderszins opmerkingen over het sjabloon? Als alle parameters erin staan voeg ik de uitleg toe en plak ik hem op de kabinetsformatiepagina's. Groempdebeer • Overlegpagina 31 okt 2025 14:00 (CET)