Wikikids:Boomhut
Een boomhut is een plek in een boom waar je kan afspreken met een gezellige groep vrienden.
Deze boomhut is geschikt voor overleg tussen begeleiders, moderatoren en kinderen. Vragen kun je makkelijk stellen door op het + knopje te drukken naast bewerk.
Klim je mee naar boven?
Moderatoren overleggen in het Clubhuis
Geschiedenistest
Ik wil geen reclame maken, al doe ik dat hier toch, maar ik wil jullie even attenderen op de door mij samengestelde WikiGeschiedenistest. Het is voor jong en oud en ook voor wat ontspanning! Met deze toets kan je je kennis over de wereldgeschiedenis goed testen, ik zou iedereen aanraden om hem eens te doen! Lees de pagina die ik net gaf maar even door ;)
En misschien komt er binnenkort nog de Taaltest, Rekentest, Aardrijkskundetest or whatever..
Groeten, 
TahR (123) 22 nov 2009 17:58 (CET)
- Hakuna matata! Leuk idee!
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 22 nov 2009 18:09 (CET) - /Me wil een Aardrijkskundetest! :D
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 22 nov 2009 19:13 (CET) - Ik ook!
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 22 nov 2009 19:20 (CET) - Taaltest spreekt me wel aan...Nederlands, Engels en Frans (+ Latijn...) zijn mijn beste vakken... JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 23 nov 2009 15:53 (CET)
- Hakuna matata! Leuk idee!
Licentie
Verplaatst naar het Clubhuis
Afbeelding van de week
Is het een idee om hier over te stemmen? 
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:13 (CET)
- Nee, deze wordt gewoon uitgekozen door een gebruiker. Het is niet de bedoeling om de afbeeldingen al voor de komende 2 jaar te kiezen maar gewoon per maand.
apoo overleg 24 nov 2009 18:15 (CET)
Dus voor artikels worden ook niet meer gestemd? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:17 (CET)
- Die vloeien voort uit de nominaties. Anders komen gewoon teveel stemmingen.
TahR (123) 24 nov 2009 18:18 (CET)
- Inderdaad. apoo overleg 24 nov 2009 18:19 (CET)
- Dus bij de nominatie's wordt gestemd op een artikel van de week? Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 24 nov 2009 18:20 (CET)
- Inderdaad.
Nieuwe hoofdpagina, artikelen van de week en nominaties
Goed, zoals jullie weten heeft WikiKids sinds gister een nieuwe hoofdpagina, namelijk mijn voorstel. Daar is nogal wat onduidelijkheid over. Het meeste gaat om de artikel van de week; artikel van de maand is niet meer, maar dit is vervangen door artikel van de week, zoals het was op KinderWiki. Waarom, is omdat we dan meer onderwerpen hebben om kinderen over te leren.
Nou worden (vooral) de Award-artikelen gekozen als Artikelen van de Week. Een gebruiker mag willekeurig een artikel neerzetten; wie het eerst is in de nieuwe week. Dit betekent echter niet dat de nominaties onnodig zijn geworden ofzo. Mensen, onthou dat bij de nominaties ook nog de awards worden uitgedeeld. Dus we wachten gewoon af tot 30 november, en vanaf december gaan we dan weer opnieuw nomineren, enzovoorts.
Verder: als je nog foutjes/bugs op de nieuwe hoofdpagina ziet, zeg het me even! En veel plezier met de nieuwe hoofdpagina :) TahR (123) 25 nov 2009 13:46 (CET)
TahR, misschien kan je ook nog 'Uitgelicht' maken. Dat was namelijk een van van de 'toppunten' van KW vond ik. KaLta (overleg) 25 nov 2009 13:49 (CET)
- Dat is (bijna) hetzelfde als Artikel van de Week. TahR (123) 25 nov 2009 13:57 (CET)
- Ik stel voor om de nominaties na 30 november vaker achter elkaar te doen, of om meer artikelen van de week te kiezen uit één nominatieronde. Voorwaarde is dan wel dat een artikel nog niet eerder is geweest en dat er meer artikelen genomineerd moeten worden... »» sum U rai 8 wp·ll 25 nov 2009 16:48 (CET)
- Ik stel voor om de nominaties helemaal niet meer te binden aan artikel van de week, dat geeft blijkbaar alleen maar verwarring. Misschien gewoon eens even mods onder elkaar een lijstje opstellen van de beste 52 artikelen.. TahR (123) 25 nov 2009 16:50 (CET)
- Ik zou het op zich ook wel leuk vinden om te stemmen hoor... JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 25 nov 2009 16:54 (CET) (PS, TahR, check je OP)
- Ik zou het op zich ook wel leuk vinden om te stemmen hoor...
- Ik stel voor om de nominaties helemaal niet meer te binden aan artikel van de week, dat geeft blijkbaar alleen maar verwarring. Misschien gewoon eens even mods onder elkaar een lijstje opstellen van de beste 52 artikelen..
- Ik stel voor om de nominaties na 30 november vaker achter elkaar te doen, of om meer artikelen van de week te kiezen uit één nominatieronde. Voorwaarde is dan wel dat een artikel nog niet eerder is geweest en dat er meer artikelen genomineerd moeten worden... »» sum U rai 8 wp·ll 25 nov 2009 16:48 (CET)
turnen niet bewerken
Op de turn-pagina missen toestellen. Waarom kan ik bij de"inhoud" van de pagina geen toestellen toevoegen? Faatscha
- Bovenaan de pagina staat een konpje, Bewerk. ALs je daar op drukt kan je de hele pagina bewerken, tenzij die beveiligd is. KaLta (overleg) 28 nov 2009 10:26 (CET)
- Hoi Faatscha,
- Leuk dat je mee wilt helpen op WikiKids! Je kunt, zoals Kalta3 hierboven al zegt, een artikel bewerken door op het knopje 'bewerk' te drukken. Je krijgt dan een bewerkveld te zien. De inhoudsopgave wordt automatisch gemaakt aan de hand van de kopjes die in het bewerkveld staan. Een kopje herken je aan de =='jes aan beide kanten van een (rij) woord(en). Als je een nieuw onderdeel wil toevoegen, dan kun je zo'n kopje toevoegen met diezelfde =='jes en hieronder de uitleg schrijven over dat onderdeel. Heb ik zo je vraag een beetje beantwoord? »» sum U rai 8 wp·ll 28 nov 2009 16:09 (CET)
WikiKids:Nominaties
Sinds we nu een artikel van de week-systeem hebben, in plaats van een artikel van de maand-systeem, wordt het aantal artikelen dat kan worden uitgelicht een beetje klein. Normaal gesproken lichtte we altijd de artikelen uit aan de hand van de nominatie-pagina. Dat lijkt me nu nog steeds handig.
Toen ik daarstraks 3 artikelen nomineerde, werd ik geheel terecht teruggefloten op mijn eigen regels. Voor nu hebben we geheel democratisch met z'n drieën per IRC de regels iets verruimt naar 2 artikels per persoon. Voor het nieuwe jaar wil ik eigenlijk een ander systeem hebben. Mijn voorstel is om dit systeem te hanteren:
- Nominaties
- Deze regels gelden voor iedereen die gaat stemmen
- Om te stemmen moet je minstens 100 bewerkingen gedaan hebben.
- Je mag maar één stem per persoon uitbrengen (per artikel)
- Je mag niet voor andere personen stemmen
- Lees zelf het artikel en stem niet op een artikel omdat je de persoon (on)aardig vindt
- Deze regels gelden voor de nominaties
- Om te nomineren moet je minstens 200 niet-vandalistische bewerkingen hebben gedaan
- Een nominatie-artikel moet minstens plaatje(s), categorieën en (veel) tekst bevatten
- Je mag slechts 1 artikel per week nomineren (dit betekend dat je niet een artikel mag nomineren als er al een stemming van jou loopt)
- Een stemming over een nominatie loopt exact 1 week
- Er mag geen gekopieerde tekst in staan zonder toestemming en/of bronvermelding
- Plak op het artikel dit sjabloon: {{nominatie}}
- Wanneer een artikel eenmaal is genomineerd kan deze maximaal één dag na het einde van de nominatieperiode ongeldig worden verklaard
- Er moet 'voor', 'tegen' en 'neutraal' gestemd kunnen worden
- Toekenning award
- Als een artikel minstens 75% heeft wordt het artikel voorzien van een award
- Steun wordt als volgt uitgerekend: (voorstemmen - tegenstemmen) / (totaal aantal stemmen voor, tegen, neutraal)
- Urgente mededeling
- Als je je artikel wilt promoten, doe dit dan niet om op ieders overlegpagina te vragen of degene wil stemmen. Dit naar aanleiding van klachten.
- Deze regels gelden voor iedereen die gaat stemmen
De belangrijkste veranderingen zijn:
- Je kunt elke week een nieuw artikel nomineren (maar maximaal 1)
- Elk individueel artikel kan nu een award krijgen als deze aan de 'toekenning award'-eisen voldoet.
- Een artikel met bv. 6 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutraalstem heeft dus (6-1)/(6+1+1) = 0,625 = 62,5% steun (niet voldoende steun btw)
- Als alleen slechte artikelen worden genomineerd heb je geen award-artikelen, maar dit zie ik niet gouw gebeuren
- Alle artikelen die een award krijgen, kunnen een week uitgelicht worden; Ik zie niet gauw dat we 52 artikelen vooruit gaan lopen en anders moeten we de eisen aanscherpen, een tweede artikel per week uitlichten of een 'jaartal' toevoegen :-)
Graag hoor ik wat de rest van dit nieuwe systeem vinden. Als het ingevoerd wordt, dan gaat dat per 1 januari 2010. (Deze maand blijven we met het oude systeem werken iig) »» sum U rai 8 wp·ll 6 dec 2009 01:03 (CET)
- Goed nieuw systeem! Zo komt er wat nieuw leven in de nominatie's en zijn ze ook een stuk actiever! Met het punt over het ongeldig verklaren ben ik het niet helemaal eens. Misschien kunnen we dit van 1 dag naar 3 dagen verlengen. apoo overleg 6 dec 2009 01:08 (CET)
- Je mag niet voor andere personen stemmen
Die vat ik niet. Verder een perfect idee. KaLta (overleg) 6 dec 2009 10:06 (CET)
Met "Je mag niet voor andere personen stemmen" wordt bedoeld dat je niet in plaats van een ander een stem mag uitbrengen. Degene die een stem wil uitbrengen moet zelf inloggen en de stem uitbrengen: je kunt niet vragen aan iemand die je kent en lid is om voor je te stemmen, en dan gewoon die stem erbij plakken. Zo iemand moet zelf de stem uitbrengen, als persoonlijke keuze. Duidelijk? :) Ik denk dat ze dat bedoelen. Koms deed zoiets een keer. Met ABC123 ofzoiets... FD :D 6 dec 2009 10:32 (CET)
Mijn excuses, Apoo. Bewerkingsconflicten zijn strontirritant. Daarom kopieer ik altijd eerst mijn antwoordt voor ik opsla, zeker als het een lange reactie is. Anders heb je voor niks getypt. Dan kun je hem later alsnog neerzetten simpelweg met control v. Zou jij ook moeten doen! ;) FD :D 6 dec 2009 10:35 (CET)
- Wanneer een artikel eenmaal is genomineerd kan deze maximaal één dag na het einde van de nominatieperiode ongeldig worden verklaard.
- Ik ben het met apoo eens, ik vind het verlengen naar drie dagen ook beter. En trouwens FD, bij een bwc (bewerkingsconflict) staat er helemaal onder in de pagina de tekst die jij hebt geschreven en de tekst diegene waarmee je een bwc hebt. Dan kopieer je gewoon jouw tekst. Maar dit is maar een mogelijkheid ;) Janaa↘overleg · Wikipedia NL 6 dec 2009 10:46 (CET)
Ik vind één dag prima. Een artikel wat niet aan de eisen voldoet zal toch nooit winnen. Als het dan wel doet dan stinkt het zaakje. FD :D 6 dec 2009 10:51 (CET)
Hortense de Beuaharnais ofzo (ook een artikel) voldoet eveneens niet aan de voorwaarden... Alleen de nominator wel. Ik vind het niet zo erg dat een gebruiker niet aan de voorwaarden voldoet, het gaat om het artikel. Zo'n ramp was het niet geweest als Zigeuners had gewonnen, maar dat was toch niet gebeurd want de andere artikelen waren veel beter. :) FD :D 6 dec 2009 10:56 (CET)
Dus:1 week nomineren, 1 week stemmen? Als dat zo is ben ik voor. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 6 dec 2009 10:57 (CET)
