Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

Probleem?

WikiKids was gisteren en vanmorgen compleet onbereikbaar, ook op een andere pc. Nu kan ik er weer op, maar de bestanden van commons worden niet weergegeven. PieterReg 19 jun 2015 14:00 (CEST)

Lijkt me dat er een bug zit of zo, ik zag het eerder vandaag ook al in het beginnetje-sjabloon. Kan iemand die hier verstand van heeft er eens naar kijken? De Wikischim (overleg) 19 jun 2015 14:07 (CEST)

Bij mij speelt dit probleem ook. – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 14:35 (CEST)

Ik heb Gerard er al over gemaild, hij neemt als het goed is contact op met Kennisnet. Vviktorie!! Overleg 19 jun 2015 14:42 (CEST)

Het lijkt alsof een paar instellingen zijn aangepast. Ik ga nog kijken of ik kan uitzoeken wat er precies veranderd is. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jun 2015 17:07 (CEST)

Ik merk dat als ik uitlog, ik alle commons bestanden wel kan zien. Maar als ik weer inlog niet meer. PieterReg 19 jun 2015 17:44 (CEST)

@PieterReg: vrijwel alles op WikiKids wat door uitgelogde gebruikers bekeken wordt, is gecached. Ik denk dat je daardoor de plaatjes meestal nog wel kan zien als je uitgelogd bent. - @Gerard: kan je even de LocalSettings.php (het bestand dat alle instellingen van WikiKids bevat) van WikiKids openen met een tekstbewerker, en zoeken of het stukje tekst "$wgUseInstantCommons" erin voorkomt? Gewoon even dat bestand openen en zoeken naar dat stukje tekst is genoeg. Southparkfan 19 jun 2015 18:50 (CEST)

Dag Southparkfan, volgens mij staat die nog gewoon goed. Kennisnet gaf aan dat er iets anders veranderd zou moeten zijn. Maar ik heb nog geen idee wat. Sinds 17 juni 21.01 doet ie niet meer wat ie moet doen. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jun 2015 18:57 (CEST)

Weet je 100% zeker dat die nog goed staat? Indien wel dan zou het probleem ergens anders moeten zitten. Ik raad Kennisnet aan dat ze even in hun logs (er zijn meer dan 10 verschillende logbestanden vrees ik, dus zij moeten even goed kijken) kijken. Southparkfan 19 jun 2015 19:02 (CEST)

Nu werkt het niet meer als ik ben uitgelogd. Echt een beetje vreemd. PieterReg 19 jun 2015 19:18 (CEST)

De Infobox voor artiesten is veranderd, volgens mij is er toch wel een redelijk groot probleem. Het artikel van de week doet het trouwens wel en de afbeelding van de week ook groet Gagaga (overleg) 19 jun 2015 21:19 (CEST)

De infobox voor artiesten is "express" aangepast. Het orginele sjabloon leek iets te veel op die van wikipedia en het kan zijn dat je er even aan moet wennen, maar het is wel mooi (althans dat vindt ik). Mike1023 19 jun 2015 21:38 (CEST)

@Mike: Correctie; het was gewoon een kopie van Wikipedia :P – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 21:39 (CEST)

@Soutparkfan, wat bedoel je met 10 verschillende logs? Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jun 2015 23:24 (CEST)

10 is ietwat overdreven, maar ik geloof dat de technici bij Kennisnet meerdere logboeken hebben waarin ze kunnen kijken als er iets niet goedgaat, dat bedoelde ik. Southparkfan 22 jun 2015 16:22 (CEST)

Even update: probleem zit waarschijnlijk in feit dat alle Wikimediaprojecten om zijn gegaan op https://. Daarom moet er het een en ander worden aangepast. Hopen dat dit binnenkort gebeurt. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 22 jun 2015 15:22 (CEST)

Interessante oorzaak.. In ieder geval, succes met oplossen! Southparkfan 22 jun 2015 16:22 (CEST)

Aanslagen op 11 september 2001

Is dit artikel ook iets voor op de voorpagina, bijv. in de tweede week van september (wat het meest toepasselijk is)? De Wikischim (overleg) 19 jun 2015 15:28 (CEST)

Ik ben zelf geen moderator, en ik weet dat u wel wat ouder bent dan ik, maar mijn mening is niet doen. Want het is geen leuke gebeurtenis, en dat vind ik dan niet op de hoofdpagina passen. Bovendien staat er nog niet heel veel informatie op dit artikel. PieterReg 20 jun 2015 09:26 (CEST)

Op zich zou het kunnen. Al hoewel Nine-eleven een vreselijke gebeurtenis is geweest is het wel belangrijk dat het niet vergeten wordt. Tevens hebben we ook weleens artikelen van de week gehad over minder zonnige onderwerpen. Per soonlijk vindt io het artikel iets aan de kleine kant, dus ik denk niet dat het geschikt is. Mike1023 20 jun 2015 09:46 (CEST)

Tja. Het is idd. (nog) niet heel veel, maar ik meet het ook af aan de maatstaven die hier gehanteerd (lijken te) worden. Sommige artikelen over belangrijke onderwerpen die ook eens per jaar "artikel van de week" zijn (zoals shintoïsme), zijn nog korter. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 13:23 (CEST)

Vroeger werd dat lang gevonden en we laten het nog even staan om te zorgen dat niet alle onderwerpen over hetzelfde of dezelfde onderwerp(en) gaan. We kijken naar hoe een artikel geschreven, of alls duidelijk is en veel info bevat, een beetje lang is, afbeeldingen bevat, ect. Bepaalde regels zijn er niet tot in detail. De emigste regel voor zover is weet is dat een minstens een afbeelding moet staan op het artikel. Mike1023 22 jun 2015 14:33 (CEST)

Ik vind het wel prima. Zodra ik weer normaal afbeeldingen kan gebruiken, zal ik hem erin zetten. Dan zal ik ook meteen de laatste paar doen (Texel en Berlijnse Muur denk ik). Beem™ - Overleg 22 jun 2015 14:37 (CEST)

@Mike: het artikel heeft normaal gesproken een afbeelding, maar er staat nu alleen: Fout bij het aanmaken van de miniatuurafbeelding. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 15:09 (CEST)

Dat weet ik. Daar niet over, maar ik vindt het gewoon een iets te klein artikel. Er zijn meerdere onderwerpen met artikelen die langer zijn en afbeeldingen bevatten. Dat geef ik dan eerder voorrang. Van het probleem weet ik ook af, ik heb het al twee keer uitgelegd. Mike1023 22 jun 2015 15:43 (CEST)

OK, misschien begreep ik je vorige bijdrage (meer specifiek het laatste deel) niet helemaal goed. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 15:54 (CEST)

raar vandaag

Hoi, ik heb een vraag. Sinds vandaag zie ik dat er bij ieder artikel die het sjabloon: infobox persoon heeft dat, dat er niet normaal uit ziet! Te raar en overal staan afbeeldingen die bijv: verwijderd zijn of fout geuplpud zijn! Wat is hier invredens naam aandehand?-- Maxie1Hoi E-mail 19 jun 2015 20:38 (CEST)

Hey Maxie, het tweede ding waar je het over had is al deels besproken in hert kopje Probleem?. PieterReg 19 jun 2015 20:40 (CEST)

Hoi Maxie, dat sjabloon voor de artiesten is mijn fout (iets werkt niet goed, maar daar ga ik zo mee verder). – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 20:41 (CEST)

Uitgevoerd - Het sjabloon voor de artiesten werkt weer :) – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 20:58 (CEST)

Mooi sjabloon. :-) Mike1023 19 jun 2015 21:01 (CEST)

Bedankt! Ik zal straks ook nog de infobox voor de single's aanpassen. – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 21:21 (CEST)

Ik zie de fouten nog steeds, o.a. op deze pagina. De Wikischim (overleg) 20 jun 2015 09:09 (CEST)

Ik ook! PieterReg 20 jun 2015 09:21 (CEST)

Hetzelfde bij mij. Doeggies! - WikiPro :D 20 jun 2015 09:48 (CEST)

We proberen het zo snel als mogelijk op te lossen, maar dat gewoon even duren. Je hebt kans dat het misschien vandaag al gebeurd en misschien duurt het een aantal dagen. Persoonlijk weet ik niet waaraan het probleem ligt, maar ik heb de volste vertrouwen dat er hard naar een oplossing gezocht wordt. Mike1023 20 jun 2015 09:57 (CEST)

afbeeldingen

Ooh en ik zie ook dat afbeeldingen die geuploud zijn dat die ook verwijderd zijn!-- Maxie1Hoi E-mail 19 jun 2015 20:40 (CEST)

Zie hierboven. – STEF 1999 · OVERLEG » 19 jun 2015 20:41 (CEST)

Siciliaanse en Baskische Vikidia

Vikidia heeft weer een nieuwe versie geopend: de Baskische Vikidia (link). Gaan we hier nu al naar interwikiën? De wiki is nog in een erg vroeg stadium en ik weet niet of het iets gaat worden. Vviktorie!! Overleg 21 jun 2015 12:53 (CEST)

En dan blijkt er ook nog een Siciliaanse Vikidia te zijn (link), met welgeteld 5 artikelen... Vviktorie!! Overleg 21 jun 2015 12:57 (CEST)

Vikidia maakt erg veel vikidia's aan. Ik zou eerst kijken of het echt wat wordt, want de Russische is ook niet zo succevol. Natuurlijk kan alvast een link op de hoofdpagina geen kwaad, maar met artikelen zou ik nog even wachten. Mike1023 21 jun 2015 13:56 (CEST)

Een Vikidia in het Siciliaans is als een WikiKids in het Limburgs. Ik zou nog maar even wachten. Of die Siciliaanse überhaupt ooit nog wat wordt betwijfel ik, maar de Baskische? Wie weet. Beem™ - Overleg 22 jun 2015 07:42 (CEST)

Er zijn volgens mij op dit moment belangrijker kwesties af te handelen, zoals het oplossen van de syntaxproblemen (ik zie ze nog steeds, zie ook hierboven). De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 10:40 (CEST)

Aan dat probleem kunnen wij als gebruikers niets doen. Het lijkt me vrij logisch dat we gewoon verder gaan met de normale gang van zaken, ook al zijn er syntaxproblemen. Vviktorie!! Overleg 22 jun 2015 12:23 (CEST)

OK, ik zie nu in ieder geval een melding bovenaan. De Wikischim (overleg) 22 jun 2015 13:20 (CEST)

Infobox

De infobox van single is veranderd (zie artikel Nothing Compares 2 U) vorige en volgende staan er namelijk dubbel op. groet Gagaga (overleg) 21 jun 2015 13:33 (CEST)

Klopt, ik weet alleen niet hoe ik dat goed moet krijgen. Iemand misschien handig hiermee? – STEF 1999 · OVERLEG » 22 jun 2015 16:12 (CEST)

Ik stel voor om voor nu de infobox terug te draaien en hem in de zandbak of zoiets mee te testen. groet Gagaga (overleg) 22 jun 2015 16:16 (CEST)