Wikikids:Stemmingen

Op deze pagina houden mensen stemmingen. Dat betekent dat er een vraag is, en dan kan jij voor/tegen/enzovoorts stemmen. Dit kan over bijvoorbeeld een verandering op Wikikids zijn.

---

Regels:

• Als je een stemming aan wil maken, dan moet je langer dan 4 dagen en 200 bewerkingen hier hebben
• Als je wilt stemmen, moet je hier langer dan 4 dagen en 50 bewerkingen hier hebben
• Iedereen kan een stemming aanmaken, als je aan de bovenstaande eisen voldoet
• De stemmingen moeten niet over onzin gaan
• Een mod kan een stemming altijd sluiten om een speciale reden
• Je mag niet voor andere personen stemmen
• Je mag maar 1 stem per stemming uitbrengen
• Laat je niet beïnvloeden om voor te stemmen als iemand je dat (aan)beveelt
• Er mogen maar 3 stemmingen tegelijkertijd zijn
• Elke stemming duurt 2 weken, maar kan ook verlengd worden
• Maak geen reclame om te stemmen; enkel als het een belangrijke stemming is die de toekomst van WikiKids kan veranderen (o.a. nieuwe hoofdpagina)

Deze (vele) regels zijn ook hier ingevoerd vanwege veel overlast bij het stemmen voor de nominaties.
Archief: 1

Stemmingen

Nieuwe nominaties in 2010

Een paar dagen geleden kwam Sumurai8 op de chat met het idee om de WikiKids nominaties te vernieuwen. Hij kwam hier met een voorstel. Echter had ik ook een voorstel, en dat heb ik uitgewerkt.

Hieronder zie je een korte samenvatting met wat elk voorstel inhoudt. Vervolgens kan je onderaan stemmen op de huidige versie, op Sumurai8's versie of op mijn versie. De stemming start op 7 december 2009 00:00 en loopt tot 21 december 2009 23:59.

Sumurai8:

Sinds we nu een artikel van de week-systeem hebben, in plaats van een artikel van de maand-systeem, wordt het aantal artikelen dat kan worden uitgelicht een beetje klein. Normaal gesproken lichtte we altijd de artikelen uit aan de hand van de nominatie-pagina. Dat lijkt me nu nog steeds handig.

Toen ik daarstraks 3 artikelen nomineerde, werd ik geheel terecht teruggefloten op mijn eigen regels. Voor nu hebben we geheel democratisch met z'n drieën per IRC de regels iets verruimt naar 2 artikels per persoon. Voor het nieuwe jaar wil ik eigenlijk een ander systeem hebben. Mijn voorstel is om dit systeem te hanteren:

Nominaties

Deze regels gelden voor iedereen die gaat stemmen

• Om te stemmen moet je minstens 100 bewerkingen gedaan hebben.
• Je mag maar één stem per persoon uitbrengen (per artikel)
• Je mag niet voor andere personen stemmen
• Lees zelf het artikel en stem niet op een artikel omdat je de persoon (on)aardig vindt

Deze regels gelden voor de nominaties

• Om te nomineren moet je minstens 200 niet-vandalistische bewerkingen hebben gedaan
• Een nominatie-artikel moet minstens plaatje(s), categorieën en (veel) tekst bevatten
• Je mag slechts 1 artikel per week nomineren (dit betekend dat je niet een artikel mag nomineren als er al een stemming van jou loopt)
• Een stemming over een nominatie loopt exact 1 week
• Er mag geen gekopieerde tekst in staan zonder toestemming en/of bronvermelding
• Plak op het artikel dit sjabloon: {{nominatie}}
• Wanneer een artikel eenmaal is genomineerd kan deze maximaal één dag na het einde van de nominatieperiode ongeldig worden verklaard
• Er moet 'voor', 'tegen' en 'neutraal' gestemd kunnen worden

Toekenning award

• Als een artikel minstens 75% heeft wordt het artikel voorzien van een award
• Steun wordt als volgt uitgerekend: (voorstemmen - tegenstemmen) / (totaal aantal stemmen voor, tegen, neutraal)

Urgente mededeling

• Als je je artikel wilt promoten, doe dit dan niet om op ieders overlegpagina te vragen of degene wil stemmen. Dit naar aanleiding van klachten.

De belangrijkste veranderingen zijn:

• Je kunt elke week een nieuw artikel nomineren (maar maximaal 1)
• Elk individueel artikel kan nu een award krijgen als deze aan de 'toekenning award'-eisen voldoet.
  • Een artikel met bv. 6 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutraalstem heeft dus (6-1)/(6+1+1) = 0,625 = 62,5% steun (niet voldoende steun btw)
• Als alleen slechte artikelen worden genomineerd heb je geen award-artikelen, maar dit zie ik niet gouw gebeuren
• Alle artikelen die een award krijgen, kunnen een week uitgelicht worden; Ik zie niet gauw dat we 52 artikelen vooruit gaan lopen en anders moeten we de eisen aanscherpen, een tweede artikel per week uitlichten of een 'jaartal' toevoegen :-)

Graag hoor ik wat de rest van dit nieuwe systeem vinden. Als het ingevoerd wordt, dan gaat dat per 1 januari 2010. (Deze maand blijven we met het oude systeem werken iig) »» sum U rai 8 wp·ll 6 dec 2009 01:03 (CET)

TahR:
Ik heb een ander systeem gemaakt. Het Award Museum is een ander soort nominaties, ik denk dat je eerst de pagina moet zien ervoor. Mijn voorstel kan je vinden op Gebruiker:TahR/Award Museum. Het is gebaseerd op WikiWeet's Hall of Fame, maar niet gekopieerd. En ik ga mn voorstel btw niet veranderen. Want (naar mijn mening) is het niet gekopieerd, enkel gebaseerd. TahR (123) 7 dec 2009 23:34 (CET)

Voor de huidige versie

1. (Niet meer geldig!) Door al die diccsusies die ik zie, begrijp ik er niks meer van. Maar een ding moet er veranderd worden: 1 week nomineren 1 week stemmen. Dat zijn dus 24 nominaties per jaar. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 8 dec 2009 16:49 (CET)
   • Nee, Nomineren en dan DIRECT 1 week stemmen. Ik mag dus vandaag iets nomineren en dan direct 7 dagen lang stemmen (tot 15 dec) en jij nomineert morgen dan bijv iets. En dan stemmen ze DIRECT tot 16 dec apoo overleg 8 dec 2009 16:51 (CET)

   • Voor de duidelijkheid ik stem NIET op een van de versies hieronder. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 8 dec 2009 16:57 (CET)

   • Iedereen mag artikelen nomineren, hetzij maar 1 per keer. Dit kan op elk willekeurig moment zijn, bijvoorbeeld als je je artikel net hebt afgemaakt. Vanaf dat moment kan er één week gestemd worden. Als zeven gebruikers allemaal 1 artikel nomineren op hetzelfde moment, dan hebben we na 1 week de uitslag. Hierbij kunnen er 0 tot 7 artikels een award krijgen. In theorie kan een gebruiker 52 artikelen per jaar nomineren, maar je mag pas weer een artikel nomineren als de stemming bij je vorige nominatie is afgelopen (1 week). »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 23:27 (CET)

Voor Sumurai8's versie

1. apoo overleg 8 dec 2009 07:57 (CET)
2. »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 15:08 (CET) Omdat ik de andere versie moeilijker te onderhouden is; (lees: Meer werk)
3. Janaa↘_{overleg · Wikipedia NL} 8 dec 2009 17:47 (CET) - Ik wil niet dat Wikikids meer op WIkiWeet/voorlopig KinderWiki gaat lijken.
4. Olivier Bommel  (‽) 9 dec 2009 21:51 (CET) Per Sumurai, Qua regels vond ik deze versie ook het beste, maar ik zie dat tahr die van hem ook aangepast heeft

   Ik ga je niet overhalen om op mij te stemmen ofzo, maar het argument 'meer werk' klopt niet, het is heel makkelijk om mijn voorstel te onderhouden hoor.. TahR (123) 9 dec 2009 23:41 (CET)

5. Greenday2 20 december 2009 16:08 (CET) - Ander systeem dan Wikiweet => goed voor mij...

Voor TahR's versie

1. TahR (123) 7 dec 2009 23:39 (CET) - Het is natuurlijk logisch dat ik voor mijn voorstel stem. Verder vind ik mijn voorstel ook iets "leuker": het lijkt net een echt museum, vind ik dan.
2. Inderdaad. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 8 dec 2009 07:30 (CET)
3. Per TahR en JurriaanH. KaLta (overleg) 8 dec 2009 15:45 (CET)
4. Ik ben voor de regels van Samurai in cominatie met de vormgeving van Tahr! Ziet er strak uit, Tahr, goed gedaan! FD :D 8 dec 2009 15:56 (CET)
5. Wow, jou versie is echt leuk, vooral met dat museum. ¡Nįn¹°dФ!|G·P|Vragen? 8 dec 2009 19:34 (CET)
6. TIKI (Engeland) 8 dec 2009 21:09 (CET)
7. Suikerdruive 9 dec 2009 16:13 (CET)
8. Vet mooi ontwerp! Ik ben sowieso meteen voor! Ibrahim Roma 10 dec 2009 13:08 (CET)
9. Van mening veranderd. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 20 december 2009 16:19 (CET)

Opmerkingen

Waar stemmen we nu voor; het ontwerp? De regels? Ik dacht alleen voor het ontwerp, maar zie tot mijn verbazing dat TahR ook andere regels heeft. Het probleem is: Ik heb geen ontwerp; (althans, het blijft het huidige systeem met 1 pagina, maar wel met uitgebreide regels). TahR heeft het WikiWeet-systeem en ontwerp gekopieerd: iets waar ik al principieel tegen ben, gezien we op wikiweet nu ook weer de hoofdpagina moeten vervangen om verwarring met wikikids te voorkomen. Zijn ontwerp heeft een nominatie-pagina en een uitlichtpagina. Onduidelijk is of neutraal-stemmen meetellen in het quote of dat slechts van een rauwe (voor-tegen) uitgegaan wordt. Als ik wat 'losser' lees, dan lijkt het erop dat neutraalstemmen en tegenstemmen aan elkaar gelijk zijn (voor - (neutraal + tegen))>0. Ik wil in mijn ontwerp ook van het 50-50-systeem af, zodat niet slechts met vriendjespolitiek voldoende stemmen gehaald kunnen worden, maar meer op goede artikelen moet worden geselecteerd. Dwz: Alleen als een artikel 3 keer zoveel voorstemmen als tegenstemmen heeft kan het artikel winnen (75% steun ipv 50%). Verder zie ik dat bij TahR de stemmingsperiode is verdubbeld (waarom?)... Ik stel dus voor dat we ALLEEN over het ontwerp stemmen en dat we de regels in een andere, aparte stemming behandelen!!!!!!!!!!!!!!!! »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 15:26 (CET)

Beste Sumurai8, Bedankt voor je mening. Ik wil hier even op reageren. Ik heb enkele regels aangepast zodat jij je wat meer thuisvoelt in mijn ontwerp, het is wel handiger om dezelfde regels te hebben idd. Verder heb ik het WikiWeet NIET gekopieerd. Oke, ik heb ook tabs, en categorieen, en WikiWeet was mijn basis. Maar ik heb nog heel wat verschillen. Mijn voorstel heeft een andere naam, andere look, andere categorieen, andere kleur, andere regels, andere nominatiepagina (de nominatiepagina zit bij mij BIJ de tabs, bij HOF apart), .... Verder vind ik dat WikiWeet ook best een nieuwe hoofdpagina mag aangezien de huidige hoofdpagina daar nogal verouderd is, maar daar zullen we op WikiWeet zelf wel over doordiscussieren. Ik hoop dat je nu wel duidelijk vindt hoe het artikel accepteren werkt aangezien ik het maar hetzelfde als bij jou heb gedaan, om dezelfde reden dat dezelfde regels beter is. Ik had de nominatieperiode verlengd omdat mij dat handiger leek, maar dat heb ik ook aangepast (goh, wat word je verwend..), maar ik vind dat we net zo goed ook voor het ontwerp en de regels kunnen stemmen. Dan moeten we wel ergens, op IRC ofzo, bespreken, dan kunnen we het in beide voorstellen proppen.

Anyway, ik wil wel op IRC erover doordiscussieren als je wil. TahR (123) 8 dec 2009 16:17 (CET)

Ik ben vandaag niet op IRC (één van de redenen is dat IRC bij mij waarschijnlijk BSOD's geeft). Hoewel jij vindt dat jouw ontwerp niet lijkt op die van WikiWeet, vindt ik van wel. Het heeft voor mij dezelfde gevoelswaarde. Dat kleur verschilt en dat er minieme verschillen zitten in de naamgeving van de tabjes maakt mij niet uit. Het geraamte komt overeen met die van WikiWeet en dan maakt het weinig uit wat voor likje verf (en daarmee bedoel ik de inkleding, niet alleen de kleur) je eroverheen doet. »» sum U rai 8 wp·ll 8 dec 2009 23:34 (CET)

Oké, als jij dat vindt, goed, maar ik vind dus van niet. TahR (123) 9 dec 2009 13:40 (CET)

Zeur niet zo jullie! Ik heb nog nooit van WikiWeet gehoord maar als Tahr deze site wil helpen is dat toch alleen maar mooi? Hij doet niet voor niks zijn best op die ontwerpen. Ibrahim Roma 10 dec 2009 13:09 (CET)

Normaal zou ik zeggen dat je je niet moet bemoeien, maar het klopt wel wat je zegt, ik bedoel, al is WikiKids niet onze grootste vriend, ik wil het wel helpen beter te worden.. TahR (123) 10 dec 2009 15:46 (CET)

Tahr, WikiKids en WikiWeet zijn heus geen vijanden of zo. Het zijn een soort van zusterprojecten, ja toch? En je mag misschien niet alle gebruikers (bijv. ikke, zeurkous ben ik hé) maar de site draag je vast een warm hart toe! :D FD :D 10 dec 2009 16:56 (CET)

• Resoluut tegen, het is gewoon het wikiweet-systeem, verzin liever iets nieuws :s Greenday2 20 december 2009 16:07 (CET)
  • Lees mn bericht, ik ga het ontwerp niet veranderen btw. TahR (123) 20 december 2009 16:08 (CET)