Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
 
Regel 1: Regel 1:
−
__NEWSECTIONLINK__
+
{{Clubhuis}}
−
<center>Welkom in het '''Clubhuis van Wikikids'''!<br>
+
[[Bestand:Bericht ondertekenen.gif|500px|center|link=]]
−
Dit clubhuis is vooral bedoeld voor ''overleg'' tussen [[Wikikids:Moderator|moderators]] (en eventuele andere volwassenen). <br>Kinderen verwijzen we naar de '''[[Wikikids:Boomhut|Boomhut]]'''!<br>
+
<!-- Stel hieronder je vraag -->
−
[http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Clubhuis?action=edit&section=new Een nieuw onderwerp toevoegen]
 
  
−
'''Voor oud overleg zie [[Wikikids:Clubhuis/Archief|het archief]].'''</center>
+
== Vraag mbt auteurs-/portretrecht ==
  
−
----
+
[[Bestand:Jerom (Suske en Wiske).jpg|miniatuur|Mag dit?|150px]]
−
== U hebt nieuwe berichten ==
+
Hoi allen, ik heb deze afbeelding geüpload als uitsnede van een afbeelding van een stripmuur. Link via bestandpagina. Is dit toegestaan conform auteurs-/portretrecht of niet? Graag jullie deskundig licht hierover. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 sep 2025 22:18 (CEST)
 +
:Goeie vraag. Ik weet dat dergelijke objecten in de openbare ruimte al vaker gebruikt zijn. Dus ja, waar ligt de grens? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 sep 2025 22:21 (CEST)
 +
::Dit is het antwoord wat ik van Google Gemini op de vraag of de stripmuren in Brussel auteursrechtelijk beschermd zijn: Ja, de stripmuren in Brussel zijn in principe auteursrechtelijk beschermd, omdat het schilderijen en beelden zijn. De wet staat echter wel de reproductie en mededeling aan het publiek van deze werken toe als ze permanent op openbare plaatsen zijn geplaatst, mits dit geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk en de wettige belangen van de auteur niet schaadt, een principe dat bekend staat als "vrijheid van panorama".
 +
Wat betekent dit in de praktijk?
 +
Fotograferen is toegestaan:
 +
Het is in principe toegestaan om foto's te nemen van de stripmuren en deze openbaar te delen, aangezien ze op een openbare plaats staan.
 +
Commercieel gebruik is beperkt:
 +
U mag deze foto's niet commercieel verkopen of verspreiden op een manier die afbreuk doet aan de rechten van de kunstenaar of de oorspronkelijke instelling die de muur heeft laten plaatsen, zoals het Belgisch Stripcentrum.
 +
Uitzonderingen:
 +
Er kunnen specifieke afspraken zijn met de eigenaar van de muur of de kunstenaar zelf, dus in het geval van commercieel gebruik is het altijd goed om navraag te doen.
 +
Kortom, u mag de schoonheid van de stripmuren in Brussel delen, maar doe dit met respect voor het werk van de artiest. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 sep 2025 22:30 (CEST)
 +
::Had ook zoiets gevonden en snap er nog helemaal niks van. 😉 {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 sep 2025 22:41 (CEST)
  
−
N.a.v. een mail heb ik het (saaie) balkje met 'U hebt nieuwe berichten' vervangen door een (naar mijn idee) mooiere. Hij ziet er (voor jou) nu als volgt uit:
+
== Laatste kans: de tijdcapsule sluit op 30 september 2025 ==
  
−
<div class="usermessage">U hebt [[Speciaal:MyTalk|nieuwe berichten]] ([[Speciaal:MyTalk|de bewerking bekijken]])</div>
+
Dag allemaal, op 30 september 2025 zal ik de tijdcapsule sluiten. Wellicht dat een moderator dan alle subpagina's van [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046]] volledig kan beveiligen, zodat niemand het meer kan aanpassen? Mocht iemand in de toekomst iets tóch willen verwijderen, dan kan diegene altijd een berichtje of mailtje sturen naar een moderator om dat te verwijderen. '''Mocht je nog iets willen schrijven voor de tijdcapsule, dan kan dat dus nog tot 30 september 2025!''' Maak je eigen pagina aan via <code><nowiki>[[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud/<Jouw gebruikersnaam>]]</nowiki></code> (vervang ''<Jouw gebruikersnaam>'' door je gebruikersnaam) en vergeet niet om jouw pagina toe te voegen aan [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud]]! Je mag het zo uitgebreid maken of juist zo vaag als je wilt! Je kan iets schrijven over de toekomst, maar ook over nu. Als je het hebt over de toekomst, kan het gaan over je verwachtingen of wat je hoopt. Wees creatief en schrijf vooral op wat er in je opkomt en wat je met jezelf en de wereld over 21 jaar wilt delen! Ik zie alle reacties graag tegemoet! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 10 sep 2025 11:39 (CEST)
 +
:Okidoki! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 10 sep 2025 11:44 (CEST)
  
−
Dit geldt voor Monobook en de Wikikids (standaard)-skin. Andere skins (vormgevingen) krijgen nog steeds de oude, vertrouwde balk te zien. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 25 jun 2009 20:47 (CEST)
+
== Portaal Musea en Collecties ==
  
−
Dit ziet er goed uit. Mag wat mij betreft nog iets vrolijker... Bedankt voor je inzet. [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 28 jun 2009 20:08 (CEST)
+
Hoi allen, ik ben bezig met het maken van een Portaal Musea en Collecties, zie [[gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties]]. Vinden jullie dat wat? Bij dit portaal hoort ook een PortaalMuseum, wat je kan vinden op [[gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties/PortaalMuseum]]. Mochten jullie tips/suggesties hebben voor het portaal  en/of het PortaalMuseum dan hoor ik het graag. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 sep 2025 10:17 (CEST)
−
:Is dit nog niet vrolijk genoeg dan? :P. Het moet niet té vrolijk worden. Ik vind dit perecies goed! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 28 jun 2009 20:10 (CEST)
+
:Ziet er goed uit! veel succes ermee! {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 11 sep 2025 11:28 (CEST)
−
::Heel mooi. Ik vind hem vrolijk genoeg hoor :P Het moet niet hetzelfde als de achtergrond worden, rood, beige en groen door elkaar enzow.. :S {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 28 jun 2009 22:27 (CEST)
+
Het is alweer een tijdje in opbouw. De lijst van Nederlandse musea gaat ook goed, en vandaag heeft het Portaal een banner gekregen. Hoe vinden jullie het gaan? In principe zijn de kopjes compleet, dus als daar iets mist hoor ik het graag. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 19 sep 2025 13:58 (CEST)
  
−
== Mededelingpagina ==
+
== Twintig jaar WikiKids? ==
  
−
Ik heb een idee. Waarom maken we geen laatste nieuws pagina, met mededelingen over wikikids, en ook wat nieuws van real life. Dat is actueel en educatief. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 28 jun 2009 18:06 (CEST)
+
Hoi allen, over een paar maanden wordt WikiKids 20 jaar. Op 29 januari 2026 om precies te zijn. Ik weet het, ik ben er vroeg bij, maar dan hebben we wel tijd om te kijken of en hoe we deze mijlpaal willen vieren. 😉 Ik ping {{@|Gerarddummer}} hier ook even, wie weet heeft hij nog ideeën. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 14 sep 2025 11:40 (CEST)
−
:Tja, zou handig zijn als dat in één hap gebeurd via 'een nieuwe hoofdpagina' ;-) {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 28 jun 2009 19:31 (CEST)
+
:Ik denk dat het op zich niet verkeerd is om dergelijke mijlpalen ergens te benoemen, en evt. tijdelijk op de voorpagina kenbaar te maken. Wel lijkt het me goed om af en toe terug te blikken of we nog op de goede weg zijn. Tijden veranderen en WikiKids ook. Ik ben benieuwd of WikiKids zeg maar  bestand is tegen het 'gen-AI geweld' of dat we er zelfs een rol in kunnen spelen. In tegenstelling tot Kennisnet zelf is WK gebaseerd op vrijwilligerswerk, maar de vraag is welke impact het heeft? Hoe serieus worden we genomen, en welke status hebben we zeg maar. Misschien iets voor een bijeenkomst of zo? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 14 sep 2025 14:14 (CEST)
−
::Dat duurt ook nogal lang he. En er kan niet een heel lijstje op de nieuwe HP :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 28 jun 2009 22:26 (CEST)
 
  
−
== Nieuwe hoofdpagina (2) ==
+
== Tweede ronde Het Perfecte WikiKids Kiekje  ==
  
−
Onlangs werd er gestemt of mensen een nieuwe hoodpagina wou, Iedereen wou eigenlijk wel een nieuwe hoofdpagina dus ben ik gister begonnen met een [[gebruiker:jillids/hoofdpagina|voorstel]].  
+
Je kan nu stemmen op [[Wikikids:Het Perfecte WikiKids Kiekje]] voor ronde twee. Deze loopt tot 29 september 23.59. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 sep 2025 08:58 (CEST)
−
Al gouw kwamen er nog twee voorstellen, eerst een van Tahr en daarna een van sumurai8.  
+
: Ik snap niet hoe je moet stemmen kan iemand me uitleggen Gr,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 16 sep 2025 10:43 (CEST)
−
Nou moet er dus een stemming worden gehouden voor welke het beste is en daarvoor moeten een paar dingen worden besloten:
+
::Er staan al twee voorbeelden. In feite maak je gewoon een ranglijst. De mooiste foto zet je op 1, de minst mooie op 5. Broncode staat beschreven en die zie je ook als je erop stemt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 sep 2025 10:51 (CEST)
−
*Datum
 
−
*Wie mag stemmen (moderators of gebruikers die minstens vier dagen hier zijn en 50 bewerkingen hebben gemaakt)
 
−
*Wie gaat dit organiseren
 
−
*wat zijn de eisen aan een hoofdpagina.
 
−
*Zijn er nog meer die mee willen doen
 
−
Groet {{gebruiker:jillids/handtekening}} 5 jul 2009 15:23 (CEST)
 
  
−
::Dag mensen, ik zie mooie voorstellen verschijnen voor de hoofdpagina. Ben benieuwd als alle voorstellen straks klaar zijn welke het wordt (misschien dat een aantal pagina's met elkaar gecombineerd kunnen worden?). Voordat we het hebben over stemmingen zou het goed zijn om de eisen voor de hoofdpagina goed op een rijtje te hebben staan. Laat ik hieronder alvast beginnen en laat anderen dit aanvullen[[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 6 jul 2009 10:45 (CEST):
+
== Stortvloed aan vandalisme richting mij ==
 +
Hoi allen, moderatoren in het bijzonder, <br>de laatste tijd is er zeer veel vandalisme gericht op mij, eerst op mijn GP en toen op mijn OP, en nu ook op een overlegpagina van een nieuwe gebruiker zelf. Ik ben hier, zoals jullie misschien kunnen begrijpen, helemaal klaar mee. Daarom wil ik ook graag van de moderatoren weten of er, naast de blokkades en IP-blokkades die inmiddels verricht zijn, aanvullende maatregelen genomen kunnen worden tegen dit soort onacceptabel gedrag. Bijv. als er een locatie gekoppeld kan worden aan het IP-adres een brief sturen of anderszins de voogd van deze vandaal (ik ga ervan uit dat het er een is, ik zou niet weten waarom het er meer zouden zijn die dit doen) contacteren, het gedeeltelijk blokkeren van mijn gebruikerspagina en misschien zelfs overlegpagina (dat laatste dan wel echt gedeeltelijk, andere gebruikers moeten wel gewoon constructieve berichten moeten kunnen sturen) en het langdurig (minimaal 6 maanden) dan wel permanent blokkeren van accounts en IP-adressen die dit soort gedrag vertonen. Ik word hier namelijk nogal moedeloos van. Ik hoor graag van jullie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 sep 2025 20:35 (CEST)
 +
:Hoewel ook ik machteloos sta, deel ik je zorgen en snap ik je frustratie. Dergelijk gedrag is niet alleen op Wikikids te zien, maar op het hele web. Ik denk dat het zaak is dat hier het hoofd aan wordt geboden, anders zijn straks sites als deze mikpunt voor nog veel meer verbale agressie. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 17 sep 2025 21:48 (CEST)
 +
::Heel irritant, inderdaad. Vooral die laatste reacties van [[Gebruiker:Dalgona]] gaan wel heel ver. Is er een manier om uit te vinden wie deze persoon is? Ik heb weleens gehoord van een link waar je op moet klikken, waardoor je automatisch de locatie van die persoon te weten krijgt. Kunnen we zoiets niet doen? En anders bekijken welk e-mailadres is gekoppeld aan al deze accounts? Ik heb ook nog een idee wat betreft aanmelden met e-mailadressen. Zie ook mijn volgende bericht in hert Clubhuis. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2025 22:04 (CEST)
 +
:::Ik heb ondertussen ook advies gevraagd op Wikipedia: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Gegevens_verkrijgen_van_een_gebruiker_die_ernstige_uitspraken_doet]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2025 23:02 (CEST)
 +
:Het idee met de brief gaat lastig, aangezien je IP-adres enkel te koppelen is aan je woonplaats, en niet je exacte locatie (m.u.v. adres van sommige scholen of als je natuurlijk in een heel klein dorp woont). Daarnaast zijn veel IP-adressen verkeerd ingesteld (het netwerk van mijn school staat ingesteld op Meppel, ver van de echte locatie vandaan) en zijn VPN's/proxies tegenwoordig heel envoudig om aan te komen en te gebruiken. Het idee van Sander om de website te verplichten je locatie te delen zal wss in strijd gaan met een of andere wet ofzo, dus dat is ook lastig. Het kunnen achterhalen van het e-mail addres is op zich geen slecht idee, al is dat mogelijk ook juridisch moeilijk en (uit ervaring) weet ik dat veel van dit soort e-mails wegwerp-accounts zijn. De enige oplossing lijkt mij om te voorkomen dat dit soort bewerkingen überhaupt kunnen worden gemaakt. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 18 sep 2025 11:45 (CEST)
 +
:: Ik ben er net zoals Rots61 tegen het idee. Want dan was ik ook niet begonnen aan wikikids. MVG,  {{Gebruiker:Thijmen4/Handtekening}} 18 sep 2025 17:25 (CEST)
 +
:::Mag dat juridisch gezien uberhaupt? Iemand Email achterhalen zonder toestemmlng van die gebruiker? {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 18 sep 2025 17:32 (CEST)
 +
::::Meestal niet. Als een gebruiker geen toestemming geeft, mag je een e-mailadres meestal niet achterhalen. E-mailadressen vallen onder de AVG en zijn daarom beschermde persoonsgegevens. Er bestaan uitzonderingen daarop, maar die gelden alleen in zeer uitzonderlijke situaties (bijv. levensbedreigende situaties). Juridisch gezien is dat zeer moeilijk om te bepalen en kan problemen opleveren. Om op de laatste zin van de reactie van DeGroteEmojii te reageren: Je ziet dat de cyberpest-accounts vaak pagina's leeghalen en vervangen door cyberpest-teksten. Is dat geval wordt een account automatisch geblokkeerd als het die specifieke bewerking doet. Dat interfereert niet tot nauwelijks met serieuze bewerkingen. Is het niet mogelijk om de moderatorbot zo in te stellen om dat te voorkomen? Of is dat technisch niet haalbaar? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 sep 2025 18:00 (CEST)
 +
Hoi allen, bedankt voor het meedenken. Verder nog dank aan Gerard voor het beveiligen van mijn GP en OP en Rots voor het blokkeren van een paar IP-ranges. Ik hoop dat hiermee het ergste achter de rug is. Verder denk ik dat we vooral niet een enorme drempel moeten creëren voor nieuwe gebruikers, omdat er eentje knettergek is geworden. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 sep 2025 18:40 (CEST)
  
−
* geeft informatie wat WikiKids is
+
=== Filter instellen ===
−
* nodigt uit om zelf mee te doen
+
Wat we zouden kunnen instellen op het filter, is dat hij niet-autobevestigde gebruikers tegenhoudt om andermans gebruikerspagina te bewerken (of wellicht zelfs overlegpagina's te beveiligen voor gebruikers met onder de 5-10 edits ofzo), met de reden ''dit doen we om spam te voorkomen'' zoals met het plaatsen van links op artikelen. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 19 sep 2025 11:08 (CEST)
−
* verwijst duidelijk naar uitleg over hoe WikiKids werkt
+
:Misschien kan dit ook een goeie zijn. Dus dat gebruikers worden doorverwezen naar de Boomhut om vragen te stellen. Alleen, dan kunnen gebruikers dus niet een andere gebruiker aanspreken op iets. Lastig! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 sep 2025 11:12 (CEST)
−
* geeft overzicht wat er op WikiKids te vinden is
+
::Dat vind ik een beter idee dan een verplichte Email. Het idee met de OP ook beveiligen lijkt me prima, maar het kan ook zijn dat een gebruiker een paar 'kleine edits' (punt weghalen, dan weer punt erbij) doet, een bevestigde gebruiker wordt en daarna gaat kliederen. Daar zit ik ook wel mee. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 19 sep 2025 11:39 (CEST)
−
* probeert met zo weinig mogelijk tekst zo veel mogelijk te zeggen
 
−
* gebruikt aansprekende beelden
 
−
* goede intro, niet te ''saai''
 
−
* overzichtelijk
 
−
* links naar contact
 
−
* ...
 
−
:::Ik denk dat dit prima eisen zijn, tot nu toen doe de hoofdpagina's van Tahr en mij er wel aan geloof ik {{gebruiker:jillids/handtekening}} 6 jul 2009 14:09 (CEST)
 
  
−
Trouwens, aan dat sjabloon portalen moet ook iets gedaan worden.. wel iets serieuzer ogen en wat overzichtelijker he. Iedere letter een andere kleur bij kidsportaal? Lijkt eerder babyportaal, sorry hoor.. :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 14:16 (CEST)
+
== E-mailadres verplicht moeten valideren voordat je WikiKids kunt bewerken? ==
  
−
::Ik heb vragen voor een paar dingen; (1) Is zo kort mogelijk wel zo goed mogelijk? (2) Waar wordt uitgelegd hoe WikiKids werkt? (3) Welke contactlinks hebben we? {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 10 jul 2009 19:52 (CEST)
+
Dag allemaal, vanwege de stortvloed aan berichten richting Groempdebeer kwam ik gisteren op hert volgende. Is het een idee om, voordat gebruikers een wijziging aan WikiKids kunnen toebrengen, ze hun e-mailadres per se moeten bevestigen? Volgens mij is het nu zo dat je een account kan aanmaken met een random e-mailadres en dat je gewoon met dat e-mailaccount kan inloggen zonder dat het e-mailadres daadwerkelijk bevestigd is. En mocht dit mogelijk zijn, is het dan ook een idee om gebruikers maximaal 2 tot 5 accounts te laten mogen aanmaken met één e-mailadres? Eén account kan dan een hoofdaccount zijn en een ander account eventueel een botaccount. En de andere accounts kunnen eventueel aangemaakt worden zodra het wachtwoord vergeten is van een eerder account. Maar dat eerste lijkt me sowieso een goed plan. En dat het opgegeven e-mailadres eventueel ook achterhaald kan worden door beheerders. Zoiets lijkt me wel een geschikte oplossing. Zo voorkom je ook het feit dat 95% van alle accounts aangemaakt worden en daarna gewoon niet meer gebruikt worden, wat nu dus het geval is. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2025 22:12 (CEST)
 +
:Tot op zekere hoogte steun ik je voorstel. Echter is en blijft het een wiki, en een wiki heeft als doel dat iedereen snel en gemakkelijk informatie kan toevoegen. Hier wordt zo wel een flinke beperking opgelegd, ook kijkend naar Wikipedia en onze Franse tegenhanger Vikidia, waar je niet eens een account voor nodig hebt om te bewerken. Ik ben er niet helemaal over uit in hoeverre je de basisprincipes van een wiki moet ondermijnen omdat een relatief kleine groep, zo niet een enkeling, zeer fanatiek vandalisme hanteert. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 sep 2025 22:18 (CEST)
 +
::Daar heb je gelijk in. Maar aan de andere kant denk ik wel: als iemand écht serieuze bewerkingen wil doen, dan zal diegene ook moeite willen doen om een extra actie te doen (in dit geval de bevestigingsmail openen en simpelweg op een knop drukken om het account te bevestigen). Ik heb verder echt het idee dat slechts 5% van alle aangemaakte accounts een of meer serieuze bewerkingen doet, en de rest óf na accountaanmaak niets doet (zo'n 70%) óf vandalen zijn (zo'n 25%). Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2025 22:36 (CEST)
 +
:::Ik denk dat je de bereidheid om een positieve bijdrage te doen overschat en de motivatie en technisch talent van een vandaal onderschat. Maar goed, misschien ben ik te wantrouwend. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 17 sep 2025 22:52 (CEST)
 +
::::Misschien heb je wel gelijk! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 17 sep 2025 23:03 (CEST)
 +
:::::Mischien hebben jonge kinderen geen e-mail of weten niet wat dat is, daarom twijfel ik. {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 18 sep 2025 08:14 (CEST)
 +
::::::Gerard is op de hoogte gebracht en hij heeft iig enkele gebruikerspagina's beveiligd (zie logboek). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 sep 2025 08:39 (CEST)
 +
:E-mails verplichten maakt de drempel nog veel hoger. Als een mailadres verplicht was, was ik waarschijnlijk nooit begonnen aan WikiKids, daarom ben ik ook niet voor deze maatregel. Er is nu een IP-range geheel geblokkeerd, hopelijk is het daarmee nu afgelopen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 18 sep 2025 15:18 (CEST)
  
−
::: 1)kort en krachtig is misschien beter. Dus zo kort mogelijk maar gebruik zoveel tekst als je denkt dat goed is. 2) Onder andere op het Kidsportal. 3) Dat vind je hier: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Contactgegevens. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 10 jul 2009 20:12 (CEST)
+
== archief :D ==
 +
Hallo allen, ik heb de laatste twee vragen opengehouden en de rest naar het archief gestuurd. Groetjes, {{Gebruiker:Wezoom/Handtekening}} 19 sep 2025 10:09 (CEST)
 +
:Goed gedaan, Wezoom! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 19 sep 2025 10:14 (CEST)
  
−
==Kids==
+
== Weer een Grote Schoonmaak? ==
−
:Aan dat "kids" irriteer ik me ook wel eens. Is "kinderen" niet beter... kan bij het "WelkomKids" sjabloon i.p.v. kids niet gewoon kinderen worden gezet, aub? [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 6 jul 2009 14:25 (CEST)
+
Hoi iedereen, in 2023 is een soort Grote Schoonmaak gehouden. Mij lijkt het goed om in het kader van 20 jaar WikiKids na te gaan in hoeverre bepaalde dingen nog kloppen. Zo zijn er in de loop der tijd bepaalde dingen vernieuwd, zoals sommige sjablonen, maar andere weer niet. Daarom ook het Project Infobox waar Hanssain en ik mee bezig zijn. Een ander voorbeeld zijn pagina's in de WikiKids naamruimte. Wat vinden jullie? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 sep 2025 19:23 (CEST)
 +
:Goed idee! Mij lijkt het ook een goed idee om een nieuw uiterlijk vast te stellen voor de TVB's onderaan artikelen, want ik vind ze zelf nogal dominant en eruit springen, terwijl ik zeker weet dat het was subtieler en minder aanwezig kan qua stijl en kleuren. Het kan veel mooier! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 sep 2025 19:36 (CEST)
 +
::Heb een tijdje geleden een opzetje gemaakt voor een uniform WikiKids. Kan je vinden via mijn GP. Ik zat dan eraan te denken om een standaard te maken adhv de hoofdpagina qua lay-out. Die is toch nieuw 😉 Is alleen zo ontiegelijk veel werk. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 sep 2025 21:48 (CEST)
 +
:::Eerst maar eens zorgen dat de kaders in orde zijn en alles naar behoren werkt. De opmaak is wat mij betreft van later zorg. De eenduidigheid die in de infoboxen wordt gelegd begint al z'n vruchten af te werpen. Naar de categorieën indeling moet ook nog gekeken worden. Het wegwerken van rode links in met name de portalen begint op te schieten, maar vergt ook veel tijd. Wel zijn de onderlinge verbanden steeds duidelijker, mede door het sorteren en groeperen van de TVB lijsten. Ook de inhoud van de artikelen blijft een belangrijk punt. Zo zijn er nog erg veel beginnetjes. Dus first things first. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 sep 2025 22:14 (CEST)
 +
::::Hoi Hanssain, ik snap je punt. Ik denk wel dat een homogenere structuur, ook qua opmaak, bijdraagt aan herkenbaarheid. Maar, zoals je zelf ook al aangeeft, je kan niet alles tegelijk. Dan is bij de basis beginnen zeer wenselijk. Wat denk ik wel goed is binnen die basis, is het nalopen van de pagina's binnen de WikiKids naamruimte. Die zijn soms echt verouderd, en kloppen soms niet meer. En sommige hebben uitbreiding nodig. Het maken van portalen bijvoorbeeld gaat tegenwoordig anders dan beschreven wordt. Ook denk ik dat we inmiddels toe zijn aan een Portaal WikiKids, om de pagina's binnen de naamruimte makkelijker te kunnen vinden. Het overzicht is voor mij niet altijd even handig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 sep 2025 22:23 (CEST)
 +
:::::In principe is het PIM-systeem dat wat jij met Portaal Wikikids bedoelt. Dat begint nu een beetje 'in te burgeren'. Je moet me eens uitleggen wat je lastig vindt. Wellicht is het een idee om de categorie:nakijken in te voeren als je een artikel tegenkomt dat aandacht behoeft. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 sep 2025 09:06 (CEST)
 +
::::::Hoi Hanssain, we praten een beetje langs elkaar heen denk ik. Ik bedoel met een portaal WikiKids een soort overkoepelend instapportaal voor o.a. het KidsPortaal, het KidsPortaal2, het HulpPortaal, het ModeratorPortaal, het WikiKids Overzicht en de Categorie WikiKids, alsook het navigatiesjabloon WikiKids. De lay-out van het KidsPortaal bijvoorbeeld is gebaseerd op de oude hoofdpagina. Dat heeft op termijn een update nodig om een bepaalde huisstijl uit te dragen. [[Wikikids:Tabellen maken]] is verouderd, andere pagina's voldoen niet aan de opmaakcriteria van een artikel. [[Wikikids:Filmpjes plaatsen]] is ook verouderd. [[Wikikids:Portaal]] en de handleiding is ook verouderd. [[Wikikids:Handleiding-wiki]] is ook gedateerd. Dat geldt ook voor [[Wikikids:Aan het werk]]. Etc. etc. Daarom ben ik er voorstander van deze artikelen na te lopen en vindbaarder te maken. En wellicht ook het een en ander te centreren. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 sep 2025 16:51 (CEST)
 +
:::::::Oh bedoelde je dat! Ja dat zou wat meer gecentraliseerd en geactualiseerd kunnen worden. Hij lijkt me goed als een jonger iemand als jij er met frisse ogen naar kijkt. Wellicht is het een idee om net als bij de infoboxen per pagina een opmerkingenlijstje te maken waarin je aangeeft hoe je het anders ziet (doel/visie). Ik denk dat het goed is als jonge gebruikers als Wezoom ook meekijken. Ik houd me voorlopig nog even bij de Infoboxen en de andere portalen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 sep 2025 17:19 (CEST)
 +
::::::::Fijn dat we elkaar weer gevonden hebben. Ondertussen heb ik op [[Gebruiker:Groempdebeer/Portaal ontwerpen]] een soort handleiding gemaakt voor de bouw van een portaal. Mocht deze als goed worden bevonden kan deze de huidige incomplete en gedateerde handleiding vervangen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 sep 2025 20:51 (CEST)
 +
Ik zag 'm al langskomen. Ziet er zo op het eerste gezicht goed uit. Ik ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 sep 2025 22:25 (CEST)
 +
:Dat vraag ik me ook af, maar het is sowieso complexere materie geworden. En een portaal bouwen is ook niet het eerste wat je doet ;) Ik heb op [[Gebruiker:Groempdebeer/KidsPortaal V2]] een schets gemaakt hoe een KidsPortaal eruit ziet als je de hoofdpagina als uitgangspunt neemt voor lay-out. Vergelijk hem maar eens met [[Portaal:Kids]]. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 sep 2025 09:22 (CEST)
 +
::De stijl zo doortrekken, gaat al aardig op een [[huisstijl]] lijken. Goed werk! Die regel over alarmknop zou anders kunnen (in geval van vandalisme/misbruik meld het met de alarmknop bijvoorbeeld). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 22 sep 2025 11:37 (CEST)
  
−
nvm <small>Bericht verwijderd</small> {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 6 jul 2009 14:30 (CEST)
+
== Antizionisme  ==
  
−
Ik bedoel de inhoud, in het sjabloon zelf. Dat "kids" dan gewoon "kinderen" wordt - probeer niet hip te zijn:) [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 6 jul 2009 14:31 (CEST)
+
Hoi allen,
−
:Idd.. Kids is zo.. tsja, zo kinderachtig he. Alsof volwassenen kinderen ook echt heel klein behandelen, weet niet echt hoe te omschrijven :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 00:40 (CEST)
+
Ik heb vandaag een toevoeging gedaan op het artikel [[antizionisme]], zie [https://wikikids.nl/index.php?title=Antizionisme&curid=144298&diff=974801&oldid=947835 deze link] voor de toevoeging, maar gezien het feit dat het onderwerp gevoelig kan liggen graag de vraag of jullie mee kunnen kijken of ik enigszins een balans heb weten te vinden in het aansnijden van het onderwerp, het tot op zekere hoogte behapbaar maken voor jongeren en een neutrale en feitelijke beschrijving zonder dat het al te afstandelijk en kil overkomt. Dat is een forse uitdaging namelijk.  {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 sep 2025 20:51 (CEST)
 +
:Wat mij betreft goed geschreven! Het is erg duidelijk! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 20 sep 2025 21:25 (CEST)
 +
::Het is en blijft een moeilijke en zeer beladen materie. Het feit dat definities verschuiven maakt het nog onduidelijker. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 sep 2025 22:04 (CEST)
  
−
Ik vind dat "kids" een beetje klinkt als een poging van oudere mensen om "hip" te klinken... en dat werkt voor geen meter, het klink, hoe zal ik het zeggen, ''heel erg jaren '90'''.... :) [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 7 jul 2009 16:58 (CEST)
+
== Artikelen over scholen ==
−
:Kinderen vinden het juist raar en zelfs een beetje stom als je hip probeert te doen. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 17:00 (CEST)
 
  
−
Precies. Niet doen dus! Niets zo vervelend als een meester of juf die probeert hip te zijn (en niet doorheeft dat 'ie dat niet is!)... Gauw veranderen dus! [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 7 jul 2009 17:02 (CEST)
+
Hallo allen, waarom zou een artikel over een school niet encyclopedisch zijn? Bedrijven, universiteiten en zelfs supermarkt(ketens) hebben immers ook artikelen. Ik meen me te herinneren dat er ooit wel plek voor scholen was, maar ik weet niet waar. Een tussenoplossing zou kunnen zijn dat bij de desbetreffende gemeente een kopje wordt toegevoegd. Maar dan nog zouden scholen een eigen artikel kunnen krijgen. Wat zouden dan de criteria moeten zijn? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 22 sep 2025 22:14 (CEST)
−
:Voor de naam is t te laat he... Daarom kozen we op KinderWiki ook voor KinderWiki :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 17:04 (CEST)
+
:Hoe het mij ooit is uitgelegd is als volgt: Middelbare scholen (secundair onderwijs) en tertiaire onderwijsinstellingen (denk aan mbo's, hogescholen, universiteiten, etc.) zijn sowieso encyclopedisch en verdienen een artikel. Artikelen voor basisscholen worden (voor de een of andere reden) in de WikiKids-naamruimte gezet (zie [[:Categorie:Scholenlijst]]). Ik heb geen idee waarom dit ooit zo besloten is. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 sep 2025 22:23 (CEST)
−
 
+
::Dat slaat m.i. nergens op. Op Wikipedia kan ik een aantal artikelen van basisscholen vinden, en ik denk dat we hier op WikiKids juist losser mee moeten omgaan. [[:Categorie:Scholenlijst]] behoort tot dezelfde verouderde infrastructuur als het geheel dat ik hierboven uiteen heb gezet. Ik denk dat het tijd is om de regels hieromtrent aan te passen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 22 sep 2025 22:33 (CEST)
−
De naam wel ja. Maar voor het aanpassen van sjablonen niet. Dat is een kleine moeite voor jouw: ik kan dat niet, want ik ben geen mod. + ik weet vaak niet waar die dingen staan... [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 7 jul 2009 17:05 (CEST)
+
:::Ik meen me te herinneren dat scholen in het begin van Wikikids zijn aangeschreven om mee te doen. Vandaar ook de indeling zoals op [[:Categorie:Scholenlijst]]. Aan de hand van hun schoolgids zouden ze makkelijk een artikel over de school zelf kunnen maken. Ook zou er een infobox gemaakt kunnen worden:
−
:Voor mij is t idd makkelijk werk, maar natuurlijk zal er weer moeten overlegd worden enzo.. :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 17:08 (CEST)
+
*Naam school
−
 
+
*Afbeelding/logo
−
Jaja, maar dat overleggen kost aldoor zoveel tijd, die beter kan worden gebruikt. Meer doen, minder lullen, om het zo maar eens te zeggen! Heel vaak leid het ook nergens toe, dat overleggen, of alleen tot meer problemen. Of er '''wordt''' niet eens overlegd!:P  [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 7 jul 2009 17:15 (CEST)
+
*Onderschrift
−
:Ja sorry SwarteSlipper maar als mod kan je niet zomaar je eigen willetje altijd gelijk doen. En ons "gelul" brengt wel degelijk wat op. ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 17:19 (CEST)
+
*Plaats, provincie
−
Ik weet er natuurlijk ook niet zoveel vanaf: ben ook maar een gewone gebruiker. Is het zwaar, moderator zijn? Met zoveel zeurkouzen zoals mij? :P [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 7 jul 2009 17:21 (CEST)
+
*Directeur
−
:Ja heel zwaar ;) vooral met jou als zeurkous :P {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 jul 2009 17:26 (CEST)
+
*Bestuur
−
 
+
*Type (bijzonder, speciaal, PO, VO)
−
::Dit stukje ging over de nieuwe hoofdpagina hoor:-). Kunnen jullie daar op reageren? Wat betreft Kids. Als we ooit eens een internationale wiki hebben voor kinderen dan klinkt Kids wel handig. Er is in het begin aardig over gediscussieerd wat de naam zou moeten worden. Dit is hier verder te lezen: http://groups.yahoo.com/group/scholenlijst/message/10896. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 7 jul 2009 20:53 (CEST)
+
*Onderscheid (waar onderscheid de school zich in)
−
:::De naam dan daargelaten; in de sjablonen kan je makkelijk kinderen gebruiken want het lijkt me sterk als je de sjablonen op de Nederlandse Wikikids Engelstalig gaat maken. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 22:14 (CEST)
+
*Aantal leerlingen / aantal klassen
−
>Dus!Aanpassen die handel! [[Gebruiker:SwarteSlipper|SwarteSlipper]] 8 jul 2009 16:26 (CEST)
+
*Website
−
 
+
Mocht je aanvullingen hebben, zet ze er bij. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 23 sep 2025 08:57 (CEST)
−
== Sjabloon Beginnetje ==
+
::::Goede opzet. Sommige scholen zijn lid van een koepel. Sommige scholen hebben bijv. Dalton of montessori onderwijs. Dit soort dingen kunnen er ook bij. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 23 sep 2025 09:16 (CEST)
−
 
+
:::::Dalton is [[bijzonder onderwijs]], dus dat kan onder type. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 23 sep 2025 09:43 (CEST)
−
Dag allemaal, Op [[Gebruiker:Gerarddummer/zandbak]] heb ik een uitgebreid Sjabloon beginnetje gezet. Alleen werkt het technisch nog niet hoe het zou moeten. Weet ook niet of dit mogelijk is. Hoe zou het naar mijn idee moeten werken? Stel dat het sjabloon beginnetje op het artikel van de hond staat dan zou de linken naar de zoekmachines moeten uitkomen bij de resultaten van de zoekmachines over de hond. Weet niet of dit mogelijk is maar zou wel heel mooi zijn. Iemand een idee of dit kan? [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 6 jul 2009 11:23 (CEST)
 
−
:Tsja, weet alleen hoe het moet met Google, Bing, Yahoo enz., meestersipke en al die sites ken ik weer niet ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 14:13 (CEST)
 
−
::Ik vind dit een betere versie, ik twijfel wel aan de grote van de 1e zin, big of niet big :P:
 
−
{| class=toccolours style="text-align: center; width: 100%; font-size: 100%; clear:both; margin-top:1em; margin-bottom:-0.85em;"
 
−
|-
 
−
| ''Dit artikel is een beginnetje. Je wordt uitgenodigd op '''<span class=plainlinks>[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} bewerk]'''</span> te klikken om dit artikel aan te vullen''.
 
−
<small>Meer informatie over dit onderwerp vind je [http://www.onderwijsmap.nl/zoeken/?zoek={{PAGENAMEE}} hier]. </small>
 
−
|}
 
−
<div class="marginbreaker"></div><includeonly>[[Categorie:Beginnetje]]</includeonly>
 
−
<!-- <noinclude>[[Categorie:Sjablonen|Beginnetje]]</noinclude> -->
 
−
<br>
 
−
{{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 jul 2009 14:18 (CEST)
 
−
:Ja, zo ;) Link naar WP kan btw ook niet kwaad. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 14:19 (CEST)
 
−
::Het is wel mogelijk op yahoo en google maar niet op die sites {{gebruiker:jillids/handtekening}} 6 jul 2009 14:21 (CEST)
 
−
:::Voor kinderpleinen heb ik al een verzoek ingediend om 'zoeken via de url' mogelijk te maken; De andere websites die jij nu aandraagt lijken geen mogelijkheid te hebben om via de titel te zoeken. Ik moet tzt eens op zoek gaan naar email-adressen van de personen, zodat ik kan verzoeken om iets van ?zoek=Woord achter de url mogelijk te maken. Het zoekwoord krijg je via <nowiki>{{PAGENAMEE}}</nowiki> {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 6 jul 2009 14:26 (CEST)
 
−
::::[[Gebruiker:Jillids/test]], zoiets bedoel je toch ? {{gebruiker:jillids/handtekening}} 6 jul 2009 14:28 (CEST)
 
−
:::::[[Gebruiker:TahR/Test]]. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 14:31 (CEST)
 
−
 
 
−
Zoiets:
 
−
{{Gebruiker:TahR/Test}}
 
−
- {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 14:40 (CEST)
 
−
 
 
−
:: Nu dit weer ik val van de ene verbazing in de andere. Dit is echt niet normaal ;-) Ongelooflijk dat jullie zo iets kunnen maken.
 
−
Kan ik nu dit stukje overnemen of maken jullie er eerst een sjabloon van? Complimenten!!! [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 6 jul 2009 14:47 (CEST)
 
−
:Nou, sumurai moet eerst even wat dingen regelen. ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 14:50 (CEST)
 
−
::Ik zie jou sjablon tahr wel als nieuwe {beg} sjabloon aan! Alleen de link(s) naar Arabische sites eruit halen ;) dan kunnen we hem misschien al gaan gebruiken. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 jul 2009 15:11 (CEST)
 
−
:::Welke arabische sites? :S Btw, sumurai8 moet eerst dingen regelen.. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 6 jul 2009 15:17 (CEST)
 
−
::::Bing was daarnet (niet de IRC-link) arabisch, wat moet S8 regelen dan? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 jul 2009 15:33 (CEST)
 
−
:::::Dat was omdat jij op de link had geklikt, dan wordt je taal (voor jouw computer enkel) arabisch gezet he. :P en s8 moet wat dingetjes met zoekmachines regelen oid.. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 jul 2009 17:20 (CEST)
 
−
::Via mail hebben we wat overleg om alles via één pagina te doen; bijvoorbeeld: http://www.onderwijsmap.nl/zoeken/?zoek=hond {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 8 jul 2009 18:34 (CEST)
 
−
::::::Zo iets misschien? [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 10 jul 2009 18:02 (CEST)
 
−
:::::::Heb er een plaatje bij gevoegd, valt het iets meer op want we moeten wel van die beginnetjes af. Verder vind ik hem goed zo, vooral met die link van de onderwijsmap is zéér handig {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 10 jul 2009 18:09 (CEST)
 
−
::::::::Ja de afbeelding is een goede toevoeging. Valt het meer op. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 10 jul'''
 
−
:::Vermijd ten alle tijden woorden als '''`hier`''', 'daar', 'dit', 'dat', oid in het gedeelte wat je ziet bij een link. (A) Zoekmachines kunnen niets met zo'n beschrijving, terwijl het toch een nuttige link is en (B) bezoekers kunnen niet in één oogopslag zien waar ze heen gaan. Gebruik dus liever een zin als "Meer informatie vind je in <nowiki>[http://www.ebs.it/e de onderwijsmap]"</nowiki> {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 10 jul 2009 22:00 (CEST)
 
−
 
 
−
==Adres gegevens zoekmachines==
 
−
''De adressen zijn via de modmail verstuurd''
 
−
::Als er nog andere adressen nodig zijn dan hoor ik het graag. [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 6 jul 2009 15:03 (CEST)
 
−
 
 
−
== Overzetten artikelen van KinderWiki naar WikiKids ==
 
−
 
 
−
Hoewel het reviewen nog niet is afgelopen, ben ik toch begonnen met het overzetten van artikelen naar WikiKids. Enerzijds omdat het heel veel tijd kost om honderden artikels over te hevelen en ten tweede omdat het nog meer tijd kost om de bijbehorende sjablonen weer op te bouwen; Ik wil iedereen dan ook vragen om de artikelen met het sjabloon "WikiKids confirmed" (of WikiKids review) erop, na te lopen. Neem de toelichting serieus (staat soms iets in van bijvoorbeeld "let op de cats" of "dit en dit kopje is misschien relevant". Als moderator kun je die gewoon uit de deletedrevisions plukken. Daarnaast zoek ik mensen die willen kijken welke 'parameters' er gebruikt werden voor een bepaald sjabloon en die dan vervolgens in een (tijdelijke) tabel willen plaatsen. Zo kunnen we stapje voor stapje de wiki voorzien van goede artikelen en blijven we toch niet met halve artikelen zitten. Vergeet niet het 'WikiKids confirmed/review'-sjabloon te verwijderen als je het artikel voldoende hebt verbeterd; Misschien dat ik het sjabloon helemaal onzichtbaar ga maken, maar dat moet ik nog even zien... {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 12 jul 2009 19:41 (CEST)
 
−
 
 
−
== Mailen ==
 
−
 
 
−
Hallo moderators,
 
−
 
 
−
Ik zal iedereen willen verzoeken om niet vertrouwelijke informatie voortaan gewoon weer op wikikids te zetten.
 
−
Ik wordt nu namelijk echt helemaal plat gegooid met mails die ook gewoon op wikikids hadden kunnen staan.
 
−
Bovendien houd ik niet van al die gesprekken die worden gevoerd zonder de rest van de gebruikers, wikikids is van iedereen dus ik zie de reden vaak niet. {{gebruiker:jillids/handtekening}} 18 jul 2009 20:26 (CEST)
 
−
:Gerard en wat anderen vinden juist dat er niet teveel vervuild moet worden met discussies hier ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 18 jul 2009 20:28 (CEST)
 
−
::Vervuilt ?, onzin, een discussie kan nooit kwaad {{gebruiker:jillids/handtekening}} 18 jul 2009 20:30 (CEST)
 
−
:::Tsja, alsnog, ik zelf, en ik denk ook wel wat andere mods, hebben toch een beetje veiliger gevoel als we via mail overleggen... Want dan reageren namelijk enkel mods en (heel meestal dan ook) zinnig. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 18 jul 2009 20:31 (CEST)
 
−
::::Tja niet meer van mij {{gebruiker:jillids/handtekening}} 18 jul 2009 23:38 (CEST)
 
−
:::::We willen juist van alle lange discussies af op wikikids ;) daarom gaan ze via de mail. En het enige voorval wat er is, gaat over de quotes. De rest zijn gewoon moderator-zaken. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 jul 2009 00:03 (CEST)
 
−
::::::Een tip is om een Gmail-account aan te maken. [[Gebruiker:Copyright|Copyright]] 19 jul 2009 02:47 (CEST)
 
−
:::::::Daar wordt alles mooi in 1 bericht gepropt :-) {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 jul 2009 10:56 (CEST)
 
−
::::::::Dat heb ik ook, je mag mij van alles sturen maar ik verwijder het, ik ben die nutteloze berichten goed zat, ik lees eerder spam dus als je mij ook wil berijken moet je het op wikikids plaatsen {{gebruiker:jillids/handtekening}} 19 jul 2009 13:07 (CEST)
 
−
:::::::::Dat lijkt me erg onhandig, want zo mis je juist informatie over dingen.. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 19 jul 2009 13:57 (CEST)
 
−
::::::::::Dat zeg ik toch, het zal mij een worst wezen, als het echt belangrijk is zet je het op wikikids {{gebruiker:jillids/handtekening}} 19 jul 2009 20:23 (CEST)
 
−
 
 
−
:Nou, het is of course jouw keuze, maar toch een paar redenen waarom ik, en ik denk ook anderen via de modmail doen. (En om jou over te halen :P)
 
−
:# '''Veilig gevoel'''. Kunnen we gewoon niet helpen, ik dan, heb een veiliger gevoel dat een ongewenste het niet mee hoeft te lezen.
 
−
:# '''De wiki hoeft niet te bemoeien'''. Normale gebruikers kunnen ook reageren, en dat bedoelen ze goed, maar dan weten ze niet waar het over gaat ofzo en dan gaan zij de discussie nog ingewikkelder maken.
 
−
:# '''Mensen moeten komen, niet weggaan'''. Deze, meestal lange, discussies jagen gebruikers weg. Het kan schadelijk voor het project zijn - zo ook met hele lange discussies en conflicten. Vandaar dat deze via mail liever worden afgehandeld.
 
−
:# '''Google'''. Ik denk dat je het ook niet wil hebben dat Google in je dingetjes gaat neuzen en dat dan op de zoekmachine komt te staan (geldt ook voor MSN, Yahoo). Dat kan natuurlijk verholpen worden met <nowiki>__NOINDEX__</nowiki> maar alsnog, zoals ik bij veilig gevoel beschrijf.
 
−
:Alsnog raad ik je aan om je mail te blijven lezen, althans, nieuwe onderwerpen dan, en misschien geen reacties (in Microsoft Office Outlook, 2003 heb ik, kan je wijzigen dat mails van een persoon (indien nodig met onderwerp WEETIKVEEL en medeontvanger WEETIKOOKVEEL) in een aparte map kunt zetten, oftewel: mails van het modadres met in het onderwerp RE: naar een aparte map (ik raad geen delete of junk aan)). Je kan anders echt informatie missen, daarom denk ik dat je anders (jawel, weer overleggen :P) moet overleggen met Gerard wat hij er van zou vinden aangezien hij zelf laatst aangaf dat hij liever niet van losse discussietjes op de wiki wil. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 19 jul 2009 21:01 (CEST)
 
−
 
 
−
Als ik deze discussie volg en ook de mail lees, ben ik toch heel erg blij dat de discussies het meest via de mail verlopen. De afspraak is gemaakt om de modmail te gebruiken voor bepaalde zaken die de mods aangaan. Ik weet dat alle disussies die op wikikids gevoerd worden of gevoerd zouden gaan worden dat dit mensen afschrikt en men niet meer terugkomt. Alles wat in een wiki wordt geplaatst blijft zichtbaar voor iedereen. Wij streven er als stichting Wikikids naar om een veilige omgeving te creëren waar jonge kinderen terecht kunnen om een artikel te schrijven of bij te werken. We zitten er niet op te wachten dat er straks geroepen wordt dat Wikikids synoniem staat voor heftige discussies en scheldpartijen en een beetje encyclopedie. Het is niet alleen Gerard die dit wil, maar de hele stichting en ik neem aan alle andere mods ook. Ik denk zelfs dat als men onderling problemen heeft ergens over dat je dat soms onderling per mail kunt oplossen. Mocht je er dan niet uitkomen dan kan het altijd nog via de modmail gebeuren. De wiki moet niet aan vervuiling onderhevig zijn. Laten we ons richten op de encyclopedie en dit als uitdaging zien om steeds groter en beter te worden.
 
−
[[Gebruiker:Harry.spoelstra|Harry.spoelstra]] 19 jul 2009 22:41 (CEST)
 
−
:Jongens ik heb het hier over informatie die niet vertrouwelijk is he, ik heb trouwens niets meegekregen van die beslissing, ik zal het vreemd vinden als het al voor mijn tijd was beslist omdat het de laatste tijd is.
 
−
:@Tahr
 
−
:# '''Veilig gevoel'''. Ik heb er meer een spam gevoel van maar ok, ik vind dit gene veiliger gevoel geven, zinloze dingen verwijderen we, bovendien kan er nog wel eens een heel nuttig berichtje tussen zitten van een niet mod.
 
−
:# '''De wiki hoeft niet te bemoeien'''. Lijk mij vreemd, niet iedereen reageert, de meesten reageren alleen als ze er iets van af weten. Bovendien zijn er ook zou vaak mods die niks met zo'on discussie te maken hebben maar toch verplicht zijn om er naar te luisteren (als je het verwijderd heb je er nog wel last van).
 
−
:# '''Mensen moeten komen, niet weggaan'''. Dit vind ik nog wel het slechtste excuus, mensen hoeven er zich niks van af te weten, nieuwelingen weten trouwens ook niet meteen dat deze pagina bestaat. Bij sommige mensen werkt dit trouwens averechts, die zien wiki's  zonder overleg als dood en dat trekt bepaald niet aan.
 
−
:# '''Google'''. Ik kijk idd ook elke dag via een zoekmachine of er nog discussies zijn op wikikids, doe even normaal ja.
 
−
 
 
−
:Tevens wil ik mijn eigen punten even voor leggen :
 
−
:#'''Geen last'''. Mensen die er niks mee te maken hebben kunnen het makkelijker negeren.
 
−
:#'''Overzichtelijker'''. Ik persoonlijk vind het op een wiki toch overzichtelijker.
 
−
:#'''Het blijft'''. op een gegeven moment verwijderd iedereen het toch, hier moeten mensen het verplicht archiveren na een tijdje. Het kan namelijk soms erg handig zijn om dingen weer terug kijken.
 
−
:#'''Nieuwe mods'''. Tja die moeten alle mailtjes ontvangen om op de hoogte te komen, op wikikids kunnen ze gewoon geleidelijk aan bekijken waar het over gaat en zo makkelijker mod worden.
 
−
:#'''Geheimhouding'''. Ik ben hier een fel tegenstander van, ik heb echt het idee dat moderators beter worden gevonden en geheimhouding draagt hier alleen maar bij.
 
−
 
 
−
:Ik hoop dat ik jullie zo een beetje overtuigt heb want ik ben die mailtjes zat {{gebruiker:jillids/handtekening}} 19 jul 2009 23:53 (CEST)
 
−
::Nja, ik zelf ben niet overtuigd, maar ik raad je toch aan om voorlopig, met belangrijke dingen dan, wel je mail te lezen enzo ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 20 jul 2009 01:14 (CEST)
 
−
:::Nee tahr, alleen als ik alleen maar belangrijke dingen krijg, dit betekent dus dat het :
 
−
:::#Vertrouwelijk is.
 
−
:::#Zinvol voor alle moderators of aan degene waar je het naar toe hebt gestuurd.
 
−
:::#Niet te veel berichten zijn.
 
−
:::#Iemand alles bewaard zodat het altijd bewaard blijft.
 
−
:::En anders kun je er wel naar fluiten {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 jul 2009 11:56 (CEST)
 
−
 
 
−
== Overige afbeeldingen met auteursrecht ==
 
−
 
 
−
Dag allemaal,
 
−
 
 
−
De laatste weken/maaden ben ik bezig geweest om alle afbeeldingen waarop het sjabloon Auteur zat na te lopen en te vervangen door een afbeelding waar geen auteursrecht op zat. Ik heb nu de grootste slag hierin gemaakt. Gelukkig. Maar er zijn nu nog 114 afbeeldingen over die onder te verdelen zijn in de volgende categorie:
 
−
* foto's gemaakt door leerlingen van hun eigen basisschool
 
−
* foto's gemaakt door leerlingen van hun eigen dorp
 
−
* zelf gemaakte foto's waar geen informatie bijgevoegd is.
 
−
 
 
−
Zie hier: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Categorie:Wikikids:Auteur.
 
−
 
 
−
Een aparte categorie is nog die van foto's die horen bij het artikel [[pistool]].
 
−
 
 
−
Mijn vraag aan jullie is: hoe gaan we met die verschillende categorieen om? [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 19 jul 2009 17:52 (CEST)
 
−
:Even een notitie: ik heb gister van Forrestjunky gehoord dat wij eigenlijk meer mogen met het auteursrecht dan op bijvoorbeeld Wikipedia, aangezien dit een project (ook) voor scholen is. Bv. een kleine foto van de kaft van een Harry Potter boek ofzo kan, maar dan weer geen poster. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 19 jul 2009 18:19 (CEST)
 
−
::@TahR: Ja, dat heet het citaatrecht, maar ik weet niet exact hoe dat werkt. Volgens mij zijn er geen harde richtlijnen wat nu wel onder citaatrecht valt en wat niet. @Gerard: Wat betreft de auteursrechten van afbeeldingen; Je hebt nu de auteursrechten bekeken mbv het auteur-sjabloon. Er worden echter nog dagelijks afbeeldingen geupload waar een verkeerde licentie bij gezet wordt (MediaWiki Commons in combinatie met Creative Commons komt vaak voor, maar ook andere mogelijkheden). Mede daarvoor was ik dat scriptje aan het ontwikkelen. Met betrekking tot jouw vraag hierboven: Ik zal het erbij zetten op mijn to-do-lijstje, maar ik ben nu met andere zaken bezig :-P {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 19 jul 2009 18:36 (CEST)
 
−
 
 
−
:Dag Sumurai8, ik wil hier nog gewoon meer verder gaan hoor. Ik wil alleen jullie advies over wat te doen met deze afbeeldingen. Als je een goede tip heb dan hoor ik het graat. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 19 jul 2009 18:59 (CEST)
 
−
 
 
−
== Wie helpt? Vraag over afbeeldingen! ==
 
−
 
 
−
Beste allemaal,
 
−
 
 
−
In hoeverre is het mogelijk om de afbeeldingen van een bepaalde cat. te laten zien zien als plaatje ipv alleen de titels?
 
−
Wie helpt mij verder?
 
−
[[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 20 jul 2009 12:01 (CEST)
 
−
:Zal je dit verder willen uitlegen, ik snap het niet helemaal {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 jul 2009 19:19 (CEST)
 
−
:: Het lijkt mij mooi en goed als we de afbeeldingen meteen kunnen laten zien op een pagina ipv de titels. Ik heb dit bijv. zo gemaakt bij [[groente]] maar dit is niet te doen. Het past zich ook niet automatisch aan. Als je een pagina zou kunnen inrichten op cat. Past deze zich automatisch aan. [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 20 jul 2009 19:35 (CEST)
 
−
:::Je bedoelt de afbeeldingen in een categorie automatisch op een pagina laten zien, oftewel als sjabloon te gebruiken? Dat kan niet, daar zijn ze ook niet voor bedoeld, ik denk dat het dan toch handmatig of met een link moet ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 20 jul 2009 19:57 (CEST)
 
−
::::Op commons en ik geloof ook op Wikipedia gebeurd dit al, ik denk dat dit in de software zit, misschien can sumurai8 of copyright hier even naar kijken {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 jul 2009 20:00 (CEST)
 
−
:::::In de software is de mogelijk opgenomen om afbeeldingen in een galerij te zetten: Afbeeldingen codes schrijven zonder haakjes! Henk K 26 jul 2009 23:59 (CEST)
 
−
 
 
−
<gallery>
 
−
Image:...
 
−
Image:...
 
−
Image:...
 
−
</gallery>
 
−
:::::::Dat kan, maar volgensmij bedoelde DeMoor om een hele categorie automatisch op een artikel neer te zetten. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 27 jul 2009 01:16 (CEST)
 
−
 
 
−
== Bot ivm afbeeldingen zonder categorie ==
 
−
Dag dag, wie weet of er een bot bestaat die voor mij een lijst kan genereren van alle afbeeldingen die nog geen categorie hebben toegewezen gekregen. Scheelt mij een hoop klik werk en ook handig om het bij te houden.
 
−
[[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 20 jul 2009 12:30 (CEST)
 
−
:[[Speciaal:NietGecategoriseerdeAfbeeldingen|Hier]] staat een automatisch gemaakte lijst met bestanden zonder categorie {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 jul 2009 13:31 (CEST)
 
−
::Er staat dat er 2 resultaten zijn maar in de lijst zie ik niks.. :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 20 jul 2009 19:13 (CEST)
 
−
:::Ze zijn allemaal gecatogariseerd door demoor :p {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 jul 2009 19:18 (CEST)
 
−
::::Hieronder staan 2 resultaten vanaf #1. - Ik zie niks staan :P {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 jul 2009 19:46 (CEST)
 
−
:::::Tja het gaat ook zo snel :p {{gebruiker:jillids/handtekening}} 20 jul 2009 20:00 (CEST)
 
−
 
 
−
== sjabloon beginnetje ==
 
−
 
 
−
De aangepaste versie van OBB is overgenomen door mij; [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 20 jul 2009 21:26 (CEST) bedankt voor je investering.
 
−
 
 
−
== aanpassen landensjablonen ==
 
−
 
 
−
graag had ik landensjablonen aangepast om artikelen automatisch in de juiste categorie: wordt nu in categorie "landen" gezet, dit zou "landen van de wereld moeten worden, [[Gebruiker:Henk K|Henk K]] 26 jul 2009 23:56 (CEST)
 
−
:"Landen van de wereld" is geen goeie categorienaam, "landen" is veel beter ;) [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 27 jul 2009 13:06 (CEST)
 
−
::Zelfde opinie, "Landen van de wereld" klinkt nogal klunsig. [[Afbeelding:Flag of Sweden.png|20px]] <font face="Verdana"><font color="gold">[[Gebruiker:Suikerdruifje|Suiker]]</font><font color="royalblue">[[Gebruiker:Suikerdruifje|druive]]</font></small></font> 27 jul 2009 15:44 (CEST)
 
−
:::Enkel op de wereld zijn er landen (tot nu toe ontdekt), waarom moet er dus ''van de wereld'' erbij. Eens met SD dus ;) Trouwens, ook voormalig land in de wereld, kan beter voormalig land gewoon worden. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 27 jul 2009 15:49 (CEST)
 
−
 
 
−
== Categorienamen ==
 
−
 
 
−
Hoi, ik heb een vraag. Zijn er regels op Wikikids over wanneer er enkelvoud of meervoud wordt gebruikt in de naam van een categorie? Ik zie bijvoorbeeld: [[:Categorie:Schrijvers]], maar wel [[:Categorie:Boek]]. Mag enkelvoud en meervoud gewoon door elkaar gebruikt worden of zijn er afspraken? Groet, [[Gebruiker:Forrestjunky|Forrestjunky]] 4 aug 2009 10:43 (CEST)
 
−
:Hoi Forrestjunky, voor zover ik weet, zijn daar geen regeltjes voor. Ik vind zelf dat de naam van een categorie in enkelvoud moet zijn. Wanneer WikiKids op MediaWiki 1.14 (?) draait, is het weer mogelijk om AutoWikiBrowser te gebruiken. [[Gebruiker:Copyright|Copyright]] 4 aug 2009 11:54 (CEST)
 
−
 
 
−
 
 
−
 
 
−
==Verzoekje==
 
−
Hoi, ik vind zo snel geen verzoekpagina voor moderatoren dus dan maar even hier :-) Zou iemand [[Kiwi (vrucht)]] kunnen verwijderen zodat we [[Kiwi]] kunnen hernoemen naar Kiwi (vrucht)? Het artikel Kiwi komt dan vrij voor een doorverwijspagina naar de vrucht en ook de vogel. Groet, {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 25 aug 2009 22:14 (CEST)
 
−
 
 
−
Beste Forrestjunky, goed dat je dit gezien hebt. Ik heb zo snel mogelijk het verandert, hoewel ik geen moderator ben. Ik heb alles van [[Kiwi]] overgezet naar [[Kiwi (vrucht)]] en ik heb Kiwi hernoemt tot [[Kiwi (vogel)]].{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 30 aug 2009 17:17 (CEST)
 
−
 
 
−
:Hoi Kalta, dankjewel, maar het moet toch echt even door een moderator worden gedaan. Zomaar de tekst kopiëren en zelf in [[Kiwi (vrucht)]] plakken kon ik inderdaad ook wel, maar dan gaat de geschiedenis verloren. Het lijkt dan alsof jij die tekst zelf hebt geschreven, en dat mag niet ivm de auteursrechten. Dus alsnog het verzoek aan een moderator om even [[Kiwi (vrucht)]] te verwijderen en Kiwi te hernoemen ipv de tekst over te zetten. Groetjes! {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 30 aug 2009 17:45 (CEST)
 
−
::Ik snap het even niet meer.. ? :P {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 30 aug 2009 17:50 (CEST)
 
−
 
 
−
Dat komt doordat Kalta informatie verplaatst heeft, toen hernoemd, en toen weer bewerkt hehe :) Ik ben op irc, kunnen we even overleggen? {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 30 aug 2009 17:53 (CEST)
 
−
::Opgelost {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 aug 2009 18:10 (CEST)
 
−
 
 
−
:Bijna helemaal hihi... Nou kwamen we er net achter dat de lange tekst over de Kiwi (vrucht) een kopie was van een andere website.. helaas! Maar bedankt voor jullie hulp! {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 30 aug 2009 18:11 (CEST)
 
−
 
 
−
==Afbeelding gewenst==
 
−
Hoi. Is het misschien een goed idee om het afbeelding gewenst-sjabloon een beetje minder overheersend te maken? Het wordt meestal bovenaan een artikel gezet maar het is nu wel erg schreeuwerig.. Misschien een beetje kleiner en/of lichter ofzo? Groetjes, {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 6 sep 2009 15:16 (CEST)
 
−
 
 
−
Is al gedaan, Forrestjunky.{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 8 okt 2009 19:10 (CEST)
 
−
 
 
−
== nog een keer waneer is de superschrijfwedstrijd afgelopen ==
 
−
 
 
−
nog een keer waneer is de superschrijfwedstrijd afgelopen
 
−
 
 
−
Hallo Tiki, de superschrijfwedstrijd is al afgelopen, alleen de prijzen zijn nog niet toegekend. Ik heb vandaag nog allerlei artikelen zitten beoordelen. Ik hoop dat we begin volgende week de prijzen bekend kunnen maken, we zijn nog in overleg.
 
−
[[Gebruiker:Harry.spoelstra|Vriendelijke groeten Harry Spoelstra]] 24 okt 2009 17:33 (CEST)
 
−
:Harry, zou jij of zouden jullie met de mailinglist mij eerst terug willen mailen? Ik had nog een mail gestuurd, dagen geleden, waar ik nog steeds geen antwoord op heb. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 24 okt 2009 22:28 (CEST)
 
−
 
 
−
:: Inmiddels zijn de prijswinnaars bekendgemaakt en worden de prijzen opgestuurd. Dit onderwerp kan dus weg uit het clubhuis...?
 
−
 
 
−
== Nieuwe Hollandse Waterlinie ==
 
−
 
 
−
Dag allemaal,
 
−
 
 
−
De portal Nieuwe Hollandse Waterlinie bestaat al een tijdje en is nog lang niet gevuld. Dit is echter een project dat door het Landschap Erfgoed Utrecht bij WikiKids is aangevraagd. Daarom willen we het graag laten staan zoals het er staat. Hopelijk lukt het om leerlingen voor dit project geïnteresseerd te krijgen. Tot die tijd dus laten staan. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 28 okt 2009 08:28 (CET)
 
−
 
 
−
== Handtekening ==
 
−
 
 
−
Is het alleen voor moderators (bijvoorbeeld [[Gebruiker:Forrestjunky|Forrestjunky]]) mogelijk zo'n handtekening te hebben? Mvg, [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] 8 nov 2009 19:59 (CET)
 
−
'''Oh sorry, ik zie nu dat ik de vraag ergens anders moet stellen. Mvg, [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] 8 nov 2009 20:02 (CET)
 
−
:Geen probleem ;) Niet alleen moderators hebben zo een handtekening. Ik heb het namelijk ook. Je doet het zo:
 
−
{{Handtekening}}
 
−
Succes! {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 8 nov 2009 20:03 (CET)
 
−
Bedankt! [[Gebruiker:JurriaanH|JurriaanH]] 9 nov 2009 17:05 (CET)
 
−
 
 
−
::@Tahr: Super hoe je dit snel en klaar uitlegt!! --[[Gebruiker:Webmaster|Webmaster]] 9 nov 2009 22:46 (CET) (nu moet ik het zelf ook nog ff doen...)
 
−
 
 
−
:: Gedaan --{{SUBST:Harm:Clubhuis/Handtekening2}} 9 nov 2009 22:50 (CET) (ik ben benieuwd!) > Bewerking ter controle bekijken > Drommels... wat doe ik fout??
 
−
 
 
−
:::ik wil niet héél vervelend zijn maar ik heb dat sjabloon gemaakt ;). (weer gejat van wikipedia en aangepast.) en jij moet het volgende bij je voorkeuren zetten (zonder de nowiki natuurlijk)<nowiki>{{SUBST:Gebruiker:Webmaster/Handtekening2}}</nowiki> :) {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 10 nov 2009 07:36 (CET)
 
−
 
 
−
==bmp==
 
−
 
 
−
waarom kan ik geen bmp plaatjes uploaden. BMP is een bestandstype net als gif en jpeg.{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 9 nov 2009 19:14 (CET)
 
−
 
 
−
En geen svg, die zijn beter voor locatiekaarten. {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 9 nov 2009 19:15 (CET)
 
−
 
 
−
Ja?{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 9 nov 2009 19:16 (CET)
 
−
:Dat is zo in de software. Kan WikiKids niks aan doen. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 9 nov 2009 19:19 (CET)
 
−
 
 
−
Jammer {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 9 nov 2009 19:23 (CET)
 
−
:Kan WikiKids wel wat aan doen, simpel wat in de localsettings veranderen. Maar dat gaat nog wel een tijd duren voordat je dat voor elkaar krijgt. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 nov 2009 22:36 (CET)
 
−
 
 
−
In principe gebruik je op Internet drie bestandsformaten voor afbeeldingen: GIF, JPG en PNG.
 
−
Ik WikiWereld is ook svg een veelgebruikt formaat, we moeten kijken of dat ook op WikiKids kan.
 
−
BMP is een ongecomprimeerd bestand dat heel veel ruimte inneemt (zowel op de webserver als in dataverkeer).
 
−
--[[Gebruiker:Webmaster|Webmaster]] 9 nov 2009 22:42 (CET)
 
−
 
 
−
== Moderatorregels ==
 
−
 
 
−
Vanavond hebben we een vergadering gehad met de projectgroep WikiKids.
 
−
De moderatorregels worden morgen gepubliceerd op WikiKids.
 
−
Nog heel even geduld dus... - Harm
 
−
:Ben erg benieuwd :) Hoop dat ze morgen echt komen, ik ben ook benieuwd wat de uitslag van mijn aanvraag zal zijn .. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 9 nov 2009 22:59 (CET)
 

Huidige versie van 23 sep 2025 om 09:43

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!
Bericht ondertekenen.gif

Vraag mbt auteurs-/portretrecht

Mag dit?

Hoi allen, ik heb deze afbeelding geüpload als uitsnede van een afbeelding van een stripmuur. Link via bestandpagina. Is dit toegestaan conform auteurs-/portretrecht of niet? Graag jullie deskundig licht hierover. Groempdebeer • Overlegpagina 8 sep 2025 22:18 (CEST)

Goeie vraag. Ik weet dat dergelijke objecten in de openbare ruimte al vaker gebruikt zijn. Dus ja, waar ligt de grens? Gr. Hanssain (overleg) 8 sep 2025 22:21 (CEST)
Dit is het antwoord wat ik van Google Gemini op de vraag of de stripmuren in Brussel auteursrechtelijk beschermd zijn: Ja, de stripmuren in Brussel zijn in principe auteursrechtelijk beschermd, omdat het schilderijen en beelden zijn. De wet staat echter wel de reproductie en mededeling aan het publiek van deze werken toe als ze permanent op openbare plaatsen zijn geplaatst, mits dit geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk en de wettige belangen van de auteur niet schaadt, een principe dat bekend staat als "vrijheid van panorama".

Wat betekent dit in de praktijk? Fotograferen is toegestaan: Het is in principe toegestaan om foto's te nemen van de stripmuren en deze openbaar te delen, aangezien ze op een openbare plaats staan. Commercieel gebruik is beperkt: U mag deze foto's niet commercieel verkopen of verspreiden op een manier die afbreuk doet aan de rechten van de kunstenaar of de oorspronkelijke instelling die de muur heeft laten plaatsen, zoals het Belgisch Stripcentrum. Uitzonderingen: Er kunnen specifieke afspraken zijn met de eigenaar van de muur of de kunstenaar zelf, dus in het geval van commercieel gebruik is het altijd goed om navraag te doen. Kortom, u mag de schoonheid van de stripmuren in Brussel delen, maar doe dit met respect voor het werk van de artiest. Gr. Hanssain (overleg) 8 sep 2025 22:30 (CEST)

Had ook zoiets gevonden en snap er nog helemaal niks van. 😉 Groempdebeer • Overlegpagina 8 sep 2025 22:41 (CEST)

Laatste kans: de tijdcapsule sluit op 30 september 2025

Dag allemaal, op 30 september 2025 zal ik de tijdcapsule sluiten. Wellicht dat een moderator dan alle subpagina's van Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046 volledig kan beveiligen, zodat niemand het meer kan aanpassen? Mocht iemand in de toekomst iets tóch willen verwijderen, dan kan diegene altijd een berichtje of mailtje sturen naar een moderator om dat te verwijderen. Mocht je nog iets willen schrijven voor de tijdcapsule, dan kan dat dus nog tot 30 september 2025! Maak je eigen pagina aan via [[Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud/<Jouw gebruikersnaam>]] (vervang <Jouw gebruikersnaam> door je gebruikersnaam) en vergeet niet om jouw pagina toe te voegen aan Wikikids:Tijdcapsule 2025–2046/Inhoud! Je mag het zo uitgebreid maken of juist zo vaag als je wilt! Je kan iets schrijven over de toekomst, maar ook over nu. Als je het hebt over de toekomst, kan het gaan over je verwachtingen of wat je hoopt. Wees creatief en schrijf vooral op wat er in je opkomt en wat je met jezelf en de wereld over 21 jaar wilt delen! Ik zie alle reacties graag tegemoet! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 10 sep 2025 11:39 (CEST)

Okidoki! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 10 sep 2025 11:44 (CEST)

Portaal Musea en Collecties

Hoi allen, ik ben bezig met het maken van een Portaal Musea en Collecties, zie gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties. Vinden jullie dat wat? Bij dit portaal hoort ook een PortaalMuseum, wat je kan vinden op gebruiker:Groempdebeer/Portaal Musea en Collecties/PortaalMuseum. Mochten jullie tips/suggesties hebben voor het portaal en/of het PortaalMuseum dan hoor ik het graag. Groempdebeer • Overlegpagina 11 sep 2025 10:17 (CEST)

Ziet er goed uit! veel succes ermee! Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 11 sep 2025 11:28 (CEST)

Het is alweer een tijdje in opbouw. De lijst van Nederlandse musea gaat ook goed, en vandaag heeft het Portaal een banner gekregen. Hoe vinden jullie het gaan? In principe zijn de kopjes compleet, dus als daar iets mist hoor ik het graag. Groempdebeer • Overlegpagina 19 sep 2025 13:58 (CEST)

Twintig jaar WikiKids?

Hoi allen, over een paar maanden wordt WikiKids 20 jaar. Op 29 januari 2026 om precies te zijn. Ik weet het, ik ben er vroeg bij, maar dan hebben we wel tijd om te kijken of en hoe we deze mijlpaal willen vieren. 😉 Ik ping @Gerarddummer hier ook even, wie weet heeft hij nog ideeën. Groempdebeer • Overlegpagina 14 sep 2025 11:40 (CEST)

Ik denk dat het op zich niet verkeerd is om dergelijke mijlpalen ergens te benoemen, en evt. tijdelijk op de voorpagina kenbaar te maken. Wel lijkt het me goed om af en toe terug te blikken of we nog op de goede weg zijn. Tijden veranderen en WikiKids ook. Ik ben benieuwd of WikiKids zeg maar bestand is tegen het 'gen-AI geweld' of dat we er zelfs een rol in kunnen spelen. In tegenstelling tot Kennisnet zelf is WK gebaseerd op vrijwilligerswerk, maar de vraag is welke impact het heeft? Hoe serieus worden we genomen, en welke status hebben we zeg maar. Misschien iets voor een bijeenkomst of zo? Gr. Hanssain (overleg) 14 sep 2025 14:14 (CEST)

Tweede ronde Het Perfecte WikiKids Kiekje

Je kan nu stemmen op Wikikids:Het Perfecte WikiKids Kiekje voor ronde twee. Deze loopt tot 29 september 23.59. Groempdebeer • Overlegpagina 16 sep 2025 08:58 (CEST)

Ik snap niet hoe je moet stemmen kan iemand me uitleggen Gr, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 16 sep 2025 10:43 (CEST)
Er staan al twee voorbeelden. In feite maak je gewoon een ranglijst. De mooiste foto zet je op 1, de minst mooie op 5. Broncode staat beschreven en die zie je ook als je erop stemt. Groempdebeer • Overlegpagina 16 sep 2025 10:51 (CEST)

Stortvloed aan vandalisme richting mij

Hoi allen, moderatoren in het bijzonder,
de laatste tijd is er zeer veel vandalisme gericht op mij, eerst op mijn GP en toen op mijn OP, en nu ook op een overlegpagina van een nieuwe gebruiker zelf. Ik ben hier, zoals jullie misschien kunnen begrijpen, helemaal klaar mee. Daarom wil ik ook graag van de moderatoren weten of er, naast de blokkades en IP-blokkades die inmiddels verricht zijn, aanvullende maatregelen genomen kunnen worden tegen dit soort onacceptabel gedrag. Bijv. als er een locatie gekoppeld kan worden aan het IP-adres een brief sturen of anderszins de voogd van deze vandaal (ik ga ervan uit dat het er een is, ik zou niet weten waarom het er meer zouden zijn die dit doen) contacteren, het gedeeltelijk blokkeren van mijn gebruikerspagina en misschien zelfs overlegpagina (dat laatste dan wel echt gedeeltelijk, andere gebruikers moeten wel gewoon constructieve berichten moeten kunnen sturen) en het langdurig (minimaal 6 maanden) dan wel permanent blokkeren van accounts en IP-adressen die dit soort gedrag vertonen. Ik word hier namelijk nogal moedeloos van. Ik hoor graag van jullie. Groempdebeer • Overlegpagina 17 sep 2025 20:35 (CEST)

Hoewel ook ik machteloos sta, deel ik je zorgen en snap ik je frustratie. Dergelijk gedrag is niet alleen op Wikikids te zien, maar op het hele web. Ik denk dat het zaak is dat hier het hoofd aan wordt geboden, anders zijn straks sites als deze mikpunt voor nog veel meer verbale agressie. Gr. Hanssain (overleg) 17 sep 2025 21:48 (CEST)
Heel irritant, inderdaad. Vooral die laatste reacties van Gebruiker:Dalgona gaan wel heel ver. Is er een manier om uit te vinden wie deze persoon is? Ik heb weleens gehoord van een link waar je op moet klikken, waardoor je automatisch de locatie van die persoon te weten krijgt. Kunnen we zoiets niet doen? En anders bekijken welk e-mailadres is gekoppeld aan al deze accounts? Ik heb ook nog een idee wat betreft aanmelden met e-mailadressen. Zie ook mijn volgende bericht in hert Clubhuis. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2025 22:04 (CEST)
Ik heb ondertussen ook advies gevraagd op Wikipedia: [1]. S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2025 23:02 (CEST)
Het idee met de brief gaat lastig, aangezien je IP-adres enkel te koppelen is aan je woonplaats, en niet je exacte locatie (m.u.v. adres van sommige scholen of als je natuurlijk in een heel klein dorp woont). Daarnaast zijn veel IP-adressen verkeerd ingesteld (het netwerk van mijn school staat ingesteld op Meppel, ver van de echte locatie vandaan) en zijn VPN's/proxies tegenwoordig heel envoudig om aan te komen en te gebruiken. Het idee van Sander om de website te verplichten je locatie te delen zal wss in strijd gaan met een of andere wet ofzo, dus dat is ook lastig. Het kunnen achterhalen van het e-mail addres is op zich geen slecht idee, al is dat mogelijk ook juridisch moeilijk en (uit ervaring) weet ik dat veel van dit soort e-mails wegwerp-accounts zijn. De enige oplossing lijkt mij om te voorkomen dat dit soort bewerkingen überhaupt kunnen worden gemaakt. Face-grin.svgDeGroteEmojii 18 sep 2025 11:45 (CEST)
Ik ben er net zoals Rots61 tegen het idee. Want dan was ik ook niet begonnen aan wikikids. MVG, 🎮Thijmen4👍👍DDT👍👍Overleg👍👍 18 sep 2025 17:25 (CEST)
Mag dat juridisch gezien uberhaupt? Iemand Email achterhalen zonder toestemmlng van die gebruiker? Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 18 sep 2025 17:32 (CEST)
Meestal niet. Als een gebruiker geen toestemming geeft, mag je een e-mailadres meestal niet achterhalen. E-mailadressen vallen onder de AVG en zijn daarom beschermde persoonsgegevens. Er bestaan uitzonderingen daarop, maar die gelden alleen in zeer uitzonderlijke situaties (bijv. levensbedreigende situaties). Juridisch gezien is dat zeer moeilijk om te bepalen en kan problemen opleveren. Om op de laatste zin van de reactie van DeGroteEmojii te reageren: Je ziet dat de cyberpest-accounts vaak pagina's leeghalen en vervangen door cyberpest-teksten. Is dat geval wordt een account automatisch geblokkeerd als het die specifieke bewerking doet. Dat interfereert niet tot nauwelijks met serieuze bewerkingen. Is het niet mogelijk om de moderatorbot zo in te stellen om dat te voorkomen? Of is dat technisch niet haalbaar? Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 18 sep 2025 18:00 (CEST)

Hoi allen, bedankt voor het meedenken. Verder nog dank aan Gerard voor het beveiligen van mijn GP en OP en Rots voor het blokkeren van een paar IP-ranges. Ik hoop dat hiermee het ergste achter de rug is. Verder denk ik dat we vooral niet een enorme drempel moeten creëren voor nieuwe gebruikers, omdat er eentje knettergek is geworden. Groempdebeer • Overlegpagina 18 sep 2025 18:40 (CEST)

Filter instellen

Wat we zouden kunnen instellen op het filter, is dat hij niet-autobevestigde gebruikers tegenhoudt om andermans gebruikerspagina te bewerken (of wellicht zelfs overlegpagina's te beveiligen voor gebruikers met onder de 5-10 edits ofzo), met de reden dit doen we om spam te voorkomen zoals met het plaatsen van links op artikelen. Face-grin.svgDeGroteEmojii 19 sep 2025 11:08 (CEST)

Misschien kan dit ook een goeie zijn. Dus dat gebruikers worden doorverwezen naar de Boomhut om vragen te stellen. Alleen, dan kunnen gebruikers dus niet een andere gebruiker aanspreken op iets. Lastig! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 sep 2025 11:12 (CEST)
Dat vind ik een beter idee dan een verplichte Email. Het idee met de OP ook beveiligen lijkt me prima, maar het kan ook zijn dat een gebruiker een paar 'kleine edits' (punt weghalen, dan weer punt erbij) doet, een bevestigde gebruiker wordt en daarna gaat kliederen. Daar zit ik ook wel mee. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 19 sep 2025 11:39 (CEST)

E-mailadres verplicht moeten valideren voordat je WikiKids kunt bewerken?

Dag allemaal, vanwege de stortvloed aan berichten richting Groempdebeer kwam ik gisteren op hert volgende. Is het een idee om, voordat gebruikers een wijziging aan WikiKids kunnen toebrengen, ze hun e-mailadres per se moeten bevestigen? Volgens mij is het nu zo dat je een account kan aanmaken met een random e-mailadres en dat je gewoon met dat e-mailaccount kan inloggen zonder dat het e-mailadres daadwerkelijk bevestigd is. En mocht dit mogelijk zijn, is het dan ook een idee om gebruikers maximaal 2 tot 5 accounts te laten mogen aanmaken met één e-mailadres? Eén account kan dan een hoofdaccount zijn en een ander account eventueel een botaccount. En de andere accounts kunnen eventueel aangemaakt worden zodra het wachtwoord vergeten is van een eerder account. Maar dat eerste lijkt me sowieso een goed plan. En dat het opgegeven e-mailadres eventueel ook achterhaald kan worden door beheerders. Zoiets lijkt me wel een geschikte oplossing. Zo voorkom je ook het feit dat 95% van alle accounts aangemaakt worden en daarna gewoon niet meer gebruikt worden, wat nu dus het geval is. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2025 22:12 (CEST)

Tot op zekere hoogte steun ik je voorstel. Echter is en blijft het een wiki, en een wiki heeft als doel dat iedereen snel en gemakkelijk informatie kan toevoegen. Hier wordt zo wel een flinke beperking opgelegd, ook kijkend naar Wikipedia en onze Franse tegenhanger Vikidia, waar je niet eens een account voor nodig hebt om te bewerken. Ik ben er niet helemaal over uit in hoeverre je de basisprincipes van een wiki moet ondermijnen omdat een relatief kleine groep, zo niet een enkeling, zeer fanatiek vandalisme hanteert. Groempdebeer • Overlegpagina 17 sep 2025 22:18 (CEST)
Daar heb je gelijk in. Maar aan de andere kant denk ik wel: als iemand écht serieuze bewerkingen wil doen, dan zal diegene ook moeite willen doen om een extra actie te doen (in dit geval de bevestigingsmail openen en simpelweg op een knop drukken om het account te bevestigen). Ik heb verder echt het idee dat slechts 5% van alle aangemaakte accounts een of meer serieuze bewerkingen doet, en de rest óf na accountaanmaak niets doet (zo'n 70%) óf vandalen zijn (zo'n 25%). Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2025 22:36 (CEST)
Ik denk dat je de bereidheid om een positieve bijdrage te doen overschat en de motivatie en technisch talent van een vandaal onderschat. Maar goed, misschien ben ik te wantrouwend. Groempdebeer • Overlegpagina 17 sep 2025 22:52 (CEST)
Misschien heb je wel gelijk! S.Perquin (overleg) ✯ 17 sep 2025 23:03 (CEST)
Mischien hebben jonge kinderen geen e-mail of weten niet wat dat is, daarom twijfel ik. Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 18 sep 2025 08:14 (CEST)
Gerard is op de hoogte gebracht en hij heeft iig enkele gebruikerspagina's beveiligd (zie logboek). Gr. Hanssain (overleg) 18 sep 2025 08:39 (CEST)
E-mails verplichten maakt de drempel nog veel hoger. Als een mailadres verplicht was, was ik waarschijnlijk nooit begonnen aan WikiKids, daarom ben ik ook niet voor deze maatregel. Er is nu een IP-range geheel geblokkeerd, hopelijk is het daarmee nu afgelopen. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 18 sep 2025 15:18 (CEST)

archief :D

Hallo allen, ik heb de laatste twee vragen opengehouden en de rest naar het archief gestuurd. Groetjes, Laurel-left.svgWEZOOMLaurel-right.svg Overleggen is leuk! 😄 19 sep 2025 10:09 (CEST)

Goed gedaan, Wezoom! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 19 sep 2025 10:14 (CEST)

Weer een Grote Schoonmaak?

Hoi iedereen, in 2023 is een soort Grote Schoonmaak gehouden. Mij lijkt het goed om in het kader van 20 jaar WikiKids na te gaan in hoeverre bepaalde dingen nog kloppen. Zo zijn er in de loop der tijd bepaalde dingen vernieuwd, zoals sommige sjablonen, maar andere weer niet. Daarom ook het Project Infobox waar Hanssain en ik mee bezig zijn. Een ander voorbeeld zijn pagina's in de WikiKids naamruimte. Wat vinden jullie? Groempdebeer • Overlegpagina 20 sep 2025 19:23 (CEST)

Goed idee! Mij lijkt het ook een goed idee om een nieuw uiterlijk vast te stellen voor de TVB's onderaan artikelen, want ik vind ze zelf nogal dominant en eruit springen, terwijl ik zeker weet dat het was subtieler en minder aanwezig kan qua stijl en kleuren. Het kan veel mooier! S.Perquin (overleg) ✯ 20 sep 2025 19:36 (CEST)
Heb een tijdje geleden een opzetje gemaakt voor een uniform WikiKids. Kan je vinden via mijn GP. Ik zat dan eraan te denken om een standaard te maken adhv de hoofdpagina qua lay-out. Die is toch nieuw 😉 Is alleen zo ontiegelijk veel werk. Groempdebeer • Overlegpagina 20 sep 2025 21:48 (CEST)
Eerst maar eens zorgen dat de kaders in orde zijn en alles naar behoren werkt. De opmaak is wat mij betreft van later zorg. De eenduidigheid die in de infoboxen wordt gelegd begint al z'n vruchten af te werpen. Naar de categorieën indeling moet ook nog gekeken worden. Het wegwerken van rode links in met name de portalen begint op te schieten, maar vergt ook veel tijd. Wel zijn de onderlinge verbanden steeds duidelijker, mede door het sorteren en groeperen van de TVB lijsten. Ook de inhoud van de artikelen blijft een belangrijk punt. Zo zijn er nog erg veel beginnetjes. Dus first things first. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2025 22:14 (CEST)
Hoi Hanssain, ik snap je punt. Ik denk wel dat een homogenere structuur, ook qua opmaak, bijdraagt aan herkenbaarheid. Maar, zoals je zelf ook al aangeeft, je kan niet alles tegelijk. Dan is bij de basis beginnen zeer wenselijk. Wat denk ik wel goed is binnen die basis, is het nalopen van de pagina's binnen de WikiKids naamruimte. Die zijn soms echt verouderd, en kloppen soms niet meer. En sommige hebben uitbreiding nodig. Het maken van portalen bijvoorbeeld gaat tegenwoordig anders dan beschreven wordt. Ook denk ik dat we inmiddels toe zijn aan een Portaal WikiKids, om de pagina's binnen de naamruimte makkelijker te kunnen vinden. Het overzicht is voor mij niet altijd even handig. Groempdebeer • Overlegpagina 20 sep 2025 22:23 (CEST)
In principe is het PIM-systeem dat wat jij met Portaal Wikikids bedoelt. Dat begint nu een beetje 'in te burgeren'. Je moet me eens uitleggen wat je lastig vindt. Wellicht is het een idee om de categorie:nakijken in te voeren als je een artikel tegenkomt dat aandacht behoeft. Gr. Hanssain (overleg) 21 sep 2025 09:06 (CEST)
Hoi Hanssain, we praten een beetje langs elkaar heen denk ik. Ik bedoel met een portaal WikiKids een soort overkoepelend instapportaal voor o.a. het KidsPortaal, het KidsPortaal2, het HulpPortaal, het ModeratorPortaal, het WikiKids Overzicht en de Categorie WikiKids, alsook het navigatiesjabloon WikiKids. De lay-out van het KidsPortaal bijvoorbeeld is gebaseerd op de oude hoofdpagina. Dat heeft op termijn een update nodig om een bepaalde huisstijl uit te dragen. Wikikids:Tabellen maken is verouderd, andere pagina's voldoen niet aan de opmaakcriteria van een artikel. Wikikids:Filmpjes plaatsen is ook verouderd. Wikikids:Portaal en de handleiding is ook verouderd. Wikikids:Handleiding-wiki is ook gedateerd. Dat geldt ook voor Wikikids:Aan het werk. Etc. etc. Daarom ben ik er voorstander van deze artikelen na te lopen en vindbaarder te maken. En wellicht ook het een en ander te centreren. Groempdebeer • Overlegpagina 21 sep 2025 16:51 (CEST)
Oh bedoelde je dat! Ja dat zou wat meer gecentraliseerd en geactualiseerd kunnen worden. Hij lijkt me goed als een jonger iemand als jij er met frisse ogen naar kijkt. Wellicht is het een idee om net als bij de infoboxen per pagina een opmerkingenlijstje te maken waarin je aangeeft hoe je het anders ziet (doel/visie). Ik denk dat het goed is als jonge gebruikers als Wezoom ook meekijken. Ik houd me voorlopig nog even bij de Infoboxen en de andere portalen. Gr. Hanssain (overleg) 21 sep 2025 17:19 (CEST)
Fijn dat we elkaar weer gevonden hebben. Ondertussen heb ik op Gebruiker:Groempdebeer/Portaal ontwerpen een soort handleiding gemaakt voor de bouw van een portaal. Mocht deze als goed worden bevonden kan deze de huidige incomplete en gedateerde handleiding vervangen. Groempdebeer • Overlegpagina 21 sep 2025 20:51 (CEST)

Ik zag 'm al langskomen. Ziet er zo op het eerste gezicht goed uit. Ik ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Gr. Hanssain (overleg) 21 sep 2025 22:25 (CEST)

Dat vraag ik me ook af, maar het is sowieso complexere materie geworden. En een portaal bouwen is ook niet het eerste wat je doet ;) Ik heb op Gebruiker:Groempdebeer/KidsPortaal V2 een schets gemaakt hoe een KidsPortaal eruit ziet als je de hoofdpagina als uitgangspunt neemt voor lay-out. Vergelijk hem maar eens met Portaal:Kids. Groempdebeer • Overlegpagina 22 sep 2025 09:22 (CEST)
De stijl zo doortrekken, gaat al aardig op een huisstijl lijken. Goed werk! Die regel over alarmknop zou anders kunnen (in geval van vandalisme/misbruik meld het met de alarmknop bijvoorbeeld). Gr. Hanssain (overleg) 22 sep 2025 11:37 (CEST)

Antizionisme

Hoi allen, Ik heb vandaag een toevoeging gedaan op het artikel antizionisme, zie deze link voor de toevoeging, maar gezien het feit dat het onderwerp gevoelig kan liggen graag de vraag of jullie mee kunnen kijken of ik enigszins een balans heb weten te vinden in het aansnijden van het onderwerp, het tot op zekere hoogte behapbaar maken voor jongeren en een neutrale en feitelijke beschrijving zonder dat het al te afstandelijk en kil overkomt. Dat is een forse uitdaging namelijk. Groempdebeer • Overlegpagina 20 sep 2025 20:51 (CEST)

Wat mij betreft goed geschreven! Het is erg duidelijk! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 20 sep 2025 21:25 (CEST)
Het is en blijft een moeilijke en zeer beladen materie. Het feit dat definities verschuiven maakt het nog onduidelijker. Gr. Hanssain (overleg) 20 sep 2025 22:04 (CEST)

Artikelen over scholen

Hallo allen, waarom zou een artikel over een school niet encyclopedisch zijn? Bedrijven, universiteiten en zelfs supermarkt(ketens) hebben immers ook artikelen. Ik meen me te herinneren dat er ooit wel plek voor scholen was, maar ik weet niet waar. Een tussenoplossing zou kunnen zijn dat bij de desbetreffende gemeente een kopje wordt toegevoegd. Maar dan nog zouden scholen een eigen artikel kunnen krijgen. Wat zouden dan de criteria moeten zijn? Gr. Hanssain (overleg) 22 sep 2025 22:14 (CEST)

Hoe het mij ooit is uitgelegd is als volgt: Middelbare scholen (secundair onderwijs) en tertiaire onderwijsinstellingen (denk aan mbo's, hogescholen, universiteiten, etc.) zijn sowieso encyclopedisch en verdienen een artikel. Artikelen voor basisscholen worden (voor de een of andere reden) in de WikiKids-naamruimte gezet (zie Categorie:Scholenlijst). Ik heb geen idee waarom dit ooit zo besloten is. Mvg, Sunflower clip art.svg Mike1023 Sunflower clip art.svg 22 sep 2025 22:23 (CEST)
Dat slaat m.i. nergens op. Op Wikipedia kan ik een aantal artikelen van basisscholen vinden, en ik denk dat we hier op WikiKids juist losser mee moeten omgaan. Categorie:Scholenlijst behoort tot dezelfde verouderde infrastructuur als het geheel dat ik hierboven uiteen heb gezet. Ik denk dat het tijd is om de regels hieromtrent aan te passen. Groempdebeer • Overlegpagina 22 sep 2025 22:33 (CEST)
Ik meen me te herinneren dat scholen in het begin van Wikikids zijn aangeschreven om mee te doen. Vandaar ook de indeling zoals op Categorie:Scholenlijst. Aan de hand van hun schoolgids zouden ze makkelijk een artikel over de school zelf kunnen maken. Ook zou er een infobox gemaakt kunnen worden:
  • Naam school
  • Afbeelding/logo
  • Onderschrift
  • Plaats, provincie
  • Directeur
  • Bestuur
  • Type (bijzonder, speciaal, PO, VO)
  • Onderscheid (waar onderscheid de school zich in)
  • Aantal leerlingen / aantal klassen
  • Website

Mocht je aanvullingen hebben, zet ze er bij. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2025 08:57 (CEST)

Goede opzet. Sommige scholen zijn lid van een koepel. Sommige scholen hebben bijv. Dalton of montessori onderwijs. Dit soort dingen kunnen er ook bij. Groempdebeer • Overlegpagina 23 sep 2025 09:16 (CEST)
Dalton is bijzonder onderwijs, dus dat kan onder type. Gr. Hanssain (overleg) 23 sep 2025 09:43 (CEST)
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=975197"