|
|
| Regel 2: |
Regel 2: |
| | | | |
| | <!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> | | <!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
| − |
| |
| − | {{rood}}
| |
| − | === [[Slag bij Poitiers (1356)]] ===
| |
| − | Ik vind dit een mooi artikel. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 5 nov 2022 15:12 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==== Stemmen ====
| |
| − | # {{voor}} Goed en duidelijk inhoudelijk artikel. Prettige schijfstijl en duidelijke taal. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 nov 2022 15:27 (CET)
| |
| − | # {{tegen}} Zie opmerkingen hier beneden... {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 14:08 (CET)
| |
| − | # {{neutraal}} Zeer kort voor een awardwaardig artikel, maar wel ongeveer het enige goede artikel over de Honderdjarige Oorlog. [[Gebruiker:Eize01|<font color="Darkgreen">Єize01</font>]] <font color="red">(નુ־)</font> [[Overleg gebruiker:Eize01|<font color="turquoise">''overleg?''</font>]] 9 nov 2022 14:30 (CET)
| |
| − | # {{voor}} Zoals Eize al zegt, het is een kort artikel. Maar het beschrijft de Slag wel volledig dus daarom ''voor''. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 9 nov 2022 15:46 (CET)
| |
| − | # {{tegen}} Ik sluit me aan bij MakiBoy, Eize01 en Rots61. Het artikel is goed geschreven, maar vrij summier vergeleken met andere artikelen die een WikiKids-award hebben gekregen. Daarom stem ik ''voorlopig'' nog tegen, met vermelding ervan dat het artikel inhoudelijk in orde is. Ik zal voorstemmen wanneer het artikel een met andere Award-artikelen vergelijkbare lengte heeft bereikt. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 10 nov 2022 12:25 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==== Opmerkingen ====
| |
| − | * Er staat in de infobox over een Jan II, maar in het verhaal staat er een Jean II? Komt heel verwarring over... Tevens is het verloop van de tekst niet prettig om te lezen (vind ik) {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 14:07 (CET)
| |
| − | :Bedankt voor je reactie. Ik heb de infobox nagelopen en de fout eruitgehaald. Hoe zou je het verloop liever zien?{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 nov 2022 15:21 (CET)
| |
| − | ::Misschien meer alinea's maken, kan ook aan mij liggen hoor! {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 15:45 (CET)
| |
| − | :::Meer alinea's binnen de tekst is moeilijk, maar meer informatie kan wel, ik ben dan alleen bang dat er dan een heel stuk komt over 1 aanval, terwijl de andere 5 dan niet aan bod komen, snap je?{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 nov 2022 15:47 (CET)
| |
| − | ::::Het is een lastige situatie, ja. Misschien stel ik me ook wel aan hoor... {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 16:00 (CET)
| |
| − | * Bedankt voor de verbeterpunten! Ik kan nog kijken of ik de voorgeschiedenis wat kan uitbreiden.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 9 nov 2022 16:34 (CET)
| |
| − | :Jammer dat hier gaat om lengte. Voor de nominatie had ik oa het archief van 2017 bekeken, en daar stonden toch veel meningen van mensen die zich niet lieten weerhouden voor te stemmen omdat het artikel te kort zou zijn. Daarom verbaas ik me een beetje.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 nov 2022 15:54 (CET)
| |
| − | ::Uit 2017 zie ik geen award artikelen die zo klein zijn. Jouw artikel is een heel goed artikel, de vraag is echter of het goed genoeg is voor een award. Daar spelen verschillende dingen een rol in, zoals het aantal plaatjes, de lengte van een artikel en de manier waarop het geschreven is. Dit artikel bevat weinig tekst en inhoud, zeker als je het vergelijkt met andere award artikelen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 nov 2022 16:16 (CET)
| |
| − | :::In ieder geval bedankt voor het compliment dat het heel goed is!{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 nov 2022 16:18 (CET)
| |
| − | '''''Met 2 stemmen voor (40%), 2 stemmen tegen (40%) en 1 neutrale stem (20%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''''
| |
| − | {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 12 nov 2022 16:16 (CET)
| |
| − | {{einde}}
| |
| − |
| |
| − | {{groen}}
| |
| − | === [[Koude Oorlog]] ===
| |
| − | Dit artikel werd deze zomer al door [[Gebruiker:Eize01|Eize01]] genomineerd, maar kreeg maar twee voorstemmen en kon daardoor geen WikiKids-award krijgen. Het artikel [[Koude Oorlog]] verdient mijns inziens wel een WikiKids-award, omdat het veel informatie bevat en een ingewikkeld onderwerp op een duidelijke manier uitlegt. Daarom nomineer ik dit artikel nu opnieuw. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 10 nov 2022 12:38 (CET)
| |
| − | ==== Stemmen ====
| |
| − | # {{voor}} Vanzelfsprekend [[Gebruiker:Eize01|<font color="Darkgreen">Єize01</font>]] <font color="red">(નુ־)</font> [[Overleg gebruiker:Eize01|<font color="turquoise">''overleg?''</font>]] 10 nov 2022 14:19 (CET)
| |
| − | # {{voor}} - Mooi artikel, zeker awardwaardig. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 nov 2022 14:23 (CET)
| |
| − | # {{voor}} - Mooi en duidelijk artikel! {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 10 nov 2022 14:30 (CET)
| |
| − | # <strike>{{neutraal}} - Ziet er niet slecht uit, maar ik vind het een beetje onoverzichtelijk (lange lappen tekst en zo). Ook vraag ik me af of je de leiders in de infobox wil hebben. Het is namelijk niet volledig (vrijwel alleen presidenten van de VS en de USSR). Maar als je iedereen er in zet wordt de infobox net zo onoverzichtelijk als het artikel.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 nov 2022 15:58 (CET)</strike> {{voor}} - nog eens over nagedacht, en zo'n uitgebreid artikel over een belangrijk onderwerp verdiend een award. Weliswaar zijn er nog verbeterpunten (zie hieronder), maar dat is niet voldoende om mij te beletten nu voor te stemmen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 12 nov 2022 16:22 (CET)
| |
| − | # {{tegen}} - Schrijven is snoeien (wie zei dat ook alweer?). Artikel is veel te lang en kan minstens tot de helft worden ingekort. Tenminste als je het nog leesbaar wilt houden voor de doelgroep van Wikikids (kinderen in de basisschoolleeftijd). {{Gebruiker:PaulD/Handtekening}} 12 nov 2022 19:29 (CET)
| |
| − | # {{voor}} - Een goed en duidelijk artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 13 nov 2022 10:40 (CET)
| |
| − | # {{voor}} - Artikel is aan de lange kant, maar heeft wel veel informatie en bespreekt alle aspecten van de oorlog. Zeker awardwaardig! {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 15 nov 2022 08:53 (CET)
| |
| − | # {{voor}} - Ondanks de lengte, is het lezen ervan zeer de moeite waard! Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 nov 2022 16:23 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ==== Opmerkingen ====
| |
| − | * Er zit nog een link naar de doorverwijspagina [[Russische Revolutie]]. Het is me niet helemaal duidelijk om welke revolutie het gaat, dus dat kon ik niet oplossen. Als iemand dat op kan lossen zou het top zijn. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 nov 2022 14:23 (CET)
| |
| − | :Bedankt voor je opmerking. Het gaat hier volgens mij om de Oktoberrevolutie. Ik heb de link in het artikel aangepast. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 10 nov 2022 14:27 (CET)
| |
| − | * Zie mijn uitleg hierboven. Als een aantal van deze problemen is aangepakt zal ik mijn stemming herzien.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 nov 2022 13:25 (CET)
| |
| − | ** Over de infobox: Ik heb er destijds expres voor gekozen om enkel de Sovjetleiders en Amerikaanse presidenten erin te zetten. Dit komt doordat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten de hoofdrolspelers waren tijdens de oorlog. Natuurlijk speelden veel andere mensen een rol (Thatcher, Castro en zelfs leiders van neutrale landen, zoals Tito), maar hun rol was veel kleiner en vaak handelden ze onder invloed van de Verenigde Staten of de Sovjet-Unie. Een vergelijkbaar probleem kun je aanduiden op het artikel over de [[Tweede Wereldoorlog]]. Koning Boris III van Bulgarije speelde zeker een rol bij de Asmogendheden, maar ik noem Hitler en Mussolini toch iets belangrijker en invloedrijker. Ik hoop dat deel te hebben verhelderd. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 11 nov 2022 13:34 (CET)
| |
| − | *** Je hebt het iets verhelderd, maar bijv. Castro en Mao Zedong hebben misschien zelfs een grotere rol gespeeld dan sommige presidenten van de USSR. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 nov 2022 14:18 (CET)
| |
| − | **** Okay, ik heb een paar onbelangrijke Sovjetleiders en presidenten (Ford, Andropov en Tsjerknenko) verwijderd, aangezien die vrij weinig deden. Mao, Castro en Thatcher zijn toegevoegd. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 11 nov 2022 14:52 (CET)
| |
| − | ***** Bedankt! Ik weet niet of de alinea's korter kunnen worden gemaakt? Dat leest vind ik iets prettiger. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 nov 2022 16:07 (CET)
| |
| − | * Wellicht is het overigens een idee om bij sommige pagina's met lange teksten een soort samenvatting erbij toe te voegen? Dus dat je dan bovenaan de pagina "Artikel", "Overleg" en "Samenvatting" hebt? Maar dan is het wel een samenvatting en dus beknopt en niet volledig. Wellicht dat er in die samenvatting enkel zeer belangrijke gebeurtenissen worden besproken? Een soort basiskennis? Iets om over na te denken, misschien! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 13 nov 2022 10:43 (CET)
| |
| − | **Misschien is het handig om dit voorstel te doen in het clubhuis. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 13 nov 2022 14:11 (CET)
| |
| − | ***Goeie tip! Ga ik doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 13 nov 2022 14:17 (CET)
| |
| − | ****Goed idee idd. Ik probeer meestal wel voor langere artikelen een kleine samenvatting te schrijven in de inleiding. Stel je leest een artikel over [[Dwight D. Eisenhower]] en je wil even kort weten waar de Koude Oorlog over ging, dan kun je de inleiding lezen en weet in grote lijnen waar het overgaat. Bij wetenschappelijke artikelen is dit meestal ook het geval (in de vorm van een abstract). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 13 nov 2022 14:19 (CET)
| |
| − | *****Net als bij het samenstellen van een les of een boek heb je altijd een kop - een romp- en een staart, oftewel een inleiding, het eigenlijke artikel en een conclusie/samenvatting. Kan hier dus ook. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 nov 2022 14:26 (CET)
| |
| − | *Ik heb een poging gedaan om van de inleiding een samenvatting te maken die de belangrijkste zaken en momenten van de Koude Oorlog aanstipt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 15 nov 2022 15:41 (CET)
| |
| − | '''''Met 7 stemmen voor (87%) en 1 stem tegen (13%) heeft dit artikel een award gewonnen.'''''
| |
| − | {{einde}}
| |
