Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

WikiKids:Atlas

Hoi allemaal! Ik ben bezig aan Project SDNL, zoals jullie misschien al weten, en Mike met project Portaal:Nederland. Nou heb ik eens zitten kijken en als ik heel eerlijk ben vind ik dat WikiKids:Atlas wel een kleine, maar krachtige verbetering verdient. Ik weet niet of jullie Wikivoyage kennen, maar dat is een reisgids. Nou moet WikiKids niet lijken op een reisgids, maar het heeft mooie, gecategoriseerde pagina's en dat is heel erg overzichtelijk. Ik zou wel namens project SDNL willen werken hieraan, met alle plezier, maar ik weet niet of jullie het een goed idee vinden. Graag antwoord - PieterReg 15 jul 2015 14:16 (CEST)

Het portaal zelf (dus de pagina Portaal:WikiKidsAtlas) heeft al een grondige make-over gehad vorig jaar. Alleen zijn de subportalen, althans sommigen, toe aan de nodige verbetering. Portaal:Nederland (inclusief deelportalen), Portaal:België, Portaal:Luxemburg, Portaal:Verenigd Koninkrijk, Portaal:Oostenrijk en Portaal:Verkeer & Vervoer zijn al nodig verbetert. De andere Atlasportalen moeten op den duur een beetje verbeterd worden, bij sommigen is het een ingrijpende verandering (bijv. Portaal:Canada) en bij anderen slechts de puntje op de I (bijv. Portaal:WikiKidsAtlas/Europa). Zelf ben ik bijna klaar met Portaal:WikiKidsAtlas Nederland te verbeteren (centrale portaal voor plaatsen en gemeenten in Nederland). Ik hoop dat ik het een beetje heb kunnen ophelderen. Ik ben wel voor verbetering van bepaalde portalen, maar wel in een WikiKidsstijl (dus met gezellige, thematische kleuren, gebruik van plaatjes, ect.). Voor overzichtelijkheid zijn we denk ik allemaal. Mike1023 15 jul 2015 14:30 (CEST)

Jaa, maar ben je er voor als ik in WikiKidsstijl het idee een beetje ga realiseren? PieterReg 15 jul 2015 16:01 (CEST)

Het portaal zelf is verder goed, maar als je andere atlasportalen of portalen zo wilt organiseren, graag. Dan ben ik voor. Mike1023 15 jul 2015 16:21 (CEST)

Dus ik krijg nu toestemming om het Wikivoyage-idee binnen de kringen van WikiKids te realiseren? PieterReg 16 jul 2015 14:48 (CEST)

Hoe zie je dat voor je? Wat ga je precies veranderen en hoe zal het resultaat er uit zien? Vviktorie!! Overleg 16 jul 2015 15:11 (CEST)

Ik zou als ik jouw was eerst even een kladje ervan maken. Zo hebben we allemaal een idee. Als we het er over eens zijn dan kan het altijd worden gerealiseerd op een portaal zelf. Viel Erfolg! Mike1023 16 jul 2015 15:49 (CEST)

Als je nu hier gaat kijken en dan bij regio's, zie je een idee met blokjes die je heel handig op iedere pagina in het geografiegedeelte zou kunnen plaatsen, om een handig overzicht te krijgen van de verdeling van de onderplaatsen. Hele mond vol :P. PieterReg 16 jul 2015 16:43 (CEST)

En misschien is het ook leuk om het idee, dat op de hoofdpagina staat van Wikivoyage, met die artikeltips, ook een beetje kinderlijker te maken en vervolgens ook in de atlas te zetten. Tenminste, dat lijkt mij een leuk idee. PieterReg 16 jul 2015 16:45 (CEST)

MH17

Is het misschien een idee om vanaf volgend jaar (2016 dus) in de week van 17 juli het artikel MH17 als artikel van de week te maken? Ik vind namelijk dat we hier ook jaarlijks bij stil moeten staan.

Wat vinden jullie?

– STEF 1999 · OVERLEG » 17 jul 2015 17:17 (CEST)

Volgens mij heeft iemand ook al eens gevraagd om bij de herdenking van Auschwitz Auschwitz als artikel van de week te maken. Dat was toen niet gebeurd, kan ik me herinneren, aangezien Auschwitz geen vrolijk iets is. Ik denk dat dat hetzelfde is als bij de MH17. Mijn mening is denk ik dat we dit beter niet kunnen doen. Groetjes - PieterReg 17 jul 2015 17:51 (CEST)

Wat misschien zou kunnen is voor de voorpagina een aparte rubriek "Vandaag in de geschiedenis" ontwerpen. Daar kan dit dan bijv. in worden genoemd. Maak er als titel bijv. iets van als: "Wat gebeurde er vandaag in de geschiedenis?" De Wikischim (overleg) 17 jul 2015 18:22 (CEST)

Ik vind dat dingen vermeld moeten worden, ook als ze niet zo vrolijk zijn, want daar zijn we een encyclopedie voor. Een extra rubriek op de hoofdpagina is een optie, maar dit opzetten is veel werk (niet alleen lay-out, maar ook elke dag aanmaken) en waarschijnlijk gaat de rubriek dan erg lijken op die van Wikipedia. Als artikel van de week kan ook, maar daar hoor ik graag nog de mening van anderen over. Vviktorie!! Overleg 17 jul 2015 19:04 (CEST)

Ik ben het met Vviktorie eens wat betreft de rubriek. Als artikel van de week ben ik er ook niet zo voor. Dat verhaal van Auschwitz komt me niet bekend voor. Beem™ - Overleg 17 jul 2015 20:19 (CEST)

Ik denk dat Pieter het overleg over 9/11 bedoelt. Vviktorie!! Overleg 17 jul 2015 20:30 (CEST)

Ja, dat klopt. PieterReg 17 jul 2015 20:34 (CEST)

Oh maar dat is wel gebeurd hoor. Dat heb ik een paar dagen geleden geregeld. Beem™ - Overleg 17 jul 2015 20:59 (CEST)

Dan vind ik dat we het wel moeten doen. PieterReg 18 jul 2015 14:49 (CEST)

Heel Wikikids lijkt natuurlijk al op Wikipedia. Geef de rubriek gewoon een eigen jasje waarin het iedereen die Wikikids regelmatig bezoekt aanspreekt, dan kan het volgens mij een prima aanwinst voor de voorpagina zijn. Discussies als deze zijn dan ook niet meer nodig, aangezien er hiermee straks zowel een "Artikel van de dag" als een "Artikel van de week" is. De Wikischim (overleg) 18 jul 2015 18:14 (CEST)

Ik denk dat uit de 17.580 artikelen en doorverwijspagina's van WikiKids niet genoeg geschiedenisartikelen te halen zijn voor een dagelijkse vandaag in de geschiedenis. Wikipedia's uitgave vandaag bestaat uit de uitgave van Mein Kampf, een of ander bloedblad in out of all places Guatemala en het feit dat de vierdaagse in 2006 is afgelast (hoe dit een historisch interessante gebeurtenis is, zou ik niet weten). Nou dan kunnen we misschien één linkje maken naar het artikel Mein Kampf. Tevens zou ik het nogal vreemd vinden als geschiedenisartikelen dan opeens bijna standaard een plekje op de voorpagina zouden krijgen, in vergelijking met artikelen over andere onderwerpen. Ik heb geprobeerd zo veel mogelijk niet alleen goede, maar ook voor de doelgroep interessante aritkelen op de voorpagina te zetten. Beem™ - Overleg 18 jul 2015 19:31 (CEST)

Ik heb niet alles doorgelezen dus iemand kan dit al gezegd hebben, maar ik vind het artikel om het licht uit te drukken heel warrig. Eerst een stuk of 7 lijntjes tekst waar al in de tweede zin gezegd word dat het luchtruim voor onbepaalde tijd werd gesloten nadat het vliegtuig neerstortte, voor ze het hebben uitgelegd. Dan nog zo'n heel stuk over de daders wat eigenlijk achtergrondinformatie is. En dan nog even de reacties van alle andere landen gaan opsommen, ik geloof dat niemand dat echt interessant vind. Moest het een goed artikel geweest zijn, knap idee, maar ik vind het echt niks om zo'n artikel Artikel van de Week te maken. Met vriendelijke groet, Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 19 jul 2015 17:08 (CEST)