Wikikids:Awards/archief/2023

Lego

Ik heb het uitgebreid gelezen en ik vond het een best wel leuk stuk Jeltel3 (overleg) 9 jan 2023 12:37 (CET)

Stemmen

# voor Jeltel3 (overleg) 9 jan 2023 12:49 (CET) Je mag niet op je eigen artikel stemmen. DeGroteEmojii 9 jan 2023 13:03 (CET)

•  Tegen - Dit artikel is zeker informatief, maar het is zeker niet echt iets waarbij ik zou zeggen dat het zo'n "wow" momentje in mij laat opkomen. Vooral als je kijkt naar andere artikelen met een award vind ik dat deze niet heel veel nuttige informatie bevat. Daarnaast is een groot deel van de tekst gewijd aan een grote lijst van (inmiddels verouderde) lego-thema's. Ik snap dat lego een erg algemeen onderwerp is, en er dus niet al te veel over te vertellen is, maar voor een award moeten er nog veel dingen gebeuren. DeGroteEmojii 9 jan 2023 13:03 (CET)
•  Tegen - Zeker geen slecht artikel, maar om de redenen die DeGroteEmojii noemt (nog) niet Awardwaardig. Bekijk het Awardmuseum voor artikelen die eerder een WikiKids-Award hebben gewonnen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 9 jan 2023 13:10 (CET)
•  Tegen - Ik ben het eens met bovenstaande. Mvg, Mike1023 9 jan 2023 21:41 (CET)
•  Tegen - Een mooi artikel, maar de geschiedenis stopt rond 2005, terwijl er daarna behoorlijk forse ontwikkelingen zijn geweest. De lijst met legoseries is achterhaald, en de plaatjes eigenlijk ook wel. Verder kunnen er meer plaatjes in met aan lego gerelateerde onderwerpen (LEGO Masters, hun pretparken, etc.) en bijbehorende tekst ook. Groempdebeer • Vragen? 10 jan 2023 07:27 (CET)
•  Tegen - Goed voor zover de inhoud gaat, maar komt tekort op lengte en het artikel lijkt al jaren niet meer geüpdatet. Єize01 (નુ־) overleg? 10 jan 2023 14:25 (CET)
•  Tegen- De artikel over LEGO is geen slecht artikel ofzo , maar als je naar artikelen kijkt die vroeger een award hebben gewonnen kan je wel zien dat deze artikel niet een award verdient. De andere teksten die awards hebben gewonnen zijn lang en uitgebreid. Maar deze is een beetje kort, veel te kort voor een award. Football 10 jan 2023 18:18 (CET)
•  Tegen - Artikel is niet award waardig vergeleken met de voorgaande award-artikels! Met vriendelijke groet, 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 12 jan 2023 17:54 (CET)

Opmerkingen

 Opmerking oké Ik snap wat jullie bedoelen Jeltel3 (overleg) 10 jan 2023 09:11 (CET)

 Opmerking @Football Artikelen hoeven niet lang te zijn voor een award. Zie bijvoorbeeld platentektoniek. DeGroteEmojii 11 jan 2023 11:46 (CET)

Dit artikel is alsnog 2x zo kort als platentektoniek. Tevens werd dit "criterium" bij mijn nominatie van Slag bij Poitiers (1356) een paar maanden terug ook aangedragen. Dat artikel had een vergelijkbare lengte met dat van Lego. Groempdebeer • Vragen? 12 jan 2023 18:04 (CET) Bedoelde het meer als een algemeen iets.. DeGroteEmojii 13 jan 2023 10:57 (CET)

Inderdaad, DeGroteEmojii. Maar ik zie weinig tot geen artikelen onder de 10.000 bytes met een award. Dit artikel heeft er een kleine 6.000. Dat is toch een groot verschil. Groempdebeer • Vragen? 14 jan 2023 20:40 (CET)

• Met 0 stemmen voor heeft het artikel geen award gekregen. Rots61 Overleg· (MOD) 16 jan 2023 18:18 (CET)