Wikikids:Awards: verschil tussen versies
(330 tussenliggende versies door 26 gebruikers niet weergegeven) | |||
Regel 3: | Regel 3: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
+ | {{grijs}} |
||
⚫ | |||
+ | Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
+ | |||
+ | ==== Stemmen ==== |
||
+ | # {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
||
+ | # {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
+ | # ... |
||
+ | |||
+ | ==== Opmerkingen ==== |
||
+ | * {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET) |
||
⚫ | |||
+ | :::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
+ | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
+ | {{einde}} |
||
{{rood}} |
{{rood}} |
||
− | === [[ |
+ | === [[SCP Foundation]] === |
+ | ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET) |
||
⚫ | |||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
+ | # {{tegen}} - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:06 (CET) |
||
⚫ | |||
− | # {{tegen}} |
+ | # {{tegen}} - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
+ | # {{tegen}} - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jan 2024 21:43 (CET) |
||
− | # {{neutraal}} Zeer kort voor een awardwaardig artikel, maar wel ongeveer het enige goede artikel over de Honderdjarige Oorlog. [[Gebruiker:Eize01|<font color="Darkgreen">Єize01</font>]] <font color="red">(નુ־)</font> [[Overleg gebruiker:Eize01|<font color="turquoise">''overleg?''</font>]] 9 nov 2022 14:30 (CET) |
||
− | # {{voor}} Zoals Eize al zegt, het is een kort artikel. Maar het beschrijft de Slag wel volledig dus daarom ''voor''. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 9 nov 2022 15:46 (CET) |
||
− | # {{tegen}} Ik sluit me aan bij MakiBoy, Eize01 en Rots61. Het artikel is goed geschreven, maar vrij summier vergeleken met andere artikelen die een WikiKids-award hebben gekregen. Daarom stem ik ''voorlopig'' nog tegen, met vermelding ervan dat het artikel inhoudelijk in orde is. Ik zal voorstemmen wanneer het artikel een met andere Award-artikelen vergelijkbare lengte heeft bereikt. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 10 nov 2022 12:25 (CET) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
+ | * ... |
||
− | * Er staat in de infobox over een Jan II, maar in het verhaal staat er een Jean II? Komt heel verwarring over... Tevens is het verloop van de tekst niet prettig om te lezen (vind ik) {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 14:07 (CET) |
||
⚫ | |||
− | :Bedankt voor je reactie. Ik heb de infobox nagelopen en de fout eruitgehaald. Hoe zou je het verloop liever zien?{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 nov 2022 15:21 (CET) |
||
− | ::Misschien meer alinea's maken, kan ook aan mij liggen hoor! {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 15:45 (CET) |
||
− | :::Meer alinea's binnen de tekst is moeilijk, maar meer informatie kan wel, ik ben dan alleen bang dat er dan een heel stuk komt over 1 aanval, terwijl de andere 5 dan niet aan bod komen, snap je?{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 nov 2022 15:47 (CET) |
||
− | ::::Het is een lastige situatie, ja. Misschien stel ik me ook wel aan hoor... {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 7 nov 2022 16:00 (CET) |
||
− | * Bedankt voor de verbeterpunten! Ik kan nog kijken of ik de voorgeschiedenis wat kan uitbreiden.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 9 nov 2022 16:34 (CET) |
||
− | :Jammer dat hier gaat om lengte. Voor de nominatie had ik oa het archief van 2017 bekeken, en daar stonden toch veel meningen van mensen die zich niet lieten weerhouden voor te stemmen omdat het artikel te kort zou zijn. Daarom verbaas ik me een beetje.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 nov 2022 15:54 (CET) |
||
− | ::Uit 2017 zie ik geen award artikelen die zo klein zijn. Jouw artikel is een heel goed artikel, de vraag is echter of het goed genoeg is voor een award. Daar spelen verschillende dingen een rol in, zoals het aantal plaatjes, de lengte van een artikel en de manier waarop het geschreven is. Dit artikel bevat weinig tekst en inhoud, zeker als je het vergelijkt met andere award artikelen. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 nov 2022 16:16 (CET) |
||
− | :::In ieder geval bedankt voor het compliment dat het heel goed is!{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 nov 2022 16:18 (CET) |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
+ | {{groen}} |
||
+ | === [[Nazicultuur]] === |
||
+ | Hierbij nomineer ik het artikel [[nazicultuur]]. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:55 (CEST) |
||
⚫ | |||
− | Dit artikel werd deze zomer al door [[Gebruiker:Eize01|Eize01]] genomineerd, maar kreeg maar twee voorstemmen en kon daardoor geen WikiKids-award krijgen. Het artikel [[Koude Oorlog]] verdient mijns inziens wel een WikiKids-award, omdat het veel informatie bevat en een ingewikkeld onderwerp op een duidelijke manier uitlegt. Daarom nomineer ik dit artikel nu opnieuw. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 10 nov 2022 12:38 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
+ | # {{voor}} - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST) |
||
− | # {{voor}} Vanzelfsprekend [[Gebruiker:Eize01|<font color="Darkgreen">Єize01</font>]] <font color="red">(નુ־)</font> [[Overleg gebruiker:Eize01|<font color="turquoise">''overleg?''</font>]] 10 nov 2022 14:19 (CET) |
||
+ | # {{voor}} - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 apr 2024 18:53 (CEST) |
||
− | # {{voor}} - Mooi artikel, zeker awardwaardig. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 nov 2022 14:23 (CET) |
||
⚫ | |||
− | # {{voor}} - Mooi en duidelijk artikel! {{Gebruiker:MakiBoy/Handtekening}} 10 nov 2022 14:30 (CET) |
||
+ | # {{voor}} - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:42 (CEST) |
||
− | # <strike>{{neutraal}} - Ziet er niet slecht uit, maar ik vind het een beetje onoverzichtelijk (lange lappen tekst en zo). Ook vraag ik me af of je de leiders in de infobox wil hebben. Het is namelijk niet volledig (vrijwel alleen presidenten van de VS en de USSR). Maar als je iedereen er in zet wordt de infobox net zo onoverzichtelijk als het artikel.{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 10 nov 2022 15:58 (CET)</strike> {{voor}} - nog eens over nagedacht, en zo'n uitgebreid artikel over een belangrijk onderwerp verdiend een award. Weliswaar zijn er nog verbeterpunten (zie hieronder), maar dat is niet voldoende om mij te beletten nu voor te stemmen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 12 nov 2022 16:22 (CET) |
||
⚫ | |||
− | # {{tegen}} - Schrijven is snoeien (wie zei dat ook alweer?). Artikel is veel te lang en kan minstens tot de helft worden ingekort. Tenminste als je het nog leesbaar wilt houden voor de doelgroep van Wikikids (kinderen in de basisschoolleeftijd). {{Gebruiker:PaulD/Handtekening}} 12 nov 2022 19:29 (CET) |
||
− | # {{voor}} - Een goed en duidelijk artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 13 nov 2022 10:40 (CET) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
+ | * Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur '''de''' cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet '''de''' cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:48 (CEST) |
||
− | * Er zit nog een link naar de doorverwijspagina [[Russische Revolutie]]. Het is me niet helemaal duidelijk om welke revolutie het gaat, dus dat kon ik niet oplossen. Als iemand dat op kan lossen zou het top zijn. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 nov 2022 14:23 (CET) |
||
− | + | ** Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 2 apr 2024 16:34 (CEST) |
|
− | * |
+ | *** Ja, ziet er helemaal goed uit! Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 16:38 (CEST) |
+ | <big>'''Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!'''</big> |
||
− | ** Over de infobox: Ik heb er destijds expres voor gekozen om enkel de Sovjetleiders en Amerikaanse presidenten erin te zetten. Dit komt doordat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten de hoofdrolspelers waren tijdens de oorlog. Natuurlijk speelden veel andere mensen een rol (Thatcher, Castro en zelfs leiders van neutrale landen, zoals Tito), maar hun rol was veel kleiner en vaak handelden ze onder invloed van de Verenigde Staten of de Sovjet-Unie. Een vergelijkbaar probleem kun je aanduiden op het artikel over de [[Tweede Wereldoorlog]]. Koning Boris III van Bulgarije speelde zeker een rol bij de Asmogendheden, maar ik noem Hitler en Mussolini toch iets belangrijker en invloedrijker. Ik hoop dat deel te hebben verhelderd. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 11 nov 2022 13:34 (CET) |
||
+ | {{einde}} |
||
− | *** Je hebt het iets verhelderd, maar bijv. Castro en Mao Zedong hebben misschien zelfs een grotere rol gespeeld dan sommige presidenten van de USSR. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 nov 2022 14:18 (CET) |
||
− | **** Okay, ik heb een paar onbelangrijke Sovjetleiders en presidenten (Ford, Andropov en Tsjerknenko) verwijderd, aangezien die vrij weinig deden. Mao, Castro en Thatcher zijn toegevoegd. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 11 nov 2022 14:52 (CET) |
||
− | ***** Bedankt! Ik weet niet of de alinea's korter kunnen worden gemaakt? Dat leest vind ik iets prettiger. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 11 nov 2022 16:07 (CET) |
||
− | * Wellicht is het overigens een idee om bij sommige pagina's met lange teksten een soort samenvatting erbij toe te voegen? Dus dat je dan bovenaan de pagina "Artikel", "Overleg" en "Samenvatting" hebt? Maar dan is het wel een samenvatting en dus beknopt en niet volledig. Wellicht dat er in die samenvatting enkel zeer belangrijke gebeurtenissen worden besproken? Een soort basiskennis? Iets om over na te denken, misschien! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 13 nov 2022 10:43 (CET) |
||
− | **Misschien is het handig om dit voorstel te doen in het clubhuis. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 13 nov 2022 14:11 (CET) |
||
− | ***Goeie tip! Ga ik doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ☆ 13 nov 2022 14:17 (CET) |
||
− | ****Goed idee idd. Ik probeer meestal wel voor langere artikelen een kleine samenvatting te schrijven in de inleiding. Stel je leest een artikel over [[Dwight D. Eisenhower]] en je wil even kort weten waar de Koude Oorlog over ging, dan kun je de inleiding lezen en weet in grote lijnen waar het overgaat. Bij wetenschappelijke artikelen is dit meestal ook het geval (in de vorm van een abstract). Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 13 nov 2022 14:19 (CET) |
||
− | ::Net als bij het samenstellen van een les of een boek heb je altijd een kop - een romp- en een staart, oftewel een inleiding, het eigenlijke artikel en een conclusie/samenvatting. Kan hier dus ook. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 13 nov 2022 14:26 (CET) |
Versie van 8 apr 2024 16:13
WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
---|---|
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties |
Cartesiaanse twijfel
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals René Descartes ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET)
Stemmen
- Neutraal - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:11 (CET)
- Tegen - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)
- ...
Opmerkingen
- @Groempdebeer, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET)
- Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:20 (CET)
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
SCP Foundation
ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. Mememing potato (overleg) memes zijn cool 26 jan 2024 13:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 21:06 (CET)
- Tegen - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)
- Tegen - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort. Rots61
Overleg
· (MOD) 31 jan 2024 21:43 (CET)
Opmerkingen
- ...
Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.
Nazicultuur
Hierbij nomineer ik het artikel nazicultuur. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:55 (CEST)
Stemmen
- Voor - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST)
- Voor - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 apr 2024 18:53 (CEST)
- Voor - Informatief en prettig te lezen stuk. Gaandeweg meegelezen en al enkele complimentem gegeven. Gr. Hanssain (overleg) 1 apr 2024 22:07 (CEST)
- Voor - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg, Mike1023 2 apr 2024 10:42 (CEST)
- Voor - Rots61
Overleg
· (MOD) 2 apr 2024 13:55 (CEST)
Opmerkingen
- Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur de cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet de cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, Mike1023 2 apr 2024 10:48 (CEST)
- Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 2 apr 2024 16:34 (CEST)
Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!