Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (178 tussenliggende versies door 16 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | {{grijs}} |
||
| − | === [[Geschiedenis van de computer]] === |
||
| + | === [[Cartesiaanse twijfel]] === |
||
| − | De industriële revolutie bracht veel teweeg. De ontwikkeling van de computer des te meer. Het is zeker geen eenvoudig onderwerp, maar ik hoop dat het begrijpelijk genoeg is voor kinderen. Veel leesplezier. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 apr 2023 16:05 (CEST) |
||
| + | Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| + | # {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| + | # {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
| − | # <s>{{neutraal}} - Leuk en zeer zeker informatief artikel, maar de geschiedenis stopt rond de releasedatum van windows 1.0, terwijl er daarna nog best veel dingen zijn gebeurd. Een stukje over de opkomst van de smartphone zou bijvoorbeeld wel leuk zijn. Ik zal mijn stem waarschijnlijk binnenkort moeten herzien :P {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 6 apr 2023 08:24 (CEST)</s> {{voor}} - Nog eens doorgelezen, en ik vond het erg interresant en leuk om te lezen. Voor de rest ben ik het eens met boven- en onderstaande. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 8 apr 2023 10:56 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | # {{voor}} - Een artikel waarin de geschiedenis van de computer goed zichtbaar wordt gemaakt. De tekst is voor kinderen waarschijnlijk best lastig om te begrijpen. Het is wel een goed overzichtsartikel tot ongeveer 2000. Een goed artikel over de computer voor de WikiKids Awards. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 apr 2023 22:08 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Ik sluit me aan bij het bovenstaande. De tekst is op sommige punten inderdaad wat ingewikkeld, maar dat is bij gecompliceerde onderwerpen soms onvermijdelijk. Mijns inziens wordt dit in het artikel goed aangepakt door bepaalde technologieën en daaruit voortkomende gebruiksvoorwerpen te vergelijken met digitale functies waar kinderen heden ten dage mee bekend zijn. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 9 apr 2023 01:58 (CEST) |
||
| − | # {{voor}} - Ik vond het erg leuk om te lezen, misschien is het wat moeilijk voor kinderen maar voor de rest is het een mooi artikel. {{Gebruiker:BIGsmile/Handtekening}} 11 apr 2023 17:18 (CEST) |
||
| − | #{{voor}} - ik vond dat je een goede inhoud had {{afz|Memer}} |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * {{@|Groempdebeer}}, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| + | ::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| + | :::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
| + | <big>'''Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.'''</big> |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| − | |||
{{rood}} |
{{rood}} |
||
| − | === [[ |
+ | === [[SCP Foundation]] === |
| + | ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET) |
||
| − | De reden dat ik voor dit artikel kies om te nomineren is dat de ziekte dementie onder jongeren niet zo bekend terwijl het wel een ziekteis die veel voorkomt in de samenleving. |
||
| − | Hopelijk stemmen jullie mee |
||
| − | Groetjes van [[Gebruiker:Slang2000|Slang2000]] ([[Overleg gebruiker:Slang2000|overleg]]) 28 apr 2023 21:23 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # |
+ | # {{tegen}} - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 jan 2024 21:06 (CET) |
| ⚫ | |||
| − | # {{tegen}} - Het artikel is kwalitatief in orde, maar zonder enige voorkennis kom je er niet makkelijk doorheen. Ik heb geprobeerd om hier en daar een verduidelijking aan te brengen, maar heb zelf geen medische achtergrond. Samengevat is de tekst te ingewikkeld voor kinderen. Pluspunten zijn wel dat het onderwerp uitgebreid wordt behandeld en ben het ermee eens dat het goed is om de bewustwording onder jongeren over dementie te vergroten. Voorlopig ben ik echter wel nog tegen om de eerder genoemde redenen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 29 apr 2023 15:41 (CEST) |
||
| − | # {{ |
+ | # {{tegen}} - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 31 jan 2024 21:43 (CET) |
| − | # {{neutraal}} - Ik sluit me aan bij Eize. {{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 4 mei 2023 10:30 (CEST) |
||
| − | # {{tegen}} - Een erg saaie tekst om te lezen (als dat logisch klinkt). Veel te moeilijk voor de doelgroep en lastige woorden woren niet goed uitgelegd (een kind gaat niet alles opzoeken wat ze niet begrijpen). {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 6 mei 2023 13:05 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * Verbeterpunten zijn het begrijpelijker maken van de tekst voor kinderen door begrippen meer uit te leggen en meer voorbeelden te gebruiken uit de belevingswereld van kinderen. Vanaf het kopje 'Geheugen en dementie' is het artikel wel beter te lezen en vanaf 'Verloop' wordt het eenvoudiger. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 29 apr 2023 15:41 (CEST) |
||
* ... |
* ... |
||
| − | + | <big>'''Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big> |
|
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| ⚫ | |||
| − | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | Hierbij nomineer ik het artikel [[nazicultuur]]. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:55 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| − | ik heb gekozen voor dit artikel om te nomineren ondat het een leerstoornis is die onder jongeren niet zo bekend is terwijl het wel veel voorkomt en er staat veel informatie in . De artikel is in de tussentijd wel erg verbeterd in de tussentijd. Hopelijk stemmen jullie mee. |
||
| − | |||
| − | Groetjes van [[Gebruiker:Slang2000|Slang2000]] ([[Overleg gebruiker:Slang2000|overleg]]) 28 apr 2023 21:27 (CET) |
||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{ |
+ | # {{voor}} - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST) |
| + | # {{voor}} - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 apr 2024 18:53 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | # {{ |
+ | # {{voor}} - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:42 (CEST) |
| ⚫ | |||
| − | # {{tegen}} - Eens met de rest, er wordt voor het grootste deel v.d. tekst iets uitgelegd met een paar zinnen en dan een lange lijst. Dat kan prettig lezen zijn, maar in dit geval is dat niet zo. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 6 mei 2023 13:07 (CEST) |
||
==== Opmerkingen ==== |
==== Opmerkingen ==== |
||
| + | * Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur '''de''' cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet '''de''' cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:48 (CEST) |
||
| − | * Ik raad je aan om een kijkje te nemen in het [[Wikikids:Award Museum]]. Hier staan artikelen die eerder een Award hebben gekregen en wellicht kun je zo inspiratie opdoen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 29 apr 2023 15:41 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | |||
| ⚫ | |||
| − | Hallo Hippogryph, |
||
| − | |||
| − | Bij het artikel Dyscalculie wordt dus aangegeven dat meer een verhaal moet maken. Maar wat mij op valt is dat wel zo is alleen stukje symptomen of kenmerken Maar dan kan je na mij mening niet veel aan doen denk ik . Want symptomen moet dan wel echt allemaal er in verwerkt worden zeg maar dat lijkt mij moeilijk. |
||
| − | |||
| − | Vriendelijke groet |
||
| − | Slang2000 |
||
| − | '''''Met vier tegenstemmen en een neutrale stem heeft dit artikel geen award gewonnen.''''' |
||
{{einde}} |
{{einde}} |
||
| − | |||
| − | === [[Brazilië]] === |
||
| − | Ik vind het een erg mooi artikel, met veel tekst en plaatjes. {{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 4 mei 2023 13:00 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{neutraal}} - Erg mooi en lang, maar over landen zijn er al heel veel awardartikelen, en deze springt er voor mij niet bovenuit. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 4 mei 2023 13:04 (CEST) |
||
| − | # {{neutraal}} - Inderdaad, veel artikelen over landen zijn erg groot, en zoals groemp al zei moet zo'n artikel echt heel goed zijn voor een award. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 6 mei 2023 13:13 (CEST) |
||
| − | # {{neutraal}} - Eens met het bovenstaande. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 mei 2023 14:56 (CEST) |
||
| − | # {{neutraal}} - Ook eens met het bovenstaande. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 6 mei 2023 16:22 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * Ik begrijp het wel, vond het zelf niet veel slechter dan Austalie dat wel een award heeft gewonnen maar goed. {{Gebruiker:ThePurpleKing/Handtekening}} 6 mei 2023 15:49 (CEST) |
||
| − | |||
| − | === [[Canada]] === |
||
| − | ik vind dat het best goed is [[Gebruiker:Memer|Memer]] ([[Overleg gebruiker:Memer|klik hier om vragen te stellen over codes]] 8 mei 2023 09:57 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Stemmen ==== |
||
| − | # {{neutraal}} - Zelfde commentaar als bij Brazilië. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 mei 2023 10:06 (CEST) |
||
| − | |||
| − | ==== Opmerkingen ==== |
||
| − | * ... |
||
Versie van 8 apr 2024 16:13
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Cartesiaanse twijfel
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals René Descartes ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET)
Stemmen
Neutraal - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:11 (CET)
Tegen - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)- ...
Opmerkingen
- @Groempdebeer, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET)
- Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:20 (CET)
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
SCP Foundation
ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. 
Mememing potato (overleg) memes zijn cool 26 jan 2024 13:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 21:06 (CET)
- Tegen - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)
- Tegen - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort.
Rots61 Overleg· (MOD) 31 jan 2024 21:43 (CET)
Opmerkingen
- ...
Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.
Nazicultuur
Hierbij nomineer ik het artikel nazicultuur. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:55 (CEST)
Stemmen
Voor - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST)- Voor - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 apr 2024 18:53 (CEST)
- Voor - Informatief en prettig te lezen stuk. Gaandeweg meegelezen en al enkele complimentem gegeven. Gr. Hanssain (overleg) 1 apr 2024 22:07 (CEST)
- Voor - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg,
Mike1023 2 apr 2024 10:42 (CEST) - Voor - Rots61
Overleg· (MOD) 2 apr 2024 13:55 (CEST)
Opmerkingen
- Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur de cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet de cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, Mike1023 2 apr 2024 10:48 (CEST)
- Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 2 apr 2024 16:34 (CEST)
Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!