Wikikids:Awards: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (19 tussenliggende versies door 7 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie of stem toe--> |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | {{grijs}} |
||
| ⚫ | |||
| − | Voor de maand januari 2024 draag ik de pagina [[Keltische mythologie]] en bij behorende artikelen voor. Het geeft m.i. een compleet overzicht over hoe onze Midden-Europese voorouders uit de [[ijzertijd]] dachten over hun godenwereld. Met vriendelijke groet: [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 31 dec 2023 11:56 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | *Ik mis alleen de ontstaansgeschiedenis van de mythologie (Indo-Europese, Mesopotamische of Egyptische wortels?). Is daar iets over te vinden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 dec 2023 12:12 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | :::Dat wat ik kon vinden heb ik toegevoegd. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 4 jan 2024 21:33 (CET) |
||
| − | *Tabelopmaak; Mocht iemand tips hebben over de opmaak van tabellen (vaste breedte, percentages e.d.), dan hoor ik het graag. Wellicht kan dat toegevoegd worden aan [[Overzicht sjablonen]]. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 jan 2024 11:09 (CET) |
||
| − | :Ikzelf gebruik altijd prettytable. Kijk trouwens voor info op [[Wikikids:Tabellen maken]]. Overigens vind ik de tabellen goed gelukt. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 7 jan 2024 20:45 (CET) |
||
| − | ::Ik heb geen aanbevelingen wat betreft vaste breedtes, maar opmaak van de tabel zou kunnen worden verbeterd door de generaties in de wikicode te laten beginnen met een uitroepteken (dus bijvoorbeeld <nowiki>!1e generatie</nowiki> in plaats van <nowiki>|1e generatie</nowiki>). Hierdoor wordt de eerste rij van de tabel dikgedrukt en wordt de achtergrondkleur benadrukt. De streepjes zouden kunnen worden vervangen met blikvangers/''bullet points''. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 11 jan 2024 17:54 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| − | === [[Klassieke filosofie]] === |
||
| − | Vannacht kon ik niet slapen en heb ik gewerkt aan een nieuw artikel over [[klassieke filosofie]], een van mijn grootste interesses. Ik heb alle filosofische stromingen en standpunten zo kort en bondig mogelijk geprobeerd uit te leggen, zonder al te langdradig te zijn. Mijn ervaring is dat kinderen niet echt van lezen houden en dat ze beter korte stukjes tekst kunnen lezen dan lange lappen tekst. Het artikel bevat overigens relatief veel rode links, maar ik ben nog van plan om voor elke rode link een artikel te starten! Ik hoor ook graag jullie feedback op het artikel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 11:01 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| − | *{{neutraal}} - Hoewel het geen slecht artikel is voelt het meer aan als een verzameling lijstjes met punten van een zin, dat later min of meer fungeert als een overzichtspagina. Hoewel ik je redenatie snap waarom je dit doet voelt het niet aan als een awardwaardig artikel. Het legt wel heel goed, eenvoudig en op een interessante wijze de denkbeelden van de filosofen uit, en de ontwikkeling in de filosofie. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 16:52 (CET) |
||
| − | * {{tegen}} - Het is een mooi begin, maar het is zeker geen awardartikel. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 16 jan 2024 21:24 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| − | {{@|Groempdebeer}}, hoe kan het artikel zó aanpassen dat het voor jou wel awardwaardig zou zijn? Ik hoor graag van je! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 17:52 (CET) |
||
| − | :Hoi S.Perquin, door het artikel uit te werken in een artikel-format in plaats van het huidige lijst-format. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 20:39 (CET) |
||
| − | ::Beste Groemp, dat zou ik wel kunnen doen, alleen wordt het dan een stuk minder overzichtelijk, ben ik bang. Het artikel over [[hoogsensitiviteit]] is ook op dezelfde manier gemaakt. Zelf vind ik het prettiger om steeds korte stukjes tekst te lezen dan lange lappen tekst. Ik stoor me er persoonlijk niet aan dat het nu meer op een lijst zou lijken. Maar dat is mijn mening! 😄 {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 jan 2024 20:43 (CET) |
||
| − | :::Ik vind lijsten wel kunnen, maar niet als awardartikel. Een van de eisen is dat het moet lijken op andere awardartikelen. Ik heb geen enkel awardartikel in lijstvorm gezien, en blijf dus bij mijn standpunt. Ik ben benieuwd wat de rest vind. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 16 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
=== [[Cartesiaanse twijfel]] === |
=== [[Cartesiaanse twijfel]] === |
||
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals [[René Descartes]] ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET) |
||
| Regel 39: | Regel 9: | ||
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
# {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
# {{neutraal}} - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:11 (CET) |
||
| + | # {{tegen}} - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 jan 2024 22:11 (CET) |
||
# ... |
# ... |
||
| Regel 45: | Regel 16: | ||
::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET) |
::Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 jan 2024 21:20 (CET) |
||
:::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
:::Bedankt! Ik heb even gezocht, maar het enige Nederlandstalige filmpje dat ik kan vinden is de video van HUMAN over René Descartes. Verder kan ik ook geen spelletjes of iets dergelijks vinden, helaas. Ik zal nadenken over het maken van een spel! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 jan 2024 21:41 (CET) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]<font color=#33CCCC>[[Gebruiker:Memer|Mememing potato]] ([[Overleg gebruiker:Memer|overleg]]) memes zijn cool [[File:Doge homemade meme.jpg|Doge_homemade_meme|20px]]</font> 26 jan 2024 13:57 (CET) |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | * ... |
||
| + | <big>'''Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.'''</big> |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | === [[Nazicultuur]] === |
||
| + | Hierbij nomineer ik het artikel [[nazicultuur]]. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:55 (CEST) |
||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | # {{voor}} - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST) |
||
| + | # {{voor}} - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 apr 2024 18:53 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | |||
| ⚫ | |||
| + | * Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur '''de''' cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet '''de''' cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 10:48 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| + | *** Ja, ziet er helemaal goed uit! Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2024 16:38 (CEST) |
||
| ⚫ | |||
| + | {{einde}} |
||
Versie van 8 apr 2024 16:13
| WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
|---|---|
 Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties | |
Cartesiaanse twijfel
Vandaag ben ik bezig geweest met dit artikel. Het is een relatief kort maar heel interessant artikel geworden, vind ik. Ik denk dat dit een belangrijk onderwerp is waarover kinderen over zouden kunnen nadenken. Zoals René Descartes ooit zei: "Om de waarheid te onderzoeken, is het noodzakelijk om, eens in je leven, alle dingen zoveel mogelijk in twijfel te trekken." Ik ben benieuwd wat jullie van het artikel vinden. Ik hoor ook graag jullie feedback! S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 20:54 (CET)
Stemmen
Neutraal - Niet slecht, maar of het een award waard is betwijfel ik. Sommige dingen leg je heel helder uit, zoals met dat rietje en water, maar van andere dingen, zoals de derde denkstap, begrijp ik weinig. Misschien is het ook leuk als je video's over Descartes en deze theorie kan vinden, bijvoorbeeld op SchoolTV. Tevens is er, hoewel niet verplicht, geen bebronning aanwezig. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:11 (CET)
Tegen - Het artikel is best goed, maar springt er niet genoeg uit voor een Award. Als de lengte van het artikel vergelijkbaar is met die van andere Awardartikelen, zou je het opnieuw kunnen nomineren; voor nu stem ik nog tegen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)- ...
Opmerkingen
- @Groempdebeer, ik zal de derde denkstap beter uitleggen! Ook zal ik video's en andere leuke en interessante dingen over Descartes en de Cartesiaanse twijfel vinden en vermelden. Er is inderdaad geen bronvermelding. Dit komt omdat ik vrijwel alles vanuit Wikipedia in kindertaal heb vertaald en veel uit mijn eigen hoofd komt (de verwoording, beschrijving, voorbeelden, enz.). S.Perquin (overleg) ✯ 24 jan 2024 21:16 (CET)
- Ik heb de wikipediapagina toegevoegd. Ik ben benieuwd wat je kan vinden! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 jan 2024 21:20 (CET)
Met twee uitgebrachte stemmen kan het artikel niet beoordeeld worden. Het artikel kan (geen verplichting) over een maand opnieuw genomineerd worden.
SCP Foundation
ik heb deze artiekel gekozen omdat het best goed uitziet, en het zit in mijn fan domein, ik heb het zelf gemaakt, maar de andere mensen hebben het meeste gedaan. 
Mememing potato (overleg) memes zijn cool 26 jan 2024 13:57 (CET)
Stemmen
- Tegen - Het artikel voelt niet compleet aan, en de werkelijke tekst is aan de korte kant. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 jan 2024 21:06 (CET)
- Tegen - Het artikel is niet slecht, maar is vrij kort en springt er onvoldoende uit voor een Award. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 jan 2024 22:11 (CET)
- Tegen - Het is een redelijk goed artikel. Met meerdere kopjes, maar het is nog niet goed genoeg voor de Award. Daarvoor is het nog te kort.
Rots61 Overleg· (MOD) 31 jan 2024 21:43 (CET)
Opmerkingen
- ...
Met 3 tegenstemmen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.
Nazicultuur
Hierbij nomineer ik het artikel nazicultuur. Dit rijk bebronde artikel verteld uitgebreid over de culturele ideologie van de nazi's en vergroot daarmee het inzicht van lezers in deze zwarte bladzijde uit de geschiedenis. Hoewel het soms wat complexe materie is heb ik mijn best gedaan het zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:55 (CEST)
Stemmen
Voor - Ik had het artikel eerder al gelezen en ik ben erg onder de indruk van hoe je het hebt geschreven! Je hebt er hard aan gewerkt en je hebt er veel tijd in gestopt! Het is een mooi artikel geworden! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 16:00 (CEST)- Voor - Dit artikel is met recht genomineerd. Je weet een goede balans te vinden tussen informeren en beschouwen/problematiseren, waardoor het artikel een goede, inhoudelijke uiteenzetting is van de kenmerken van de nazicultuur, de gebeurtenissen die daarmee verbonden zijn en het gebruik en misbruik dat de nazi's hebben gemaakt van de geschiedenis. De behandeling van verzetspoëzie en naoorlogse literatuur verrijkt de tekst en laat duidelijk zien welke invloed de nazicultuur heeft gehad op de Nederlandse literatuur. Ten slotte nodigt de expliciete benoeming van tijd- en standplaatsgebondenheid kinderen uit om kritisch te reflecteren op de geschiedenis. Al met al is dit een sterk en daarmee ook een Awardwaardig artikel. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 apr 2024 18:53 (CEST)
- Voor - Informatief en prettig te lezen stuk. Gaandeweg meegelezen en al enkele complimentem gegeven. Gr. Hanssain (overleg) 1 apr 2024 22:07 (CEST)
- Voor - Mooi en uitgebreid artikel, waar zeker een heleboel werk in heeft gezeten. Awardwaardig en (naar mijn mening) een van de beste artikelen op deze site. Mvg,
Mike1023 2 apr 2024 10:42 (CEST) - Voor - Rots61
Overleg· (MOD) 2 apr 2024 13:55 (CEST)
Opmerkingen
- Kleine opmerking over de inleidende zin: "De nazicultuur was de cultuur van Duitsland ten tijde van de Weimarrepubliek en Nazi-Duitsland." Het klopt inderdaad dat de nazicultuur de cultuur van Duitsland was tijdens het Nazitijdperk (1933-1945), alleen was het niet de cultuur van Duitsland tijdens het Weimartijdperk (1919-1933). De nazicultuur was eerder een subcultuur in deze laatste tijd (die zeker aan het einde een zeer belangrijke rol speelde). Tijdens de Weimarrepubliek waren er natuurlijk ook andere sociaal-culturele stromingen (zoals het modernisme, de lhbt-cultuur in Berlijn en de manier waarop de communisten, sociaaldemocraten, liberalen, etc. Duitsland en de toekomst ervan voor ogen zagen). Misschien is het handig om de zin daarom iets aan te passen. Dit is slechts een zeer kleine opmerking, voor de rest ziet het artikel er natuurlijk perfect uit. Mvg, Mike1023 2 apr 2024 10:48 (CEST)
- Ik heb de inleidende zin aangepast. Is het zo beter? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 2 apr 2024 16:34 (CEST)
Met 5 voorstemmen (100%), 0 neutrale stemmen en 0 tegenstemmen heeft dit artikel een zilveren award gewonnen!