Wikikids:Clubhuis/Archief/8
U hebt nieuwe berichten
N.a.v. een mail heb ik het (saaie) balkje met 'U hebt nieuwe berichten' vervangen door een (naar mijn idee) mooiere. Hij ziet er (voor jou) nu als volgt uit:
Dit geldt voor Monobook en de Wikikids (standaard)-skin. Andere skins (vormgevingen) krijgen nog steeds de oude, vertrouwde balk te zien. »» sum U rai 8 wp·ll 25 jun 2009 20:47 (CEST)
Dit ziet er goed uit. Mag wat mij betreft nog iets vrolijker... Bedankt voor je inzet. Delmoro 28 jun 2009 20:08 (CEST)
- Is dit nog niet vrolijk genoeg dan? :P. Het moet niet té vrolijk worden. Ik vind dit perecies goed!
apoo overleg 28 jun 2009 20:10 (CEST)
Mededelingpagina
Ik heb een idee. Waarom maken we geen laatste nieuws pagina, met mededelingen over wikikids, en ook wat nieuws van real life. Dat is actueel en educatief. 
TahR (123) 28 jun 2009 18:06 (CEST)
- Tja, zou handig zijn als dat in één hap gebeurd via 'een nieuwe hoofdpagina' ;-) »» sum U rai 8 wp·ll 28 jun 2009 19:31 (CEST)
Nieuwe hoofdpagina (2)
Onlangs werd er gestemt of mensen een nieuwe hoodpagina wou, Iedereen wou eigenlijk wel een nieuwe hoofdpagina dus ben ik gister begonnen met een voorstel. Al gouw kwamen er nog twee voorstellen, eerst een van Tahr en daarna een van sumurai8. Nou moet er dus een stemming worden gehouden voor welke het beste is en daarvoor moeten een paar dingen worden besloten:
- Datum
- Wie mag stemmen (moderators of gebruikers die minstens vier dagen hier zijn en 50 bewerkingen hebben gemaakt)
- Wie gaat dit organiseren
- wat zijn de eisen aan een hoofdpagina.
- Zijn er nog meer die mee willen doen
Groet jillids | overleg 5 jul 2009 15:23 (CEST)
- Dag mensen, ik zie mooie voorstellen verschijnen voor de hoofdpagina. Ben benieuwd als alle voorstellen straks klaar zijn welke het wordt (misschien dat een aantal pagina's met elkaar gecombineerd kunnen worden?). Voordat we het hebben over stemmingen zou het goed zijn om de eisen voor de hoofdpagina goed op een rijtje te hebben staan. Laat ik hieronder alvast beginnen en laat anderen dit aanvullenGerarddummer 6 jul 2009 10:45 (CEST):
- geeft informatie wat WikiKids is
- nodigt uit om zelf mee te doen
- verwijst duidelijk naar uitleg over hoe WikiKids werkt
- geeft overzicht wat er op WikiKids te vinden is
- probeert met zo weinig mogelijk tekst zo veel mogelijk te zeggen
- gebruikt aansprekende beelden
- goede intro, niet te saai
- overzichtelijk
- links naar contact
- ...
Trouwens, aan dat sjabloon portalen moet ook iets gedaan worden.. wel iets serieuzer ogen en wat overzichtelijker he. Iedere letter een andere kleur bij kidsportaal? Lijkt eerder babyportaal, sorry hoor.. :P TahR (123) 6 jul 2009 14:16 (CEST)
- 1)kort en krachtig is misschien beter. Dus zo kort mogelijk maar gebruik zoveel tekst als je denkt dat goed is. 2) Onder andere op het Kidsportal. 3) Dat vind je hier: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Contactgegevens. Gerarddummer 10 jul 2009 20:12 (CEST)
Kids
- Aan dat "kids" irriteer ik me ook wel eens. Is "kinderen" niet beter... kan bij het "WelkomKids" sjabloon i.p.v. kids niet gewoon kinderen worden gezet, aub? SwarteSlipper 6 jul 2009 14:25 (CEST)
nvm Bericht verwijderd »» sum U rai 8 wp·ll 6 jul 2009 14:30 (CEST)
Ik bedoel de inhoud, in het sjabloon zelf. Dat "kids" dan gewoon "kinderen" wordt - probeer niet hip te zijn:) SwarteSlipper 6 jul 2009 14:31 (CEST)
- Idd.. Kids is zo.. tsja, zo kinderachtig he. Alsof volwassenen kinderen ook echt heel klein behandelen, weet niet echt hoe te omschrijven :P
TahR (123) 7 jul 2009 00:40 (CEST)
Ik vind dat "kids" een beetje klinkt als een poging van oudere mensen om "hip" te klinken... en dat werkt voor geen meter, het klink, hoe zal ik het zeggen, heel erg jaren '90'.... :) SwarteSlipper 7 jul 2009 16:58 (CEST)
- Kinderen vinden het juist raar en zelfs een beetje stom als je hip probeert te doen. TahR (123) 7 jul 2009 17:00 (CEST)
Precies. Niet doen dus! Niets zo vervelend als een meester of juf die probeert hip te zijn (en niet doorheeft dat 'ie dat niet is!)... Gauw veranderen dus! SwarteSlipper 7 jul 2009 17:02 (CEST)
- Voor de naam is t te laat he... Daarom kozen we op KinderWiki ook voor KinderWiki :P TahR (123) 7 jul 2009 17:04 (CEST)
De naam wel ja. Maar voor het aanpassen van sjablonen niet. Dat is een kleine moeite voor jouw: ik kan dat niet, want ik ben geen mod. + ik weet vaak niet waar die dingen staan... SwarteSlipper 7 jul 2009 17:05 (CEST)
- Voor mij is t idd makkelijk werk, maar natuurlijk zal er weer moeten overlegd worden enzo.. :P TahR (123) 7 jul 2009 17:08 (CEST)
Jaja, maar dat overleggen kost aldoor zoveel tijd, die beter kan worden gebruikt. Meer doen, minder lullen, om het zo maar eens te zeggen! Heel vaak leid het ook nergens toe, dat overleggen, of alleen tot meer problemen. Of er wordt niet eens overlegd!:P SwarteSlipper 7 jul 2009 17:15 (CEST)
- Ja sorry SwarteSlipper maar als mod kan je niet zomaar je eigen willetje altijd gelijk doen. En ons "gelul" brengt wel degelijk wat op. ;) TahR (123) 7 jul 2009 17:19 (CEST)
Ik weet er natuurlijk ook niet zoveel vanaf: ben ook maar een gewone gebruiker. Is het zwaar, moderator zijn? Met zoveel zeurkouzen zoals mij? :P SwarteSlipper 7 jul 2009 17:21 (CEST)
- Dit stukje ging over de nieuwe hoofdpagina hoor:-). Kunnen jullie daar op reageren? Wat betreft Kids. Als we ooit eens een internationale wiki hebben voor kinderen dan klinkt Kids wel handig. Er is in het begin aardig over gediscussieerd wat de naam zou moeten worden. Dit is hier verder te lezen: http://groups.yahoo.com/group/scholenlijst/message/10896. Gerarddummer 7 jul 2009 20:53 (CEST)
>Dus!Aanpassen die handel! SwarteSlipper 8 jul 2009 16:26 (CEST)
Sjabloon Beginnetje
Dag allemaal, Op Gebruiker:Gerarddummer/zandbak heb ik een uitgebreid Sjabloon beginnetje gezet. Alleen werkt het technisch nog niet hoe het zou moeten. Weet ook niet of dit mogelijk is. Hoe zou het naar mijn idee moeten werken? Stel dat het sjabloon beginnetje op het artikel van de hond staat dan zou de linken naar de zoekmachines moeten uitkomen bij de resultaten van de zoekmachines over de hond. Weet niet of dit mogelijk is maar zou wel heel mooi zijn. Iemand een idee of dit kan? Gerarddummer 6 jul 2009 11:23 (CEST)
- Tsja, weet alleen hoe het moet met Google, Bing, Yahoo enz., meestersipke en al die sites ken ik weer niet ;) TahR (123) 6 jul 2009 14:13 (CEST)
- Ik vind dit een betere versie, ik twijfel wel aan de grote van de 1e zin, big of niet big :P:
| Dit artikel is een beginnetje. Je wordt uitgenodigd op bewerk te klikken om dit artikel aan te vullen.
Meer informatie over dit onderwerp vind je hier. |
apoo overleg 6 jul 2009 14:18 (CEST)
- Ja, zo ;) Link naar WP kan btw ook niet kwaad. TahR (123) 6 jul 2009 14:19 (CEST)
- Het is wel mogelijk op yahoo en google maar niet op die sites jillids | overleg 6 jul 2009 14:21 (CEST)
- Voor kinderpleinen heb ik al een verzoek ingediend om 'zoeken via de url' mogelijk te maken; De andere websites die jij nu aandraagt lijken geen mogelijkheid te hebben om via de titel te zoeken. Ik moet tzt eens op zoek gaan naar email-adressen van de personen, zodat ik kan verzoeken om iets van ?zoek=Woord achter de url mogelijk te maken. Het zoekwoord krijg je via {{PAGENAMEE}} »» sum U rai 8 wp·ll 6 jul 2009 14:26 (CEST)
- Het is wel mogelijk op yahoo en google maar niet op die sites jillids | overleg 6 jul 2009 14:21 (CEST)
Zoiets:
 Meer informatie over dit onderwerp vind je hier:
|
Iedereen moet zich aan deze regels houden: bezoeker, gebruiker, moderator, bureaucraat, developer, bestuurslid, oprichter, Koningin Beatrix/Koning Albert. En ja, ook Barack Obama zal zich eraan moeten houden..
- In principe moet je altijd: Je berichten die je op overlegpagina's, de Boomhut en het Clubhuis plaatst ondertekenen met ~~~~
- In principe mag je nooit: Andermans berichten of gebruikerspagina bewerken - ook niet bij een spelfout!
- In principe mag je nooit: Reclame maken voor je eigen site op artikelen
- In principe moet je altijd: Bereid zijn om samen te kunnen werken
- In principe mag je nooit: Iemand aanvallen, schelden of vandalisme plegen - als je dit doet kan je een blokkade krijgen
- In principe moet je altijd: Respect hebben voor moderators en bestuursleden
- In principe mag je nooit: Binnen 24 uur drie dingen terugdraaien op één pagina - als je dit doet kan je een blokkade krijgen
- In principe mag je nooit: 2 of meer accounts aanmaken
- In principe mag je nooit: Je artikelen ondertekenen met ~~~~ - dit is enkel voor overlegpagina's, de Boomhut en het Clubhuis
- In principe mag je nooit: Iemand discrimineren of vernederen om zijn ras, huidskleur, geloof of kwalen - bijv. om Belg, om donkerbruine huidskleur, om moslim, om dyslectie mag je mensen niet discrimineren of vernederen, tevens is WikiKids een Nederlandstalige wiki: dat betekent dat alle gebruikers die Nederlands spreken hier mogen bijdragen
- In principe mag je nooit: Een extreme mening plaatsen - je mening plaatsen mag natuurlijk, maar als deze beledigend is mag het niet
- In principe moet altijd: Een artikel tenminste 1 volledige zin met kloppende inhoud hebben
- In principe mag je nooit: Iemand bedreigen
- In principe mag je nooit: Mensen hun berichten terugplaatsen als deze uit zichzelf hun bericht hebben verwijderd op je overleg
- In principe mag je nooit: Mensen bij hun echte naam noemen als ze dat niet willen - het mag wel als ze het wel willen, en het mag ook dat jij je echte naam op deze site vermeldt als jij dat wil, maar alleen is dat niet zo handig. Wij raden dat af, omdat mensen zo ook jouw profiel op bijvoorbeeld Hyves kunnen opzoeken. Als er bijvoorbeeld een gebruiker is die Eva heet, en zij woont in Haarlem, dan kan je al genoeg vinden met die gegevens. En als mensen je dan op Hyves zien weten ze misschien meer dan je wilt. Dus: let er op!
- In principe mag je nooit: Archieven bewerken
- In principe mag je nooit: Seks-gerelateerde opmerkingen plaatsen
- In principe mag je geen: Grote en afschrikkende discussies voeren op WikiKids - doe dit alsjeblieft via mail
- In principe mag je geen: Huisadressen en telefoonnummers op WikiKids plaatsen - mailadressen mogen wel
- In principe mag je geen: Verbetersjablonen en beginnetjesjablonen van artikelen afhalen als deze nog verbeterd moeten worden of beginnetjes zijn
- In principe mag je geen: Artikelen met een werksjabloon bewerken in verband met bewerkingsconflicten
- In principe mag je: Je altijd vrij voelen en een artikel maken of ergens een bericht plaatsen
- In principe mag je: Je oude berichten op je overleg of berichten met gescheld en aanvallen op je overleg verwijderen na een tijdje - maar we hebben toch wat liever dat je ze in een archief stopt
- In principe mag je geen: Chat voeren op WikiKids - daar heb je onder andere MSN voor
- In principe mag je geen: Teksten kopieren van sites als je niet het recht daartoe hebt - geldt ook voor afbeeldingen
- TahR (123) 6 jul 2009 14:40 (CEST)
- Nu dit weer ik val van de ene verbazing in de andere. Dit is echt niet normaal ;-) Ongelooflijk dat jullie zo iets kunnen maken.
Kan ik nu dit stukje overnemen of maken jullie er eerst een sjabloon van? Complimenten!!! Delmoro 6 jul 2009 14:47 (CEST)
- Nou, sumurai moet eerst even wat dingen regelen. ;) TahR (123) 6 jul 2009 14:50 (CEST)
- Ik zie jou sjablon tahr wel als nieuwe {beg} sjabloon aan! Alleen de link(s) naar Arabische sites eruit halen ;) dan kunnen we hem misschien al gaan gebruiken. apoo overleg 6 jul 2009 15:11 (CEST)
- Via mail hebben we wat overleg om alles via één pagina te doen; bijvoorbeeld: http://www.onderwijsmap.nl/zoeken/?zoek=hond »» sum U rai 8 wp·ll 8 jul 2009 18:34 (CEST)
- Zo iets misschien? Gerarddummer 10 jul 2009 18:02 (CEST)
- Heb er een plaatje bij gevoegd, valt het iets meer op want we moeten wel van die beginnetjes af. Verder vind ik hem goed zo, vooral met die link van de onderwijsmap is zéér handig apoo overleg 10 jul 2009 18:09 (CEST)
- Ja de afbeelding is een goede toevoeging. Valt het meer op. Gerarddummer 10 jul
- Heb er een plaatje bij gevoegd, valt het iets meer op want we moeten wel van die beginnetjes af. Verder vind ik hem goed zo, vooral met die link van de onderwijsmap is zéér handig
- Zo iets misschien? Gerarddummer 10 jul 2009 18:02 (CEST)
- Vermijd ten alle tijden woorden als `hier`, 'daar', 'dit', 'dat', oid in het gedeelte wat je ziet bij een link. (A) Zoekmachines kunnen niets met zo'n beschrijving, terwijl het toch een nuttige link is en (B) bezoekers kunnen niet in één oogopslag zien waar ze heen gaan. Gebruik dus liever een zin als "Meer informatie vind je in [http://www.ebs.it/e de onderwijsmap]" »» sum U rai 8 wp·ll 10 jul 2009 22:00 (CEST)
- Ik zie jou sjablon tahr wel als nieuwe {beg} sjabloon aan! Alleen de link(s) naar Arabische sites eruit halen ;) dan kunnen we hem misschien al gaan gebruiken.
Adres gegevens zoekmachines
De adressen zijn via de modmail verstuurd
- Als er nog andere adressen nodig zijn dan hoor ik het graag. Delmoro 6 jul 2009 15:03 (CEST)
Overzetten artikelen van KinderWiki naar WikiKids
Hoewel het reviewen nog niet is afgelopen, ben ik toch begonnen met het overzetten van artikelen naar WikiKids. Enerzijds omdat het heel veel tijd kost om honderden artikels over te hevelen en ten tweede omdat het nog meer tijd kost om de bijbehorende sjablonen weer op te bouwen; Ik wil iedereen dan ook vragen om de artikelen met het sjabloon "WikiKids confirmed" (of WikiKids review) erop, na te lopen. Neem de toelichting serieus (staat soms iets in van bijvoorbeeld "let op de cats" of "dit en dit kopje is misschien relevant". Als moderator kun je die gewoon uit de deletedrevisions plukken. Daarnaast zoek ik mensen die willen kijken welke 'parameters' er gebruikt werden voor een bepaald sjabloon en die dan vervolgens in een (tijdelijke) tabel willen plaatsen. Zo kunnen we stapje voor stapje de wiki voorzien van goede artikelen en blijven we toch niet met halve artikelen zitten. Vergeet niet het 'WikiKids confirmed/review'-sjabloon te verwijderen als je het artikel voldoende hebt verbeterd; Misschien dat ik het sjabloon helemaal onzichtbaar ga maken, maar dat moet ik nog even zien... »» sum U rai 8 wp·ll 12 jul 2009 19:41 (CEST)
Mailen
Hallo moderators,
Ik zal iedereen willen verzoeken om niet vertrouwelijke informatie voortaan gewoon weer op wikikids te zetten. Ik wordt nu namelijk echt helemaal plat gegooid met mails die ook gewoon op wikikids hadden kunnen staan. Bovendien houd ik niet van al die gesprekken die worden gevoerd zonder de rest van de gebruikers, wikikids is van iedereen dus ik zie de reden vaak niet. jillids | overleg 18 jul 2009 20:26 (CEST)
- Gerard en wat anderen vinden juist dat er niet teveel vervuild moet worden met discussies hier ;) TahR (123) 18 jul 2009 20:28 (CEST)
- Vervuilt ?, onzin, een discussie kan nooit kwaad jillids | overleg 18 jul 2009 20:30 (CEST)
- Tsja, alsnog, ik zelf, en ik denk ook wel wat andere mods, hebben toch een beetje veiliger gevoel als we via mail overleggen... Want dan reageren namelijk enkel mods en (heel meestal dan ook) zinnig. TahR (123) 18 jul 2009 20:31 (CEST)
- Tja niet meer van mij jillids | overleg 18 jul 2009 23:38 (CEST)
- We willen juist van alle lange discussies af op wikikids ;) daarom gaan ze via de mail. En het enige voorval wat er is, gaat over de quotes. De rest zijn gewoon moderator-zaken. apoo overleg 19 jul 2009 00:03 (CEST)
- Een tip is om een Gmail-account aan te maken. Copyright 19 jul 2009 02:47 (CEST)
- Daar wordt alles mooi in 1 bericht gepropt :-) apoo overleg 19 jul 2009 10:56 (CEST)
- Daar wordt alles mooi in 1 bericht gepropt :-)
- Een tip is om een Gmail-account aan te maken. Copyright 19 jul 2009 02:47 (CEST)
- We willen juist van alle lange discussies af op wikikids ;) daarom gaan ze via de mail. En het enige voorval wat er is, gaat over de quotes. De rest zijn gewoon moderator-zaken.
- Tja niet meer van mij jillids | overleg 18 jul 2009 23:38 (CEST)
- Tsja, alsnog, ik zelf, en ik denk ook wel wat andere mods, hebben toch een beetje veiliger gevoel als we via mail overleggen... Want dan reageren namelijk enkel mods en (heel meestal dan ook) zinnig.
- Vervuilt ?, onzin, een discussie kan nooit kwaad jillids | overleg 18 jul 2009 20:30 (CEST)
- Nou, het is of course jouw keuze, maar toch een paar redenen waarom ik, en ik denk ook anderen via de modmail doen. (En om jou over te halen :P)
- Veilig gevoel. Kunnen we gewoon niet helpen, ik dan, heb een veiliger gevoel dat een ongewenste het niet mee hoeft te lezen.
- De wiki hoeft niet te bemoeien. Normale gebruikers kunnen ook reageren, en dat bedoelen ze goed, maar dan weten ze niet waar het over gaat ofzo en dan gaan zij de discussie nog ingewikkelder maken.
- Mensen moeten komen, niet weggaan. Deze, meestal lange, discussies jagen gebruikers weg. Het kan schadelijk voor het project zijn - zo ook met hele lange discussies en conflicten. Vandaar dat deze via mail liever worden afgehandeld.
- Google. Ik denk dat je het ook niet wil hebben dat Google in je dingetjes gaat neuzen en dat dan op de zoekmachine komt te staan (geldt ook voor MSN, Yahoo). Dat kan natuurlijk verholpen worden met __NOINDEX__ maar alsnog, zoals ik bij veilig gevoel beschrijf.
- Alsnog raad ik je aan om je mail te blijven lezen, althans, nieuwe onderwerpen dan, en misschien geen reacties (in Microsoft Office Outlook, 2003 heb ik, kan je wijzigen dat mails van een persoon (indien nodig met onderwerp WEETIKVEEL en medeontvanger WEETIKOOKVEEL) in een aparte map kunt zetten, oftewel: mails van het modadres met in het onderwerp RE: naar een aparte map (ik raad geen delete of junk aan)). Je kan anders echt informatie missen, daarom denk ik dat je anders (jawel, weer overleggen :P) moet overleggen met Gerard wat hij er van zou vinden aangezien hij zelf laatst aangaf dat hij liever niet van losse discussietjes op de wiki wil. TahR (123) 19 jul 2009 21:01 (CEST)
Als ik deze discussie volg en ook de mail lees, ben ik toch heel erg blij dat de discussies het meest via de mail verlopen. De afspraak is gemaakt om de modmail te gebruiken voor bepaalde zaken die de mods aangaan. Ik weet dat alle disussies die op wikikids gevoerd worden of gevoerd zouden gaan worden dat dit mensen afschrikt en men niet meer terugkomt. Alles wat in een wiki wordt geplaatst blijft zichtbaar voor iedereen. Wij streven er als stichting Wikikids naar om een veilige omgeving te creëren waar jonge kinderen terecht kunnen om een artikel te schrijven of bij te werken. We zitten er niet op te wachten dat er straks geroepen wordt dat Wikikids synoniem staat voor heftige discussies en scheldpartijen en een beetje encyclopedie. Het is niet alleen Gerard die dit wil, maar de hele stichting en ik neem aan alle andere mods ook. Ik denk zelfs dat als men onderling problemen heeft ergens over dat je dat soms onderling per mail kunt oplossen. Mocht je er dan niet uitkomen dan kan het altijd nog via de modmail gebeuren. De wiki moet niet aan vervuiling onderhevig zijn. Laten we ons richten op de encyclopedie en dit als uitdaging zien om steeds groter en beter te worden. Harry.spoelstra 19 jul 2009 22:41 (CEST)
- Jongens ik heb het hier over informatie die niet vertrouwelijk is he, ik heb trouwens niets meegekregen van die beslissing, ik zal het vreemd vinden als het al voor mijn tijd was beslist omdat het de laatste tijd is.
- @Tahr
- Veilig gevoel. Ik heb er meer een spam gevoel van maar ok, ik vind dit gene veiliger gevoel geven, zinloze dingen verwijderen we, bovendien kan er nog wel eens een heel nuttig berichtje tussen zitten van een niet mod.
- De wiki hoeft niet te bemoeien. Lijk mij vreemd, niet iedereen reageert, de meesten reageren alleen als ze er iets van af weten. Bovendien zijn er ook zou vaak mods die niks met zo'on discussie te maken hebben maar toch verplicht zijn om er naar te luisteren (als je het verwijderd heb je er nog wel last van).
- Mensen moeten komen, niet weggaan. Dit vind ik nog wel het slechtste excuus, mensen hoeven er zich niks van af te weten, nieuwelingen weten trouwens ook niet meteen dat deze pagina bestaat. Bij sommige mensen werkt dit trouwens averechts, die zien wiki's zonder overleg als dood en dat trekt bepaald niet aan.
- Google. Ik kijk idd ook elke dag via een zoekmachine of er nog discussies zijn op wikikids, doe even normaal ja.
- Tevens wil ik mijn eigen punten even voor leggen :
- Geen last. Mensen die er niks mee te maken hebben kunnen het makkelijker negeren.
- Overzichtelijker. Ik persoonlijk vind het op een wiki toch overzichtelijker.
- Het blijft. op een gegeven moment verwijderd iedereen het toch, hier moeten mensen het verplicht archiveren na een tijdje. Het kan namelijk soms erg handig zijn om dingen weer terug kijken.
- Nieuwe mods. Tja die moeten alle mailtjes ontvangen om op de hoogte te komen, op wikikids kunnen ze gewoon geleidelijk aan bekijken waar het over gaat en zo makkelijker mod worden.
- Geheimhouding. Ik ben hier een fel tegenstander van, ik heb echt het idee dat moderators beter worden gevonden en geheimhouding draagt hier alleen maar bij.
- Ik hoop dat ik jullie zo een beetje overtuigt heb want ik ben die mailtjes zat jillids | overleg 19 jul 2009 23:53 (CEST)
- Nja, ik zelf ben niet overtuigd, maar ik raad je toch aan om voorlopig, met belangrijke dingen dan, wel je mail te lezen enzo ;) TahR (123) 20 jul 2009 01:14 (CEST)
- Nee tahr, alleen als ik alleen maar belangrijke dingen krijg, dit betekent dus dat het :
- Vertrouwelijk is.
- Zinvol voor alle moderators of aan degene waar je het naar toe hebt gestuurd.
- Niet te veel berichten zijn.
- Iemand alles bewaard zodat het altijd bewaard blijft.
- En anders kun je er wel naar fluiten jillids | overleg 20 jul 2009 11:56 (CEST)
- Nee tahr, alleen als ik alleen maar belangrijke dingen krijg, dit betekent dus dat het :
- Nja, ik zelf ben niet overtuigd, maar ik raad je toch aan om voorlopig, met belangrijke dingen dan, wel je mail te lezen enzo ;)
Overige afbeeldingen met auteursrecht
Dag allemaal,
De laatste weken/maaden ben ik bezig geweest om alle afbeeldingen waarop het sjabloon Auteur zat na te lopen en te vervangen door een afbeelding waar geen auteursrecht op zat. Ik heb nu de grootste slag hierin gemaakt. Gelukkig. Maar er zijn nu nog 114 afbeeldingen over die onder te verdelen zijn in de volgende categorie:
- foto's gemaakt door leerlingen van hun eigen basisschool
- foto's gemaakt door leerlingen van hun eigen dorp
- zelf gemaakte foto's waar geen informatie bijgevoegd is.
Zie hier: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Categorie:Wikikids:Auteur.
Een aparte categorie is nog die van foto's die horen bij het artikel pistool.
Mijn vraag aan jullie is: hoe gaan we met die verschillende categorieen om? Gerarddummer 19 jul 2009 17:52 (CEST)
- Even een notitie: ik heb gister van Forrestjunky gehoord dat wij eigenlijk meer mogen met het auteursrecht dan op bijvoorbeeld Wikipedia, aangezien dit een project (ook) voor scholen is. Bv. een kleine foto van de kaft van een Harry Potter boek ofzo kan, maar dan weer geen poster. TahR (123) 19 jul 2009 18:19 (CEST)
- @TahR: Ja, dat heet het citaatrecht, maar ik weet niet exact hoe dat werkt. Volgens mij zijn er geen harde richtlijnen wat nu wel onder citaatrecht valt en wat niet. @Gerard: Wat betreft de auteursrechten van afbeeldingen; Je hebt nu de auteursrechten bekeken mbv het auteur-sjabloon. Er worden echter nog dagelijks afbeeldingen geupload waar een verkeerde licentie bij gezet wordt (MediaWiki Commons in combinatie met Creative Commons komt vaak voor, maar ook andere mogelijkheden). Mede daarvoor was ik dat scriptje aan het ontwikkelen. Met betrekking tot jouw vraag hierboven: Ik zal het erbij zetten op mijn to-do-lijstje, maar ik ben nu met andere zaken bezig :-P »» sum U rai 8 wp·ll 19 jul 2009 18:36 (CEST)
- Dag Sumurai8, ik wil hier nog gewoon meer verder gaan hoor. Ik wil alleen jullie advies over wat te doen met deze afbeeldingen. Als je een goede tip heb dan hoor ik het graat. Gerarddummer 19 jul 2009 18:59 (CEST)
Wie helpt? Vraag over afbeeldingen!
Beste allemaal,
In hoeverre is het mogelijk om de afbeeldingen van een bepaalde cat. te laten zien zien als plaatje ipv alleen de titels? Wie helpt mij verder? Delmoro 20 jul 2009 12:01 (CEST)
- Zal je dit verder willen uitlegen, ik snap het niet helemaal jillids | overleg 20 jul 2009 19:19 (CEST)
- Het lijkt mij mooi en goed als we de afbeeldingen meteen kunnen laten zien op een pagina ipv de titels. Ik heb dit bijv. zo gemaakt bij groente maar dit is niet te doen. Het past zich ook niet automatisch aan. Als je een pagina zou kunnen inrichten op cat. Past deze zich automatisch aan. Delmoro 20 jul 2009 19:35 (CEST)
- Je bedoelt de afbeeldingen in een categorie automatisch op een pagina laten zien, oftewel als sjabloon te gebruiken? Dat kan niet, daar zijn ze ook niet voor bedoeld, ik denk dat het dan toch handmatig of met een link moet ;) TahR (123) 20 jul 2009 19:57 (CEST)
- Op commons en ik geloof ook op Wikipedia gebeurd dit al, ik denk dat dit in de software zit, misschien can sumurai8 of copyright hier even naar kijken jillids | overleg 20 jul 2009 20:00 (CEST)
- In de software is de mogelijk opgenomen om afbeeldingen in een galerij te zetten: Afbeeldingen codes schrijven zonder haakjes! Henk K 26 jul 2009 23:59 (CEST)
- Op commons en ik geloof ook op Wikipedia gebeurd dit al, ik denk dat dit in de software zit, misschien can sumurai8 of copyright hier even naar kijken jillids | overleg 20 jul 2009 20:00 (CEST)
- Je bedoelt de afbeeldingen in een categorie automatisch op een pagina laten zien, oftewel als sjabloon te gebruiken? Dat kan niet, daar zijn ze ook niet voor bedoeld, ik denk dat het dan toch handmatig of met een link moet ;)
- Het lijkt mij mooi en goed als we de afbeeldingen meteen kunnen laten zien op een pagina ipv de titels. Ik heb dit bijv. zo gemaakt bij groente maar dit is niet te doen. Het past zich ook niet automatisch aan. Als je een pagina zou kunnen inrichten op cat. Past deze zich automatisch aan. Delmoro 20 jul 2009 19:35 (CEST)
- ...
- ...
- ...
Bot ivm afbeeldingen zonder categorie
Dag dag, wie weet of er een bot bestaat die voor mij een lijst kan genereren van alle afbeeldingen die nog geen categorie hebben toegewezen gekregen. Scheelt mij een hoop klik werk en ook handig om het bij te houden. Delmoro 20 jul 2009 12:30 (CEST)
- Hier staat een automatisch gemaakte lijst met bestanden zonder categorie jillids | overleg 20 jul 2009 13:31 (CEST)
sjabloon beginnetje
De aangepaste versie van OBB is overgenomen door mij; Delmoro 20 jul 2009 21:26 (CEST) bedankt voor je investering.
aanpassen landensjablonen
graag had ik landensjablonen aangepast om artikelen automatisch in de juiste categorie: wordt nu in categorie "landen" gezet, dit zou "landen van de wereld moeten worden, Henk K 26 jul 2009 23:56 (CEST)
- "Landen van de wereld" is geen goeie categorienaam, "landen" is veel beter ;) Greenday2 27 jul 2009 13:06 (CEST)
Categorienamen
Hoi, ik heb een vraag. Zijn er regels op Wikikids over wanneer er enkelvoud of meervoud wordt gebruikt in de naam van een categorie? Ik zie bijvoorbeeld: Categorie:Schrijvers, maar wel Categorie:Boek. Mag enkelvoud en meervoud gewoon door elkaar gebruikt worden of zijn er afspraken? Groet, Forrestjunky 4 aug 2009 10:43 (CEST)
- Hoi Forrestjunky, voor zover ik weet, zijn daar geen regeltjes voor. Ik vind zelf dat de naam van een categorie in enkelvoud moet zijn. Wanneer WikiKids op MediaWiki 1.14 (?) draait, is het weer mogelijk om AutoWikiBrowser te gebruiken. Copyright 4 aug 2009 11:54 (CEST)
Verzoekje
Hoi, ik vind zo snel geen verzoekpagina voor moderatoren dus dan maar even hier :-) Zou iemand Kiwi (vrucht) kunnen verwijderen zodat we Kiwi kunnen hernoemen naar Kiwi (vrucht)? Het artikel Kiwi komt dan vrij voor een doorverwijspagina naar de vrucht en ook de vogel. Groet, Forrestjunky (overleg) 25 aug 2009 22:14 (CEST)
Beste Forrestjunky, goed dat je dit gezien hebt. Ik heb zo snel mogelijk het verandert, hoewel ik geen moderator ben. Ik heb alles van Kiwi overgezet naar Kiwi (vrucht) en ik heb Kiwi hernoemt tot Kiwi (vogel). KaLta (overleg) 30 aug 2009 17:17 (CEST)
- Hoi Kalta, dankjewel, maar het moet toch echt even door een moderator worden gedaan. Zomaar de tekst kopiëren en zelf in Kiwi (vrucht) plakken kon ik inderdaad ook wel, maar dan gaat de geschiedenis verloren. Het lijkt dan alsof jij die tekst zelf hebt geschreven, en dat mag niet ivm de auteursrechten. Dus alsnog het verzoek aan een moderator om even Kiwi (vrucht) te verwijderen en Kiwi te hernoemen ipv de tekst over te zetten. Groetjes! Forrestjunky (overleg) 30 aug 2009 17:45 (CEST)
Dat komt doordat Kalta informatie verplaatst heeft, toen hernoemd, en toen weer bewerkt hehe :) Ik ben op irc, kunnen we even overleggen? Forrestjunky (overleg) 30 aug 2009 17:53 (CEST)
- Bijna helemaal hihi... Nou kwamen we er net achter dat de lange tekst over de Kiwi (vrucht) een kopie was van een andere website.. helaas! Maar bedankt voor jullie hulp! Forrestjunky (overleg) 30 aug 2009 18:11 (CEST)
Afbeelding gewenst
Hoi. Is het misschien een goed idee om het afbeelding gewenst-sjabloon een beetje minder overheersend te maken? Het wordt meestal bovenaan een artikel gezet maar het is nu wel erg schreeuwerig.. Misschien een beetje kleiner en/of lichter ofzo? Groetjes, Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 15:16 (CEST)
Is al gedaan, Forrestjunky. KaLta (overleg) 8 okt 2009 19:10 (CEST)
nog een keer waneer is de superschrijfwedstrijd afgelopen
nog een keer waneer is de superschrijfwedstrijd afgelopen
Hallo Tiki, de superschrijfwedstrijd is al afgelopen, alleen de prijzen zijn nog niet toegekend. Ik heb vandaag nog allerlei artikelen zitten beoordelen. Ik hoop dat we begin volgende week de prijzen bekend kunnen maken, we zijn nog in overleg. Vriendelijke groeten Harry Spoelstra 24 okt 2009 17:33 (CEST)
- Harry, zou jij of zouden jullie met de mailinglist mij eerst terug willen mailen? Ik had nog een mail gestuurd, dagen geleden, waar ik nog steeds geen antwoord op heb. TahR (123) 24 okt 2009 22:28 (CEST)
- Inmiddels zijn de prijswinnaars bekendgemaakt en worden de prijzen opgestuurd. Dit onderwerp kan dus weg uit het clubhuis...?
Nieuwe Hollandse Waterlinie
Dag allemaal,
De portal Nieuwe Hollandse Waterlinie bestaat al een tijdje en is nog lang niet gevuld. Dit is echter een project dat door het Landschap Erfgoed Utrecht bij WikiKids is aangevraagd. Daarom willen we het graag laten staan zoals het er staat. Hopelijk lukt het om leerlingen voor dit project geïnteresseerd te krijgen. Tot die tijd dus laten staan. Gerarddummer 28 okt 2009 08:28 (CET)
Handtekening
Is het alleen voor moderators (bijvoorbeeld Forrestjunky) mogelijk zo'n handtekening te hebben? Mvg, JurriaanH 8 nov 2009 19:59 (CET) Oh sorry, ik zie nu dat ik de vraag ergens anders moet stellen. Mvg, JurriaanH 8 nov 2009 20:02 (CET)
- Geen probleem ;) Niet alleen moderators hebben zo een handtekening. Ik heb het namelijk ook. Je doet het zo:
 Het maken van een handtekening |
Hoi Clubhuis/Archief/8, het maken van een handtekening die je gebruikt voor het ondertekenen van berichten doe je zo:
|
Succes! TahR (123) 8 nov 2009 20:03 (CET)
Bedankt! JurriaanH 9 nov 2009 17:05 (CET)
- @Tahr: Super hoe je dit snel en klaar uitlegt!! --Webmaster 9 nov 2009 22:46 (CET) (nu moet ik het zelf ook nog ff doen...)
- Gedaan --{{SUBST:Harm:Clubhuis/Handtekening2}} 9 nov 2009 22:50 (CET) (ik ben benieuwd!) > Bewerking ter controle bekijken > Drommels... wat doe ik fout??
- Ik heb dat sjabloon gemaakt ;). (Idee gestolen van wikipedia en aangepast.) Maar je hebt het verkeerd in je voorkeuren gezet je kan namelijk niet redirecten met een handtekening. Je moet dit in je voorkeuren zetten zetten (zonder de nowiki natuurlijk): {{SUBST:Gebruiker:Webmaster/Handtekening2}} :) apoo overleg 10 nov 2009 07:36 (CET)
- Ik heb dat sjabloon gemaakt ;). (Idee gestolen van wikipedia en aangepast.) Maar je hebt het verkeerd in je voorkeuren gezet je kan namelijk niet redirecten met een handtekening. Je moet dit in je voorkeuren zetten zetten (zonder de nowiki natuurlijk): {{SUBST:Gebruiker:Webmaster/Handtekening2}} :)
bmp
waarom kan ik geen bmp plaatjes uploaden. BMP is een bestandstype net als gif en jpeg. KaLta (overleg) 9 nov 2009 19:14 (CET)
En geen svg, die zijn beter voor locatiekaarten. 
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 9 nov 2009 19:15 (CET)
Ja? KaLta (overleg) 9 nov 2009 19:16 (CET)
Jammer Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 9 nov 2009 19:23 (CET)
- Kan WikiKids wel wat aan doen, simpel wat in de localsettings veranderen. Maar dat gaat nog wel een tijd duren voordat je dat voor elkaar krijgt. apoo overleg 9 nov 2009 22:36 (CET)
In principe gebruik je op Internet drie bestandsformaten voor afbeeldingen: GIF, JPG en PNG. Ik WikiWereld is ook svg een veelgebruikt formaat, we moeten kijken of dat ook op WikiKids kan. BMP is een ongecomprimeerd bestand dat heel veel ruimte inneemt (zowel op de webserver als in dataverkeer). --Webmaster 9 nov 2009 22:42 (CET)
Moderatorregels
Vanavond hebben we een vergadering gehad met de projectgroep WikiKids. De moderatorregels worden morgen gepubliceerd op WikiKids. Nog heel even geduld dus... - Harm