Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Infobox oorlog

Hallo allen, ik heb de Sjabloon:Infobox oorlog aangepast (alleen zat er nog een foutje in de breedte, heeft Groemp opgelost). Daarbij de invoer van een portaal mogelijk gemaakt. Moet bij de artikelen nog nagelopen worden. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:09 (CEST)

Zit nog een foutje in de kolommen. Zie Colombiaanse Burgeroorlog. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 12:22 (CEST)

Denk dat ik de fout eruit heb gehaald. Colspan stond op 2, terwijl er 3 kolommen zijn. Heb colspan gewijzigd naar 3, en nu lijkt hij wel normaal te werken. Groempdebeer • Overlegpagina 8 okt 2025 13:29 (CEST)

Klopt. Had ik in eerste instantie van 3 op 2 gezet. Heeft Groemp teruggezet. Heb portalen ingevuld. Alles werkt correct. Rots moet alleen de afbeeldingen bij de artikelen nog aanpassen. Gr. Hanssain (overleg) 8 okt 2025 14:04 (CEST)

Sjabloon Griekse God

Goedemorgen. ik ben bezig om de Griekse goden aan te vullen, en ik vroeg me af of daar een infobox voor was. Nee, dus. Zou daar een infobox voor kunnen zijn, een griekse god? Gr, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:28 (CEST)

Je kan {{Infobox god}} aanmaken. Infobox god op Wikipedia kan je als voorbeeld gebruiken. Op Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Basisbox vind je een voorbeeld. De parameters vervang je door die van het sjabloon op Wikipedia. Je kan als portaal Portaal:Godsdienst invullen, en als kleur burlywood. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 09:39 (CEST)::

Zou je me daarbij een beetje kunnen helpen? WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 09:42 (CEST)

Af en bruikbaar. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 10:54 (CEST)

Thx! WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 10 okt 2025 10:56 (CEST)

Halloween-logo

Dag allemaal, een tijd geleden had S.Perquin enkele thematische logo's ontworpen, waaronder een Halloweenlogo (Bestand:Wikikids Halloween.png). Misschien is het een idee om dat eerdaags te installeren? De winkels liggen inmiddels al een paar dagen vol met Halloween-producten. Mvg, Mike1023 10 okt 2025 13:56 (CEST)

Dan beginnen we wel heel vroeg, thematische logo's zijn voor op de dag(en) zelf, wat mij betreft niet 3 weken van tevoren. MVG, Rots61 Overleg· (MOD) 10 okt 2025 14:22 (CEST)

Ikzelf vind het niet te vroeg, hoewel ik zelf niks heb met Halloween. Je ziet tegenwoordig al veel winkels spullen verkopen hieromtrent en ook in de buurt neemt de decoratie al langzaam maar zeker toe. Het is nu misschien wat vroeg, maar ergens komende week, bijv. 17 oktober, zou wat mij betreft wel kunnen hoor. Groempdebeer • Overlegpagina 10 okt 2025 14:26 (CEST)

Helemaal mee eens. De meeste bedrijven en organisaties doen Halloweenversieringen één á twee weken voor Halloween. Wat ik me van vroeger herinnerde, versierden we ons huis meestal ergens in de herfstvakantie. Vaak na de herfstvakantie begonnen ook de Halloween-knutselwerkjes op de basisschool. Ik stuurde het berichtje wat eerder nu, zodat we misschien een datum kunnen afspreken (en als herinnering). Mvg, Mike1023 10 okt 2025 16:44 (CEST)

Denk dat het ding nu wel ingesteld kan worden. Groempdebeer • Overlegpagina 24 okt 2025 08:21 (CEST)

Ja, want over een week is het halloween. Gr. WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 24 okt 2025 08:42 (CEST)

Sjabloon AI

Hoi allen, ik heb het sjabloon AI (was sjabloon van Anguilla) hernoemd naar sjabloon AI-land en voor {{AI}} heb ik een nieuw sjabloon ontworpen. In het kort komt het erop neer dat er een stukje uitleg staat over vermoedens over het gebruik van AI, dat AI niet gebruikt mag worden om complete artikelen te genereren en dat een moderator gaat kijken of het artikel verwijderd moet worden. Deze artikelen belanden dus in dezelfde categorie als die waar {{weg}} op staat. Misschien hebben we er iets aan. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 09:55 (CEST)

Misschien is het makkelijker als je dan Sjabloon:AI-Land naar Sjabloon:An vernoemd want die is nog vrij. En het is dan makkelijker te vinden. Gr, 🎮⚰️Thijmen4 Overleg🧙‍♀️🕷️🕸️ 13 okt 2025 11:32 (CEST)

In principe worden de internationale landcodes gebruikt, dus is AI correct. Een sjabloon voor Artificiële intelligentie zou ik eerder voor Gen-AI kiezen. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 11:45 (CEST)

Mijn bedoeling is sowieso om de landsjablonen met volledige naam te vervangen door een dynamische infobox, dan zijn die namen vrij. Ik wilde de naam zo kort mogelijk houden, dan kwam ik op deze oplossing. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:00 (CEST)

Dat lijkt me niet slim. Alle landcodes zoals {{NL}} voor Nederland worden in zeer veel artikelen gebruikt. Dan haal je alles overhoop!!! Zie overzicht vlagcodes. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:39 (CEST)

Mwah, dan zal ik moeten kijken of ik een kortere titel kan verzinnen voor m'n sjabloon. KI is ook al bezet, Gen-AI is weer vrij lang... Maar ik kom er denk ik wel op. Hoop ik. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 12:44 (CEST)

Gen-AI wordt steeds vaker gebruikt in plaats van AI, omdat dat snel leest als Al, vooral bij een schreefloos lettertype als Arial. Anders maak je er AIG van (AI-Gegenereerd). Ai is ook slim. Gr. Hanssain (overleg) 13 okt 2025 12:45 (CEST)

Het ding heet nu inderdaad {{ai}}. Lijkt me herkenbaar en helder. Andere opties kan je ernaar laten doorverwijzen. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 13:00 (CEST)

Wat denken jullie van {{weg AI}} en {{AI weg}}? Want {{Ai}} lijkt erg op {{AI}}, vind ik. Dat wordt heel onduidelijk, denk ik! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 19:46 (CEST)

Denk zelf van niet. Die landcode werkt hetzelfde, {{ai}} wordt alleen gebruikt door de vaste gebruikers. Je moet het ff doorhebben, maar het is ook weer niet zó verwarrend. Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)

Los van de naam, is de inhoud wel naar wens? Groempdebeer • Overlegpagina 13 okt 2025 20:48 (CEST)

Ik heb zojuist een nieuwe pagina aangemaakt: Wikikids:Kunstmatige intelligentie. Daarin staat een goede onderbouwing over waarom AI niet toegestaan is op WikiKids. Daarnaar zou ik wel verwijzen. Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden! Voel je vrij om de tekst aan te passen en bijvoorbeeld argumenten aan te vullen of toe te voegen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 13 okt 2025 20:56 (CEST)

Wikikids:Infobox

Hoi allen,

In het kader van het Project Infobox heb ik een uitleg en handleiding over infoboxen gemaakt, zie Wikikids:Infobox. Ik denk dat ik alles heb gehad. Klopt dat volgens jullie ook? En is alles duidelijk? Oftewel, zou je aan de hand van dit ding je eerste Infobox kunnen maken? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 10:48 (CEST)

Heb 'm ff nagelopen en een paar dingetjes aangepast. Op zich denk ik dat het OK is, maar ben er natuurlijk bekend mee. Ben benieuwd of een nieuwkomer het snapt. Zelf heb ik het ook met vallen en opstaan geleerd. Gr. Hanssain (overleg) 14 okt 2025 13:39 (CEST)

Evt dynamisch Navigatiesjabloon

Hoi allen, ik was een beetje aan het aanmodderen met het maken van een dynamisch Navigatiesjabloon. Mijn doel is om op termijn deze Navigatiesjablonen te bekijken en net als de infoboxen te voorzien van de kleuren van het portaal. Op m'n GP zie je een ingevulde variant. Het lijkt min of meer te werken, afgezien van het feit dat de titel niet meer uitgelijnd is als je enkel afb_links of afb_rechts invult. Maar misschien kunnen we hier verder mee als de infoboxen zijn afgerond? Groempdebeer • Overlegpagina 14 okt 2025 12:10 (CEST)

Ik snap op zich je redenering, maar ik vraag me af of het de totale lay-out van een artikel ten goede komt. Als er al een infobox staat en een TVB bij een artikel, wordt een gekleurde navigatiebox dan niet te veel van het goede? Gr. Hanssain (overleg) 17 okt 2025 22:25 (CEST)

Hangt een beetje af van de lengte van het artikel denk ik, maar wat mij betreft zorgt het juist voor duidelijkheid en uniformiteit. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 22:43 (CEST)

Sjabloon:Infobox/portaal

Hoi allen, ik heb de {{Infobox/portaal}} bij mijn weten leeggehaald door de infoboxen wet en wetenschapper om te bouwen. Alleen, hier staan nog steeds pagina's die hiernaar verwijzen, terwijl dat volgens mij niet zo is. Hoe kan dat? En voor de moderatoren, als het ding toch leeg blijkt zijn, kan hij dan weg? Op Wikikids:Infobox staat uitgelegd hoe variabele portalen kunnen worden ingevoegd. Dit sjabloon werkte slechter, daarom heb ik hem vervangen. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 19:07 (CEST)

Opgelost. Groempdebeer • Overlegpagina 17 okt 2025 21:17 (CEST)

Regeling toekenning Award en neutrale stemmen

Hoi allen,

Ik zit inmiddels ruim 3 jaar op WikiKids, maar het is mij nog altijd onduidelijk hoe de toekenning van de Awards gaat met neutrale stemmen. Ikzelf kon op 3 mogelijke opties komen:

1. Neutrale stemmen worden slechts als opkomst geteld. Het draagt niet bij aan de uitslag. Dus stel, er is een artikel met 1 voor-stem en twee neutraal-stemmen, dan krijgt het artikel een Award toegekend.

2. Omdat een neutrale stem zich niet schaart achter de status quo van géén Award, worden deze bij gelijkspel bij de voorstemmen gerekend en krijgt het artikel een Award.

3. De neutrale stemmen worden als opkomst meegeteld, maar een artikel moet absoluut meer voor-stemmen dan neutraal- en tegen-stemmen halen. Dus stel: een artikel krijgt 2 voor-stemmen, 1 tegen-stem en 1 neutraal-stem, dan krijgt het artikel geen award. Krijgt het een extra voor-stem (totaal 3 voor, 1 tegen en 1 neutraal), dan krijgt het wél een Award. In feite reken je een neutraal-stem dan als tegen-stem.

Zit hier de juiste optie bij, of is die er überhaupt? Ikzelf geef de voorkeur aan optie 3. Groempdebeer • Overlegpagina 19 okt 2025 20:51 (CEST)

Dat is hele goede vraag. Misschien is het wel handig om dat te verduidelijken, want er kan inderdaad verwarring ontstaan. Ik zou persoonlijk gaan voor optie 3. Ik vind dat een artikel een Award verdiend als een meerderheid van 50% of meer expliciet "voor" stemt. Mvg, Mike1023 19 okt 2025 21:55 (CEST)

Alleen bij optie 1 heeft de neutrale stem een toegevoegde waarde. Bij optie 3 is het gewoon een tegenstem, maar dan "aardiger", bij optie 2 is het een verkapte voorstem, maar dan kritischer. Bij optie 1 blijft het zijn eigen "optie". Bij het afhandelen van Awards heb ik dat altijd als uitgangspunt genomen, en volgens mij werd dat altijd zo gedaan. Rots61 Overleg· (MOD) 20 okt 2025 20:38 (CEST)

In ieder geval goed dat ik het heb aangekaart dan, aangezien we niet allemaal hetzelfde hierover denken. Er zit ook iets in het betoog van Rots61. Een neutrale stem zou een neutrale stem moeten zijn en niet zozeer een verkapte voor- dan wel tegenstem. Ik denk alleen dat de graad om een Award te winnen met "slechts" een absolute meerderheid in verhouding met andere sites als Wikipedia, maar ook in voorstellen die ik in archieven van WikiKids tegenkwam (volgens mij 66%, 75%) laag ligt. Wat mij betreft is dat gewoon goed, maar ik voel er persoonlijk weinig voor om de steundrempel verder te verlagen naar simpelweg meer voor- dan tegenstemmen. Dan voelt de benodigde steun voor mij te klein om te spreken van een Awardwaardig artikel. Een mogelijke middenweg kan zijn dat de drempel van drie uitgebrachte stemmen geldt voor de "uitgesproken" stemmen, dus voor- en tegenstemmen. Dat betekent dan dat een artikel met 2 voorstemmen, 1 tegenstem en 1 neutrale stem een Award kan krijgen. Dan behoud je de neutraliteit van de neutrale stem, maar garandeer je toch een zeker soort van debat/discussie en minimumsteun ("kiesdrempel"). Het nadeel hiervan is de complexiteit. Als je eraan gewend bent is het zo moeilijk niet, maar als je nieuw bent met de regel snap je hem niet zomaar. Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 21:04 (CEST)

Infoboxen

Hallo allen, op de Amerikaanse politieke infoboxen na zijn alle (bij mij) bekende sjablonen infoboxen nagelopen en waar nodig aangepast. De statische boxen die Groemp heeft aangegeven (zoals de Staten van Amerika) zouden nog door een dynamische box vervangen kunnen worden. Daar is wel de hulp van Rots bij nodig (vergelijkbare actie als met het omzetten van Nederlandse en Belgische gemeenten). Ik hoop hiermee dat het gebruik van Infoboxen makkelijker en eenduidiger zal zijn, ook voor toekomstige gebruikers. Gr. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 16:17 (CEST)

Kanttekening: ik ben voorlopig nog wel bezig met het opsporen van die statische infoboxen. Die hebben geen eenduidige naam, dus dat kan nog wel maanden duren. Amerikaanse staten kunnen al wel overgezet worden, die heb ik opgespoord (behalve territoria of hoe ze dat daar ook noemen zoals Amerikaans Samoa, Puerto Rico, Guam, ...) Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:28 (CEST)

P.S.: En nog bedankt voor je enthousiaste aanpak Hanssain! Ziet er goed uit! Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:35 (CEST)

Heb voor landen (en eventueel voor Staten van Amerika) het Sjabloon:Infobox land aangemaakt. Graag grondig nakijken, dan kunnen de statische boxen hierin worden overgezet. Iets soortgelijks kan voor voormalige landen, maar dan in Olive kleur. Hanssain (overleg) 20 okt 2025 17:28 (CEST)

Sjabloon:Infobox VS staat staat klaar voor gebruik. Mike heeft 'm nagelopen. Gr. Hanssain (overleg) 21 okt 2025 15:38 (CEST)

Zandbak

Hoi iedereen,

Vroeger had je bij de Wikikids:Zandbak zo'n balk die zei dat je daaronder aan de slag kon. Die balk is verdwenen, geen flauw idee hoe, waarom en wanneer, en nu gebeurt het wel dat de hele zandbak wordt leeggehaald. Ik heb ter vervanging van de balk een stukje toegevoegd (laten staan, hieronder experimenteren) en de oldid aangepast naar die versie. Vinden jullie dat iets? Groempdebeer • Overlegpagina 20 okt 2025 16:19 (CEST)

Dat had ik inderdaad gedaan, zie Wikikids:Clubhuis/archief/50#Wikikids:Zandbak. Maar goed dat je het nu hebt gewijzigd! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 okt 2025 18:35 (CEST)

Sjabloon infobox oorlog.

Hallo allen. Op het artikel Chaco-oorlog bij het sjabloon infobox dit geschreven:

| partij1 = Paraguay

| partij2 = Bolivia

Dit zijn de strijdende partijen, maar dat maakt niet zoveel uit. Het gaat meer om dat ik het heb opgeschreven maar het er niet staat in de infobox. (zoals je kan zien bij het artikel). Weet iemand wat er aan de hand is met de infobox? Groetjes, WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 22 okt 2025 12:02 (CEST)

partij1 en partij2 zijn geen werkende parameters, zoals dat heet. Op {{Infobox oorlog}} staan de werkende parameters. Ik heb trouwens een overzichtspagina gemaakt voor de infoboxen (Wikikids:Infobox). Heb deze vervangen voor je. Groempdebeer • Overlegpagina 22 okt 2025 12:15 (CEST)

Video's op wikikids.

Recent wou ik een video uploaden van iemand die de 67 beweging deed, maar dat lukte niet, Sowieso, zijn er op deze wiki geen video's. Hoezo lukt dat niet? Weet iemand dat? WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 28 okt 2025 11:37 (CET)

Bij mijn weten heeft WikiKids niet alle faciliteiten die Wikipedia wel heeft. Een video is er daar een van. Ik denk dat dat te maken heeft met de opslag (video neemt veel ruimte in). Gr. Hanssain (overleg) 28 okt 2025 12:08 (CET)

Het uploaden en plaatsen van video's is volgens mij gewoon uitgeschakeld / nooit ondersteuning voor geregeld / heeft ooit gekund maar na een software-update deed ie het niet meer (zoals met geluid). Het klopt inderdaad dat video's meer ruimte innemen dan foto's, maar dat lijkt me geen probleem aangezien je op Commons ook video's kunt uploaden. DeGroteEmojii 29 okt 2025 11:00 (CET)

Uitleg: Tweede Kamerverkiezingen en nieuwe zetelverdeling

Beste iedereen, om misverstanden te voorkomen een nieuwe uitleg over het verdere verloop van de Tweede Kamerverkiezingen 2025. De uitslagen van die momenteel (en morgen) op televisie verschijnen is nog niet de officiële uitslag. De officiële uitslag wordt door de Kiesraad pas op 7 november vastgesteld. De installatie van de nieuwe Tweede Kamer vindt pas plaats op 12 november. Tot die tijd gelden de oude zetelaantallen voor de partijen. Ik vraag jullie daarom alvast niet de aantallen aan te passen. De huidige uitslag is weliswaar een goede indicatie, maar er kunnen 1 of 2 zetels verschil tussen zitten (zie website Tweede Kamer voor meer informatie). Mvg, Mike1023 29 okt 2025 23:07 (CET)

En niet alle stemmen zijn al geteld. WEZOOM Overleggen is leuk! 😄 30 okt 2025 07:47 (CET)

Dat klopt ook, maar sommige mensen verwarren de exit poll met de echte uitslag. Gebruikers kunnen erg enthousiast zijn en alvast getallen gaan aanpassen. Het oude zetelaantal geldt nog tot 12 november. Mvg, Mike1023 30 okt 2025 12:21 (CET)

De prognose van de exitpoll staat op de pagina van de verkiezingen. Wat mij betreft wordt nu alleen nog maar de einduitslag toegevoegd als de Kiesraad zover is. De prognoses nu zijn namelijk weer anders. Groempdebeer • Overlegpagina 30 okt 2025 14:29 (CET)

Ik heb op het artikel Tweede Kamer (met de tekst van Hanssain) het volgende sjabloon toegevoegd:

Even een opheldering!Er bestaat mogelijk een misverstand over dit onderwerp.Op 7 november 2025 zal de Kiesraad in een openbare zitting de definitieve uitslag vaststellen, waarna de nieuwe Tweede Kamer op 12 november 2025 zal worden geïnstalleerd. Tot die tijd geldt de oude zetelverdeling voor de Tweede Kamer.

Is het een idee om dit ook toe te voegen op de artikelen van de partijen? Ik merk dat die veel in het nieuws zijn en dus frequenter worden opgezocht. Misschien dat het voor lezers vreemd is als er staat "PVV: 37 zetels" terwijl het er in prognose 26 zijn. Mvg, Mike1023 31 okt 2025 12:41 (CET)

Ik merkte sowieso dat er niet altijd duidelijk het jaartal (idg 2024-heden) vermeld wordt. Gr. Hanssain (overleg) 31 okt 2025 12:48 (CET)

Zojuist op de NOS-app: ANP: D66 winnaar verkiezingen - NOS. Gr. Hanssain (overleg) 31 okt 2025 12:56 (CET)

Het lijkt me goed om dit sjabloon ook toe te voegen op de artikelen van de partijen. Dat kan inderdaad verwarring voorkomen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 nov 2025 16:57 (CET)

Bon, dan voeg ik die toe aan alle partijen die tijdens de verkiezingen zetels gehad hebben + NSC. @Hanssain: Ik begrijp de opmerking over het jaartal niet helemaal. Kun je een voorbeeld van een pagina geven? Mvg, Mike1023 1 nov 2025 17:03 (CET)

Ik heb het sjabloon ook toegevoegd aan partijen die een gelijk aantal zetels lijken te houden (bijv. DENK en SGP) voor de zekerheid (ook vanwege restzetels). Mvg, Mike1023 1 nov 2025 17:10 (CET)

Infobox kabinetsformatie

Hoi allen,

Ik heb alvast wat voorwerk verricht voor de volgende fase van de Nederlandse politiek: de formatie. Zo heb ik het artikel kabinetsformatie Nederland 2025 aangemaakt, wat enkelen van jullie al hebben gevonden. Voor het overzicht heb ik ook een nieuwe infobox aangemaakt: de {{Infobox kabinetsformatie}}. Op mijn Kladblok vind je een ingevulde variant voor de Kabinetsformatie van het kabinet-Schoof. Is het iets? Missen er parameters? Anderszins opmerkingen over het sjabloon? Als alle parameters erin staan voeg ik de uitleg toe en plak ik hem op de kabinetsformatiepagina's. Groempdebeer • Overlegpagina 31 okt 2025 14:00 (CET)

Het sjabloon ziet er wat mij betreft goed uit. Ik denk dat het toevoegen van meer parameters afdoet aan de functionaliteit van het sjabloon, omdat de hoeveelheid informatie het dan onoverzichtelijk zou maken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 nov 2025 18:32 (CET)

Bedankt voor je reactie, ik zorg vandaag ergens dat het sjabloon in gebruik genomen wordt. Groempdebeer • Overlegpagina 2 nov 2025 10:21 (CET)

Nieuwe terugverwijsboxen (TVB's)

Dag allemaal, op mijn gebruikersaccount Gebruiker:Revitalize wil ik nieuwe TVB's (terugverwijsboxen) ontwerpen die meer passen bij het uiterlijk van WikiKids. Nu zijn de huidige TVB's m.i. te fel, opvallend en prominent aanwezig. Ik vroeg me af hoe het systeem van de TVB's precies in elkaar zit. Het is erg ingewikkeld, vind ik. Want er staan allerlei codes op:

• Gebruiker:Rots61/TVB
• Sjabloon:TVB
• Sjabloon:TVB/Switch
• Sjabloon:TVB/Sjabloon

Dus hoe werkt alles? Wat heeft invloed op wat? En hoe kan ik een concept maken voor bijv. drie verschillende TVB's naast elkaar? Ik wil graag de TVB's van filosofie, sciencefiction en heelal en astronomie als voorbeeld gebruiken. Wellicht dat iemand me kan helpen om de standaard TVB's op Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.0 te plaatsen, zodat ik ze helemaal kan aanpassen? Ik hoor graag van iemand! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 16:08 (CET)

Hoi S.Perquin, ik snap niet helemaal wat je wil doen. Ikzelf denk dat een uiterlijk à la de vernieuwde infoboxen (afgeronde hoeken ed) en de hoofdpagina wel wenselijk is, maar verder snap ik hem niet. Die code heeft Rots ergens in zijn naamruimte gebruikt (Gebruiker:Rots61/JS-TVB.js) voor de werking. Ik neem aan dat die complexiteit nodig is (" If it works, don't touch it"). Groempdebeer • Overlegpagina 1 nov 2025 16:25 (CET)

Dag Groempdebeer, ik dacht eraan om de terugverwijsboxen een hele lichte kleur, bijna wit, te geven. Hiermee wil ik eens experimenteren. En dan inderdaad een omlijning met iets rondere randen. En dan van Aanpassen wil ik bijvoorbeeld [ aanpassen ] maken met een iets kleinere lettergrootte (zoals ook [ bewerken | brontekst bewerken ] in artikelen staat (dezelfde stijl dus)). En wellicht ook in plaats van Dit artikel valt onder het portaal X. een iets andere tekst of formulering. Relatief kleine aanpassingen dus! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 16:31 (CET)

Ik zou zeggen, maak maar een ontwerp in je naamruimte of in die van Revitalize. Misschien snap ik het dan beter. Het klinkt vooralsnog niet als iets waar ik enorm fan van ben. Groempdebeer • Overlegpagina 1 nov 2025 16:47 (CET)

Dank voor je reactie! Alleen, dan moet ik wel even weten hoe ik een ontwerp kan maken. Want nu zijn er volgens mij drie pagina's aan codes die ik niet eenvoudig echt op één pagina kan plaatsen, want de ene code verwijst door naar een andere code; de codes op de ene pagina zijn met de codes op de andere pagina's verbonden. Dus ik kan niet één code kopiëren; dat zit dus verweven met de andere codes. Wellicht dat @Rots61 of @Hippogryph me met deze ICT-vraag kunnen helpen? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 17:01 (CET)

Sjabloon:TVB/Sjabloon is de basis van het ontwerp. Kopieer de broncode naar Gebruiker:Revitalize naamruimte, en pas die daar aan. Vervolgens kan je het eindresultaat "importeren" als een sjabloon op een andere pagina in je gebruikersnaamruimte en daar met de parameters werken, zoals op Gebruiker:Groempdebeer/Kladblok. Snap je hem? Groempdebeer • Overlegpagina 1 nov 2025 17:20 (CET)

Yes, ik ga eens experimenteren! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 17:30 (CET)

Wat vinden jullie van mijn vijf voorbeeldontwerpen? Zie Gebruiker:Revitalize/TVB's/v1.0. Over de exacte kleuren moeten we nog even goed nadenken, maar zulke tinten die ik nu heb gebruikt vind ik zelf wel het mooist. Volgen we de kleuren in het PIM-systeem uit bibliotheken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 10:05 (CET)

Doen we deze discussie niet beter op de OP? Groempdebeer • Overlegpagina 2 nov 2025 10:09 (CET)

Oh ja, slimme opmerking. Ik maak even een pagina aan! S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 10:10 (CET)

Reageren kan op Overleg gebruiker:Revitalize/TVB's! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 10:14 (CET)

Gebruiker:Rots61/TVB samenvoegen in Wikikids:PIM-systeem

Wat is overigens het doel van Gebruiker:Rots61/TVB? Het lijkt alsof dit een overzichtpagina is van alle TVB's, maar het is al sterk verouderd. Wellicht is het een idee om dit te integreren in het Wikikids:PIM-systeem? Dan blijft het overzichtelijk en is het meer onderhoudsvriendelijk. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 16:11 (CET)

Op Gebruiker:Rots61/TVB staan de boxen zichtbaar, aanvankelijk als ontwerp nog tijdens het Wikikids:Wikiproject/WikiKids gebruiken in 2023. Ik raad je aan om deze pagina van Rots over te nemen en onder elke TVB een alternatief te zetten ter beoordeling. T.z.t. kan dan de broncode van de nieuwe versie op de juiste plek worden overgenomen. Gr. Hanssain (overleg) 1 nov 2025 16:47 (CET)

Dus eerst even tot overeenstemming voor een nieuw ontwerp komen, denk ik? Voordat we bijv. in Wikikids:PIM-systeem een nieuwe kolom zouden maken met iedere TVB bij ieder portaal? Er zijn vele manieren waarop de TVB's gemaakt kunnen worden qua kleuren. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 nov 2025 17:03 (CET)

Dat lijkt me idd de juiste weg. Het bekende 'verbouwen met de winkel open'. Je houdt dan de boel werkend en je kunt toch de anderen laten meekijken hoe je het voor je ziet, net zoals je met de hoofdpagina hebt gedaan. Als je ze dan nummert, kun je er ook naar verwijzen op de overlegpagina, zoals we bij de infoboxen doen (Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox). Gr. Hanssain (overleg) 1 nov 2025 17:18 (CET)

Skin

Ligt bij jullie de skin (blauwe achtergrond) er ook uit of ligt het aan mij? Groempdebeer • Overlegpagina 2 nov 2025 14:27 (CET)

Viel me ook al op; bij mij is deze ook weg, inderdaad! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 14:32 (CET)

Die is inderdaad verdwenen. Ik zal even een mailtje naar Gerard sturen. Wss is het dan morgen opgelost. Mvg, Mike1023 2 nov 2025 19:11 (CET)

Heb antwoord gekregen: het probleem is inmiddels bekend bij Kennisnet en wordt (waarschijnlijk) morgen opgelost. Mvg, Mike1023 2 nov 2025 22:05 (CET)

Goed gedaan, Mike! S.Perquin (overleg) ✯ 3 nov 2025 08:16 (CET)

Kleurenpalet huisstijl

Dag allemaal, we zijn nu bezig met het ontwerpen met terugverwijsboxen (zie Gebruiker:Revitalize/TVB's) en kwamen op een dilemma: de kleuren... De kleuren zoals die nu zijn in het Wikikids:PIM-systeem passen niet helemaal goed bij elkaar. Sommige tinten zijn erg fel of contrasterend, terwijl andere juist wat flets ogen. Daardoor oogt het geheel wat rommelig in plaats van één rustig palet. Op Gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl heb ik een aantal kleurenpaletten geplaatst. Je kunt gewoon aan ChatGPT kleuren opvragen die bij een palet passen, zoals bruin of grijs. Maar om nou voor sjabloon A bijv. de kleur olijfgroen te gebruiken, sjabloon A pasteloranje en sjabloon C fris blauw vind ik erg lelijk ogen. Dus graag reactie! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 15:00 (CET)

De discussie kan gevoerd worden op Overleg gebruiker:Revitalize/Kleurenpalet huisstijl! S.Perquin (overleg) ✯ 2 nov 2025 15:10 (CET)

Laatste maand voor Award-nominaties

Dag allemaal, in december gaan we weer stemmen voor het beste Award-artikel van 2025. Als je nog mooie artikelen weet die een Award verdienen, kun je die deze maand nog op wikikids:Awards nomineren. In december is het niet mogelijk om nieuwe Award-artikelen te nomineren. Dat kan weer vanaf januari 2026. Mvg, Mike1023 2 nov 2025 15:27 (CET)

Nieuwe ontwerpen en 20 jaar WikiKids

Hoi allen,

@S.Perquin heeft het initiatief genomen om een aantal zaken te "herontwerpen", zoals de TVB's, maar ook het kleurenpalet van PIM. In het kader van de andere veranderingen zoals een nieuw portaaldesign van @Hanssain, de nieuwe hoofdpagina begin dit jaar en de opfrisbeurt van de infoboxen, en het vooruitzicht van het twintigjarig jubileum van WikiKids op 29 januari a.s., lijkt het mij een goed idee om even "op de rem te trappen." Ik wil graag samen met jullie kijken of we in de periode rond het jubileum een soort evaluatie (onderling) kunnen houden, met wat er goed gaat en wat er beter kan/anders moet. Hierin nemen we wat mij betreft het volgende mee:

• Huisstijl:
  • Kleurenpalet: S.Perquin wil een nieuw kleurenpalet voor PIM. Het is daarbij noodzakelijk het kleurenpalet over de hele linie door te trekken wat mij betreft, dus infoboxen, TVB, etc.;
  • Rondingen: De laatste tijd keren rondingen meer terug in het design (Infoboxen, hoofdpagina). Wat mij betreft wordt dit doorgezet in de portalen, TVB's, etc.
  • Logo: Het logo is het uithangbord van de site en zal naadloos moeten aansluiten op de huisstijl. Dit logo gaat inmiddels ook al weer een flink aantal jaar mee. Wellicht is het het overwegen waard om te evalueren of het logo nog representatief is voor het WikiKids van 2025 en later?
  • TVB's: Deze worden momenteel herontworpen door S.Perquin. Wat mij betreft moet dit een geheel gaan vormen met de infoboxen kwa uiterlijk.
  • Infoboxen: De infoboxen zijn/worden vernieuwd, maar met de nieuwe kleuren moeten die ook weer worden aangepast. Mogelijk zijn er nog verdere op-/aanmerkingen van jullie kant?
  • Portalen: De portalen hebben twee verschillende designs. Deze sluiten niet aan op de hoofdpagina (niet rond) en de kleuren moeten ws worden aangepast vanwege aanpassing kleurenpalet PIM. Een mooi moment om deze verder te evalueren.
  • Hoofdpagina: Hoewel onlangs opgefrist, met een nieuwe huisstijl en nieuw kleurenpalet zal deze kwa vorm enigszins heroverwogen moeten worden, of misschien zelfs meer.
  • Jullie inbreng: Wie weet hebben jullie nog ideeën?
• WikiKids-naamruimte: Enkele zaken in de WikiKids-naamruimte zijn/zullen verouderd zijn. Dit zal moeten worden aangepakt? Verder één duidelijke centrale plek om alle belangrijke dingen terug te vinden zou heel erg fijn zijn.
• PIM-systeem: Naast het vernieuwde kleurenpalet zullen we misschien ook de naam moeten evalueren. In hoeverre is het nog het PIM van de bieb, en heeft het misschien een andere naam nodig die beter past bij de rol op WikiKids?
• Jullie inbreng: Ik ben hoogstwaarschijnlijk iets vergeten, dus als jullie ideeën hebben, laat het weten.

Ik stel voor om ergens in de komende tijd op Wikikids:20 jaar WikiKids een beginnetje te maken met de evaluatie, als jullie het ook iets vinden. Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 10:19 (CET)

Over het logo: het maakt me vrij weinig uit of we het huidige of een nieuw ontwerp gebruiken. Mij lijkt het wel slim om het huidige logo scherper te maken (als dat behouden blijft). In 2006 was de beeldkwaliteit immers een stuk slechter dan in 2025. Ik zag laatst een video van iemand die New Super Mario Bros. speelde; een spel voor de Nintendo DS uit 2006 dat ik zelf nog heb gespeeld. Je zou het haast niet geloven, maar de onscherpe beeldkwaliteit werd toentertijd als erg modern en scherp gezien. Volgens mij is het mogelijk om het logo scherper te maken, waardoor de zwarte lijnen er minder korrelig uitzien. Mvg, Mike1023 3 nov 2025 12:26 (CET)

In het kader van het kijken naar / onderzoeken van de kleurstijl heb ik een artikel aangemaakt over Pantone, met daarbij een kleurpalet met HEX nummers. Gr. Hanssain (overleg) 3 nov 2025 12:34 (CET)

Ik sta op zich wel open voor nieuwe veranderingen en voorstellen als een meerderheid van de gebruikers dit wenst, maar veel van deze zaken zijn twee jaar geleden nog besloten met het Wikikids:Wikiproject/WikiKids gebruiken. De noodzaak om de PIM-kleuren opnieuw te bepalen en de vormgeving van de hoofdpagina weer op de schop te gooien, zie ik zelf dus niet zo. Het uniformiseren van de portalen en het vernieuwen van de WikiKids-naamruimte lijkt me wel een goede zaak. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 13:25 (CET)

Ik zal hier ook nog mijn eigen mening over geven:

• Kleurenpalet: ik zit een beetje tussen "behouden" en "aanpassen" in. Enerzijds behouden, want het doel is juist herkenning en associatie aan te leren tussen thema's, anderzijds aanpassen, want de kleuren hebben inderdaad niet dezelfde "toon", om het zo maar te zeggen.
• Rondingen, TVB's en portalen: wat mij betreft worden de rondingen doorgevoerd in de TVB's en de portalen, gelijkend op de infoboxen. Portalen krijgen wat mij betreft uniform design.
• Hoofdpagina: Hoeft van mij niet worden aangepast als PIM hetzelfde blijft. Het stoort mij wel enigszins dat de portalen op de hoofdpagina niet hun PIM-kleur meekrijgen, maar dat is ook alles.
• PIM: aangezien het systeem niet 1 op 1 overeenkomt met de kleuren van het originele PIM ben ik voorstander van een andere naam.
• WikiKids-naamruimte: Opfrissen, ordenen en een duidelijke centrale plek.
• Logo: Voor mij voelt de stijl van het logo niet meer passend bij de vernieuwingen die in de afgelopen jaren zijn doorgevoerd. Ikzelf ben voorstander van een minder "cartoonachtig" logo, met minder felle en meer rustigere kleuren. Ik ben me er terdege van bewust dat dit een flinke impact heeft, aangezien het huidige logo al jarenlang, volgens mij ook een kleine 20 jaar, het uithangbord is van de site.

Nog reagerend op @Hippogryph, tijdens dat project zijn veel zaken besproken. Wel moet daarbij worden aangemerkt dat de hoofdpagina pas later is gekomen. Die is dus anders in stijl en uiterlijk. Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 13:54 (CET)

Je hebt gelijk dat dat inderdaad niet besproken is tijdens dat specifieke project. Toch is over de hoofdpagina (naar ik mij kan heugen) destijds wel uitgebreid over overlegd en over gestemd, waarbij er na een enigszins lang en verder zorgvuldig proces een compromis is gesloten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 14:01 (CET)

Doel je wat betreft het compromis op de hoofdpagina, of op het bredere plaatje? Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 14:06 (CET)

Het bredere plaatje, dus eigenlijk op alles. Destijds is hier al veel over overlegd en over gestemd. Als er echt een brede behoefte leeft om zaken aan te passen, vind ik dat prima, maar ik wil er wel graag op wijzen dat het waarschijnlijk weer een tijdje gaat kosten om over de gehele huisstijl een nieuw compromis te sluiten, terwijl de huidige huisstijl pas twee jaar bestaat (en de nieuwe hoofdpagina nog geen jaar: Overleg gebruiker:Revitalize/Hoofdpagina). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 14:09 (CET)

Zoals ik al eerder heb aangegeven, ben ik er voorstander van om eerst de infoboxen op orde te krijgen (first things first), waarbij de punten worden gehanteerd zoals Groemp op de projectpagina heeft aangegeven (Gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox). Daar zit nog veel werk in. Ook de opbouw van de categorie-indeling behoeft nog steeds aandacht (zie TVB). De huisstijl is op zich niet onbelangrijk, maar van later zorg. Wat mij betreft kan Sander er wel verder onderzoek daar naar doen, maar in inpassen heeft m.i. minder prioriteit. Bovendien heb ik @Gerard Dummer een bericht gestuurd om te kijken naar de status (rol) van WikiKids, ook in het kader van de ontwikkelingen op gebied van AI en de invloed daarvan op het onderwijs en indirect op WikiKids. Hanssain (overleg) 3 nov 2025 14:30 (CET)

Vanuit een marketingperspectief: bedrijven en organisaties herzien hun huisstijl ongeveer iedere vijf tot tien jaar. Te veel (grote) wisselingen in een korte tijd zijn te ontraden. Dat kan averechts en verwarrend werken. Voor kleine wijzigingen geldt dat natuurlijk niet. Ik ben het wel eens dat de Wikikids-naamruimte eens uitgebaggerd mag worden (even eens een aanpassing van de portalen). Veel uitlegpagina's van het Portaal:Kids zijn verouderd (niet gek, omdat WikiKids anders werkte in 2006) of involledig. Misschien het beter om te focussen op die nieuwe indeling en het nieuwe uiterlijk daarvan. Ik heb inmiddels wel het huidige logo scherper weten te maken, zodat het minder korrelig is (kan een nieuwe versie uploaden als je wilt). Voor een discussie over een ander logo zou ik wel het bestuur informeren. Mvg, Mike1023 3 nov 2025 14:33 (CET)

Ik merk dat het wel het een en ander losmaakt. Om wat meer duidelijkheid te geven: ikzelf ben géén voorstander van een algehele herziening van de huisstijl. Waar ik op doel is eerder het voortborduren en uniformeren van hetgeen we al hebben. Dus behoud van Deus-icoontjes, behoud van de hoofdpagina, behoud van infoboxen en TVB, behoud van het PIM-systeem... Waar ik op doel is dus niet alles op de schop gooien. Er zijn echter in mijn ogen wat aandachtspunten en wat verschillen tussen wat langer in gebruik zijnde stijlen en wat korter in gebruik zijnde stijlen. Ik geef ook aan dat wat ik voorstel, een evaluatie is. Gewoon: waar staan we, wat vinden we goed, en wat kan er (op termijn!) anders? Die punten die ik aanstip zijn dingen waarover gesproken kán worden, het hoeft niet! Dit voorstel van mij is ook min of meer een reactie op de nieuwe designs(plannen) van S.Perquin, en het idee van mij om dit misschien ook deels in het teken te zetten, het evalueren en eventueel uniformeren, van het aanstaande jubileum. Nogmaals: het is dus niet mijn doel om iets compleet nieuws te maken, noch halsoverkop een nieuw logo te maken, maar het is meer een reactie, dat áls de aanpassingen die S.Perquin hierboven voorstelt worden doorgevoerd, we dit ook breder kúnnen trekken. Ik hoop dat ik het een en ander duidelijk(er) heb gemaakt. Groempdebeer • Overlegpagina 3 nov 2025 15:38 (CET)

Dank voor je verheldering. In dat geval kan ik me aansluiten bij je voorstel en de opmerkingen van Hanssain en Mike1023. Het doortrekken van de uniformering heeft dan als ik het goed begrijp prioriteit, waarna er te zijner tijd een evaluatie volgt. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 nov 2025 16:04 (CET)