Wikikids:Awards

WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen)
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren!	Algemeen: Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan: ... ontvangt het artikel de Zilveren WikiKids Award! ... zal het artikel één week te zien zijn als Artikel van de Week op de Hoofdpagina. ... krijgt het artikel een plekje in het WikiKids:Award Museum. ... is het artikel automatisch genomineerd voor de Gouden WikiKids Award die ieder jaar wordt uitgereikt in december. Regels voor het nomineren: Om een artikel te nomineren moet je een bevestigde gebruiker zijn. Je mag per gebruiker twee artikelen per maand nomineren. Er kunnen dus meerdere nominaties tegelijk zijn! Een genomineerd artikel: ... mag geen gekopieerde tekst bevatten. ... moet plaatjes, voldoende tekst en de juiste opmaak hebben. ... hoeft niet per se door jou te zijn geschreven. ... lijkt qua kwaliteit op andere artikelen uit het Museum. ... moet minimaal 5000 tekens lang zijn. Plak op het artikel het sjabloon: {{nominatie}}. Klik op de afbeelding van de grote groene plus (kijk links) om een nominatie te starten. Roep geen mensen op om te stemmen, dit regelen de moderatoren! Regels voor het stemmen: Om op een artikel te stemmen moet je geregistreerd zijn voordat de stemming begon en bevestigde gebruiker zijn. Je kunt niet stemmen op een artikel dat je zelf hebt genomineerd. Stemmen doe je door: ... {{voor}} of {{neutraal}} en daarachter je reden. ... {{tegen}} en daarbij een tip met wat er nog verbeterd kan worden aan het artikel. Doe dit door op "brontekst bewerken" te klikken bij het woord stemmen van het artikel waar jij op wil stemmen. De stemming duurt 1 week en er moeten minimaal 3 stemmen zijn.
Nominaties

Slag bij Poitiers (1356)

Ik vind dit een mooi artikel. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 5 nov 2022 15:12 (CET)

Stemmen

1.  Voor Goed en duidelijk inhoudelijk artikel. Prettige schijfstijl en duidelijke taal. Hanssain (overleg) 5 nov 2022 15:27 (CET)
2.  Tegen Zie opmerkingen hier beneden... 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 14:08 (CET)
3.  Neutraal Zeer kort voor een awardwaardig artikel, maar wel ongeveer het enige goede artikel over de Honderdjarige Oorlog. Єize01 (નુ־) overleg? 9 nov 2022 14:30 (CET)
4.  Voor Zoals Eize al zegt, het is een kort artikel. Maar het beschrijft de Slag wel volledig dus daarom voor. Rots61 Overleg· (MOD) 9 nov 2022 15:46 (CET)
5.  Tegen Ik sluit me aan bij MakiBoy, Eize01 en Rots61. Het artikel is goed geschreven, maar vrij summier vergeleken met andere artikelen die een WikiKids-award hebben gekregen. Daarom stem ik voorlopig nog tegen, met vermelding ervan dat het artikel inhoudelijk in orde is. Ik zal voorstemmen wanneer het artikel een met andere Award-artikelen vergelijkbare lengte heeft bereikt. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 nov 2022 12:25 (CET)

Opmerkingen

• Er staat in de infobox over een Jan II, maar in het verhaal staat er een Jean II? Komt heel verwarring over... Tevens is het verloop van de tekst niet prettig om te lezen (vind ik) 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 14:07 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik heb de infobox nagelopen en de fout eruitgehaald. Hoe zou je het verloop liever zien? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 nov 2022 15:21 (CET)

Misschien meer alinea's maken, kan ook aan mij liggen hoor! 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 15:45 (CET)

Meer alinea's binnen de tekst is moeilijk, maar meer informatie kan wel, ik ben dan alleen bang dat er dan een heel stuk komt over 1 aanval, terwijl de andere 5 dan niet aan bod komen, snap je? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 nov 2022 15:47 (CET)

Het is een lastige situatie, ja. Misschien stel ik me ook wel aan hoor... 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 16:00 (CET)

• Bedankt voor de verbeterpunten! Ik kan nog kijken of ik de voorgeschiedenis wat kan uitbreiden. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 9 nov 2022 16:34 (CET)

Jammer dat hier gaat om lengte. Voor de nominatie had ik oa het archief van 2017 bekeken, en daar stonden toch veel meningen van mensen die zich niet lieten weerhouden voor te stemmen omdat het artikel te kort zou zijn. Daarom verbaas ik me een beetje. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 nov 2022 15:54 (CET)

Uit 2017 zie ik geen award artikelen die zo klein zijn. Jouw artikel is een heel goed artikel, de vraag is echter of het goed genoeg is voor een award. Daar spelen verschillende dingen een rol in, zoals het aantal plaatjes, de lengte van een artikel en de manier waarop het geschreven is. Dit artikel bevat weinig tekst en inhoud, zeker als je het vergelijkt met andere award artikelen. Rots61 Overleg· (MOD) 10 nov 2022 16:16 (CET)

In ieder geval bedankt voor het compliment dat het heel goed is! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 nov 2022 16:18 (CET)

• Met 2 stemmen voor (40%), 2 stemmen tegen (40%) en 1 neutrale stem (20%) heeft dit artikel geen award gewonnen.

Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 12 nov 2022 16:16 (CET)

Koude Oorlog

Dit artikel werd deze zomer al door Eize01 genomineerd, maar kreeg maar twee voorstemmen en kon daardoor geen WikiKids-award krijgen. Het artikel Koude Oorlog verdient mijns inziens wel een WikiKids-award, omdat het veel informatie bevat en een ingewikkeld onderwerp op een duidelijke manier uitlegt. Daarom nomineer ik dit artikel nu opnieuw. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 nov 2022 12:38 (CET)

Stemmen

1.  Voor Vanzelfsprekend Єize01 (નુ־) overleg? 10 nov 2022 14:19 (CET)
2.  Voor - Mooi artikel, zeker awardwaardig. Rots61 Overleg· (MOD) 10 nov 2022 14:23 (CET)
3.  Voor - Mooi en duidelijk artikel! 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 10 nov 2022 14:30 (CET)
4.  Neutraal - Ziet er niet slecht uit, maar ik vind het een beetje onoverzichtelijk (lange lappen tekst en zo). Ook vraag ik me af of je de leiders in de infobox wil hebben. Het is namelijk niet volledig (vrijwel alleen presidenten van de VS en de USSR). Maar als je iedereen er in zet wordt de infobox net zo onoverzichtelijk als het artikel. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 nov 2022 15:58 (CET)  Voor - nog eens over nagedacht, en zo'n uitgebreid artikel over een belangrijk onderwerp verdiend een award. Weliswaar zijn er nog verbeterpunten (zie hieronder), maar dat is niet voldoende om mij te beletten nu voor te stemmen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 12 nov 2022 16:22 (CET)
5.  Tegen - Schrijven is snoeien (wie zei dat ook alweer?). Artikel is veel te lang en kan minstens tot de helft worden ingekort. Tenminste als je het nog leesbaar wilt houden voor de doelgroep van Wikikids (kinderen in de basisschoolleeftijd). Groetjes, Paul -PaulD (Overleg) 12 nov 2022 19:29 (CET)
6.  Voor - Een goed en duidelijk artikel! S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 10:40 (CET)
7. Wellicht is het overigens een idee om bij sommige pagina's met lange teksten een soort samenvatting erbij toe te voegen? Dus dat je dan bovenaan de pagina "Artikel", "Overleg" en "Samenvatting" hebt? Maar dan is het wel een samenvatting en dus beknopt en niet volledig. Wellicht dat er andere enkel zeer belangrijke gebeurtenissen worden besproken? Iets om over na te denken, misschien! S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 10:43 (CET)

Opmerkingen

• Er zit nog een link naar de doorverwijspagina Russische Revolutie. Het is me niet helemaal duidelijk om welke revolutie het gaat, dus dat kon ik niet oplossen. Als iemand dat op kan lossen zou het top zijn. Rots61 Overleg· (MOD) 10 nov 2022 14:23 (CET)

Bedankt voor je opmerking. Het gaat hier volgens mij om de Oktoberrevolutie. Ik heb de link in het artikel aangepast. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 nov 2022 14:27 (CET)

• Zie mijn uitleg hierboven. Als een aantal van deze problemen is aangepakt zal ik mijn stemming herzien. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 11 nov 2022 13:25 (CET)
  • Over de infobox: Ik heb er destijds expres voor gekozen om enkel de Sovjetleiders en Amerikaanse presidenten erin te zetten. Dit komt doordat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten de hoofdrolspelers waren tijdens de oorlog. Natuurlijk speelden veel andere mensen een rol (Thatcher, Castro en zelfs leiders van neutrale landen, zoals Tito), maar hun rol was veel kleiner en vaak handelden ze onder invloed van de Verenigde Staten of de Sovjet-Unie. Een vergelijkbaar probleem kun je aanduiden op het artikel over de Tweede Wereldoorlog. Koning Boris III van Bulgarije speelde zeker een rol bij de Asmogendheden, maar ik noem Hitler en Mussolini toch iets belangrijker en invloedrijker. Ik hoop dat deel te hebben verhelderd. Mvg, Mike1023 11 nov 2022 13:34 (CET)
    • Je hebt het iets verhelderd, maar bijv. Castro en Mao Zedong hebben misschien zelfs een grotere rol gespeeld dan sommige presidenten van de USSR. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 11 nov 2022 14:18 (CET)
      • Okay, ik heb een paar onbelangrijke Sovjetleiders en presidenten (Ford, Andropov en Tsjerknenko) verwijderd, aangezien die vrij weinig deden. Mao, Castro en Thatcher zijn toegevoegd. Mvg, Mike1023 11 nov 2022 14:52 (CET)
        • Bedankt! Ik weet niet of de alinea's korter kunnen worden gemaakt? Dat leest vind ik iets prettiger. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 11 nov 2022 16:07 (CET)