Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
 
Regel 1: Regel 1:
  +
{{Clubhuis}}
−
__NEWSECTIONLINK__
  
  +
<!-- Stel hieronder je vraag -->
−
<center>Welkom in het '''Clubhuis van Wikikids'''!<br>
  
−
Dit clubhuis is vooral bedoeld voor ''overleg'' tussen [[Wikikids:Moderator|moderators]] (en eventuele andere volwassenen). <br>Kinderen verwijzen we naar de '''[[Wikikids:Boomhut|Boomhut]]'''!<br>
  
−
[http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Wikikids:Clubhuis?action=edit&section=new Een nieuw onderwerp toevoegen]
  
   
  +
== Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2 ==
−
'''Voor oud overleg zie [[Wikikids:Clubhuis/Archief|het archief]].'''
  
  +
Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op [[Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw]] zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET)
  +
:Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 feb 2024 21:19 (CET)
  +
::Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)
  +
:::Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 feb 2024 22:24 (CET)
  +
:Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 24 feb 2024 23:18 (CET)
   
  +
== Pagina's met genegeerde weergavetitels ==
−
''Let op. Veel kinderen en normale gebruikers zien wij bemoeien met discussies in het Clubhuis. We noemen geen namen, maar op deze pagina zelf en in het archief kan je genoeg voorbeelden vinden. Dat er vragen zijn van "Doe niet zo moeilijk, waarom doen jullie zo moeilijk" of "Waar gaat dit over". Het antwoord op al deze vragen is: Je hoeft het niet te weten. Voor de non-mods en kinderen is er de Boomhut om al je vragen te stellen. Maar laat moderators even de discussies zelf oplossen in plaats van ertussen te komen! <br/>Met vriendelijke groeten, de WikiKids moderators.''
  
  +
Wat wordt er bedoeld met [[:categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels]], staat in de catogerie van [[Disney plus]]. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 5 mrt 2024 22:21 (CET)
  +
:Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door <code><nowiki>{{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}}</nowiki></code> te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel [[Disney+]] is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 5 mrt 2024 22:38 (CET)
  +
:Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2024 08:09 (CET)
   
  +
== In de maak Portaal:Film ==
−
<big>Als je een bericht wil posten en je bent geen moderator of volwassene, <b>post dan alsjeblieft in de [[Wikikids:Boomhut|Boomhut]]!!!</b></big></center>
  
  +
Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel [[film]]. De aanzet vind je op [[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: [[:Categorie:Film naar genre]] en [[:categorie:Filmgenre]]. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 6 mrt 2024 12:45 (CET)
−
----
  
−
==Licentie ==
  
−
'''Verplaatst vanuit de Boomhut.'''
  
   
  +
== Rangeblok? ==
−
Het bestuur heeft onderaan de hoofdpagina een berichtje geplaatst dat alle wijzigingen stilzwijgend overgezet worden onder een nieuwe licentie, namelijk ''CC-BY''. Sommige van jullie hebben een mailtje een kopie van het mailtje ontvangen dat ik heb gestuurd naar de projectgroep hierover. '''Lees alsjeblieft deze hele tekst zorgvuldig door, gezien het ook om jouw bewerkingen gaat!!!'''
  
  +
Hoi allen, elke keer dat [[gebruiker:533268]] geblokkeerd wordt geven [[Gebruiker:Hahoi]], [[gebruiker:Henkengeert]] en [[gebruiker:Vlinde]] aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 13:19 (CET)
  +
:Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 14:15 (CET)
  +
::Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2024 22:01 (CET)
   
  +
== Statistieken ==
−
'''Wat is het nut van een nieuwe licentie?'''
  
  +
De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan.
  +
Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut.
  +
Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn [https://wikikids.nl/Speciaal:Statistieken%20WikiKids?bevatzoeken=X:X500:&specialdata=x&v=2.0 hier] te vinden.
  +
Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is [https://wikikids.nl/Speciaal:Statistieken%20WikiKids?bevatzoeken=X:Z:&specialdata=x&v=2.0 hier] te vinden.
   
  +
Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen.
−
Oorspronkelijk is het waarschijnlijk de bedoeling geweest om het voor kinderen makkelijker te maken om de teksten juist her te gebruiken. Bij de oude licentie moest je bijvoorbeeld het 3-pagina tellende licentie bij je werkstuk stoppen. Ik durf er om te verwedden dat nog niemand dit gedaan heeft...
  
  +
Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door.
  +
{{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 15:19 (CET)
  +
:Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 15:44 (CET)
  +
::Als het goed is, kun je er nu bij. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 16:23 (CET)
  +
:::Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)
  +
::::Nu doet hij het inderdaad. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mrt 2024 16:53 (CET)
  +
:::Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 6 mrt 2024 17:27 (CET)
  +
:Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mrt 2024 22:02 (CET)
   
  +
== Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video ==
−
'''Wat houdt de nieuwe licentie in'''
  
  +
Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video ([[Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak]]) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mrt 2024 14:22 (CET)
  +
:Ziet er goed uit, Hanssain! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 7 mrt 2024 14:46 (CET)
  +
::Hallo Hanssain, dat is prima. Het portaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 7 mrt 2024 18:44 (CET)
  +
:::Thanks. Ga ik morgen doen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 7 mrt 2024 21:59 (CET)
  +
::::Ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 11 mrt 2024 20:29 (CET)
   
  +
== Artikel van de week ==
−
De nieuwe licentie houdt in dat alle geschreven tekst, dat wil zeggen alle artikelen, wikikids, help, gebruikerspagina's, maar '''niet de afbeeldingen''' mogen vrij gebruikt, bewerkt en opnieuw uitgegeven worden, als de (nick)namen van de schrijvers van die pagina maar worden genoemd als bron.
  
  +
Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:<br>
  +
"Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden ([[Gebruiker:Mike1023/Artikel van de week/2024|zie hier]]), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"<br>
   
  +
Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 15 mrt 2024 13:49 (CET)
−
'''Wat zijn de verschillen dan met de vorige licentie?'''
  
  +
:Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 15 mrt 2024 16:45 (CET)
  +
::Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 18 mrt 2024 19:26 (CET)
   
  +
== Spellingfout ==
−
* Je hoeft niet meer een complete kopie van de licentie bij te leveren, ook al kopieer je maar 2 regels van WikiKids.
  
  +
Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 16 mrt 2024 11:55 (CET)
−
* De tekst hoeft niet meer te worden vrijgegeven onder '''dezelfde''' licentie
  
  +
:Goed opgemerkt! Is inderdaad een foutje! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 16 mrt 2024 13:32 (CET)
−
* De tekst mocht niet worden vrijgegeven onder een '''soortgelijke''' licentie, nu mag je de tekst hergebruiken onder elke licentie, zelfs volledig copyright (©)
  
   
  +
== Portaal Weer & Klimaat ==
−
'''Waarom ben ik verontrust?'''
  
  +
Hallo allen,
   
  +
Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie [[Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat]]. Dit omdat ik het huidige [[portaal:WikiKidsAtlas]] niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 18 mrt 2024 21:20 (CET)
−
Ik ben voornamelijk verontrust over het laatste punt uit de vorige alinea. Hiervoor moest iedereen die jouw tekst gebruikte, die ook weer vrijgeven onder die licentie. Dit geldt bijvoorbeeld voor een werkstuk, maar ook als iemand een boek schrijft, het in een tijdschrift gebruikt of het op een website gebruikt. Zodoende mag iedereen je tekst blijven gebruiken. Met de nieuwe licentie hoeft dit niet meer. Dit betekend dat als iemand jouw tekst gebruikt op bijvoorbeeld een website, dan gewoon het volledig onder copyright (©) mag stoppen. Je kunt hier niets tegen doen. Nu geldt de licentie voor alles, dus als iemand het ontwerp van je gebruikerspagina overneemt en die onder volledig copyright zet, kan je hier ook niets tegen doen. De nieuwe licentie laat dus misbruik toe en zorgt ervoor dat je teksten die je hier op WikiKids zet, niet echt meer door iedereen gebruikt kunnen worden zodra iemand ermee aan de haal gaat. In het uiterste geval kan het bestuur van WikiKids zelfs besluiten van de ene op de andere dag besluiten om de licentie om te zetten naar volledig copyright, omdat de nieuwe licentie dit toelaat. Dat zou betekenen dat je je eigen ontwerpen en teksten niet meer mag gebruiken.
  
  +
:Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET)
  +
::Goed bezig Groemp. Ziet er veelbelovend uit!! Idd een uitstekende aanvulling op de Wikikidsatlas. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 18 mrt 2024 23:13 (CET)
  +
:::Ziet er inderdaad goed uit. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 19 mrt 2024 00:09 (CET)
  +
::::Ik sluit me graag aan bij de bovenstaande opmerkingen. De opzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 20 mrt 2024 03:34 (CET)
   
  +
== Leesniveau kinderen ==
−
'''Wat kan je doen dan?'''
  
  +
Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie [https://jeugdjournaal.nl/artikel/2513685-op-deze-school-lezen-kinderen-lappen-tekst-en-dat-werkt hier]. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 21 mrt 2024 20:36 (CET)
  +
:Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET)
  +
::Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 mrt 2024 22:31 (CET)
   
  +
== Attractiepark Toverland ==
−
Het bestuur heeft aangegeven dat er een periode van twee maanden is waarin gebruikers kunnen beslissen dat zij hun wijzigingen niet onder de nieuwe licentie willen vrijgeven. Ze geven daarbij aan dat je dan op de pagina's waar jij aan gewerkt hebt een wegsjabloon moet zetten. '''WACHT daar wel even mee!''' Ik heb vandaag, 24 november 2009 om 14:11, een mailtje gestuurd naar de projectgroep. Daarin heb ik voorgesteld om dezelfde licentie als Wikipedia, namelijk CC-BY-SA-3.0 te gebruiken. Hierbij is wel gewaarborgd dat een '''soortgelijke''' licentie wordt gebruikt. Mocht het bestuur dit niet willen, dan zal ik een bot maken om de artikelen waaraan ik heb meegeholpen te verwijderen. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 24 nov 2009 15:19 (CET)
  
−
:Wow hee! Da's wat zeg. Helder gezegd hoor, Summy! {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 24 nov 2009 15:20 (CET)
 +
Kan iemand even naar [[Attractiepark Toverland]] kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 mrt 2024 18:01 (CET)
  +
:Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct.
   
  +
== Automatische moderator ==
−
Hoi Sumurai8 en anderen er wordt reeds overleg gevoerd, we zullen hier binnenkort op terugkomen, het zal wel opgelost gaan worden.
  
  +
Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 mrt 2024 11:18 (CET)
  +
:In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 mrt 2024 15:33 (CET)
  +
::Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23)
  +
::Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 27 mrt 2024 18:23 (CET)
  +
:::OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 mrt 2024 21:53 (CET)
  +
::::Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan '''iedereen''' de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien. {{Gebruiker:DeGroteEmojii/Handtekening}} 28 mrt 2024 09:46 (CET)
  +
:::::Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 28 mrt 2024 12:59 (CET)
   
  +
== Artikel van de week – week 14 ==
−
[[Gebruiker:Harry.spoelstra|Harry Spoelstra]] 24 nov 2009 15:30 (CET)
  
  +
{{grijs}}
  +
'''<center>De stemming is gesloten.</center>'''
  +
{{einde}}
  +
{| class="wikitable"
  +
|+
  +
Overzicht<br/><small>{{nowrap|(zie [[Wikikids:Artikel van de week/2024]] voor andere weken)}}</small>
  +
!Artikel !! Stemmen
  +
|-
  +
| '''Jozef Stalin''' || '''4'''
  +
|-
  +
| Homohuwelijk || 2
  +
|-
  +
| Martin Luther King || 1
  +
|-
  +
| Tachtigjarige Oorlog || 1
  +
|-
  +
| Falklandeilanden || 1
  +
|-
  +
| Noord-Atlantische Verdragsorganisatie || 1
  +
|}
   
  +
Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.
−
:: Er is niets stiekums aan, deze tekst staat al ruim een week op de hoofdpagina. Je reactie hebben we ontvangen, je uitleg hierboven is helder - we komen er als bestuur op terug en gaan er tot die tijd niet over in discussie. Voordat concrete stappen worden ondernomen, zullen jullie dat tijdig vernemen.--{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 15:51 (CET)
  
  +
*[[Woeste Hoogten]]: een goed, uitgebreid artikel over de enige roman van Emily Brontë, tevens een klassieker uit de Engelse literatuur. Afgezien van [[De tovenaar van Oz]] en [[William Shakespeare]] staat er verder geen literatuur in de lijst.
−
:::Ik zag het ook net pas. Je kon het beter in de boomhut aankondigen dan he-le-maal onderaan de hoofdpagina. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 24 nov 2009 15:55 (CET)
  
  +
*[[Homohuwelijk]]: op 1 april 2001 werd in Nederland het eerste homohuwelijk gesloten.
−
:Het is wel stiekem, als ik het nu pas lees. De hoofdpagina wordt door de ervaren gebruikers niet meer bekeken, omdat er niets te vinden is. Het is dat ik erop keek, omdat ik de nieuwe hoofdpagina eroverheen wilde zetten. Het is verder nergens aangekondigd. We hebben een [[MediaWiki:Sitenotice]], een algemene overlegplek genaamd de boomhut, maar daar is niets op gezet. Ik hoop voordat de goedheiligman het land uit is wat te horen... {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 24 nov 2009 17:00 (CET)
  
  +
*[[Karel de Grote]]: 2 april is de geboortedag van Karel de Grote.
  +
*[[Jozef Stalin]]: op 3 april 1922 werd Stalin secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie.
  +
*[[Martin Luther King]]: 4 april is de sterfdag van Martin Luther King.
  +
*[[Kurt Cobain]]: 5 april is de sterfdag van Kurt Cobain
  +
*[[ABBA]]: op 6 april 1974 won ABBA het Eurovisiesongfestival met ''Waterloo''.
   
  +
Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.
−
Ik snap wat je gevoel is, maar er is in de vergadering afgesproken dat het op de hoofdpagina gezet zou worden, niemand die er anders overdacht of zich realiseerde dat het onderaan zou komen, dat is gebeurd, maar je hebt gelijk dat het handiger zou zijn dat het in de boomhut en de sitenotice vermeld had kunnen worden. Helaas niet gebeurt,nu is het bekend en er wordt overleg gevoerd.
  
   
−
[[Gebruiker:Harry.spoelstra|Harry Spoelstra]] 24 nov 2009 17:38 (CET)
 +
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 mrt 2024 14:39 (CET)
  +
:Ik zou óf het [[homohuwelijk]] doen óf [[Martin Luther King]], aangezien deze onderwerpen heel belangrijk zijn geweest voor hoe Nederland en het westen er vandaag de dag uitzien! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 mrt 2024 16:00 (CET)
  +
::Uit deze lijst zou ikzelf gaan voor het homohuwelijk. Als alternatief is er nog de [[Tachtigjarige Oorlog]]. Op 1 april 1572 hadden de watergeuzen Den Briel ingenomen en op 5 april 1566 werd het Smeekschrift der Edelen aangeboden. Als ik op [[Sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week]] kijk zie ik trouwens dat volgende week het artikel [[Schaken]] het artikel v/d week is, dus klopt dat of zit dat anders? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 mrt 2024 16:37 (CET)
  +
:::Hallo Groempdebeer, de Tachtigjarige Oorlog is ook een goede suggestie. [[Schaken]] staat nog op die pagina, omdat vorig jaar dat het artikel van de week was. Aan de hand van jullie voorkeuren/reacties komt daarvoor het nieuwe artikel in de plaats. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 mrt 2024 16:39 (CET)
  +
::::Bedankt voor de toelichting. Kleine opmerking over Karel de Grote, 2 april is zijn geboortedag, niet zijn sterfdag. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:00 (CET)
  +
:::::Dank voor de correctie. Het is nu aangepast. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:01 (CET)
  +
::::::Nog twee voorstellen van mijn kant: [[Falklandeilanden]] vanwege de Falklandoorlog die begon op 2 april 1982 en [[NAVO]] vanwege het 75-jarig jubileum op 4 april. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:06 (CET)
  +
:::::::Mijn stem gaat uit naar [[Jozef Stalin]], van al deze artikelen heb ik het gevoel dat die het belangrijkst was voor de wereldgeschiedenis. {{Gebruiker:Eize01/Handtekening}} 30 mrt 2024 17:53 (CET)
  +
:Stalin, ook in aanloop naar 4&5 mei. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 mrt 2024 22:09 (CET)
  +
::Mijn stem gaat ook uit naar het artikel over Stalin. Belangrijk historisch onderwerp, wat tot nog altijd in Oost-Europa een belangrijke rol speelt. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 31 mrt 2024 20:25 (CEST)
   
  +
== Facebookpagina is weer actief! ==
−
:Beste Sumurai8, dit klopt gewoon niet. Een CC-BY licentie stelt iedereen in staat om het artikel te hergebruiken in welke vorm dan ook, mits de bronvermelding goed en compleet is (door bijvoorbeeld terug te linken naar het artikel op wikikids). MAAR: wat voor licentie anderen er ook aan geven, ze kunnen nooit het oorspronkelijke CC-BY recht verwijderen door er zelf copyright aan te geven, dit is gewoon niet toegestaan. Het oorspronkelijk artikel mag je natuurlijk zelf altijd blijven aanpassen, en deze aanpassingen zullen (zolang ze op wikikids beschikbaar zijn) ook voor iedereen beschikbaar zijn. --[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 24 nov 2009 20:02 (CET)
  
  +
Dag allemaal, vandaag heb ik van Gerard Dümmer beheerdersrechten gekregen op de [https://www.facebook.com/wikikidsnl/ Facebookpagina van WikiKids]! Vanaf volgende week zal ik regelmatig updates plaatsen, zoals beschreven op [[Wikikids:Facebookpagina]]. Mochten jullie ooit een verzoek hebben voor het plaatsen van een bericht, dan kun je een bericht achterlaten op de [[Overleg Wikikids:Facebookpagina|overlegpagina]]! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 31 mrt 2024 18:59 (CEST)
−
::Dat is dus CC-BY-SA. Maar jullie doen CC-BY. Dat is iets heel anders. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 24 nov 2009 21:10 (CET)
  
  +
:Zojuist heb ik ook een 1 aprilgrap geplaatst op de Facebookpagina. Ik hoop dat jullie de grap kunnen waarderen! Ik vind het in ieder geval ''[[slay]]''! 😉 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 31 mrt 2024 19:53 (CEST)
−
:::Nee, dat is CC-BY...--[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 24 nov 2009 23:01 (CET)
 
  +
::Goed dat WikiKids zijn sociale media weer eens afstoft. Ik denk zelf persoonlijk dat media als instagram en youtube makkelijker kinderen bereiken, maar facebook brengt misschien leraren met WikiKids in contact. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 31 mrt 2024 20:47 (CEST)
−
:::In mijn mail naar Gerard Dummer (CC: Stichting) heb ik dat bij deze dan weerlegd. Als iemand de tekst gebruikt, hier vervolgens copyright op plaatst, dan mag het 'origineel' onder de vrij licentie blijven, maar je kunt het lastig voor hetzelfde doel gebruiken als degene die copyright op zijn afgeleide werk heeft gezet. Dan schend je de copyright van het afgeleide werk, terwijl je zelf het als vrije content beschouwde. Dit geldt meer voor kleine, dan voor grote stukken tekst. Bij ontwerpen, zoals mijn ontwerp voor mijn hoofdpagina, is het makkelijker om deze licentie (CC-BY) te misbruiken, waardoor ik (en anderen) mijn eigen ontwerp niet meer overal mag gebruiken waar ik dat wens. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 24 nov 2009 22:40 (CET)
  
  +
:::Dat denk ik inderdaad ook! Alleen weet ik niet zo goed wat we met YouTube zouden moeten doen. Misschien één keer per maand een video uploaden en dat er dan een samenvattende tekst wordt voorgelezen van een artikel, met plaatjes erbij? Dat kan ik wel inspreken! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:02 (CEST)
−
::::het spijt om dit te zeggen, maar "omdat" je iets mailt, heb je het nog niet weerlegd. Omdat de vervolggebruiker ALTIJD de bronvermelding moet blijven gebruiken is er geen enkel probleem om aan te tonen dat de oorspronkelijke rechten bij de oorspronkelijke auteur(s) liggen. Het kan nooit zo zijn dat je in het gebruik van je eigen teksten/ontwerpen aangetast wordt omdat je deze onder CC-BY geplaatst hebt. Als je voorbeelden hebt waarbij dat wel gebeurt is leg ik ze graag voor aan Creative Commons zelf, aangezien dat in strijd zo zijn met de licentie.--[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 24 nov 2009 23:01 (CET)
  
  +
::::Misschien een reeks over wat WikiKids is en hoe het werkt. Later misschien nieuwtjes, toelichting Award-artikelen, etc. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:26 (CEST)
  +
:::::Dat is ook een goed idee! Op [[Wikikids:YouTube-kanaal]] kunnen we wel iets schrijven over wat we precies willen uitleggen over WikiKids? Als jij en/of iemand anders nou uitschrijft wat er verteld moet worden, dan spreek ik het in! Goed plan? 😄 Ik hoor graag van je/jullie! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:32 (CEST)
  +
::::::Ik kan best eens in de zoveel tijd een scriptje schrijven en naar je mailen. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 apr 2024 15:38 (CEST)
  +
:::::::Leuk! Dat is goed! Dan zal ik nog even aan Gerard Dümmer vragen of ik de inloggegevens van het YouTube-kanaal mag hebben! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:47 (CEST)
   
  +
== Werkgroep Sociale Media ==
−
:'''AANVULLING: [[Sjabloon:CCBY]] geeft het originele bericht van het bestuur, nu die niet meer zichtbaar is op de hoofdpagina'''
  
  +
Dag allemaal, zojuist kwam ik de pagina [[Wikikids:Werkgroep Sociale Media]] tegen, toen ik een pagina wilde aanmaken over de sociale media-accounts van WikiKids. Ik heb deze pagina gelijk even geüpdate. Vinden jullie het goed zo? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 apr 2024 15:11 (CEST)
  +
:Prima zo. Kunnen er via de overlegpagina verzoeken voor publikatie worden ingediend? Of liever via jouw gebruikerpagina? Zoals b.v.: "weet je dat je op WikiKids ook kunt zoeken met het PIM-systeem?" Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 3 apr 2024 09:26 (CEST)
  +
::Dat kan zeker! Het zou ook nog via [[Overleg Wikikids:Facebookpagina]] kunnen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 apr 2024 11:58 (CEST)
   
  +
== Voorwaarden gebruikersnaam ==
−
::Dag Sumurai8, als iemand de keuze heeft tussen een tekst die onder copyright staat en waarvoor hij moet betalen en een zelfde tekst die gewoon vrij beschikbaar is, waarom zou diegene dan kiezen voor de tekst waarvoor hij moet betalen? [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 24 nov 2009 22:55 (CET)
  
  +
Hallo moderatoren, kan er op de pagina [[Speciaal:GebruikerAanmaken]] en bij 'snel aan de slag' op de startpagina een regel worden toegevoegd waaraan de gebruikersnaam moet voldoen, en zo niet dat deze niet wordt goedgekeurd. Mogelijk een eerdere verwijzing naar: [[Wikikids:Gebruikersnaam]]. Wellicht scheelt dat een hoop verbeterwerk. Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 apr 2024 12:08 (CEST)
−
:::Omdat je als bronvermelding droog ''Bron: WikiKids [http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Mijn_artikel 'Mijn artikel']'' kan gebruiken. Dit mag in dat formaat, dat mag in <small>''Bron: WikiKids [http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Mijn_artikel 'Mijn artikel']''</small> of in <small><small><small>''Bron: WikiKids [http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Mijn_artikel 'Mijn artikel']''</small></small></small>. Je hoeft er niet met koeieletters onder te zetten dat '''Deze copyrighted tekst komt oorspronkelijk van WikiKids, welke deze tekst vrij aanbiedt onder de CC-BY-licentie, dus gebruik deze tekst absoluut niet'''. Het gaat me er overigens niet om dat mensen er voor 'kunnen betalen', want dat sluit CC-BY-SA ook niet uit.\
  
  +
:Ik verwacht niet dat het heel veel gaat doen, maar het kan wat helpen. Waar kunnen we het het beste plaatsen. In het tekstje dat er al staat? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 9 apr 2024 17:11 (CEST)
−
:::Het gaat mij erom dat de tekst legaal onder copyright geplaatst kan worden, waardoor die kopie, remix of bewerkte versie niet meer vrij te gebruiken is. Volgens het [http://nl.wikipedia.org/wiki/Auteursrecht#Nederlands_auteursrecht Nederlands auteursrecht] is elk werk waarin de stempel van de auteur te herkennen is (zelfde opbouw, ook licht gemodificeerde stukken zijn regelrechte plagiaat), waardoor ook mensen die wel werken vrij van auteursrecht willen produceren, benadeeld worden. @Jan-Bart: Ik ga niet zoeken naar een plek waar het is gebeurd, maar ik geef aan dat de licentie die ruimte open laat en ik PERTINENT niet wil dat dat kan gebeuren.
  
  +
::In ieder geval op de Startpagina bij 'snel aan de slag' een zin als "kijk [[Wikikids:Gebruikersnaam|HIER]] waaraan je gebruikersnaam moet voldoen" Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 9 apr 2024 23:03 (CEST)
−
:::'''Maar, volgens mij gaat dit verder een gebed zonder eind worden. Ik weiger mijn werken vrij te geven onder een licentie die het niet verplicht stelt kopiën, alsmede remixen en bewerkte gedeeltes van mijn werk onder dezelfde of een andere soortgelijke licentie die dit ook verplicht stelt. Die beslissing staat vast en ik wordt er moe van om het dertig keer uit te moeten leggen.''' Er zijn twee mogelijkheden:
  
  +
:::Er staat nu een tekstje boven het aanmeldformulier. Als je aanvullingen hebt, laat het zeker weten. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 10 apr 2024 14:59 (CEST)
−
:::* Het bestuur wijzigd alsnog de licentie naar CC-BY-SA-3.0
  
  +
::::Top, Bedankt, ben benieuwd of het veel zal uitmaken. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 10 apr 2024 18:22 (CEST)
−
:::* Het bestuur doet dit niet, waardoor ik alle artikelen, waar ik minstens 1 wijziging aan gedaan heb, voor directe verwijdering nomineer.
  
−
:::Ik hoop dat die keuze helder is. Graag hoor ik voordat de goedheiligman het land verlaat een reactie. Zo niet, dan ga ik er van uit dat het bestuur de licentie niet wil veranderen en zal ik alsnog die genoemde artikelen voor directe verwijdering nomineren. Succes met het bedienen van het verwijderknopje dan... {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 25 nov 2009 12:55 (CET)
  
−
::::Voor mij ook graag, en aangezien ik 600+ bewerkingen heb in de hoofdnaamruimte komen er al 500 artikelen bij met een weg nominatie. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 nov 2009 20:18 (CET)
  
−
:::::Inderdaad, en ik heb er meer dan 1000 in de hoofdnaamruimte alleen al. Als ik niet akkoord ga kan WikiKids echt voor de helft verwijderd worden hoor.. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 25 nov 2009 20:27 (CET)
  
   
  +
== Voorstel herstructurering Awards ==
−
<center>'''Een communstisch regime instellen is één ding, maar die ook zo houden is iets heel anders. Je kunt niet een licentie veranderen als een hele serie actieve gebruikers het niet met je eens is.''' - Sumurai8</center>
  
  +
Hallo allen,
−
::::Beste Sumurai8, volgens mij ben je (net als iedereen) vrij om je mening te geven, en ook je eigen keuzes te maken. MAAR: je mag niet de feiten verdraaien van de Creative Commons licentie. De dingen die jij aangeeft kloppen gewoon niet. Ik wil je aanraden om te stoppen met het "voorlichten" over Creative Commons, of eerst je informatie bij Creative Commons Nederland te halen. Over de hele wereld is de trend om voor educatief materiaal CC-BY licentie te gebruiken, deze mensen hebben er echt wel goed over nagedacht en zich laten informeren. Je hoeft het er niet mee eens te zijn (en het bestuur kan daarmee doen wat ze willen), maar beperk je wel tot de feiten. Ik laat het hier even bij voorlopig, aangezien ik slechts een buitenstaander ben in dit debat. --[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 25 nov 2009 20:01 (CET)
  
−
<center>'''Er zijn VEEL verschillen tussen wikikids en een communistisch regime, maar de belangrijkste: je kan weg gaan bij Wikikids, mensen in een communistisch regime hebben deze keuze helaas vaak niet....'''. --[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 25 nov 2009 20:01 (CET)</CENTER>
  
   
  +
Ik had onlangs een nieuw idee voor de Awards. Deze zijn nu, zoals bekend, verdeeld in Zilveren Awards en Gouden Awards. Dit veroorzaakt in mijn ogen een vertekend beeld. Een Gouden Awardartikel is over het algemeen een artikel dat als beste van dát jaar werd beoordeeld. Echter, een artikel dat als beste van één jaar wordt beoordeeld hoeft niet per definitie een van de aller- allerbeste artikelen op WikiKids te zijn. Mijn voorstel is dus het volgende:<br>
−
:Verzoek om deze felle discussies in het clubhuis of via mail te houden; de boomhut is een plek waar de kinderen ook komen en dan zien zij deze discussies, die erg vel zijn, is ook niet erg aangenaam. En Jan-Bart, houd je reactie op 1 plek ajb (ik bedoel, niet als sumurai8 een stukje tekst plaatst, dat je dan in de helft van die tekst je reactie propt) Trouwens, de licentie die de educatieve sites gebruiken is naar mijn weten meestal CC-BY-SA. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 25 nov 2009 20:06 (CET)
  
  +
*De Zilveren Awards blijven Zilveren Awards
−
: MIjn verontschuldigingen, ik had de indruk dat een handtekening het einde van een commentaar betekend en dat ik dus daaronder een reactie kon plaatsen, zo ben ik dat gewend, sorry als de afspraken hier anders zijn. Hoop ook niet te fel te zijn geweest, en ben in ieder geval nu klaar :) Dank je voor het corrigeren. --[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 25 nov 2009 22:08 (CET)
  
  +
*De huidige Gouden Awards worden hernoemd naar Artikel van het Jaar
−
::Dit klopt wel, een handtekening betekent het einde van een reactie, maar in sommige gevallen voegt de gebruiker nog een [[postscriptum]] toe, en dat was bij Sumurai8 volgensmij het geval, vandaar. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 25 nov 2009 22:15 (CET)
  
  +
*Er komt een aparte eenmalige stemming waar alle artikelen uit het Awardmuseum aan meedoen om te bepalen welke artikelen daarvan het beste zijn. Deze krijgen een Gouden Award.
  +
*Er komt een nieuwe manier om nieuwe pagina's uit het Awardmuseum te beoordelen. Een soort van huidige [[Wikikids:Awards]] maar dan voor de nieuwe Gouden Awards.
  +
*Er komt een "review"-pagina om periodiek te bepalen of de Awardartikelen hun Award kunnen behouden, een stap teruggeschaald moeten worden of zelfs hun Award verliezen.
  +
Ik hoor graag wat jullie mening is. Moet van jullie het huidige veranderd worden, zo ja, is dit een goed alternatief of hebben jullie zelf nog ideeën hierover? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 apr 2024 20:45 (CEST)
  +
:Je hebt nu zeg maar het systeem van de zilveren en gouden griffel, wat ook een jaarlijkse kinderboekenprijs is voor boeken die het afgelopen jaar zijn uitgekomen. Er bestaat daarnaast een soort oeuvre prijs en het gouden boek bij het behalen van een bepaalde oplage. Wellicht zou je kunnen kijken naar de bezoekersaantallen per jaar van de zilveren en gouden award artikelen. Dan werk je met een concreet getal. Maar ik vermoed dat er dan niet award artikelen zijn die veel hoger scoren. Bij het toekennen van een award is het een betrekkelijk kleine groep van vaste gebruikers die zijn of haar stem uitbrengt. Je kunt je afvragen of zij representatief zijn voor de doelgroep waarvoor WikiKids gemaakt is. Bij de kinderboekenweek zie je ook grote verschillen tussen de griffeljury en de kinderjury, in feite samengesteld uit jonge lezers ([https://www.kinderjury.nl/ Kinderjury]). Dus het is nog niet zo makkelijk om zeg maar een waarde /award aan een artikel toe te kennen die recht doet aan de kwaliteit of kwantiteit. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 apr 2024 21:54 (CEST)
  +
::Daar heb je gelijk in. Kinderen oordelen op populariteit, of ze een beetje begrijpen wat er staat en of er voldoende informatie op staat. Wij, de vaste gebruikers, oordelen op volledigheid en inhoudelijke en taalkundige kwaliteit. Populariteit speelt bij ons misschien een mindere rol. Sommige Awardartikelen doen het trouwens wel goed, denk bijvoorbeeld aan Brawl Stars en het Romeinse Rijk. Vikingen scoort iets lager. Andere Awardartikelen worden een stuk minder bezocht. Thema WWII doet het trouwens heel erg goed. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 20 apr 2024 22:09 (CEST)
  +
:::Ik heb de indruk dat we dezelfde intentie hebben. Wat trouwens ook opvalt is dat wat actueel is (of op TV komt) dat je dat terugziet in de statistieken. Kwaliteit is m.i. veel lastiger te promoten. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 20 apr 2024 22:49 (CEST)
  +
::::Ik constateer een soort kloof. Dezelfde die ik ook in mijn werk ervoer, namelijk dat ikzelf vrij hoog opgeleid ben en werkte met verstandelijk beperkten met een (zeer) laag kennisniveau. Een kloof die je ook kunt zien tussen volwassenen en kinderen. Ik weet alleen niet of daar een naam voor is. Ik merk wel dat die kloof ook in de gehele maatschappij aanwezig is, namelijk die tussen de elite en platgezegd het klootjesvolk. In mijn werk was het dagelijks de kunst om moeilijke dingen en vragen te 'vertalen' naar het niveau van de leerlingen. Dat doe ik nu ook in WikiKids. Hoewel je het niet kunt meten, is het wel zo dat veel 'minder hoog opgeleide volwassenen' óók gebruik maken van WikiKids, simpelweg omdat het beter te begrijpen is dan Wikipedia. Dit zegt iets over het doel van WikiKids. Dat is dus veel groter dan dat het op het eerste gezicht lijkt. We vervullen hiermee ook een maatschappelijke functie. Maar ik zie wel een enorm verschil tussen populair en populistisch. Want daar schuilt wel een gevaar in. De kloof dichten zal je nooit lukken, maar een kloof kun je wel overbruggen waardoor je saamhorigheid krijgt. En ook dat zie ik als taak. Door teksten begrijpelijk te maken (aangepast taalgebruik, opmaak en relevante afbeeldingen) help je een enorme doelgroep. En juist omdat het neutraal wordt gedaan (en dus ook niet populistisch) stijgt de kwaliteit en daarmee de populariteit. Als we dat ook in een award terug zien zou mooi zijn. Een waarde waarbij mensen (en dus ook kinderen) zich als het ware gezien voelen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 apr 2024 08:26 (CEST)
  +
:::::Ik denk dat dat wel lastig wordt. Want wie bepaalt dan of een artikel een zilveren of gouden award zou moeten krijgen? Misschien dat er bepaalde (strengere) criteria gemaakt kunnen worden waaraan een gouden awardartikel zou moeten voldoen? En wellicht is het dan ook leuk om de bronzen awards te herintroduceren, die dan weer aan minder criteria moeten voldoen dan een zilveren award? Eigenlijk vind ik het systeem van nu ook wel mooi, maar ik sta wel open voor een ander systeem! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 21 apr 2024 20:09 (CEST)
  +
::::::Het lijkt me niet nodig om het award-'systeem' aan te passen. In het nieuwe systeem zal er niet veel veranderen. Er zullen maar enkele artikels een nieuwe gouden award krijgen. En uiteindelijk zal dat niet veel verschil maken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 22 apr 2024 16:34 (CEST)
   
  +
== [[Portaal:Sociale media]] ==
  +
Dag allemaal, [[Wikikids:Boomhut#Veel artikelen|in de Boomhut merkte ik op dat een gebruiker ''social media'' een belangrijk onderwerp vindt]]. Ik weet even niet meer waarom het plan voor een [[Portaal:Sociale media]] niet doorging (ik kan het niet meer terugvinden), maar ik wil alsnog vragen of ik zo'n portaal kan starten. Deze kunnen we splitsen van het [[Portaal:Media]] en [[Portaal:Mediawijsheid]]. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken! Mochten jullie het een goed idee vinden, dan kan ik alvast een opzetje maken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 26 apr 2024 23:36 (CEST)
  +
:Ah, gevonden: [[Wikikids:Clubhuis/archief/42#Portaal sociale media]]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 apr 2024 17:30 (CEST)
  +
::Ik denk dat je het best eerst een Wikiproject Sociale media kan opzetten. Als je dan voldoende, uitgebreide en actuele artikelen hebt kan je het portaal maken. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 apr 2024 18:01 (CEST)
  +
:::Goed idee! Als ik zin heb, zal ik eens een lijst maken van te maken artikelen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 apr 2024 18:04 (CEST)
  +
::::Ik dacht dat het bezwaar destijds was dat er te weinig artikelen over sociale media waren om er een portaal van te maken. Het opzetten van een Wikiproject, zoals Groempdebeer voorstelt, lijkt me dan inderdaad een goed idee om het aantal artikelen uit te breiden. Het is denk ik wel goed om dan te grote overlap met de portalen [[Portaal:Informatietechnologie|Informatietechnologie]] en [[Portaal:Mediawijsheid|Mediawijsheid]] te voorkomen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 29 apr 2024 14:34 (CEST)
   
  +
== [[Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype|Wikipersoonlijkheidstype]] ==
−
:Het relevante verschil tussen de twee licenties dan maar:
  
  +
Mij leek het leuk om een soort [[teambuilding]] met elkaar te doen. Ik nodig jullie allen van harte uit om mijn zelfbedachte "wikipersoonlijkheidstypetest" te doen (zie [[Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype]]). Er zijn 12 stellingen waarbij je "eens", "oneens" of "neutraal" kan antwoorden, en het neemt ongeveer 10 tot 15 minuten in beslag. Door het beantwoorden van de vragen leren we elkaars visies op WikiKids beter te kennen en te begrijpen! Ik hoop dat jullie allemaal mee willen doen! 😄 Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 27 apr 2024 00:50 (CEST)
−
::''You may Distribute or Publicly Perform an Adaptation only under the terms of: (i) this License; (ii) a later version of this License with the same License Elements as this License; (iii) a Creative Commons jurisdiction license (either this or a later license version) that contains the same License Elements as this License (e.g., Attribution-ShareAlike 3.0 US)); (iv) a Creative Commons Compatible License. If you license the Adaptation under one of the licenses mentioned in (iv), you must comply with the terms of that license. If you license the Adaptation under the terms of any of the licenses mentioned in (i), (ii) or (iii) (the "Applicable License"), you must comply with the terms of the Applicable License generally and the following provisions: (I) You must include a copy of, or the URI for, the Applicable License with every copy of each Adaptation You Distribute or Publicly Perform; (II) You may not offer or impose any terms on the Adaptation that restrict the terms of the Applicable License or the ability of the recipient of the Adaptation to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the Applicable License; (III) You must keep intact all notices that refer to the Applicable License and to the disclaimer of warranties with every copy of the Work as included in the Adaptation You Distribute or Publicly Perform; (IV) when You Distribute or Publicly Perform the Adaptation, You may not impose any effective technological measures on the Adaptation that restrict the ability of a recipient of the Adaptation from You to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the Applicable License. This Section 4(b) applies to the Adaptation as incorporated in a Collection, but this does not require the Collection apart from the Adaptation itself to be made subject to the terms of the Applicable License.''
  
  +
:Wellicht kan van de meningen een samenvatting worden gemaakt en toegevoegd worden aan de doelstellingen / disclaimer van WikiKids. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 apr 2024 14:00 (CEST)
−
::''Bron: Diff between [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode legalcode CC-BY-3.0] and [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode legalcode CC-BY-SA-3.0]''
  
  +
::Dat zou inderdaad kunnen! Dan moeten we nog wel even wachten tot meer gebruikers (sowieso de vaste gebruikers en moderatoren) hebben gereageerd. Zou jij het leuk vinden om een samenvatting te schrijven, mochten anderen dit ook willen? Als niemand het wil doen, dan kan ik het wel doen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 14:04 (CEST)
−
:Laten we nu de rollen dan omdraaien en laat jij mij nu eens vertellen hoe een licentie ZONDER deze tekst afdwingt dat je dezelfde of een soortgelijke licentie gebruikt (hoewel er nog geen volledig compatible licenties zijn met Creative Commons Attribution). {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 25 nov 2009 22:43 (CET)
  
   
  +
== Pagina's zonder (dikgedrukte) lemma in de eerste zin ==
−
Overgenomen van boomhut:
  
  +
Dag techneuten, daarnet kwam ik op het artikel ''[[Compact]]'' terecht. De inhoud was: "Niet groot maar handig om mee te nemen." Hier heb ik van gemaakt: "'''Compact''' betekent dat iets niet groot is en je het handig kunt meenemen." Het valt me op dat er wel vaker (zeer) korte artikelen zijn (voornamelijk woordenboekdefinities) waarin de naam van het lemma niet dikgedrukt is of dat dit überhaubt niet benoemd wordt. Mijn vraag is dan ook: is het mogelijk om te zien welke pagina's afwijken, dus waar in de eerste zin geen (dikgedrukt) lemma benoemd wordt? Wellicht op een bepaalde speciale pagina? Dan zal ik deze met [[Gebruiker:Synergie|mijn bot]] eens allemaal langsgaan. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 13:48 (CEST)
−
Het relevante verschil tussen de twee licenties dan maar:
  
  +
:Je kunt met de AutoWikiBrowser, die je waarschijnlijk gebruikt, alle pagina's overslaan die <nowiki>'''</nowiki> bevatten. Je krijgt dan alle pagina's zonder een dikgedrukt woord. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 14:54 (CEST)
−
You may Distribute or Publicly Perform an Adaptation only under the terms of: (i) this License; (ii) a later version of this License with the same License Elements as this License; (iii) a Creative Commons jurisdiction license (either this or a later license version) that contains the same License Elements as this License (e.g., Attribution-ShareAlike 3.0 US)); (iv) a Creative Commons Compatible License. If you license the Adaptation under one of the licenses mentioned in (iv), you must comply with the terms of that license. If you license the Adaptation under the terms of any of the licenses mentioned in (i), (ii) or (iii) (the "Applicable License"), you must comply with the terms of the Applicable License generally and the following provisions: (I) You must include a copy of, or the URI for, the Applicable License with every copy of each Adaptation You Distribute or Publicly Perform; (II) You may not offer or impose any terms on the Adaptation that restrict the terms of the Applicable License or the ability of the recipient of the Adaptation to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the Applicable License; (III) You must keep intact all notices that refer to the Applicable License and to the disclaimer of warranties with every copy of the Work as included in the Adaptation You Distribute or Publicly Perform; (IV) when You Distribute or Publicly Perform the Adaptation, You may not impose any effective technological measures on the Adaptation that restrict the ability of a recipient of the Adaptation from You to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the Applicable License. This Section 4(b) applies to the Adaptation as incorporated in a Collection, but this does not require the Collection apart from the Adaptation itself to be made subject to the terms of the Applicable License.
  
  +
::Die gebruik ik inderdaad! Goede tip! Ik ga gelijk uitproberen! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 14:56 (CEST)
−
Bron: Diff between legalcode CC-BY-3.0 and legalcode CC-BY-SA-3.0
  
  +
:::Het is helaas niet gelukt. Ik weet niet hoe ik kan instellen dat alle pagina's die géén <code><nowiki>'''</nowiki></code> bevatten worden opgepikt en dat je dan (handmatig) de naam van het lemma dikgedrukt maakt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 21:35 (CEST)
−
Laten we nu de rollen dan omdraaien en laat jij mij nu eens vertellen hoe een licentie ZONDER deze tekst afdwingt dat je dezelfde of een soortgelijke licentie gebruikt (hoewel er nog geen volledig compatible licenties zijn met Creative Commons Attribution). »» sum U rai 8 wp·kw 25 nov 2009 22:43 (CET)
  
  +
::::Eerst maak je een lijst met alle artikels van WikiKids. Daarna ga je naar het tabje ''skip'', en klikt daarna op ''Contains'', daarachter typ je <code><nowiki>'''|{{dp</nowiki></code>. Daaronder druk je nog op ''regex''. Daarna kun je het gewoon draaien, let wel op dat je niet vanwege iets anders de pagina overslaat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:08 (CEST)
  +
:::::Ik heb geen idee of het werkt. Van 5000 artikelen heeft hij alles overgeslagen... Ik denk dat ik iets verkeerd doe. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:19 (CEST)
  +
::::::Heb je op het ''Options'' tabje toevallig nog de optie ''skip if no typo fixed'' of een andere ''skip if'' optie aangevinkt? {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:39 (CEST)
  +
:::::::Nee, dat heb ik niet gedaan! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:42 (CEST)
   
  +
== [[:Categorie:Wikikids:Weg?]] ==
−
:Wat vreemd, ik heb dat nooit gezegd, dus snap even niet waarom ik dat moet vertellen... jij stelde onder andere dat:
  
  +
Beste moderatoren, ik keek daarnet even in de [[:Categorie:Wikikids:Weg?]] en het lijkt erop dat er ergens een bug zit. Er staan namelijk een aantal pagina's in de categorie waar helemaal geen weg-sjabloon op staat. De lijst bestaat veelal uit beroemde personen, zoals pedagogen en astronomen. Iemand enig idee hoe dit opgelost kan worden? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 20:12 (CEST)
−
:"In het uiterste geval kan het bestuur van WikiKids zelfs besluiten van de ene op de andere dag besluiten om de licentie om te zetten naar volledig copyright, omdat de nieuwe licentie dit toelaat. Dat zou betekenen dat je je eigen ontwerpen en teksten niet meer mag gebruiken."
  
  +
:Het merendeel was spontaan al verdwenen, de rest heb ik opgelost door "sjabloon" uit de broncode te halen en alleen "infobox wetenschapper" te laten staan. De Song-dynastie is de enige die ik niet snap, de rest lijkt opgelost. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 apr 2024 21:47 (CEST)
−
:: Daarvan gaf ik aan dat dit niet klopte
  
  +
::Slim, bedankt! Die Song-dynastie is inmiddels ook opgelost, zie ik! Wel ben ik benieuwd waar het nou precies vandaan kwam. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 21:50 (CEST)
−
:Toen stelde je:
  
  +
:::Je had toch een overleg met Hanssain gehad over sjabloon: naar sjabloon:sjabloon? Misschien heeft de afhandeling daarvan er mee te maken. Song-dynastie was idd wat gepuzzel maar is gelukt. De tekst moest twee regels naar boven. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 apr 2024 21:51 (CEST)
−
:"In mijn mail naar Gerard Dummer (CC: Stichting) heb ik dat bij deze dan weerlegd. Als iemand de tekst gebruikt, hier vervolgens copyright op plaatst, dan mag het 'origineel' onder de vrij licentie blijven, maar je kunt het lastig voor hetzelfde doel gebruiken als degene die copyright op zijn afgeleide werk heeft gezet. Dan schend je de copyright van het afgeleide werk, terwijl je zelf het als vrije content beschouwde. Dit geldt meer voor kleine, dan voor grote stukken tekst. Bij ontwerpen, zoals mijn ontwerp voor mijn hoofdpagina, is het makkelijker om deze licentie (CC-BY) te misbruiken, waardoor ik (en anderen) mijn eigen ontwerp niet meer overal mag gebruiken waar ik dat wens. »» sum U rai 8 wp·kw 24 nov 2009 22:40 (CET)"
  
  +
::::Ja, klopt! Misschien lag het daaraan. Zou heel goed mogelijk zijn! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:12 (CEST)
−
::Waarop ik weer aangaf dat deze infomatie feitelijk niet juist is.
  
  +
:::::Het komt omdat er in een van de {{tl|infobox}} sjablonen {{tl|weg}} stond. Hierdoor werd het op alle pagina's met dat sjabloon gezet. Dat is opgelost, maar de categorieën zijn altijd traag. Daardoor waren de artikels wel in de categorie te zien, maar was het {{tl|weg}}-sjabloon al weer weg. Als je het artikel bewerkt, dan wordt het weer geüpdatet, waardoor het artikel niet meer in de weg categorie staat. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:18 (CEST)
−
:Ik ben best op de hoogte van het verschil tussen CC-BY and CC-BY-SA. Voor educatief materiaal wordt in steeds meer gevallen CC-BY gebruikt omdat het het maximale gebruik van de content toestaat. Vooral voor het remixen met content van andere licentievormen is belangrijk dat de licentie CC-BY is. In essentie is de CC-BY-SA licentie erg "viraal" en staat het wat dat betreft redelijks haaks op "vrijheid" (je hebt niet de vrijheid om het overal te gebruiken). De verschillen tussen CC-BY en CC-BY-SA zijn precies zoals jij ze hebt omschreven, maar die komen dus niet overeen met de zorgen die je eerder had aangegeven.
 
  +
::::::Ah, zo, oké! Bedankt voor de uitleg! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:50 (CEST)
−
:Ik wil je aanraden om [http://learn.creativecommons.org/wp-content/uploads/2009/07/ccLearn_primer-Why_CC_BY.pdf Dit te lezen] dit document komt van Creative Commons Learn, die hierin aangeven waarom CC-BY de licentievorm moet zijn voor educatieve materialen.
  
−
:--[[Gebruiker:Jan-Bart|Jan-Bart]] 26 nov 2009 04:08 (CET)
  
−
::Ik kan mij best een constructie indenken waarmee het bestuur dat zou kunnen doen. Voor mij was het niet meer dan een 'zijsprong', maar blijkbaar beschouw jij dat als belangrijkst punt. Maar goed, begrijp ik goed dat ik nu meer dan 10.000 wijzigingen moet doorlopen voor personen die hun teksten niet vrij willen geven onder CC-BY? Je moet ook weten dat ik maanden geleden heb voorgesteld om een dubbellicentie te gebruiken en hier vervolgens unaniem positieve reactie op kreeg binnen het bestuur. Toen ik op de experimenteerwiki echter het volgens de licentie verplichte tekstje (en link!!) naar de licentie gaf, werd opeens de licentie volledig omgegooid. Gebruikers geven al maanden hun bewerkingen vrij onder CC-BY-SA-3.0 èn GNU FDL conform de tekst onder het bewerkveld. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 26 nov 2009 08:07 (CET)
  
   
  +
== Een hoofdportalenpagina ==
  +
Dag allen, vanwege mijn nieuwste uitvinding, de ''afbeelding-met-tekst-knop'' (😉) die ik gebruik in mijn [[Gebruiker:S.Perquin/Kennistuin|Kennistuin]], dacht ik na over verdere toepassingen voor deze functie. [[Wikikids:Boomhut#Opmaak van tekstpagina's Kennistuin|In de Boomhut is DeHelpendePenny onder de indruk van de knoppen van de Kennistuin.]] Daarop bedacht ik dat het ook mogelijk zou kunnen zijn om het overzicht van de tien portalen te voorzien van zulke ''afbeelding-met-tekst-knoppen''. Mijn idee is als volgt: op de hoofdpagina komt een ''afbeelding-met-tekst-knop'' te staan met iets als "Klik hier om naar de tien hoofdportalen te gaan!" of iets in die trant. Als je daarop klikt, kom je op de hoofdportalenpagina terecht (zie [[Gebruiker:S.Perquin/Hoofdportalen]] als voorbeeld voor deze pagina). Ik denk dat kinderen zulke ''interactieve dashboards'' wel interessant en gaaf vinden! Er zal dan naar mijn idee meer gebruik worden gemaakt van de portalen! Je moet kinderen "lokken" met gave afbeeldingen, niet met teksten, denk ik. Ik ben benieuwd naar jullie meningen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 21:30 (CEST)
  +
:Toegegeven, het is heel mooi gemaakt, maar ik ben erop tegen. De huidige knoppen passen binnen de huisstijl van Wikikids die aansluit op het breder gebruikte PIM-systeem. Ik vind dat we dit systeem moeten blijven handhaven, zeker ook om een eenduidige structuur te handhaven. Ik denk niet dat een ander uiterlijk van de knoppen een significant verschil maakt. Het ontwerp an sich is wel gaaf en misschien goed om op een andere manier te gebruiken (voor quizzen o.i.d.?). {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 29 apr 2024 21:39 (CEST)
  +
::Een vergelijkbare werkwijze is al gedaan in het [[Portaal:Kunst & Cultuur]] en genereert echt niet meer verkeer. Ben het met Groempdebeer eens dat het geen significant verschil zal maken. Het huidige systeem van portalen en terugverwijsboxen begint langzaam 'ingeburgerd' te raken en moet je niet nog eens willen gaan veranderen. Bij een quiz kan het leuk zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 29 apr 2024 21:53 (CEST)
  +
:::Werkt het correct op alle type apparaten? En met verschillende schermgroottes? Dat moet sowieso eerst gecontroleerd worden, want anders heb je er niet veel aan. Daarnaast eens met wat Groemp zegt. Daarnaast, het is niet duidelijk een knop, en dat is wel belangrijk. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 29 apr 2024 22:13 (CEST)
  +
::::Als het goed is werkt het op alle apparaten! Ik heb het getest op een computer, telefoon en tablet. Het kan soms wel zijn dat de tekst iéts te groot is (er valt dan één letter weg), dus dat is wel jammer... Ik zal de hoofdportalenpagina in mijn gebruikersruimte laten staan, mocht iemand er ooit nog iets mee willen doen! 😄 Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:17 (CEST)
   
  +
== [[:Sjabloon:Youtube]] ==
−
==Vragen over de licentie==
  
−
Dag sumurai8,
 
   
  +
Ik ben eigenlijk benieuwd sinds wanneer en waarom widgets zoals [[:Sjabloon:Youtube]] en [[:Sjabloon:TV]] niet meer werken. En kan dit niet opnieuw geïntroduceerd worden? Dat zou echt een grote aanwinst voor WikiKids zijn, denk ik. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 29 apr 2024 22:49 (CEST)
−
Zou je, ter verheldering van de discussie, antwoord kunnen geven op de volgende vragen?
  
   
  +
== Groeicijfers WikiKids ==
−
# op welke manier kan misbruik worden gemaakt van de teksten die op WikiKids komen te staan?
  
  +
[[Bestand:Groeicijfers WikiKids.png|thumb|500px|Toename van het aantal artikelen op WikiKids van 2006 tot 2024]]
−
# Hoe kom je op het idee dat het bestuur alles onder copyright wil plaatsen?
  
  +
Dag allemaal, op Wikimedia Commons heb ik zojuist een grafiek geüpload over de groeicijfers van WikiKids (het aantal artikelen), die ik vervolgens heb geplaatst in het Wikipedia-artikel over WikiKids. Ik dacht dat jullie het wellicht ook leuk zouden vinden om de grafiek te zien! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 00:15 (CEST)
−
# in welke gevallen is misbruik gemaakt van de CC-BY licentie?
  
  +
:Bijzonder om te zien dat we nu schijnbaar harder groeien dan ooit. Ik dacht juist dat het wat trager ging dan vroeger... Waar heb je de data eigenlijk vandaan? En is die lichte lijn de gemiddelde groei? {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 09:02 (CEST)
−
# Hoe zat dat nog maar weer met de dubbellicentie? Is me even uit beeld verdwenen.
  
  +
::Dat viel me inderdaad ook op! Als de cijfers kloppen, was er even minder activiteit tussen 2018 en 2019, maar daarna groeide WikiKids als kool! De data heb ik van de Wayback Machine. Ik heb gekeken naar elke januari van ieder jaar en overgenomen wat er stond bij "Er zijn al [...] artikelen" of "Aantal artikelen: [...]". Die lichte lijn is inderdaad de gemiddelde groei. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 09:16 (CEST)
−
[[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 26 nov 2009 09:25 (CET)
  
  +
:::Dank voor deze mooie grafiek. Fijn om te zien dat het aantal artikelen harder groeit dan ooit. Misschien waren er vroeger meer actieve gebruikers, maar schreven die in absolute aantallen minder nieuwe artikelen of vulden ze vooral bestaande artikelen aan. Heb helaas niet zo gauw een overzicht van het aantal bewerkingen in die tijd. Daarnaast valt me aan oude Clubhuis- en Boomhutarchieven op dat er in de beginjaren relatief veel discussies waren, waardoor het misschien slechts leek alsof er significant meer artikelen werden geschreven. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 14:09 (CEST)
   
  +
== Discordserver ==
−
:Wat doen jullie moeilijk zeg! En het gaat juist zo goed met deze site, alles loopt op rolletjes! ;) {{Gebruiker:Ibrahim Roma/Handtekening}} 26 nov 2009 09:27 (CET)
  
−
:Ibrahim, jij weet niet waar dit over gaat dus ik zou me als ik jou was niet hiermee bemoeien. Dit is overleg voor de mods en volwassenen; je hoeft het dus niet te snappen. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 26 nov 2009 19:27 (CET)
 +
Dag allemaal, zojuist heb ik een server op [[Discord]] aangemaakt voor WikiKids. Het lijkt me leuk als jullie ook deelnemen! We kunnen daar wat informelere gesprekken voeren om elkaar bijvoorbeeld beter te leren kennen! <s>De link is: https://discord.gg/p8U6uXdJ.</s> Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 11:28 (CEST)
−
::Notie van genomen; ik zal later deze dag hier op antwoorden. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 26 nov 2009 10:03 (CET)
 +
:Link werkt niet. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 30 apr 2024 14:25 (CEST)
  +
::Deze werkt wel! https://discord.gg/gVnuNXYAvB. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 15:13 (CEST)
−
::Zoals beloofd dan:
  
  +
:::Dag S.Perquin, goed om te weten dat wij als Stichting WikiKids dit niet stimuleren of ondersteunen! We kunnen het natuurlijk ook niet verbieden maar kanalen die zo buiten het zicht van de Stichting plaatsvinden vinden we niet wenselijk. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 30 apr 2024 23:20 (CEST)
−
::# Ik beschouw als 'misbruik' enerzijds het gebruiken van teksten van WikiKids in een copyrighted werk en anderzijds het 'misbruik' van mijn of andermans creaties door mensen die deze niet vrij willen delen (strikt genomen ook copyright)
  
  +
::::Ah, dat is jammer! Alleen, in 2008 was er ook een [[IRC]]-kanaal opgericht. Deze chatroom werd het meeste gebruikt door de vaste community, om met elkaar over het werk op de wiki te overleggen, maar ook om over koetjes en kalfjes te praten. Was Stichting WikiKids het hier toen ook niet mee eens of wisten jullie hier niet van? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 23:39 (CEST)
−
::#Ik heb nooit gezegd dat het bestuur dat zou '''willen'''. Wel zijn de voorwaarden aanwezig, nl. (1) het bestuur is de enige die de licentie kan veranderen en (2) de licentie staat toe dit te doen. Ik gebruikte dit voorbeeld omdat het in mijn ogen het ergste 'misbruik' van de licentie voorstelt, waarbij al het werk van WikiKids onbruikbaar wordt.
  
−
::#Doet dit ertoe? Een licentie die 'misbruik' toestaat is voor mij al voldoende reden.
  
−
::#Daarvoor verwijs ik je graag naar de emailcorrespondentie die ik o.a. met jou gevoerd heb (in eerste instantie via de moderator-maillijst). De mail heeft de titel "Licentie veranderen", gestuurd op 28 juni 2009 (toen kom men nog legaal (volgens de GFDL-licentie) overstappen op CC-BY-SA). De laatste mail met dit onderwerp heb ik op 26 september 2009 ontvangen van Harm.
  
−
::Ik hoop dat ik daarmee de vragen voldoende heb beantwoord. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 26 nov 2009 17:36 (CET)
  
   
  +
== [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media|Project Sociale media]] ==
  +
Overgenomen vanuit de Boomhut: {{Afz|Hanssain}}
  +
Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media]] kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)
  +
:Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 11:59 (CEST)
  +
::Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)
  +
:::Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 12:30 (CEST)
  +
::::Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 12:58 (CEST)
  +
:::::Ga ik doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)
  +
::::::Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij [[Portaal:Mediawijsheid]]. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 13:18 (CEST)
  +
:::::::Het [[Portaal:Mediawijsheid]] heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel [[Portaal:Filosofie]], [[Portaal:Islam]] en [[Portaal:Heelal]], bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)
  +
::::::::Ik had het [[Portaal:Mediawijsheid]] aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid ''moeten'' ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 13:56 (CEST)
  +
:OK. Overigens staan in het [[Portaal: Media]] een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 14:05 (CEST)
  +
::Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 08:34 (CEST)
  +
:::Ik heb de informatie op [[Portaal:Mediawijsheid]] gekopieerd en ingevoegd in het artikel [[Mediawijsheid]]. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:41 (CEST)
  +
::::Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 mei 2024 17:29 (CEST)
  +
:::::Helder, akkoord. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 22:02 (CEST)
   
  +
== Artikel van de week – week 19 ==
  +
{| class="wikitable"
  +
|+
  +
Overzicht<br/><small>{{nowrap|(zie [[Wikikids:Artikel van de week/2024]] voor andere weken)}}</small>
  +
!Artikel !! Stemmen
  +
|-
  +
| George V van het Verenigd Koninkrijk ||
  +
|-
  +
| Pjotr Iljitsj Tsjaikovski || 1
  +
|-
  +
| Eva Perón || 1
  +
|-
  +
| Tweede Wereldoorlog || 2
  +
|-
  +
| Jeanne d'Arc || 3
  +
|-
  +
| Nelson Mandela || 4
  +
|-
  +
| Istanboel ||
  +
|-
  +
| Florence Nightingale || 2
  +
|-
  +
| Eiffeltoren || 2
  +
|}
   
  +
Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.
−
:::Dag Sumurai8, bedankt voor het beantwoorden van de vragen. Hier moeten we nog weer eens over nadenken. De reden voor ons als bestuur om te kiezen voor CC-BY was omdat dit de meest vrije vorm is, naar ons idee, waaronder je teksten kunt delen met elkaar, waarbij ook nog eens degene die het geschreven heeft de credits krijgt. Het zo vrij mogelijk gebruik van de artikelen op WikiKids vinden we, volgens mij allemaal, belangrijk. Over wat er met dat werk vervolgens gebeurt, verschillen we misschien van mening. Ik denk dat een bedrijf die teksten van WikiKids onder copyright plaatst zichzelf geen dienst bewijst door de negatieve publiciteit die dat oplevert. Hoe denk jij daar over? Geldt die dubbellicentie trouwens alleen voor GDFL en CC BY SA? [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 26 nov 2009 19:21 (CET)
  
  +
*[[George V van het Verenigd Koninkrijk]]: George V wordt op 6 mei 1910 koning van Groot-Brittannië en Ierland.
  +
*[[Pjotr Iljitsj Tsjaikovski]]: 7 mei 1840 is de geboortedag van Tsjaikovski.
  +
*[[Eva Perón]]: 7 mei 1919 is de geboortedag van Eva Perón.
  +
*[[Tweede Wereldoorlog]]: op 8 mei 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog in Europa.
  +
*[[Jeanne d'Arc]]: dankzij Jeanne d'Arc wonnen de Fransen op 8 mei 1429 het Beleg van Orléans.
  +
*[[Nelson Mandela]]: Mandela wordt op 10 mei 1994 geïnaugureerd als president van Zuid-Afrika.
  +
*[[Istanboel]]: Byzantium werd op 11 mei 330 uitgeroepen tot hoofdstad van het Oost-Romeinse Rijk.
  +
*[[Florence Nightingale]]: 12 mei 1820 is de geboortedag van Florence Nightingale.
   
  +
Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.
−
::De dubbellicentie (of de drie/vier/vijf/zes/zeven/...voudiglicentie) kun je in principe met alle mogelijke licenties doen. Degene die de tekst wil hergebruiken kan hier dan één van kiezen (of een coktail van een aantal) en aan de voorwaarden in die licentie (of die coktail) te voldoen. Ik kan overigens niet aanraden om onder meer dan twee licenties vrij te geven. Daarnaast wil ik opmerken dat de GNU FDL en de CC-BY-SA redelijk overeenkomen (en ooit legaal gewisseld konden worden) en dat bovendien veel wiki's eerst standaard GNU FDL gebruikten en sinds die legale omwisselingsmethode gedurende een bepaalde tijd, nu ook coktails van CC-BY-SA en GNU FDL en louter CC-BY-SA-wiki's. @Die negatieve publiciteit: Ik zie WikiKids niet echt stampei maken over zo iemand (en hoe kom je er überhaupt achter... het gaat mij om het principe :-) {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 26 nov 2009 23:23 (CET)
  
   
  +
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 15:15 (CEST)
−
:::En slaat een dubbelicentie CC-BY CC-BY-SA ergens op dan? [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 27 nov 2009 09:29 (CET) (Een vraag van iemand die te weinig verstand heeft van dubbellicenties:-))
  
  +
:Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar [[Florence Nightingale]], omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de [[Tweede Wereldoorlog]] zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar [[Nelson Mandela]], ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)
−
::::Nee, dat slaat nergens op... CC-BY-SA heeft alle onderdelen van CC-BY plus een aanvullend onderdeel. Het is sowieso vreemd om Creative Commons-licenties onder dubbellicentie te houden. Bij een dubbellicentie CC-BY CC-BY-SA kun je altijd CC-BY gebruiken, omdat die 'het meest vrij' is. {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 27 nov 2009 16:30 (CET)
  
  +
::De [[Eiffeltoren]] in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 15:27 (CEST)
−
::'''Nog 3 dagen...''', anders ga ik m'n bot in elkaar schroeven om overal het weg-sjabloon te kunnen plaatsen zonder m'n toetsenbord tot de bodem te verslijten aan het typen... {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 2 dec 2009 11:32 (CET)
  
  +
:::De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 15:39 (CEST)
  +
::::Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?
  +
::::{{stem}} [[Florence Nightingale]], [[Tweede Wereldoorlog]] en [[Nelson Mandela]]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)
  +
:::::Dat is prima.
  +
:::::{{stem}} [[Jeanne d'Arc]], [[Nelson Mandela]], [[Eva Perón]] {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 16:29 (CEST)
  +
::::::Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: [[Nelson Mandela]], [[Jeanne d'Arc]] en de [[Eiffeltoren]]. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 1 mei 2024 10:05 (CEST)
  +
::::::::Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)
  +
:Ik stem op 1. [[Jeanne d'Arc]], 2. [[Nelson Mandela]] en 3. [[Florence Nightingale]]. (tabel aangepast) Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:43 (CEST)
   
  +
== Sterrenwaarderingen op pagina's ==
  +
Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in ''De kroeg'' een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%86%E2%98%86 hier]). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)
  +
:Ik ben bezig met een voorbeeld op [[Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)
  +
::Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 mei 2024 08:55 (CEST)
  +
:::Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:45 (CEST)
  +
::::Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is [[:wikipedia:en:World War II]]. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor {{eens}} en {{voor}}, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)
  +
:::::Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 1 mei 2024 12:14 (CEST)
   
  +
== [[Sjabloon:Ingelicht]] ==
−
>:) Muhahaha...{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 2 dec 2009 13:28 (CET)
  
  +
Dag allemaal, zojuist kwam ik het [[Sjabloon:Ingelicht]] tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{tl|welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{tl|waarschuwing}} of {{tl|berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)
−  
  +
:Is het misschien een idee om naar het [[sjabloon:Ingelicht]] te verwijzen in <nowiki>{{Wikikids:Blokverzoek/info}}</nowiki>? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 mei 2024 12:15 (CEST)
−
Overal het wegsjabloon op? Wat bereik je daarmee? Wat bereikt WikiKids daarmee? [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 2 dec 2009 14:13 (CET)
  
−
:FD, als je dit niet snapt, maakt het niks uit, want je hoeft het niet te snappen. Voor jou is er [[Wikikids:Boomhut|de Boomhut]]. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 2 dec 2009 14:50 (CET)
 +
::Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is [[Wikikids:Beveiligd|beveiligd]]. Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)
−  
−
== Besluit over de licentie ==
  
−  
−
Dag allemaal,
 
−  
−
De laatste weken is er gesproken over de licentie van WikiKids. Wij als bestuur van stichting WikiKids wilden deze veranderen naar de CC-BY licentie. Wij wilden daarmee aansluiten bij de beweging zoals die in de educatieve sector plaatsvindt en waarin Kennisnet het voortouw neemt.
 
−
Vanuit de gebruikers is hierop gereageerd. De reacties zijn zodanig dat we als bestuur besluiten om de licentie CC-BY niet door te voeren op dit moment. De licentievorm waarvoor wij kiezen zal CC BY SA zijn.
 
−
Voor ons als bestuur staat voorop dat we het zo eenvoudig mogelijk willen maken om informatie te delen met elkaar. We denken dat de CC-BY licentie daar een goede vorm voor is. Maar omdat we de inbreng van onze gebruikers te belangrijk vinden, zetten we dit niet door.
 
−  
−
Met vriendelijke groeten,
  
−  
−
Gerard Dümmer
  
−
voorzitter Stichting WikiKids
  
−
[[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 2 dec 2009 19:20 (CET)
  
−  
−
Erg goede beslissing, helder! {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 2 dec 2009 19:22 (CET)
  
−  
−
Dank voor het luisteren naar het volk, Gerard! Ik stem nu wel in met de nieuwe licentie :) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 2 dec 2009 19:25 (CET)
  
−
:Waarvoor mijn dank :-) {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 2 dec 2009 22:26 (CET)
  
−
::Goed gesproken, Gerard :-D{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 3 dec 2009 06:36 (CET)
  
−  
−
== .svg bestanden ==
  
−  
−
Kan eigenlijk in de software ingesteld worden dat die wel kunnen worden geupload, en waarom is .svg eigenlijk niet mogelijk? {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 5 dec 2009 19:00 (CET)
  
−  
−
:: Dag Tahr, dat is een goede suggestie - ik wist niet dat dat niet mogelijk was. Je hoort nog van ons!
  
−
::: (ik ga je een kalta behandeling geven) '''ONDERTEKENEN!!'' {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 5 dec 2009 19:09 (CET)
  
−
:::: Drommels, reageer ik eens vriendelijk, is het weer niet goed... ;-) --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 5 dec 2009 19:12 (CET)
  
−
::::: :-P. En nu maar hopen dat je nooit meer de 4 ~ vergeet {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 5 dec 2009 19:15 (CET)
  
−
:::::: Als ik op de knop klik krijg ik als code <nowiki>--~~~~</nowiki>. Weten jullie waarom die knop niet gewoon <nowiki>~~~~</nowiki> invoert? Nu snap ik eindelijk waarom ik altijd die -- voor mijn mooie handtekening heb staan... --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 5 dec 2009 19:18 (CET)
  
−
:::::::Die -- laat gewoon zien dat je bericht is beeindigd ;) Kan soms best handig zijn :P En blij om te horen dat jullie ernaar gaan kijken ;) Hoe loopt het met checkuser? (antwoord via mail svp, zodat niet de hele wiki alles hoef te weten) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 5 dec 2009 20:14 (CET)
  
−
:::::::: Zodra er iets te melden is, doen we dat direct! --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 5 dec 2009 20:19 (CET)
  
−
:::::::::Ok :) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 5 dec 2009 20:22 (CET)
  
−
:::::::::: Dit zou nu moeten werken, kan je dat bevestigen? --{{Gebruiker:Harm_Hofstede/Handtekening}}. 22 december 2009 14:11 (CET)
  
−  
−
== Nieuwe moderatoren ==
  
−  
−
Op WikiKids zijn sinds kort een aantal nieuwe moderatoren actief. Volgens het bestuur voldoen zij aan de richtlijnen die voor het aanmelden van moderatoren zijn opgesteld:
 
−
* nuttige edits,
  
−
* manier van benaderen van andere deelnemers,
  
−
* zinvolle aanvullingen binnen wikikids ed.
  
−  
−
We vinden het belangrijk dat er continuïteit in WikiKids zit. Moderatoren spelen hierin een belangrijke rol. Moderatorschap is niet voorbehouden aan een select gezelschap actieve gebruikers. We zijn erg blij met elke goede actieve bijdrage. Als een gebruiker meer wil betekenen voor WikiKids en daarom moderator wil worden, willigen we dat in. We controleren via de Bijdragen Gebruiker hoeveel nuttige edits een gebruiker heeft gemaakt, hoe die andere deelnemers benadert en hoeveel zinvolle aanvulling gemaakt zijn binnen WikiKids.
 
−
Moderatoren die misbruik maken van de moderatorrechten verspelen hun moderatorschap. Het bestuur zal hun moderatorrechten dan weer intrekken.
 
−
Moderatoren die in de praktijk niet blijken te functioneren zullen op hun gedrag worden aangesproken.[[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 15 dec 2009 20:50 (CET)
  
−
:Als jullie denken dat een wiki op deze manier werkt, leg ik me daar bij neer. Mijn mening is simpel: Moderatorschap is net geld, als je zomaar bij gaat maken verliest het zijn waarden. Dat is hier ook gebeurd, het moderator zijn is zijn waarden verloren. Helaas. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 15 dec 2009 20:57 (CET)
  
−
::Ja, helaas. Dit keer moet ik apoo toch echt gelijk geven.{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 15 dec 2009 21:06 (CET)
  
−
:::Top gedaan man! Apoo weggepest. {{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 15 dec 2009 21:10 (CET)
  
−  
−  
−
::::Het moderatorschap kent zijn waarde volgens mij in het feit dat je meer kunt betekenen voor WikiKids. Je kunt makkelijker vandalisme bestrijden. Het moderatorschap neemt niet af als meer mensen hetzelfde kunnen doen. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 15 dec 2009 21:12 (CET)
  
−  
−
Dat gaf een BWC. Volgens mij is Apoo niet weg hoor. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 15 dec 2009 21:13 (CET)
  
−  
−
:::::Nee. geen gelijk heb je. Moderatoren kunnen herkend worden aan hun hulp en zo. Als er meer mensen bijkomen, heeft deze site echt geen zin. Behalve FotoDude is er niemand op WikiKids die actief is een geen mod is. En apoo gaat weg.{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 15 dec 2009 21:15 (CET)
  
−
:Moderatoren zijn ervoor om '''orde''' te houden. Je kunt iemand dus niet als surveillant aanstellen omdat hij 50 artikelen heeft gemaakt. Je moet kijken naar de "moderator-edits" van een gebruiker. En veel gebruikers hebben deze rechten nieteens nodig, zonder rechten kun je ook prima vandalisme verwijderen. Neem bijvoorbeeld beemster, die werd het écht 100% terecht. Hij was er steeds als er vandalisme was maar hij kon niet blokkeren. Verder heb ik besloten per 1 januari er een punt achter te zetten. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 15 dec 2009 21:17 (CET)
  
−
::Ik ook. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 15 dec 2009 21:25 (CET)
  
−
:::Ik niet.{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 15 dec 2009 21:26 (CET)
  
−  
−
Beste Gerarddummer, ik ben blij dat ik het moderatorschap kan verdienen! Maar als dat ten koste gaat van twee geweldige moderators, dan is er weinig leuks meer aan. Ze hebben gelijk en jij ook, maar..Zonder hun is Wikikids een stuk grijzer (en dat is geen geslijm :P). Ik hoop dat ze blijven, ik blijf i.i.g. wel. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 16 dec 2009 08:15 (CET)
  
−  
−
:God wat een drama's. Ik heb zelf ook niet echt meegeholpen door op de chat me te misdragen, maar je zult begrijpen dat ik niet de enige was die van streek was geraakt vanwege dit gedoe. Tahr is de man achter de schitterende nieuwe hoofdpagina van WikiKids en Apoo was een zeer actieve moderator. Wanneer ze straks werkelijk verminderd actief zullen zijn zal ik dat erg jammer vinden. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 16 dec 2009 13:31 (CET)
  
−  
−
::Ik ook.{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 16 dec 2009 13:40 (CET)
  
−  
−
Wat ik ook erg jammer vind is dat ze me van de chat hebben afgetrapt en ik daar nu niet meer op kan komen. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 16 dec 2009 13:34 (CET)
  
−  
−
Welke, WikiKids of WikiWeet?{{Gebruiker:Kalta3/Handtekening}} 16 dec 2009 13:40 (CET)
  
−  
−
:WikiWeet. WikiKids ook niet. Stomme WikiWeet. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 16 dec 2009 13:42 (CET)
  
−
::FD, vind je het ook leuk als ik zou zeggen: Stomme WikiKids? Bemoei je je er gewoon niet mee en ga doorwerken ofzo. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 16 dec 2009 13:50 (CET)
  
−
Weet ik. Dat zal nog wel de emotie zijn. Ik bedoel: straks zitten onze twee beste mods ineens daar. En dan hebben wij alleen Kalta en Beemster (die ook goed zijn, maar 2 is minder dan 4) en verder onervaren mods. We hebben wel goede gebruikers, maar minder dan eerst. Dat maakte me boos. Maar sorry. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 16 dec 2009 13:54 (CET)
  
−
:Stomme wikiweet? Als je het dom vindt, hou je er je kop over ipv andermans werk nog maar eens af te kraken :S Je kunt niet eens zeggen wat er zo stom aan is :S Dus, bemoei je niet met Wikiweet en schrijf hier lekker verder :s [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 20 december 2009 14:12 (CET)
  
−
Greenday2, houd je bek. Jij kraakt hier ook alleen artikels af en zeikt, maar als ik je aanbiedt zelf iets aan te passen weiger je dat te doen. Als ik antwoordt geef op je commentaar geef je geen antwoordt. Bovendien was dit een bericht van bijna een week geleden waar je nou op reageert, over ouwe koeien gesproken... eikel! ;) [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 20 december 2009 14:29 (CET)
  
−
:FD, niet schelden. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 20 december 2009 14:30 (CET)
  
−
::Greenday2 scheldt niet dan? {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 20 december 2009 14:31 (CET)
  
−
:::Nee, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 december 2009 14:32 (CET)
  
−
Jawel, GD2 zegt dat ik mijn kop moet houden, dan zeg ik dat hij ook z'n smoel kan houden. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 20 december 2009 14:32 (CET)
  
−
: :) Maar jij bent de overtreffende trap, FD. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 20 december 2009 14:33 (CET)
  
−
:Jij zei bek, hij zei kop. Kop reken ik niet echt tot schelden. Zei iemand op tv ook in een quiz, een quizmaster. Maar die kinderen vonden het ook niet scheldwoorden. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 20 december 2009 14:34 (CET)
  
−
::::Ik scheld niet, ik ben alleen onvriendelijk... ik ben z'n laagdunkend gedrag gewoon zat, en ik reageer niet maar ik lees ze wel ;) Als je zo graag reactie wilt dan: Sparta is geen fabel, maar een stad. Legendes zijn idd bullshit ;) En neen, ik pas geen artikels aan, omdat ik "gestopt" ben op Wikikids, maar als je liever hebt dat er overal fouten staan, mij goed ;) En als je mij een eikel vindt, ben je niet alleen :) [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 20 december 2009 14:35 (CET)
  
−
GD2, zullen we het hier dan maar bij laten? Voordat dit allemaal uit de hand loopt. Je had niet hoeven reageren op een 5 dagen oud bericht, wat ik ook allang met Tahr had uitgepraat. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 20 december 2009 14:39 (CET)
  
−
:Tahr is niet de enige die op wikiweet bewerkt... Maar als je er over ophoudt, laat ik het er bij... [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 20 december 2009 14:41 (CET)
  
−
GD2, jullie doen exact hetzelfde, zie http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Gebruiker:JurriaanH/monobook.js
  
−  
−
Apoo noemde het script "wikikids=retarded", da's net zo erg. Waar twee vechten hebben twee schuld. Hoe vaak hebben jullie wel niet gezegd hoeveel beter WikiWeet wel niet is dan WikiKids? [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 20 december 2009 14:44 (CET)
  
−
:Ho.......... dat was Sumurai8. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 december 2009 14:45 (CET)
  
−
Die er exact hetzelfde over denkt als ik, maar dan over WikiKids. Denken jullie dan niet laagdunkend over WikiKids? En als het antwoordt ja is (eerlijk zijn!) dan kun je mij niet kwalijk nemen als ik hetzelfde over WikiWeet denk. [[Gebruiker:FotoDude|FD :D]] 20 december 2009 14:50 (CET)
  
−
:Ja, ik vind Wikikids brol, maar dat loop ik niet rond te bazuinen (behalve nu dan ;)) in het clubhuis voor jan en alleman... Het is jouw goed recht dat je Wikiweet maar niks vindt, maar daar gaat het ook niet over! Het gaat erover dat je dat twintig keer zegt, op IRC en hier! [[Gebruiker:Greenday2|Greenday2]] 20 december 2009 14:54 (CET)
  
−  
−
<big><big>Svp beide nu kappen met deze discussie, anders ga ik het clubhuis tot 15.30 uur beveiligen. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 20 december 2009 14:56 (CET)</big></big>
  
−  
−
== Kopieëren van GP ed ==
  
−
Ik ga er vanuit dat nu een einde is gekomen aan de discussie over het kopieëren van bepaalde zaken m.b.t. GP OP ed. Een ieder die hier komt is vrij om te kijken wat voor codes men heeft gebruikt om iets voor elkaar te krijgen. Dat is een manier om verder te komen. Iedereen is wel eens bezig geweest om een bepaald code te gebruiken, hoe vaak wordt er niet naar wikipedia gekeken. Het kan wel zo aardig zijn om te vragen of je iets mag gebruiken, maar binnen een wiki ga je er van uit dat dit soort zaken kunnen gebeuren. Dit in tegenstelling tot teksten en afbeeldingen die geplaatst gaan worden binnen de wiki, daar zitten we niet op kopieergedrag te wachten. Fijne feestdagen verder.
  
−  
−
[[Gebruiker:Harry.spoelstra|Harry Spoelstra]] 23 december 2009 17:52 (CET)
  
−
:Ja, het kopieren mag in feite (nu nog) wel met de GFDL-licentie, maar het is gewoon niet zo leuk als er gekopieerd wordt. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 23 december 2009 17:53 (CET)
  
−
::Vanaf 14 januari is '''al''' dat gedoe over...Fijne feestdagen! {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 23 december 2009 17:54 (CET)
  
−  
−
==Tijd==
  
−
De tijd wordt in de RC niet goed weergegeven. Kan iemand daar is naar kijken? {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 1 januari 2010 09:38 (CET)
  
−
:Ga naar [[Speciaal:Voorkeuren]] > Tab: Datum en tijd > Tijdverschil:Tijdzone > Selecteer: Europe/Amsterdam - De tijd wordt nu automatisch op +1 uur weergegeven. Mogelijk moet je dit weer instellen als de klok weer een uur vooruit gaat mbt DST (Day Saving Time) {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 7 januari 2010 08:50 (CET)
  
−  
−
== Aanscherping blokkade ==
  
−  
−
Dag allemaal,
 
−  
−
De regels voor blokkeren zijn aangescherpt door het bestuur. Deze zijn te lezen in op het Portaal Kids. Dit naar aanleiding van discussies op WikiKids die totaal onacceptabel zijn. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 7 januari 2010 08:39 (CET)
  
−  
−
== Vraag <b>voor de mods</b> ==
  
−  
−
Vinden jullie het ook niet heel raar dat er ineens zoveel nieuwe gebruikers bijkomen? Ik denk niet dat het gewoon toeval kan zijn, kijk maar [http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Speciaal:Logboeken?title=Speciaal%3ALogboeken&type=newusers&user=&page=&year=&month=-1&hide_patrol_log=1 in '''het nieuwe-gebruikers-logboek''']. Wel meer dan 30 mensen in maar 3 dagen.
 
−  
−
Ik heb het vermoeden dat een paar van deze gebruikers sokpoppen van iemand kunnen zijn en ik heb ook een vermoeden van wie het zo kan zijn, maar dat zeg ik niet onwiki. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 januari 2010 15:03 (CET)
  
−
:Oke, nu begin ik mij echt zorgen te maken, het is zeg maar dat er elke 5 minuten weer een nieuwe gebruiker erbij komt. Bestuur, hoe staat het met de checkuser? Dan kunnen we ook checken of dit geen sokpoppen van elkaar zijn.. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 januari 2010 15:11 (CET)
  
−
::Hmmm, het is eigenaardig, maar ik geloof ook niet dat het alleen maar sokpoppen zijn. Aangezien de scholen weer begonnen zijn kan het daar aan liggen. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 8 januari 2010 16:14 (CET)
  
−
Het wordt erger en erger :| {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 8 januari 2010 18:27 (CET)
  
−  
−
:8 januari 2010 20:51 '''Joren''' (Overleg | bijdragen | blokkeren) ''Nieuwe gebruiker'' ‎
  
−
:8 januari 2010 20:29 '''Rare kwibus''' (Overleg | bijdragen | blokkeren) ''Nieuwe gebruiker ‎''
  
−
:8 januari 2010 19:51 '''Mrzeno5''' (Overleg | bijdragen | blokkeren) ''Nieuwe gebruiker'' ‎
  
−
:8 januari 2010 18:24 '''Watje66''' (Overleg | bijdragen | blokkeren) ''Nieuwe gebruiker'' ‎
  
−
:8 januari 2010 18:11 '''Yo''' (Overleg | bijdragen | blokkeren) ''Nieuwe gebruiker'' ‎
  
−
:8 januari 2010 17:58 '''Jiji11''' (Overleg | bijdragen | blokkeren) ''Nieuwe gebruiker ‎''
  
−  
−
Dit zijn sokpoppen. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 9 januari 2010 11:55 (CET)
  
−
:Hoe weet je dat? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 januari 2010 12:04 (CET)
  
−
::Dat kan toch niet anders, zoveel achter elkaar? Net ook weer. TahR zei het ook al...{{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 9 januari 2010 13:52 (CET)
  
−
:::Je hebt 0,0% bewijs.
  
−  
−
Dag JurriaanH, het zijn inderdaad veel gebruikers. Maar of het sokpoppen zijn weten we natuurlijk zo maar niet. Zo lang gebruikers zich niet misdragen zullen we hier nog geen maatregelen tegen nemen. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 9 januari 2010 14:07 (CET)
  
−
En over checkuser. Als we die installeren zal alleen het bestuur, in verband met privacy, die moeten kunnen gaan gebruiken. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 9 januari 2010 14:07 (CET)
  
−
:Goed. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 9 januari 2010 15:12 (CET)
  
−  
−
==Checkuser functie==
  
−
Of deze functie al beschikbaar is voor het bestuur of niet maakt in deze niet uit. Wanneer wij het nodig vinden zullen wij ingrijpen. We volgen de wiki nauwlettend. [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 9 januari 2010 12:11 (CET)
  
−
:Maar komt deze functie er nou of niet? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 januari 2010 12:18 (CET)
  
−
::Zoals ik al zei. Deze is alleen beschikbaar (als deze er al is) voor het bestuur. [[Gebruiker:DeMoor|Delmoro]] 9 januari 2010 12:39 (CET)
  
−
:::De checkuser is er nog niet, dit kun je zien in de software versie. Maarja, wat maak ik me er eigenlijk zorgen over.. ik ben toch weg hier, en kom alleen maar even ingrijpen bij dingen die misgaan. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 januari 2010 12:43 (CET)
  
−  
−
== 3RR ==
  
−  
−
Dag allen,
 
−  
−
In een lopende discussie is gesproken over de 3RR regel. Deze regel kennen we echter niet op WikiKids. Ik bedoel: hier hebben we nog niet eerder van gehoord. Hij staat bijvoorbeeld ook nergens vermeld. In de lopende discussie is deze regel wel toegepast.
 
−
Ik wil met dit bericht even voorbij gaan aan de vraag of er wel of niet zo'n regel moet komen. Waar ik wel aandacht voor wil vragen is de vraag hoe je moet reageren als iemand zich niet gedraagt zoals je verwacht. Hoe kun je voorkomen dat van een klein verschil van mening een groot probleem wordt gemaakt? In reacties hier graag concrete voorstellen op. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 10 januari 2010 20:55 (CET)
  
−
:Ik wil even mededelen dat de 3RR al langer door mods wordt gebruikt. Eigenlijk zou dit dus een regel moeten worden, anders waren de andere blokkades ongeldig. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 10 januari 2010 20:57 (CET)
  
−
::De term bewerkingsoorlog is wel bekend, en ik vind het jammer, dat ik mijn rechten verlies terwijl ik dat tegen probeer te gaan. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 10 januari 2010 20:59 (CET)
  
−
:::Rustig maar apoo, ik vermoed dat je die zeer spoedig terug krijgt. ;) {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 10 januari 2010 21:12 (CET)
  
−  
−
== Gedoe om niets ==
  
−
Ik zou het Roman 2 kunnen noemen( om met Jurriaan te spreken) Ben ik even weggeweest naar buiten verder nog wat verplichtingen en ga online en tref wederom een verhitte discussie aan. Volgens mij is het echt gedoe om niets. Het claimen van een heel portaal is wellicht handig omdat men er iets moois van wil maken, dat begrijp ik , maar werken binnen een wiki houdt natuurlijk in dat men het samen doet, maar samenwerking is ver te zoeken op dit moment. Het enige wat ik hier de laatste tijd aantref is gehakketak, mensen die aankondigen om weg te gaan, dit ook duidelijk aangeven, toch regelmatig terugkeren omdat men het gewoon mist. Bezig zij op een andere wiki, in dit geval Wikiweet, waar iedere keer gedoe over ontstaat , omdat er een heleboel kinnesinne is vanwege Kinderwikiproblemen. Men is als groep binnengekomen en veelal moderator geworden, maar gedraagt zich ook als een groep om zich vaak tegen het stichtingsbestuur te keren, al dan niet rechtstreeks via OP, vaak wordt er via msn, ircchatkanalen overlegd om zaken als groep af te spreken en daarna een blok te vormen tegen bestuursbeslissingen ed. Veel hebben een erg kort lontje en weten veel van allerlei technische zaken, schrijven keurige artikelen, spreken andere gebruikers aan , bestrijden vandalisme en proberen allereli regeltjes toe te passen die soms niet bekend zijn, maar kennelijk geregeld op een wikipedia of andere wiki gebruikt worden. Wij zijn deze wiki ooit gestart omdat wij vonden dat kinderen van de basisschool hier ongestoord in een vriendelijke omgeving zouden moeten kunnen werken en teksten onder ogen kregen die leesbaar zijn voor deze leeftijdsgroep.Ook anderen die het leuk vinden om hier te helpen zijn van harte welkom! De standaardregels zoals die kennelijk elders van toepassing zijn gelden hier veelal niet. Afgeleide van dit soort regels echter wel. Wij gaan er vanuit dat de meeste gebruikers deze regels niet kennen en daar vriendelijk op gewezen worden. De laatste tijd heerst regelmatig een onvriendelijke sfeer, zeker als het richting bestuursleden gaat. Terecht of onterecht dat doet er even niet toe. Misschien is het handig indien er bij ondertekening van een bericht ook de mededeling in een soort handtekening staat, dat men van de stichting Wikikids is, dat zijn maar vijf mensen. Indien deze mensen ergens op reageren houdt dat veelal in dat men ergens over heeft nagedacht of men past een ongeschreven regel toe die op dat moment kennelijk noodzakelijk gevonden wordt, vaak vanuit onderwijskundig oogpunt bedacht. Werken binnen een wiki houdt voor de meesten in dat men spreekt van gelijke monniken, gelijke kappen. De manier van reageren is vaak kortaf en soms onvriendelijk, vaak gaat dat prima, maar er zijn momenten dat er gewoon door een bestuurslid in overleg een beslissing wordt genomen, dan heb je je daar als gebruiker / moderator bij neer te leggen. Wil niet zeggen dat je er niets van mag zeggen of vinden, maar er is een zekere mate van respect nodig. Dat ontbreekt regelmatig en dat vind ik in andere online omgevingen regelmatig terug. Als men alleen maar via de pc contact heeft durven mensen veel meer te roepen/ schrijven dan indien men lijfelijk tegenover elkaar staat, dat willen we zeker niet binnen Wikikids. Dat een andere moderator een bestuurlid blokkeert, ook al is het evt terecht en ook nog de andere gebruiker kan voor een bestuurslid heel vreemd overkomen, zeker als deze mensen hebben aangegeven dat men vertrekt en niet meer actief zouden willen zijn binnen deze wiki.Ik vind helemaal niet dat wij ons als goden gedragen en zijn het absoluut niet, maar zoals het de laatste dagen gaat, gaat het niet goed. Ik zou dan ook een ieder in dit conflict willen verzoeken om te stoppen met dit soort acties. Ik zeg op dit moment niet toe dat Apoo zijn rechten terugkrijgt, dat overleg ik eerst even. Ik hoop dat dit de laatste keer is dat zoiets als vandaag voorkomt. Wikikids is niet de publieke wiki die vergelijkbaar is met andere wiki's. Voorop staat hier een laagdrempelige omgeving, waar rustig gecommuniceerd wordt en een ieder een bijdrage kan leveren, hoe klein die ook is. Ben je het daar niet mee eens dan is het vaak verstandig om naar een andere Wiki uit te wijken, maar ik hoop dat dit niet nodig is. Binnenkort geven we workshops aan een 75-tal scholen, althans leerkrachten/ict-ers ed en dan zullen er vast wel weer een aantal gebruikers bijkomen. Noge even als laatste mededeling, technisch hebben wij veel voor bij zien komen en heb ik er in ieder geval veel van geleerd, maar communicatief valt er nog wel wat door een aantal mensen zelf te leren. Ik hoop dat ik hiermee een bijdrage heb kunnen leveren zodat deze discussie nu stopt.
  
−  
−
[[Gebruiker:Harry.spoelstra|Harry Spoelstra]] 10 januari 2010 22:36 (CET)
  
−
:''Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld, moderator, oprichter van wikipedia, koniging Beatrix, wie dan ook, moet de gevolgen onderzien.'' Er staat nergens dat ik ben vertrokken trouwens. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 10 januari 2010 22:39 (CET)
  
−  
−
:: Op http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Gebruiker:Apoo lees ik dat je je WikiKids-periode afsluit. Je gaat je volledig inzetten voor een andere wiki. Dat is prima en helder! Vervolgens staat er "minder tot niet actief". Dat is duidelijk. Je bent op WikiKids moderator en steekt er veel tijd en positieve energie in. Of je gaat ergens anders aan de slag (en voor de duidelijkheid voor allen verlies je dan ook de moderatorrechten - wat mij betreft). Je kan dan als je "minder tot niet actief" bent, meer dan genoeg doen met gewone gebruikersrechten. --{{Gebruiker:Harm_Hofstede/Handtekening}}. 10 januari 2010 22:56 (CET)
  
−  
−
Ik zie in je bericht, Harry, dat je een leuke sfeer wil creeeren voor basisschoolkinderen. Ik zit in groep 8 en de manier waarop het bestuur mij behandelt vind ik niet kunnen. Dus die sfeer is op de een of andere manier mislukt.. Ik heb verder ook niet gezegd dat ik vertrokken ben (in mn meldingding had ik een verkeerde woordkeus gebruikt.) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 10 januari 2010 22:42 (CET)
  
−
:: De meeste gebruikers die basisschoolleerling zijn hebben we hier in alle afgelopen jaren nog nooit over gehoord. Dus WikiKids blijft echt inhoudelijk en qua vormgeving en afspraken zoals de projectgroep het heeft bedacht en opgezet. Als je vindt dat je onheus bejegegd wordt, de sfeer niet fijn vindt of de vormgeving te kinderachtig, dan is dat prima - maar dan is een andere omgeving wellicht meer geschikt.
  
−
Als moderator heb je verklaard je bezig te houden met de INHOUD. We zijn wederom een avond heel veel manuren met elkaar kwijt aan discussie OVER wikikids in plaats van werken AAN WikiKids. En dat was met het nieuwe moderatorbeleid nou juist niet de bedoeling. --{{Gebruiker:Harm_Hofstede/Handtekening}}. 10 januari 2010 22:56 (CET)
  
−
:::Het moet toch ook niet verboden zijn om even een paar discussies te hebben zeg.. Anyway, het lijkt me beter om de sfeer te verbeteren. Ik vind dat het bestuur niet heel aardig is en doet alsof ze de baas zijn. Oké, ze gaan wel over Wikikids maar verder mogen ze wat aardiger in hunb erichten bijvoorbeeld zijn. Verder wil ik het hierbji laten voor vanavond. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 10 januari 2010 23:00 (CET)
  
−
::'''Bestuur, zie mail. Verder wilde ik het hier bij laten.''' {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 10 januari 2010 22:59 (CET)
  
−  
−
::: Ja, dat is lekker: ik doe mijn uiterste best de hele avond netjes te communiceren en schuw een discussie echt niet, maar hoef dan geen natrap... Discussie is niet verboden, maar ook niet nodig - aangezien moderatoren zich met INHOUD bezighouden. Bestuursleden doen hun uiterste best om steeds zo positief en constructief mogelijk te communiceren, maar er zijn echt zaken waar we inmiddels wel een beetje "klaar" mee zijn. En ja, sorry: het bestuur IS de baas over WikiKids. En blijft dat ook! Dat heeft niets te maken met communisme (voordat daarmee gereageerd wordt), maar met doelgroep en doelstelling van deze omgeving. En het is dus ook niet alleen aan jullie om te zeggen "Hier wilde ik het bij laten".
  
−
::::Harm, laten we het hier inderdaad maar bij laten. Gisteren was het een verhitte discussie, maar waarom nu weer? We kunnen ons beter nu gaan richten op de Wiki zelf (artikelen, opmaak, Portaal OWS etc.). Volgens mij is ieders punt duidelijk. Ik begrijp Ronald nou ook wel zo'n beetje en natuurlijk de rest ook. Peace! ;) {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 11 januari 2010 07:26 (CET)
  
−
:::::Inderdaad :) En verder is het ook nog ieders eigen keus of hij of zij door wil discussieren, daarom zeggen wij ook alleem maar: ''ik'' wil het hierbij laten. In elk geval, ''ik'' wil het dus hierbij laten. Voor verdere discussie: mail. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 11 januari 2010 16:24 (CET)
  
−
:Jee! *spammen* {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 11 januari 2010 16:30 (CET)
  
−  
−
== Ongeschreven regels ==
  
−  
−
Dag allemaal,
 
−  
−
Gisteren is er aardig wat commotie ontstaan. Die commotie werd vooral veroorzaakt door zogenaamde "ongeschreven" regels. Dat zijn regels die iedereen zou moeten kennen maar die nergens staan. Uit de commotie van gisteren blijkt wel duidelijk dat deze ongeschreven regels niet bij iedereen bekend zijn en dat niet iedereen het eens is over die ongeschreven regels. Veel van die ongeschreven regels komen van Wikipedia. Gebruikers die daar ervaring hebben opgedaan gaan er van uit dat die regels hier ook toegepast moeten worden. Maar dat is helemaal niet zo. Op het Kids-portaal staat welke regels hier op WikiKids gelden: [[Meehelpen-Informatie]]. Dit zijn de regels waar we ons aan houden. Als je andere regels wilt dan zul je die eerst moeten voorstellen aan het bestuur.
 
−
Bedenk dat '''meer''' regels niet automatisch betekent dat het beter is of wordt. Hoe specifieker we de regels maken hoe makkelijker je die ook kunt overtreden. Dat hebben we gisteren wel gezien. Een ongeschreven regel zoals: je overlegpagina mag je niet legen, staat niet als regel op WikiKids. Ook over het werkslaboon bestaat geen regel.
 
−
En staat het niet als regel op WikiKids ga er da niet vanuit dat iemand anders precies hetzelfde over zaken denkt als jezelf.
 
−
De belangrijkste regel staat bovenaan: Blijf netjes tegen anderen. Laten we ons nou eens aan die ene (geschreven) regel proberen te houden. Dan komt het met die andere ook wel goed. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 11 januari 2010 09:34 (CET)
  
−  
−
== [[Gebruiker:TahR/Test]] ==
  
−  
−
Is iedereen het er mee eens om deze regels in te voeren en neer te zetten op een apart tablad op [[Wikikids:Tutorial]]? <b>SVP niet zelf de pagina bewerken als je het er niet mee eens bent (met name demoor), zet het gewoon even hier neer dat we er even over kunnen discussieren!!!!!!</b> Meerderheid van de bestuursleden en mods telt. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 12 januari 2010 20:54 (CET)
  
−
:Voor! {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 12 januari 2010 21:28 (CET)
  
−
::Reacties aub? {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 14 januari 2010 00:50 (CET)
  
−
:::Hoe meer regels we instellen hoe makkelijker het wordt om ze te breken. Oftwel: meer regels is niet altijd een oplossing. Coulant omgaan met fouten is veel waardevoller. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 14 januari 2010 23:03 (CET)
  
−
::::Maar het is altijd goed om ze even op papier te hebben, do's en dont's. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 14 januari 2010 23:06 (CET)
  
−
:::::Natuurlijk. Zie je Wikikids zonder regels voor je? :") {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 15 januari 2010 07:28 (CET)
  
−
Dag JurriaanH, het is niet zo dat we geen regels hebben. Maar teveel regels is ook niet goed. Stel je voor dat je in de klas meer dan 20 regels uit je hoofd moet leren. Voor je het weet heb je er een overtreden. Dat is niet erg werkbaar denk ik. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 15 januari 2010 10:37 (CET)
  
−
:Maar TahR's regels zijn wel werkbaar en belangrijk. {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 15 januari 2010 12:45 (CET)
  
−  
−
== Google Maps/Earth ==
  
−  
−
Dag allemaal,
 
−  
−
Het lijkt me mooi om Google Maps/Earth op WikiKids te kunnen laten zien. Bijvoorbeeld om deze tour
  
−
[http://google-latlong.blogspot.com/2009/12/going-for-gold-with-google-earth.html Tour over Vancouver] op te nemen. Heeft iemand een idee hoe dat zou moeten?
  
−
Zag wel dat er een api was hiervoor: [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Maps/Google Extentie Maps/Google]. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 17 januari 2010 10:21 (CET)
  
−
:Tip 1: Vraag het [http://www.mediawiki.org de originele softwaresite], zoek op [http://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Special:Search&search=Google+Maps&go=Go Google Maps] en vind [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Google_Maps deze extensie]. [http://wikistudent.ws/Unisa/Main_Page Deze pagina] geeft weer wat je met [http://wikistudent.ws/wiki/index.php?title=Main_Page&action=edit de code in deze pagina] kan
 
−
<googlemap lat="-25.7676563466577" lon="28.1998164291382" width = "450" height = "200" zoom = "16">
  
−
</googlemap>
  
−
:Verder wens ik je succes met de strijd om daadwerkelijk die extensie geïnstalleerd te krijgen; Geschatte looptijd: 1 jaar... {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 17 januari 2010 10:48 (CET)
  
−  
−
== medicijnen en spreekbeurten ==
  
−  
−
ik zou graag meer informatie willen voor mijn spreekbeurt
  
−  
−
:Dag, als informatie niet op WikiKids staat kun je het zelf op WikiKids zetten. Zie je overlegpagina voor tips enzo. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 28 januari 2010 18:39 (CET)
  
−  
−
== Wat wil je later worden als je groot bent! ==
  
−  
−
Ik weet nog niet echt wat ik later zou worden?
  
−
Dierenarts of zo?
  
−
:Journalist :-) En jij? {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 31 januari 2010 16:14 (CET)
  
−
::Japanner :-), nee, architect of journalist.{{User:Kalta/Kalta}} 1 februari 2010 11:39 (CET)
  
−  
−
== Sjabloon: Voorzetje ==
  
−  
−
Er is een nieuw sjabloon voor artikelen zoals deze: [[Edwin_van_Calker]]. Zo'n artikel is een '''voorzetje''' voor het uitwerken van het artikel tot een echt artikel. Een voorzetje helpt kinderen op weg die het lastig vinden om uit zich zelf een artikel te starten. Het voorzetje lijkt op een beginnetje met dat verschil dat belangrijke informatie nog ontbreekt. Die informatie kan gemakkelijk worden aangevuld door kinderen.
 
−  
−
Zo ziet het sjabloon eruit:
 
−  
−
{{Sjabloon:Voorzetje}}
  
−  
−
Wie mee wil helpen om de artikelen die zoals Edwin van Calker te voorzien van het Voorzetje-sjabloon is van harte uitgenodigd. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 09:52 (CET)
  
−  
−
Slecht idee.Je hebt ook al verbeteren. Dat komt op hetselfde neer. {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 4 februari 2010 15:25 (CET)
  
−  
−
:Dag Beemster, ik vind het geen slecht idee. Maar een een heel goed idee zelfs, als zeg ik het zelf. Het sjabloon Verbeteren hebben we inderdaad ook al. Dat is voor artikelen die al uitgebreider zijn maar waar de opmaak, bijvoorbeeld, nog niet goed is. Dit is iets anders. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 15:28 (CET)
  
−
::Weten kinderen uit groep 6 wat een voorzet is? En zo ja, zullen ze dan het verschil zien met een beginnetjes sjabloon? Wat mij betreft lijkt dit gewoon te veel op het beginnetjes sjabloon, alleen is het woord beginnetje veranderd in voorzetje. Wellicht kan er iets meer uitleg bij. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 4 februari 2010 15:46 (CET)
  
−
:::Gerard: Lekker origineel :) Lijkt precies op het sjabloon beginnetje, maar dan scheelt het een woord. Kijkt u maar:
  
−  
−
{{Beg}}
  
−
{{Voorzetje}}
  
−  
−
Okee dan, het plaatje is ook anders. Gerard, ik denk eerlijk gezegd dat dit niet zomaar gebruikt gaat worden. :) {{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 4 februari 2010 16:13 (CET)
  
−  
−
Dag allemaal, een voorzetje is een artikel dat geplaatst kan worden om kinderen op weg te helpen bij het schrijven van een artikel. Het artikel is bewust op die manier opgezet om gemakkelijker op gang te komen. Het sjabloon lijkt inderdaad veel op het beginnetjes sjabloon. Misschien kunnen we daar nog iets aan doen. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 17:38 (CET)
  
−  
−
Lee seens wat Apoo schrijft: Niet iedereen uit groep zes/zeven/acht weet wat een voorzet(je) is. Als ik het aan mijn klas zou vragen zouden misschien 2 a 3 het weten. {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 4 februari 2010 17:40 (CET)
  
−  
−
== Werkportaal ==
  
−  
−
Een nieuw begrip op WikiKids. Het '''werkportaal'''. Normaal gesproken bestaat een portaal uit artikelen die al behoorlijk ver zijn uitgewerkt. Een werkportaal is juist bedoeld om vanuit een thema te schrijven aan artikelen. Een voorbeeld van een werkportaal is die van de [[Portaal:Olympische_Winterspelen_2010]]. Veel scholen werken met thema's en dit is dus een goede manier om scholen meer te betrekken bij WikiKids. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 10:04 (CET)
  
−
Update: in de toekomst zullen we waarschijnlijk meer gebruik gaan maken van werkportaals. Bijvoorbeeld rondom het wereldkampioenschap voetballen in Zuid-Afrika. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 10:06 (CET)
  
−
:Wordt e rdan wel aan gewerkt? Want het is nu erg stil rondom het winterspelen portaal. {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 4 februari 2010 15:56 (CET)
  
−  
−
== Communicatie ==
  
−  
−
Dag allemaal,
 
−  
−
De laatste tijd is er veel communicatie op WikiKids over allerlei zaken die de vriendelijkheid van WikiKids niet bevorderen. Gebruikers voelen zich hierdoor niet meer veilig op WikiKids en dat vinden we heel jammer. Daarom hebben we als bestuur besloten dat we strenger op de communicatie op WikiKids gaan toezien.
 
−
Dit betekent concreet het volgende:
  
−
* Als je reageert op iemands gebruikerspagina is dat in principe alleen op een positieve manier. De gebruikerspagina is er om complimenten op te krijgen.
 
−
* De overlegpagina van een artikel is bedoeld om te reageren als iets niet klopt.
 
−
* Het Clubhuis is bedoeld om te discussiëren over de technische zaken van WikiKids.
 
−  
−
Als op de overlegpagina van een gebruiker op een andere manier wordt gereageerd (dus niet positief of met een compliment) zal de bijdrage verwijderd worden. Deze regel gold eigenlijk al vanaf het begin van WikiKids maar is in de praktijk ver weggezakt. Tijd dus om die aan te scherpen.
 
−  
−
Namens het bestuur [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 17:06 (CET)
  
−
:Algemene intresse, maar dit houdt in dat je iemand alleen nog maar complimenten mag geven en kritiek word verwijderd.
 
−
:''gaat dit niet leiden tot een nog slechtere situatie'' want de mensen die het dus verpesten voor andere mogen daarop niet aangesproken worden. [[Gebruiker:Abigor|Abigor]] 4 februari 2010 17:15 (CET)
  
−
::Dus, als iemand zich compleet niet houd aan de richtlijnen van een wiki mag je dit dus niet meer zeggen? Je mag gebruikers dus ook niet meer aanspreken, je mag gebruikers geen waarschuwing meer geven. En nu wil ik echt is antwoord, waarom '''censuur''' op wikikids? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 4 februari 2010 17:18 (CET)
  
−
:::Met Apoo eens, dus tips geven mag niet meer? Zeggen: Hoi, dit artikel is niet zo goed, daarom wordt het verwijderd. kan je dus ook niet meer zeggen. Een Overlegpagina is helemaal niet alleen om complimentjes te krijgen. Dan hadden we het beter een Complimentenpagina kunnen noemen. Waarom censuur. Apoo heeft 100% gelijk hoor. {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 4 februari 2010 17:30 (CET)
  
−
::::(Na bwc) Ah, dus als iemand 12 artikelen terugplaatst die letterlijk gekopieerd zijn van een site waar copyright op zit, dan moet ik hem daarvoor een complimentje geven, het liefst met een ster? Dat ga ik toch maar eens proberen; wordt hilarisch! {{Gebruiker:Sumurai8/hndt}} 4 februari 2010 17:33 (CET)
  
−  
−  
−
:::Abigor en Apoo. Wat we nu zien is dat er onnodige lange discussies gevoerd worden op WikiKids. Dat komt het gevoel van veiligheid op WikiKids niet ten goede. Zeker als die discussie gevoerd worden op de overlegpagina's van gebruikers. Een gebruiker die bewust WikiKids vandaliseert kan/zal geblokkeerd worden. Voor de rest kan op de overlegpagina van het artikel gereageerd worden. [[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 17:35 (CET)
  
−
:::::Deze discussies komen omdat een paar mensen denken dat ze 100% macht hebben over de wiki en dan alles maar mogen doen wat ze willen, dat moet je aanpakken. Je moet het d.m.v dit in de doofpot proberen te stoppen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 4 februari 2010 17:39 (CET)
  
−  
−
::::Daar ben ik het totaal niet mee eens. Laat eerst de gebruikers zelf beslissen, met een stemming ofzo. De normale gebruikers zijn hier tot nu toe allemaal tegen. {{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 4 februari 2010 17:37 (CET)
  
−  
−
Dag Beemster, we gaan hier niet over stemmen.[[Gebruiker:Gerarddummer|Gerarddummer]] 4 februari 2010 17:39 (CET)
  
−  
−
Dus het wordt ingevoerd zonder naar de kritiek van de rest te kijken? Ik probeer altijd positief en vrolijk te blijen maar nu lukt dat eventjes niet.{{Gebruiker:Beemster/handtekening}} 4 februari 2010 17:41 (CET)
  

Huidige versie van 2 mei 2024 om 12:56

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!

Samenvoeging van KidsPortaal en KidsPortaal2

Regelmatig vraag ik me af hoeveel kinderen eigenlijk het KidsPortaal en KidsPortaal2 lezen. Ik vind het nog steeds erg verwarrend wat nou het verschil is tussen KidsPortaal en KidsPortaal2. KidsPortaal2 is minder belangrijk en gaat meer in op de diepte, denk ik? De huidige kidsportalen zien er daarnaast, naar mijn mening, ook erg rommelig uit. Verder staat er vrij veel irrelevante en verouderde informatie in het huidige portaal. Daarom lijkt het me een goed idee om de twee portalen samen te voegen. Op Gebruiker:S.Perquin/KidsPortaal nieuw zal ik een concept maken van hoe ik het voor me zou zien. Graag jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:05 (CET)

Ik dacht dat Mike die nog niet eens zo heel lang geleden, hoogstens 1,5 jaar geleden, helemaal had nagelopen. Mij lijkt het dan ook niet nodig. Ik zie zowiezo niet heel veel kinderen die constructief bij willen dragen (hoewel de laatste tijd toch weer wat meer). Of zoiets hierbij helpt vraag ik me af. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 feb 2024 21:19 (CET)
Hmmm oké, dat wist ik niet. Aangezien er best veel tijd zal zitten in het maken van een portaal, zal ik toch maar geen concept maken. Als er in de toekomst ooit behoefte is aan één KidsPortaal, dan kan men mij altijd om hulp vragen! S.Perquin (overleg) ✯ 24 feb 2024 21:41 (CET)
Op zich is het maken van een duidelijke handleiding een vak op zich, zeker als het voor kinderen bedoeld is. Een kritische blik erop is dan ook niet erg. Het lastige is echter dat je (zoals in een klaslokaal) je de gebruiker niet echt direct kunt bevragen. Mijn indruk is al langer dat WikiKids tegenwoordig meer als informatiebron wordt gebruikt en dat het aantal bijdragen van kinderen idd betrekkelijk laag is. Vrijwel dagelijks kijk ik naar de statistieken om te zien waar de meeste interesses liggen en wat de trend van dat moment is (actualiteit). Lijsten doen het beduidend beter dan de portalen, maar bij de laatste zit een lichte stijging. Gr. Hanssain (overleg) 24 feb 2024 22:24 (CET)
Het portaal is al meerdere keren herzien. Als je kleine verbeterpunten hebt, kun je die hieronder voorstellen. Als er "verouderde informatie" instaat, kun je dat ook hieronder laten weten. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 24 feb 2024 23:18 (CET)

Pagina's met genegeerde weergavetitels

Wat wordt er bedoeld met categorie:Pagina's met genegeerde weergavetitels, staat in de catogerie van Disney plus. M.i. is het gewoon een bedrijf. Gr. Hanssain (overleg) 5 mrt 2024 22:21 (CET)

Hallo Hanssain, daarmee wordt bedoeld dat in het artikel het sjabloon is gebruikt om een andere titel te laten zien dan het artikel daadwerkelijk heeft. Dit is vooral handig bij gestileerde merknamen of namen van bands die met een kleine letter beginnen, omdat namen van artikelen automatisch een hoofdletter krijgen. Door {{DISPLAYTITLE:[Titel die je wilt laten zien]}} te gebruiken, kan er dan alsnog een titel worden getoond die begint met een kleine letter. Waarom dit sjabloon op het artikel Disney+ is gebruikt, begrijp ik minder goed, omdat de naam 'Disney+' als het goed is gewoon kan worden weergegeven zonder dat sjabloon. Ik heb de pagina dan ook hernoemd naar 'Disney+', omdat de merknaam als zodanig is gestileerd en juist kan worden weergegeven zonder het sjabloon. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 5 mrt 2024 22:38 (CET)
Ah, werkt dat zo. Bedankt voor de uitleg. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 08:09 (CET)

In de maak Portaal:Film

Hallo allen, Ben momenteel bezig een Portaal:film te maken. Deze was er nog niet een nu wordt je nog omgeleid naar het artikel film. De aanzet vind je op Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak. Suggesties zijn welkom. Ontdek net ook dat er nagenoeg twee dezelfde categorieën zijn: Categorie:Film naar genre en categorie:Filmgenre. Deze zal ik nog samenvoegen. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 12:45 (CET)

Rangeblok?

Hoi allen, elke keer dat gebruiker:533268 geblokkeerd wordt geven Gebruiker:Hahoi, gebruiker:Henkengeert en gebruiker:Vlinde aan dat zij ook geblokkeerd zijn. Volgens mij zitten deze gebruikers allemaal op dezelfde school, van waaruit ook de bewerkingen worden gedaan. Kan een moderator kijken of de automatische moderator hier een range-/IP-blok op legt of dat er iets anders aan de hand is? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 13:19 (CET)

Dat komt doordat, als we iemand blokkeren, dat het IP adres dat daarbij hoort, ook (voor maximaal 24 uur) wordt geblokkeerd. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 14:15 (CET)
Ik heb 533268 voor een maand geblokkeerd zonder de IP-blok in te schakelen, omdat hij zich nu vier keer op een rij schuldig heeft gemaakt aan kliederen en schelden. Als het goed is kunnen de andere gebruikers nu wel gewoon bewerken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:01 (CET)

Statistieken

De statistieken lopen nu een week langer door. 2 weken ipv 1 week. Deze twee weken wordt er ook gemeten hoelang de bezoeker op een pagina van WikiKids blijft. Dit wordt gemeten in stappen van 20 seconden, om ervoor te zorgen dat de server het aan kan. Er zijn totaal 458.681 bezoeken (=pagina's bezocht) geweest in die periode. 235.321 bezoeken duurden langer dan 20 seconden. En 105.514, langer dan 1 minuut. Er zijn totaal 3.570 bezoeken geweest die langer duurden dan 8 minuten en 20 seconden. De pagina's die zo lang bezocht zijn hier te vinden. Een totaal overzicht van hoelang de pagina's bekeken worden is hier te vinden.

Over het meten: enkel als de pagina zichtbaar is wordt de tijd gemeten. Als de bezoeker langer dan 30 seconden niets doet op de pagina (scrollen, klikken, etc.) wordt de tijd gestopt. Zodra de bezoeker weer iets doet, wordt er verder geteld. Als de bezoeker een andere pagina bezoekt, wordt er (vanzelfsprekend) weer bij 0 begonnen met tellen. Als je de statistieken niet kunt zien, of iets anders lukt niet, geef dat dan even door. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 15:19 (CET)

Hoi Rots, de links werken bij mij niet. Klopt dat, of is er ergens een probleem? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 15:44 (CET)
Als het goed is, kun je er nu bij. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 16:23 (CET)
Bij mij werkt het wel. Je moet na het aanklikken van de genoemde links wel ff wachten voordat het tevoorschijn komt. Ik weet niet zeker meer of je een tool ingeschakeld moet hebben. Gr. Hanssain (overleg) 6 mrt 2024 16:25 (CET)
Nu doet hij het inderdaad. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mrt 2024 16:53 (CET)
Het is standaard ingeschakeld. En het klopt dat je (soms) een paar seconden moet wachten, het is anders niet mogelijk om alle gegevens in te laden, en te verwerken. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2024 17:27 (CET)
Dank voor de moeite die je in (de vernieuwde versie van) deze pagina hebt gestoken. De links werken bij mij. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mrt 2024 22:02 (CET)

Verzoek plaatsen Portaal:Film & Video

Hallo allen, hierbij het verzoek om de nieuwe Portaal:Film & Video (Gebruiker:Hanssain/portaal aanmaak) in de wikiruimte te mogen plaatsen en bijbehorende links aan te passen. Sommige boxen moeten nog even gewisseld worden. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 14:22 (CET)

Ziet er goed uit, Hanssain! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 7 mrt 2024 14:46 (CET)
Hallo Hanssain, dat is prima. Het portaal ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 mrt 2024 18:44 (CET)
Thanks. Ga ik morgen doen. Gr. Hanssain (overleg) 7 mrt 2024 21:59 (CET)
Ziet er goed uit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 11 mrt 2024 20:29 (CET)

Artikel van de week

Nu Mike geen moderator is, ben ik zo vrij geweest een stukje uit een conversatie tussen ons over te nemen:

"Aangezien ik geen moderator meer ben, kan ik de artikelen van de week niet meer aanpassen. Ik heb afgelopen jaar wel een voorstellijst bijgehouden (zie hier), waar nog enkele gaten in zitten. Natuurlijk is dit slechts een voorstellijst en kunnen artikelen nog veranderd/toegevoegd worden, maar de lijst kan eventueel voor dit jaar gebruikt worden"

Willen we het artikel van de week behouden, dan moeten we Mike's werk overnemen. Wellicht kan de voorstellijst meer centraal in de wikiruimte worden gezet. Gr. Hanssain (overleg) 15 mrt 2024 13:49 (CET)

Lijkt me een goed idee. De lijst ziet er goed uit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 15 mrt 2024 16:45 (CET)
Lijkt me ook een goed idee. Kan me ook goed vinden in de lijst. In principe kan het Clubhuis denk ik als plaats worden gebruikt om voorstellen te doen ter opvulling van de nog bestaande lege plekken en voor de samenstelling van de lijst voor 2025. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 mrt 2024 19:26 (CET)

Spellingfout

Hallo allemaal, ik zag net dat er op Wikikids:Verwijderd een fout zat bij leeg(gehaald). Er stond ergens: aan te slag te gaan. Volgens mij moet er ‘aan de slag te gaan’ en ik kan het niet veranderen wegens dat icoontje. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 16 mrt 2024 11:55 (CET)

Goed opgemerkt! Is inderdaad een foutje! S.Perquin (overleg) ✯ 16 mrt 2024 13:32 (CET)

Portaal Weer & Klimaat

Hallo allen,

Ik ben onlangs begonnen aan een portaal over weer en klimaat, zie Gebruiker:Groempdebeer/Portaal Weer & Klimaat. Dit omdat ik het huidige portaal:WikiKidsAtlas niet toereikend genoeg vind voor de beschrijving van dit complexe fenomeen. De bedoeling is dan dat dit portaal een subportaal wordt van het portaal:WikiKidsAtlas. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden en of het iets is voor in de portalenruimte als het af is. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 18 mrt 2024 21:20 (CET)

Hoi Groempdebeer, ziet er supermooi uit! Ook heel leuk met al die plaatjes! Erg aantrekkelijk voor kinderen! 😊 Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 18 mrt 2024 22:18 (CET)
Goed bezig Groemp. Ziet er veelbelovend uit!! Idd een uitstekende aanvulling op de Wikikidsatlas. Gr. Hanssain (overleg) 18 mrt 2024 23:13 (CET)
Ziet er inderdaad goed uit. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 19 mrt 2024 00:09 (CET)
Ik sluit me graag aan bij de bovenstaande opmerkingen. De opzet ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 mrt 2024 03:34 (CET)

Leesniveau kinderen

Hoi allen, deze avond berichtte het Jeugdjournaal over het leesniveau van kinderen, zie hier. Korte samenvatting van het verhaal: kinderen in groep 7 en 8 lijken een (veel) hoger leesniveau te hebben nu ze lange lappen tekst lezen in plaats van korte stukjes met veel plaatjes. Het onderzoek loopt nog, maar wel interessant. Misschien iets om rekening mee te houden? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 21 mrt 2024 20:36 (CET)

Ik had het Jeugdjournaal vanavond gezien! Ik was ook verbaasd over de conclusie dat lange stukken tekst lezen beter werkt dan korte stukken tekst met veel plaatjes. Toch denk ik dat artikelen niet té lang moeten zijn. Dan kunnen kinderen misschien ontmoedigd worden om alles te gaan lezen en haken ze af. En plaatjes kunnen helpen om iets visueel te maken, zodat kinderen beter begrijpen wat ergens wordt verteld of uitgelegd. Wat denken jullie? S.Perquin (overleg) ✯ 21 mrt 2024 20:46 (CET)
Ik denk dat dit heel erg van de leeftijd en daarmee het niveau van het kind afhangt. Bovendien is de ene mens meer een taaldenker en de ander een beelddenker. Bovendien speelt de intrinsieke motievatie hierbij ook een rol. Spreekt een onderwerp je aan, dan zul je geneigd zijn je er meer in te verdiepen. Ook hangt het ervan af hoelang iemand de aandacht kan vasthouden. Dus ik denk dat wat WikiKids betreft dat je beide kanten moet bedienen. Vergeet niet dat je bij lezen je zelf een beeld vormt over wát je leest. Vandaar dat als je eerst zelf het boek hebt gelezen, dat anders kan overkomen als je later de film met hetzelfde verhaal ziet. Jouw interpretatie kan anders zijn dan die van de regisseur. Dat is van invloed op je eigen meningsvorming. Een ander bekend gezegde is dat een plaatje meer vertelt dan 1000 woorden. Er zijn dus meerdere invalshoeken als het gaat om teksten en illustraties. Wat ik nog niet genoemd heb is het taalgebruik en de taalcorrectheid. Uit het nieuws blijkt ook dat de leesvaardigheid van kinderen nogal onder druk staat. Ook hier speelt niveau een rol. Niet ieder kind wordt van thuis uit op dezelfde manier aangemoedigd tot lezen. Het item laat zien dat 'kilometers maken' inderdaad helpt, maar dat is zoals ik al duidelijk heb gemaakt niet voor iedereen weggelegd. Kortom, het is nog niet zo makkelijk om te bepalen wat nu de beste manier is. Volgens mij blijft het maatwerk. In het basisonderwijs is dat wel een dingetje, want er lijkt toch van eenzelfde basis ('eenheidsworst') te moeten worden uitgegaan. Gr. Hanssain (overleg) 21 mrt 2024 22:31 (CET)

Attractiepark Toverland

Kan iemand even naar Attractiepark Toverland kijken? Volgens mij heeft een gebruiker het een beetje té grondig verbouwd naar Wikipedia-model. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 24 mrt 2024 18:01 (CET)

Het was mij ook al opgevallen. Wist niet goed wat ik er mee moest. Lijkt me wel correct.

Automatische moderator

Kan een moderator de instellingen van de automatische moderator eens goed nakijken. Komen best veel meldingen langs dat gebruikers onterecht geblokkeerd zouden zijn. Ikzelf kan niet zien wat er dan verkeerd is gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 11:18 (CET)

In best een aantal gevallen is het overigens zo dat de gebruiker in kwestie wel degelijk iets verkeerd deed. Volgens mij staat de automatische mod dan ook best goed afgesteld, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 mrt 2024 15:33 (CET)
Kinderen geven vaak aan dat het onterecht is. (Of dat ze niets deden) Dat is bijna nooit zo. Er wordt gecontroleerd of kinderen een raar woord gebruiken. (Filter 21) Er wordt gecontroleerd of ze een pagina leeghalen. (Filter 22) Er wordt gecontroleerd of ze alle categorieën weghalen. (Filter 23)
Als er iets toch wel een goede bewerking is, is dat meestal iets van filter 23, dan verwijderd iemand per ongeluk de categorie. In bijna alle andere gevallen is het een correcte blokkade. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 27 mrt 2024 18:23 (CET)
OK, bedankt voor de uitleg. Maar het klopt dat niet-moderatoren het niet kunnen zien? Gr. Hanssain (overleg) 27 mrt 2024 21:53 (CET)
Door op het filterlogboek te klikken (linkje bij een gebruikers bijdragen) en dan naar details te gaan kan iedereen de (waarschijnlijk) slechte wijziging bekijken. Dit kan alleen niet bij alle filters, maar meestal zijn er meerdere filterovertredingen waardoor wij het wel kunnen zien. Face-tongue.svgDeGroteEmojii 28 mrt 2024 09:46 (CET)
Ik heb het nu aangepast, alle gebruikers kunnen zien wat de gebruiker wilde bijdragen. Dat kan door naar iemands bijdragen te gaan, en dan bovenin op 'filterlogboek' te klikken. Op de meeste regels staat 'details'. Als je daarop klikt, zie je precies wat diegene aanpaste. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 28 mrt 2024 12:59 (CET)

Artikel van de week – week 14

De stemming is gesloten.
Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)
Artikel Stemmen
Jozef Stalin 4
Homohuwelijk 2
Martin Luther King 1
Tachtigjarige Oorlog 1
Falklandeilanden 1
Noord-Atlantische Verdragsorganisatie 1

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

  • Woeste Hoogten: een goed, uitgebreid artikel over de enige roman van Emily Brontë, tevens een klassieker uit de Engelse literatuur. Afgezien van De tovenaar van Oz en William Shakespeare staat er verder geen literatuur in de lijst.
  • Homohuwelijk: op 1 april 2001 werd in Nederland het eerste homohuwelijk gesloten.
  • Karel de Grote: 2 april is de geboortedag van Karel de Grote.
  • Jozef Stalin: op 3 april 1922 werd Stalin secretaris-generaal van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie.
  • Martin Luther King: 4 april is de sterfdag van Martin Luther King.
  • Kurt Cobain: 5 april is de sterfdag van Kurt Cobain
  • ABBA: op 6 april 1974 won ABBA het Eurovisiesongfestival met Waterloo.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 14:39 (CET)

Ik zou óf het homohuwelijk doen óf Martin Luther King, aangezien deze onderwerpen heel belangrijk zijn geweest voor hoe Nederland en het westen er vandaag de dag uitzien! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 mrt 2024 16:00 (CET)
Uit deze lijst zou ikzelf gaan voor het homohuwelijk. Als alternatief is er nog de Tachtigjarige Oorlog. Op 1 april 1572 hadden de watergeuzen Den Briel ingenomen en op 5 april 1566 werd het Smeekschrift der Edelen aangeboden. Als ik op Sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week kijk zie ik trouwens dat volgende week het artikel Schaken het artikel v/d week is, dus klopt dat of zit dat anders? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 16:37 (CET)
Hallo Groempdebeer, de Tachtigjarige Oorlog is ook een goede suggestie. Schaken staat nog op die pagina, omdat vorig jaar dat het artikel van de week was. Aan de hand van jullie voorkeuren/reacties komt daarvoor het nieuwe artikel in de plaats. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 16:39 (CET)
Bedankt voor de toelichting. Kleine opmerking over Karel de Grote, 2 april is zijn geboortedag, niet zijn sterfdag. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 17:00 (CET)
Dank voor de correctie. Het is nu aangepast. Met vriendelijke groeten, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mrt 2024 17:01 (CET)
Nog twee voorstellen van mijn kant: Falklandeilanden vanwege de Falklandoorlog die begon op 2 april 1982 en NAVO vanwege het 75-jarig jubileum op 4 april. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 mrt 2024 17:06 (CET)
Mijn stem gaat uit naar Jozef Stalin, van al deze artikelen heb ik het gevoel dat die het belangrijkst was voor de wereldgeschiedenis. Єize01 (નુ־) overleg? 30 mrt 2024 17:53 (CET)
Stalin, ook in aanloop naar 4&5 mei. Gr. Hanssain (overleg) 30 mrt 2024 22:09 (CET)
Mijn stem gaat ook uit naar het artikel over Stalin. Belangrijk historisch onderwerp, wat tot nog altijd in Oost-Europa een belangrijke rol speelt. Mvg, Twemoji 1f33b.svg Mike1023 Twemoji 1f33b.svg 31 mrt 2024 20:25 (CEST)

Facebookpagina is weer actief!

Dag allemaal, vandaag heb ik van Gerard Dümmer beheerdersrechten gekregen op de Facebookpagina van WikiKids! Vanaf volgende week zal ik regelmatig updates plaatsen, zoals beschreven op Wikikids:Facebookpagina. Mochten jullie ooit een verzoek hebben voor het plaatsen van een bericht, dan kun je een bericht achterlaten op de overlegpagina! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 mrt 2024 18:59 (CEST)

Zojuist heb ik ook een 1 aprilgrap geplaatst op de Facebookpagina. Ik hoop dat jullie de grap kunnen waarderen! Ik vind het in ieder geval slay! 😉 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 31 mrt 2024 19:53 (CEST)
Goed dat WikiKids zijn sociale media weer eens afstoft. Ik denk zelf persoonlijk dat media als instagram en youtube makkelijker kinderen bereiken, maar facebook brengt misschien leraren met WikiKids in contact. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 31 mrt 2024 20:47 (CEST)
Dat denk ik inderdaad ook! Alleen weet ik niet zo goed wat we met YouTube zouden moeten doen. Misschien één keer per maand een video uploaden en dat er dan een samenvattende tekst wordt voorgelezen van een artikel, met plaatjes erbij? Dat kan ik wel inspreken! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:02 (CEST)
Misschien een reeks over wat WikiKids is en hoe het werkt. Later misschien nieuwtjes, toelichting Award-artikelen, etc. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:26 (CEST)
Dat is ook een goed idee! Op Wikikids:YouTube-kanaal kunnen we wel iets schrijven over wat we precies willen uitleggen over WikiKids? Als jij en/of iemand anders nou uitschrijft wat er verteld moet worden, dan spreek ik het in! Goed plan? 😄 Ik hoor graag van je/jullie! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:32 (CEST)
Ik kan best eens in de zoveel tijd een scriptje schrijven en naar je mailen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 15:38 (CEST)
Leuk! Dat is goed! Dan zal ik nog even aan Gerard Dümmer vragen of ik de inloggegevens van het YouTube-kanaal mag hebben! S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:47 (CEST)

Werkgroep Sociale Media

Dag allemaal, zojuist kwam ik de pagina Wikikids:Werkgroep Sociale Media tegen, toen ik een pagina wilde aanmaken over de sociale media-accounts van WikiKids. Ik heb deze pagina gelijk even geüpdate. Vinden jullie het goed zo? S.Perquin (overleg) ✯ 1 apr 2024 15:11 (CEST)

Prima zo. Kunnen er via de overlegpagina verzoeken voor publikatie worden ingediend? Of liever via jouw gebruikerpagina? Zoals b.v.: "weet je dat je op WikiKids ook kunt zoeken met het PIM-systeem?" Gr. Hanssain (overleg) 3 apr 2024 09:26 (CEST)
Dat kan zeker! Het zou ook nog via Overleg Wikikids:Facebookpagina kunnen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 apr 2024 11:58 (CEST)

Voorwaarden gebruikersnaam

Hallo moderatoren, kan er op de pagina Speciaal:GebruikerAanmaken en bij 'snel aan de slag' op de startpagina een regel worden toegevoegd waaraan de gebruikersnaam moet voldoen, en zo niet dat deze niet wordt goedgekeurd. Mogelijk een eerdere verwijzing naar: Wikikids:Gebruikersnaam. Wellicht scheelt dat een hoop verbeterwerk. Bedankt alvast. Gr. Hanssain (overleg) 8 apr 2024 12:08 (CEST)

Ik verwacht niet dat het heel veel gaat doen, maar het kan wat helpen. Waar kunnen we het het beste plaatsen. In het tekstje dat er al staat? Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 9 apr 2024 17:11 (CEST)
In ieder geval op de Startpagina bij 'snel aan de slag' een zin als "kijk HIER waaraan je gebruikersnaam moet voldoen" Gr. Hanssain (overleg) 9 apr 2024 23:03 (CEST)
Er staat nu een tekstje boven het aanmeldformulier. Als je aanvullingen hebt, laat het zeker weten. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 10 apr 2024 14:59 (CEST)
Top, Bedankt, ben benieuwd of het veel zal uitmaken. Gr. Hanssain (overleg) 10 apr 2024 18:22 (CEST)

Voorstel herstructurering Awards

Hallo allen,

Ik had onlangs een nieuw idee voor de Awards. Deze zijn nu, zoals bekend, verdeeld in Zilveren Awards en Gouden Awards. Dit veroorzaakt in mijn ogen een vertekend beeld. Een Gouden Awardartikel is over het algemeen een artikel dat als beste van dát jaar werd beoordeeld. Echter, een artikel dat als beste van één jaar wordt beoordeeld hoeft niet per definitie een van de aller- allerbeste artikelen op WikiKids te zijn. Mijn voorstel is dus het volgende:

  • De Zilveren Awards blijven Zilveren Awards
  • De huidige Gouden Awards worden hernoemd naar Artikel van het Jaar
  • Er komt een aparte eenmalige stemming waar alle artikelen uit het Awardmuseum aan meedoen om te bepalen welke artikelen daarvan het beste zijn. Deze krijgen een Gouden Award.
  • Er komt een nieuwe manier om nieuwe pagina's uit het Awardmuseum te beoordelen. Een soort van huidige Wikikids:Awards maar dan voor de nieuwe Gouden Awards.
  • Er komt een "review"-pagina om periodiek te bepalen of de Awardartikelen hun Award kunnen behouden, een stap teruggeschaald moeten worden of zelfs hun Award verliezen.

Ik hoor graag wat jullie mening is. Moet van jullie het huidige veranderd worden, zo ja, is dit een goed alternatief of hebben jullie zelf nog ideeën hierover? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 apr 2024 20:45 (CEST)

Je hebt nu zeg maar het systeem van de zilveren en gouden griffel, wat ook een jaarlijkse kinderboekenprijs is voor boeken die het afgelopen jaar zijn uitgekomen. Er bestaat daarnaast een soort oeuvre prijs en het gouden boek bij het behalen van een bepaalde oplage. Wellicht zou je kunnen kijken naar de bezoekersaantallen per jaar van de zilveren en gouden award artikelen. Dan werk je met een concreet getal. Maar ik vermoed dat er dan niet award artikelen zijn die veel hoger scoren. Bij het toekennen van een award is het een betrekkelijk kleine groep van vaste gebruikers die zijn of haar stem uitbrengt. Je kunt je afvragen of zij representatief zijn voor de doelgroep waarvoor WikiKids gemaakt is. Bij de kinderboekenweek zie je ook grote verschillen tussen de griffeljury en de kinderjury, in feite samengesteld uit jonge lezers (Kinderjury). Dus het is nog niet zo makkelijk om zeg maar een waarde /award aan een artikel toe te kennen die recht doet aan de kwaliteit of kwantiteit. Gr. Hanssain (overleg) 20 apr 2024 21:54 (CEST)
Daar heb je gelijk in. Kinderen oordelen op populariteit, of ze een beetje begrijpen wat er staat en of er voldoende informatie op staat. Wij, de vaste gebruikers, oordelen op volledigheid en inhoudelijke en taalkundige kwaliteit. Populariteit speelt bij ons misschien een mindere rol. Sommige Awardartikelen doen het trouwens wel goed, denk bijvoorbeeld aan Brawl Stars en het Romeinse Rijk. Vikingen scoort iets lager. Andere Awardartikelen worden een stuk minder bezocht. Thema WWII doet het trouwens heel erg goed. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 20 apr 2024 22:09 (CEST)
Ik heb de indruk dat we dezelfde intentie hebben. Wat trouwens ook opvalt is dat wat actueel is (of op TV komt) dat je dat terugziet in de statistieken. Kwaliteit is m.i. veel lastiger te promoten. Gr. Hanssain (overleg) 20 apr 2024 22:49 (CEST)
Ik constateer een soort kloof. Dezelfde die ik ook in mijn werk ervoer, namelijk dat ikzelf vrij hoog opgeleid ben en werkte met verstandelijk beperkten met een (zeer) laag kennisniveau. Een kloof die je ook kunt zien tussen volwassenen en kinderen. Ik weet alleen niet of daar een naam voor is. Ik merk wel dat die kloof ook in de gehele maatschappij aanwezig is, namelijk die tussen de elite en platgezegd het klootjesvolk. In mijn werk was het dagelijks de kunst om moeilijke dingen en vragen te 'vertalen' naar het niveau van de leerlingen. Dat doe ik nu ook in WikiKids. Hoewel je het niet kunt meten, is het wel zo dat veel 'minder hoog opgeleide volwassenen' óók gebruik maken van WikiKids, simpelweg omdat het beter te begrijpen is dan Wikipedia. Dit zegt iets over het doel van WikiKids. Dat is dus veel groter dan dat het op het eerste gezicht lijkt. We vervullen hiermee ook een maatschappelijke functie. Maar ik zie wel een enorm verschil tussen populair en populistisch. Want daar schuilt wel een gevaar in. De kloof dichten zal je nooit lukken, maar een kloof kun je wel overbruggen waardoor je saamhorigheid krijgt. En ook dat zie ik als taak. Door teksten begrijpelijk te maken (aangepast taalgebruik, opmaak en relevante afbeeldingen) help je een enorme doelgroep. En juist omdat het neutraal wordt gedaan (en dus ook niet populistisch) stijgt de kwaliteit en daarmee de populariteit. Als we dat ook in een award terug zien zou mooi zijn. Een waarde waarbij mensen (en dus ook kinderen) zich als het ware gezien voelen. Gr. Hanssain (overleg) 21 apr 2024 08:26 (CEST)
Ik denk dat dat wel lastig wordt. Want wie bepaalt dan of een artikel een zilveren of gouden award zou moeten krijgen? Misschien dat er bepaalde (strengere) criteria gemaakt kunnen worden waaraan een gouden awardartikel zou moeten voldoen? En wellicht is het dan ook leuk om de bronzen awards te herintroduceren, die dan weer aan minder criteria moeten voldoen dan een zilveren award? Eigenlijk vind ik het systeem van nu ook wel mooi, maar ik sta wel open voor een ander systeem! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 21 apr 2024 20:09 (CEST)
Het lijkt me niet nodig om het award-'systeem' aan te passen. In het nieuwe systeem zal er niet veel veranderen. Er zullen maar enkele artikels een nieuwe gouden award krijgen. En uiteindelijk zal dat niet veel verschil maken. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 22 apr 2024 16:34 (CEST)

Portaal:Sociale media

Dag allemaal, in de Boomhut merkte ik op dat een gebruiker social media een belangrijk onderwerp vindt. Ik weet even niet meer waarom het plan voor een Portaal:Sociale media niet doorging (ik kan het niet meer terugvinden), maar ik wil alsnog vragen of ik zo'n portaal kan starten. Deze kunnen we splitsen van het Portaal:Media en Portaal:Mediawijsheid. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken! Mochten jullie het een goed idee vinden, dan kan ik alvast een opzetje maken. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 26 apr 2024 23:36 (CEST)

Ah, gevonden: Wikikids:Clubhuis/archief/42#Portaal sociale media. S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 17:30 (CEST)
Ik denk dat je het best eerst een Wikiproject Sociale media kan opzetten. Als je dan voldoende, uitgebreide en actuele artikelen hebt kan je het portaal maken. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 27 apr 2024 18:01 (CEST)
Goed idee! Als ik zin heb, zal ik eens een lijst maken van te maken artikelen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 18:04 (CEST)
Ik dacht dat het bezwaar destijds was dat er te weinig artikelen over sociale media waren om er een portaal van te maken. Het opzetten van een Wikiproject, zoals Groempdebeer voorstelt, lijkt me dan inderdaad een goed idee om het aantal artikelen uit te breiden. Het is denk ik wel goed om dan te grote overlap met de portalen Informatietechnologie en Mediawijsheid te voorkomen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 apr 2024 14:34 (CEST)

Wikipersoonlijkheidstype

Mij leek het leuk om een soort teambuilding met elkaar te doen. Ik nodig jullie allen van harte uit om mijn zelfbedachte "wikipersoonlijkheidstypetest" te doen (zie Gebruiker:S.Perquin/Wikipersoonlijkheidstype). Er zijn 12 stellingen waarbij je "eens", "oneens" of "neutraal" kan antwoorden, en het neemt ongeveer 10 tot 15 minuten in beslag. Door het beantwoorden van de vragen leren we elkaars visies op WikiKids beter te kennen en te begrijpen! Ik hoop dat jullie allemaal mee willen doen! 😄 Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 27 apr 2024 00:50 (CEST)

Wellicht kan van de meningen een samenvatting worden gemaakt en toegevoegd worden aan de doelstellingen / disclaimer van WikiKids. Gr. Hanssain (overleg) 29 apr 2024 14:00 (CEST)
Dat zou inderdaad kunnen! Dan moeten we nog wel even wachten tot meer gebruikers (sowieso de vaste gebruikers en moderatoren) hebben gereageerd. Zou jij het leuk vinden om een samenvatting te schrijven, mochten anderen dit ook willen? Als niemand het wil doen, dan kan ik het wel doen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 14:04 (CEST)

Pagina's zonder (dikgedrukte) lemma in de eerste zin

Dag techneuten, daarnet kwam ik op het artikel Compact terecht. De inhoud was: "Niet groot maar handig om mee te nemen." Hier heb ik van gemaakt: "Compact betekent dat iets niet groot is en je het handig kunt meenemen." Het valt me op dat er wel vaker (zeer) korte artikelen zijn (voornamelijk woordenboekdefinities) waarin de naam van het lemma niet dikgedrukt is of dat dit überhaubt niet benoemd wordt. Mijn vraag is dan ook: is het mogelijk om te zien welke pagina's afwijken, dus waar in de eerste zin geen (dikgedrukt) lemma benoemd wordt? Wellicht op een bepaalde speciale pagina? Dan zal ik deze met mijn bot eens allemaal langsgaan. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 13:48 (CEST)

Je kunt met de AutoWikiBrowser, die je waarschijnlijk gebruikt, alle pagina's overslaan die ''' bevatten. Je krijgt dan alle pagina's zonder een dikgedrukt woord. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 14:54 (CEST)
Die gebruik ik inderdaad! Goede tip! Ik ga gelijk uitproberen! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 14:56 (CEST)
Het is helaas niet gelukt. Ik weet niet hoe ik kan instellen dat alle pagina's die géén ''' bevatten worden opgepikt en dat je dan (handmatig) de naam van het lemma dikgedrukt maakt. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:35 (CEST)
Eerst maak je een lijst met alle artikels van WikiKids. Daarna ga je naar het tabje skip, en klikt daarna op Contains, daarachter typ je '''|{{dp. Daaronder druk je nog op regex. Daarna kun je het gewoon draaien, let wel op dat je niet vanwege iets anders de pagina overslaat. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:08 (CEST)
Ik heb geen idee of het werkt. Van 5000 artikelen heeft hij alles overgeslagen... Ik denk dat ik iets verkeerd doe. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:19 (CEST)
Heb je op het Options tabje toevallig nog de optie skip if no typo fixed of een andere skip if optie aangevinkt? Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:39 (CEST)
Nee, dat heb ik niet gedaan! S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:42 (CEST)

Categorie:Wikikids:Weg?

Beste moderatoren, ik keek daarnet even in de Categorie:Wikikids:Weg? en het lijkt erop dat er ergens een bug zit. Er staan namelijk een aantal pagina's in de categorie waar helemaal geen weg-sjabloon op staat. De lijst bestaat veelal uit beroemde personen, zoals pedagogen en astronomen. Iemand enig idee hoe dit opgelost kan worden? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 20:12 (CEST)

Het merendeel was spontaan al verdwenen, de rest heb ik opgelost door "sjabloon" uit de broncode te halen en alleen "infobox wetenschapper" te laten staan. De Song-dynastie is de enige die ik niet snap, de rest lijkt opgelost. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:47 (CEST)
Slim, bedankt! Die Song-dynastie is inmiddels ook opgelost, zie ik! Wel ben ik benieuwd waar het nou precies vandaan kwam. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:50 (CEST)
Je had toch een overleg met Hanssain gehad over sjabloon: naar sjabloon:sjabloon? Misschien heeft de afhandeling daarvan er mee te maken. Song-dynastie was idd wat gepuzzel maar is gelukt. De tekst moest twee regels naar boven. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:51 (CEST)
Ja, klopt! Misschien lag het daaraan. Zou heel goed mogelijk zijn! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:12 (CEST)
Het komt omdat er in een van de {{infobox}} sjablonen {{weg}} stond. Hierdoor werd het op alle pagina's met dat sjabloon gezet. Dat is opgelost, maar de categorieën zijn altijd traag. Daardoor waren de artikels wel in de categorie te zien, maar was het {{weg}}-sjabloon al weer weg. Als je het artikel bewerkt, dan wordt het weer geüpdatet, waardoor het artikel niet meer in de weg categorie staat. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:18 (CEST)
Ah, zo, oké! Bedankt voor de uitleg! S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:50 (CEST)

Een hoofdportalenpagina

Dag allen, vanwege mijn nieuwste uitvinding, de afbeelding-met-tekst-knop (😉) die ik gebruik in mijn Kennistuin, dacht ik na over verdere toepassingen voor deze functie. In de Boomhut is DeHelpendePenny onder de indruk van de knoppen van de Kennistuin. Daarop bedacht ik dat het ook mogelijk zou kunnen zijn om het overzicht van de tien portalen te voorzien van zulke afbeelding-met-tekst-knoppen. Mijn idee is als volgt: op de hoofdpagina komt een afbeelding-met-tekst-knop te staan met iets als "Klik hier om naar de tien hoofdportalen te gaan!" of iets in die trant. Als je daarop klikt, kom je op de hoofdportalenpagina terecht (zie Gebruiker:S.Perquin/Hoofdportalen als voorbeeld voor deze pagina). Ik denk dat kinderen zulke interactieve dashboards wel interessant en gaaf vinden! Er zal dan naar mijn idee meer gebruik worden gemaakt van de portalen! Je moet kinderen "lokken" met gave afbeeldingen, niet met teksten, denk ik. Ik ben benieuwd naar jullie meningen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 21:30 (CEST)

Toegegeven, het is heel mooi gemaakt, maar ik ben erop tegen. De huidige knoppen passen binnen de huisstijl van Wikikids die aansluit op het breder gebruikte PIM-systeem. Ik vind dat we dit systeem moeten blijven handhaven, zeker ook om een eenduidige structuur te handhaven. Ik denk niet dat een ander uiterlijk van de knoppen een significant verschil maakt. Het ontwerp an sich is wel gaaf en misschien goed om op een andere manier te gebruiken (voor quizzen o.i.d.?). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 29 apr 2024 21:39 (CEST)
Een vergelijkbare werkwijze is al gedaan in het Portaal:Kunst & Cultuur en genereert echt niet meer verkeer. Ben het met Groempdebeer eens dat het geen significant verschil zal maken. Het huidige systeem van portalen en terugverwijsboxen begint langzaam 'ingeburgerd' te raken en moet je niet nog eens willen gaan veranderen. Bij een quiz kan het leuk zijn. Gr. Hanssain (overleg) 29 apr 2024 21:53 (CEST)
Werkt het correct op alle type apparaten? En met verschillende schermgroottes? Dat moet sowieso eerst gecontroleerd worden, want anders heb je er niet veel aan. Daarnaast eens met wat Groemp zegt. Daarnaast, het is niet duidelijk een knop, en dat is wel belangrijk. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 29 apr 2024 22:13 (CEST)
Als het goed is werkt het op alle apparaten! Ik heb het getest op een computer, telefoon en tablet. Het kan soms wel zijn dat de tekst iéts te groot is (er valt dan één letter weg), dus dat is wel jammer... Ik zal de hoofdportalenpagina in mijn gebruikersruimte laten staan, mocht iemand er ooit nog iets mee willen doen! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:17 (CEST)

Sjabloon:Youtube

Ik ben eigenlijk benieuwd sinds wanneer en waarom widgets zoals Sjabloon:Youtube en Sjabloon:TV niet meer werken. En kan dit niet opnieuw geïntroduceerd worden? Dat zou echt een grote aanwinst voor WikiKids zijn, denk ik. S.Perquin (overleg) ✯ 29 apr 2024 22:49 (CEST)

Groeicijfers WikiKids

Toename van het aantal artikelen op WikiKids van 2006 tot 2024

Dag allemaal, op Wikimedia Commons heb ik zojuist een grafiek geüpload over de groeicijfers van WikiKids (het aantal artikelen), die ik vervolgens heb geplaatst in het Wikipedia-artikel over WikiKids. Ik dacht dat jullie het wellicht ook leuk zouden vinden om de grafiek te zien! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 00:15 (CEST)

Bijzonder om te zien dat we nu schijnbaar harder groeien dan ooit. Ik dacht juist dat het wat trager ging dan vroeger... Waar heb je de data eigenlijk vandaan? En is die lichte lijn de gemiddelde groei? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 09:02 (CEST)
Dat viel me inderdaad ook op! Als de cijfers kloppen, was er even minder activiteit tussen 2018 en 2019, maar daarna groeide WikiKids als kool! De data heb ik van de Wayback Machine. Ik heb gekeken naar elke januari van ieder jaar en overgenomen wat er stond bij "Er zijn al [...] artikelen" of "Aantal artikelen: [...]". Die lichte lijn is inderdaad de gemiddelde groei. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 09:16 (CEST)
Dank voor deze mooie grafiek. Fijn om te zien dat het aantal artikelen harder groeit dan ooit. Misschien waren er vroeger meer actieve gebruikers, maar schreven die in absolute aantallen minder nieuwe artikelen of vulden ze vooral bestaande artikelen aan. Heb helaas niet zo gauw een overzicht van het aantal bewerkingen in die tijd. Daarnaast valt me aan oude Clubhuis- en Boomhutarchieven op dat er in de beginjaren relatief veel discussies waren, waardoor het misschien slechts leek alsof er significant meer artikelen werden geschreven. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 14:09 (CEST)

Discordserver

Dag allemaal, zojuist heb ik een server op Discord aangemaakt voor WikiKids. Het lijkt me leuk als jullie ook deelnemen! We kunnen daar wat informelere gesprekken voeren om elkaar bijvoorbeeld beter te leren kennen! De link is: https://discord.gg/p8U6uXdJ. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 11:28 (CEST)

Link werkt niet. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 30 apr 2024 14:25 (CEST)
Deze werkt wel! https://discord.gg/gVnuNXYAvB. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:13 (CEST)
Dag S.Perquin, goed om te weten dat wij als Stichting WikiKids dit niet stimuleren of ondersteunen! We kunnen het natuurlijk ook niet verbieden maar kanalen die zo buiten het zicht van de Stichting plaatsvinden vinden we niet wenselijk. Gerard Dummer_overleg Wikipop.PNG · (MOD) 30 apr 2024 23:20 (CEST)
Ah, dat is jammer! Alleen, in 2008 was er ook een IRC-kanaal opgericht. Deze chatroom werd het meeste gebruikt door de vaste community, om met elkaar over het werk op de wiki te overleggen, maar ook om over koetjes en kalfjes te praten. Was Stichting WikiKids het hier toen ook niet mee eens of wisten jullie hier niet van? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 23:39 (CEST)

Project Sociale media

Overgenomen vanuit de Boomhut: - Deze reactie werd toegevoegd door Hanssain (overleg | bijdragen) 

Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)
Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 11:59 (CEST)
Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)
Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 12:30 (CEST)
Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 12:58 (CEST)
Ga ik doen! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)
Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij Portaal:Mediawijsheid. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 13:18 (CEST)
Het Portaal:Mediawijsheid heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel Portaal:Filosofie, Portaal:Islam en Portaal:Heelal, bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)
Ik had het Portaal:Mediawijsheid aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid moeten ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 13:56 (CEST)
OK. Overigens staan in het Portaal: Media een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 14:05 (CEST)
Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 08:34 (CEST)
Ik heb de informatie op Portaal:Mediawijsheid gekopieerd en ingevoegd in het artikel Mediawijsheid. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:41 (CEST)
Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 mei 2024 17:29 (CEST)
Helder, akkoord. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 22:02 (CEST)

Artikel van de week – week 19

Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)
Artikel Stemmen
George V van het Verenigd Koninkrijk
Pjotr Iljitsj Tsjaikovski 1
Eva Perón 1
Tweede Wereldoorlog 2
Jeanne d'Arc 3
Nelson Mandela 4
Istanboel
Florence Nightingale 2
Eiffeltoren 2

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:15 (CEST)

Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar Florence Nightingale, omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de Tweede Wereldoorlog zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar Nelson Mandela, ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)
De Eiffeltoren in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 15:27 (CEST)
De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:39 (CEST)
Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?
Ik stem op Ik stem op Florence Nightingale, Tweede Wereldoorlog en Nelson Mandela. S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)
Dat is prima.
Ik stem op Ik stem op Jeanne d'Arc, Nelson Mandela, Eva Perón Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 16:29 (CEST)
Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: Nelson Mandela, Jeanne d'Arc en de Eiffeltoren. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 1 mei 2024 10:05 (CEST)
Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)
Ik stem op 1. Jeanne d'Arc, 2. Nelson Mandela en 3. Florence Nightingale. (tabel aangepast) Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:43 (CEST)

Sterrenwaarderingen op pagina's

Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in De kroeg een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie hier). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)

Ik ben bezig met een voorbeeld op Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)
Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 mei 2024 08:55 (CEST)
Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:45 (CEST)
Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is wikipedia:en:World War II. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor Eens Eens en Voor Voor, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)
Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 1 mei 2024 12:14 (CEST)

Sjabloon:Ingelicht

Dag allemaal, zojuist kwam ik het Sjabloon:Ingelicht tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{waarschuwing}} of {{berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)

Is het misschien een idee om naar het sjabloon:Ingelicht te verwijzen in {{Wikikids:Blokverzoek/info}}? Gr. Hanssain (overleg) 2 mei 2024 12:15 (CEST)
Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is beveiligd. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=858137"